Динамические трансформационные эффекты [c.54]
Эффекты, которые, подобно трансформационному спаду, обусловлены в первую очередь особенностями переходного периода, будем называть трансформационными эффектами. Помимо трансформационного спада можно выделить целый ряд трансформационных эффектов, которые являются элементами специфики переходного процесса. Совокупность таких эффектов есть то, что в главном и отличает переходный процесс от процесса стабильного развития. [c.55]
В целом российская инфляция 1990-х гг. имеет отчетливый характер трансформационного эффекта налицо тенденция ускорения роста цен в начале 1990-х гг., кульминация в 1992-1993 гг. и тенденция постепенного затухания инфляционных процессов с конца 1993 г., на фоне которых и происходят локальные спады и всплески инфляции, питающие эмоции современников и заслоняющие собой процесс грандиозной экономической трансформации, занявший уже все десятилетие 1990-х гг. и не завершенный до сих пор, который и представляет основной интерес для исследования. [c.28]
Заметим, что в рассматриваемом российском случае производство продукции высокой степени переработки менее стабильно (более волатильно), чем производство продукции низкой степени переработки, не только в краткосрочном плане, но и в более долгосрочном - за весь период реформ (т.е. на двух временных масштабах), как это иллюстрируют рис. 4.12, 4.13. Более высокая подвижность производства продукции высокой степени переработки стала особенно заметна с конца 1992 г. (рис. 4.13), после либерализации цен и внешнеэкономической деятельности, что позволяет рассматривать такую особенность динамики промышленного производства как еще один трансформационный эффект. Положение, когда ядро системы (производящее продукцию высокой степени переработки) отличается меньшей стабильностью, чем ее периферия (производящая сырье и полуфабрикаты), едва ли может быть признано благоприятным для российской экономики. [c.205]
Кейнсианские рецепты борьбы с инфляцией наиболее подходят к странам, находящимся в кризисной ситуации, поскольку они достаточно радикальны и предполагают решение проблемы за счет внутренних средств страны, а не за счет внешних займов. Однако применение кейнсианских методов в нашей стране, находящейся в условиях трансформационного кризиса, характеризующегося распадом структуры и инфраструктуры экономики, достаточно проблематично. В этих условиях трудно задействовать мультипликационный эффект. [c.90]
Таким образом, неоклассическая теория фирмы основывается на трансформационных, или производственных издержках. Фирма здесь имеет эволюционно-рыночную, технологическую природу без "взгляда изнутри", а ее границы обусловливаются объективно действующим эффектом масштаба и условиями максимизации прибыли. По неоклассической версии фирма — это рыночный субъект, в рамках которого осуществляется производительное использование факторов производства с целью создания определенных ценностей. Ограниченность неоклассического подхода к исследованию фирмы состоит в отсутствии выявления ее внутренней природы. Кроме того, здесь не учитываются издержки, связанные с организацией и осуществлением множества трансакций, возникающих как внутри фирмы, так и за ее пределами. [c.236]
Применительно к российской переходной экономике см., например, [36-38]. Заметим, что трансформационный спад является примером эффекта колоссального масштаба, который экономическое сообщество оказалось не в состоянии предсказать даже на качественном уровне. Заметим также, что В.И. Арнольд в дополнительной главе к изданию 1990 г. книги "Теория катастроф" [39] до начала переходного процесса описал на качественном уровне именно то, что в последствии и произошло. [c.54]
ГЕРШЕНКРОНА ЭФФЕКТ [Gers henkron s effe t] — один из т. н. трансформационных эффектов, наблюдаемых в процессе изменения структуры развивающейся экономической системы (см. также Структурные сдвиги). Состоит в уменьшении значений индекса объема производства с переходом на веса более поздних периодов, поскольку товары, производство которых растет опережающими темпами, обычно характеризуются снижающимися относительными ценами. [c.60]
Поскольку данная работа посвящена анализу экономической динамики, то ниже будем рассматривать только динамические трансформационные эффекты, т. е. такие, которые проявляются при межвременных сопоставлениях. Помимо динамических трансформационных эффектов существуют и другие элементы специфики переходной экономики, отличающие ее как от плановой, так и от рыночной экономик. К их числу можно отнести, например, возникающие в процессе трансформации неэффективные устойчивые институты — институциональные ловушки (institutional traps) [40], подобные диссипативным структурам в системах иной природы (см., например, [41]). Такие трансформационные эффекты, не являющиеся динамическими, оставим за рамками нашего рассмотрения. Будем рассматривать только те элементы специфики российской переходной экономики, которые наиболее существенны для анализа макроэкономической динамики. [c.55]
Заметим, что граница между двумя последними трансформационными эффектами (рассогласованием темпов различных процессов и резкой интенсификацией структурных сдвигов) является достаточно условной. Поскольку структурные сдвиги являются следствием различий в темпах изменения элементов совокупности, то интенсификацию структурных сдвигов можно рассматривать как проявление эффекта рассогласования темпов различных процессов. Рассогласование темпов изменения элементов внутри однотипных совокупностей (цен, количеств и т. п.) будем относить ко второму эффекту (т. е. к интенсификации структурных сдвигов), а рассо- [c.63]
Заметим, что такая эволюция сезонных волн находится в полном согласии с концепцией Я. Корнай [18], согласно которой рыночная экономика является экономикой со спросовыми ограничениями, а плановая - с ресурсными. При переходе от плановой экономики к рыночной происходит смена типа доминирующих ограничений, одним из следствий которой и является эволюция сезонных волн. Это позволяет говорить об эффекте трансформационной эволюции сезонных волн, одна из причин которого состоит в смене типа доминирующих ограничений в экономике. Другая причина возникновения этого эффекта состоит в том, что масштаб флуктуации в системе в период снижения ее устойчивости возрастает, в результате первая фаза переходного периода, на которой доминируют тенденции спада, характеризуется в целом увеличением размаха сезонных волн, а вторая фаза, на которой доминируют тенденции роста, характеризуется в целом уменьшением их размаха. То же относится и к эволюции масштаба нерегулярной составляющей динамики, иллюстрацию чего дает/шс. 2.6,а. [c.68]
Субъекты хозяйственной деятельности в капиталистическом секторе представлены крупными и средними предпринимателями, включая владельцев банков и финансовых учреждений, наемными менеджерами в сфере промышленности, торговли и сервиса1. Особые группы представляют другие наемные работники, в том числе, рабочие, чьи экономические интересы и мотивы деятельности различаются по отраслям и секторам экономики2. В соответствии с назначением этого сектора в переходный период - вести экономику в направлении новых и новейших технологий, функцией этих социальных групп должно стать создание условий для экономического роста. По логике переходного периода и формирующейся экономической системы в нашей стране (ее рыночно-капиталистической ориентации) именно они должны стать "ведущей силой" трансформационных процессов, в частности и потому, что сосредоточивает большую долю ресурсов и производства ВВП3. Однако эта социальная группа слабо проявляет свои капиталистические функции, "проедая" капитал, являя собой эффект демонстративного потребительского поведения, или уводя его за границу. Крупные финансовые ресурсы этого сектора используются также на поддержку политической и правовой систем, отвечающих интересам этой социальной группы, что укрепляет здание того самого номенклатурного капитализма, который образует специфическое, "перевернутое" содержание нашей экономической системы. В то же время, внутри этой социальной группы имеет место расслоение или дифференциация по целям, способам их достижения, принципам и мотивам поведения. [c.152]
Именно всеохватный характер трансформационного спада заставляет искать его причины среди кейнсианских факторов, связанных с сокращением различных компонентов совокупного спроса. Стандартным объектом исследования в данном случае был спад в Польше. Некоторые авторы объясняли его сокращением автономного потребительского спроса ввиду падения реальной заработной платы и накапливания запасов потребительских благ во время предшествовавшего шоковой терапии дефицита1. Другие ссылались на перераспределение дохода от заработной платы к прибыли фирм, из которой, как известно, меньше тратится на потребление, а больше сберегается2. Наконец, третьи в качестве причины падения потребительского спроса называли негативный эффект богатства в результате инфляции, обесценившей сбережения в отечественной валюте3. [c.43]