Речь идет о том, что уровень оплаты труда работников с высшим образованием должен быть в целом, безусловно, выше уровня оплаты труда работников, не имеющих его. (В промышленности труд значительного числа работников со средним образованием оплачивается существенно выше, чем труд среднестатистического работника, получившего высшее образование). Перевернутая шкала общественной ценности труда с различным уровнем образования - главный тормоз на пути справедливого распределения затрат на оплату ОУ, особенно, в отношении вложения личностью индивидуальных средств в их приобретение. Пока эта шкала сохраняется, общество обязано брать на себя расходы на общекультурную подготовку, чтобы не толкнуть личность к предпочтению сугубо утилитарных знаний. [c.379]
Политические (общественные) решения принимаются на основе выявления предпочтений граждан или членов любого другого сообщества. Чаще всего в современных условиях это предполагает голосование путем объявления своей позиции каждым имеющим право голоса субъектом и определенной процедуре принятия общественного решения. Самый распространенный принцип принятия решения при голосовании — правило большинства голосов. При принятии решения большинством голосов возможна ситуация, когда общество не может четко определить приоритетность своих предпочтений — так называемый парадокс голосования. Это происходит тогда, когда предпочтения каждого из голосующих транзитивны, однако предпочтения общества в целом транзитивностью не обладают. Часто общественные решения, принятые большинством голосов, отражают позицию "среднего избирателя", чьи предпочтения располагаются в середине некоторой возможной шкалы. Например, объем производства некоторого общественного блага будет в таких случаях близок к величине, средней между его максимальным и минимальным количествами. [c.305]
ШКАЛА ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ [so ial preferen e s ale] — шкала, отражающая целевую функцию потребления как критерий оптимальности экономической системы. Анализируя те или иные варианты плана или прогноза, экономисты пользуются определенной шкалой предпочтений, т.е. устанавливают порядок, ранжируют эти планы какой из них лучше, какой хуже с точки зрения общественных интересов. То же шкала общественного приоритета. [c.395]
А. Сен решил исследовать следующую проблему совместимо ли расширение информации об индивидуальных шкалах предпочтений с существованием правила коллективного выбора и недиктаторскими общественными предпочтениями Тем самым он открыл новое направление в анализе общественного выбора. В силу применяемого в нем математического аппарата оно получило название инва-риационного анализа Сена. [c.519]
В этом споре о будущей социалистической эконо-мике особую позицию занял Б. Бруцкус (1922). Разделяя господствующее мнение о несовместимости социализма и рынка, Б. Бруцкус делал решительный выбор в пользу последнего. В отсутствие рынка, отмечал этот экономист, социалистическому обществу придется строить громадную шкалу потребительских предпочтений, на которой даже одно и то же благо будет находиться на разных ступенях в зависимости от порядкового номера данной единицы. Но в отличие от XIX в. общественные. потребности далеко превзошли физический минимум и стали весьма разнообразны. Поэтому государство не сможет их взвесить и, следовательно,, не сможет дать правильные директивы производству. Неизбежным [c.266]
Предпочтения. Рассмотрим табл. 31-1, где снова предполагается, что общество состоит из трех избирателей Адамса, Бенсона и Конрада. Допустим, общество имеет возможность выбирать из трех альтернативных общественных товаров национальной обороны, дороги и метеорологической системы. Можно ожидать, что каждый член общества расположит три варианта в таком порядке, который соответствует его предпочтениям, а потом сделает окончательный выбор. Таким образом, каждый участник голосования заявит, что он предпочитает национальную оборону дороге, дорогу метеосистеме или что-то в этом роде. Затем мы можем попытаться, используя процедуру голосования, определить общую шкалу предпочтений в обществе. Точнее говоря, может быть сделан выбор одного из любых двух общественных товаров, а победивший в этом состязании соревнуется с третьим общественным товаром. [c.682]