Представители московской школы полагали, что счета — это элементы баланса, что система счетов задана балансом и что частное (счет) можно понять только в связи с целым (баланс), поэтому изучение надо вести от баланса к счету. Впоследствии Р. Я. Вейцман, будучи последователем немецкой школы, отстаивал и насаждал балансовую теорию двойной записи. За основу метода бухгалтерского учета он принимал баланс и из него выводил двойную запись и счета. К явным сторонникам такого подхода можно отнести и А. П. Рудановского [Ссылка 109. С. 265]. [c.274]
Рудановский А. П. Руководящие начала (принципы) по счетоводству и отчетности в государственных хозяйственных объединениях. - М., 1924. [c.634]
А.П. Рудановский (1863—1934) — великий русский бухгалтер, не работал над текстами Пачоли, не был историком, но он — человек великой мысли, все время думал о живой жизни, о практической бухгалтерии, и он не мог пройти мимо основной идеи Пачоли— принципа двойственности. (Выражение, брошен- [c.320]
Математик по образованию Рудановский не случайно, хотя вряд ли правильно, именовал этот принцип аксиомой. Дело в том, что аксиома — это очевидная и неопровержимая истина. Называя принцип двойственности аксиомой, Рудановский подчеркивал абсолютное значение двойной бухгалтерии как единственно возможной системы учета. Правильнее было бы писать о постулате Пачоли, тем самым показывая, что двойная бухгалтерия может признаваться истиной тогда и только тогда, когда нет другого более правильного утверждения, т.е. двойная бухгалтерия признается самой лучшей, пока кто-либо из людей не создаст что-либо лучшее. [c.321]
А.П. Рудановский, и в этом его заслуга, обратил внимание на то, что, в сущности, имея возможность свободно строить учетную систему, идя как от счетов к балансу, так и от баланса к счетам, мы в результате всегда получаем одну и ту же бухгалтерскую конструкцию. Путь от счетов к балансу (первый постулат Пачоли) — индукция — развитие мысли от частного к общему путь от баланса к счетам (второй постулат Пачоли) — дедукция — изложение учетной мысли от общего к частному, или по Гегелю — восхождение от абстрактного к конкретному. [c.322]
Первую четверть XX в. взгляд Сиверса стал общепризнанным, однако к 1929 г. славянофильский термин счетоводство был решительно вытеснен немецким словом бухгалтерия . Великий перелом вновь предполагал истребление теперь уже национальной терминологии. Было сделано несколько попыток ввести какие-то новые слова, при этом чаше всего упоминали (под влиянием А.П.Рудановского, И.А.Кошкина и Я.М.Гальперина) балансовый или оперативно-балансовый учет. [c.10]
Наиболее сложное положение возникает в модели Рудановского. [c.151]
Пример шахматной модели Рудановского [c.152]
То, что документ является предметом бухгалтерского учета, хорошо понимал А. П. Рудановский, который писал, что ...содержание баланса оформляется документами [Рудановский, 1925, с. 173]. [c.195]
Секторная калькуляция А. П. Рудановского ориентирована уже на то, что себестоимость — величина вероятностная, лежащая в двух пределах минимальном (коммерческая себестоимость, исчисляемая по фактическим ценам — традиционный подход) и максимальном (нормальная себестоимость, исчисляемая по постоянным средним ценам предыдущего года с поправкой на прибыль, т.е. при нормальной себестоимости возмещаются не только все расходы, но и покрывается прибыль в сумме предыдущего года). Таким образом, продажная цена может оказываться выше коммерческой, но ниже нормальной себестоимости. Это, по существу, будет означать, что предприятие начало работать в убыток, ориентируясь не на нормальную себестоимость, а на коммерческую, зависящую не от внутренних условий работы предприятия, а от внешних обстоятельств. [c.224]
Балансовая теория подвергалась серьезной критике а) за формализм, например, А. П. Рудановский ее представителей называл фельдфебелями, ибо вместо четкого определения дебета и кредита новоявленные теоретики говорили о левой и правой сторонах счета, значение которых меняется в зависимости от того, к какому множеству относится счет б) за невозможность объяснить многочисленный класс счетов, связанных с учетом расчетов, так называемых личных счетов. Поскольку эти счета могут иметь в одни моменты дебетовое (активное) сальдо, а в другие — кредитовое (пассивное) сальдо, их назвали активно-пассивными счетами. Положение усугубляется в связи с тем (подробнее это будет показано в разделе о классификации счетов), что в бухгалтерском учете практически все счета могут быть активно-пассивными. [c.259]
Заканчивая анализ определения счета, необходимо еще раз подчеркнуть, что самым важным его элементом следует признать первый — качественный — признак, предполагающий нахождение в счетоведении способов выделения хозяйственных масс. Такие правила были предложены А. П. Рудановским и названы им законами, хотя в данном случае речь идет об определенных правилах [c.295]
Во всяком случае при построении любой классификации счетов надо иметь в виду правила А. П. Рудановского и исходить из требований, предъявленных к ней И. Ф. Шером. Согласно взглядам этого выдающегося швейцарского автора классификация счетов должна быть 1) всеобъемлющей, полной, т.е. все хозяйственные процессы, средства и источники должны получить отражение на счетах 2) приспособлена к особенностям предприятия 3) правильно и в соответствии с законами отражать юридическую структуру средств 4) предусматривать расположение учетных объектов по материальным категориям, хозяйственным процессам и ликвидности имущества 5) приспособлена [c.297]
Рудановский А. П. Анализ баланса. — М. Макиз, 1925. [c.349]
К началу XX века быстрыми темпами стали развиваться промышленность, транспорт, торговля, банки. Все это требовало ускоренными темпами развивать и совершенствовать отраслевой учет, без которого нельзя было успешно вести хозяйство. По совершенствованию и разработке новых форм и методов учета очень много сделали такие отечественные ученые, как Н.Лунский, Р.Вейц-ман, Е.Сиверс, АТалаган, Р.Рудановский и др. [c.8]
Рудановский А. П. Построение баланса. — М. Макиз, 1926. [c.517]
В этих условиях обоснованность принимаемых управленческих решений в отношении некоторого хозяйствующего субъекта, а многие из этих решений по сути своей имеют финансовую природу, в значительной степени определяется качеством финансово-аналитических расчетов. О необходимости систематизации финансовых вычислений и методик анализа, а также повсеместном их внедрении в практику через систему образования еще в дореволюционной России говорили многие теоретики бухгалтерского учета и финансов. В частности, программа курса Высшие финансовые вычисления , разработанная Н. С. Лунским, очень высоко оценивалась современниками методики анализа баланса, предложенные А. П. Рудановским и Н. А. Блатовым, до настоящего времени не утратили своей актуальности. [c.7]
Авторы книги ошибочно относят возникновение бухгалтерской науки к 20-м годам XX столетия. Это верно для США, но не для науки вообще. Ее зарождение связано с именами итальянцев Ф. Виллы (1801 — 1884), Д. Чербони (1827— 1917), Р. Беста (1845—1923), француза А. Гильбо (1819-1895), швейцарца И.Ф. Шера (1846—1924) и двух русских авторов Л.И. Гомберга (1866—1935) и А.П. Рудановского (1863—1934) Все они не писали по-английски, и поэтому их идеи не отражены в книге. [c.641]
В главе 22 Л. Пачоли утверждал Все эти счета никоим образом не могут быть верителями, и если между ними найдешь верителя, то это значит, что в книгу вкралась ошибка (см. примечание 9 к главе 22). Это положение Л. Пачоли стало общепринятым. Из крупных авторов только Д. Манцони (1534) допускал наличие кредитового сальдо по счету Кассы. Оправдывал он это тем, что хозяин мог временно взять чьи-то деньги на хранение и отразить их, говоря современным языком, на забалансовых счетах (см. конец главы 36 трактата Л. Пачоли), в то время как сами деньги внес в кассу и выплачивал их. Уже в XX в. А.П. Рудановский отождествлял три счета Кассы, Расчетный и Ссудный и поэтому трактовал его как активно-пассивный. [c.161]
Но конечно, это была книга прежде всего для математиков. А они были не в чести. В те времена широко распространялись взгляды Джованни Пико делла Мирандола (1463—1494), выраженные им в серии тезисов математика не есть настоящее знание , она не ведет к блаженству , математические науки не существуют ради них самих , нет ничего более вредного для теолога, чем частые и усидчивые занятия математикой Евклида [Зубов, с. 217—218], а вне Евклида Мирандола даже не представлял себе математики. Однако в обществе получают все большее признание другие идеи. Так, широко известно изречение Леонардо Никакой достоверности нет в науках там, где нельзя приложить ни одной из математических наук, и в том, что не имеет связи с математикой , которое стало эпиграфом капитальных трудов А. П. Рудановского. Менее известно высказывание Пачоли Из всех истинных наук, как утверждают Аристотель и Аверроэс, наши математические науки наиболее истинны и имеют первую степень достоверности, им следуют все другие естественные науки [Цит. Зубов, с. 214—215]. [c.193]
Стихли юбилейные речи, и с ними как бы пропал интерес к трудам францисканского монаха. Но это только как бы . Три замечательных русских бухгалтера — О.О. Бауэр, А.П. Рудановский и С.М. Барац — продолжали изучать наследие Пачоли и трактовали его своеобразно. [c.316]
А.П. Рудановский трактовал теорию Пачоли как аксиому о равновеликости дебета и кредита. На самом деле, рассматривая идеи Пачоли и обобщая их, мы должны выделить два постулата [c.321]
Признавая всю правильность идей А.П. Руданов-ского, мы должны все же обратить внимание на то, что при всей логической общности постулатов Пачоли в процессе обучения всегда возникает дилемма начинать ли преподавание от баланса и переходить к счетам или же начинать со счетов и переходить к балансу, иначе говоря, что важнее — анализ баланса или же синтез счетов Дело вкуса, отвечал Рудановский, но сам выбирал анализ и, как ему казалось, выбирал вместе с Пачоли. [c.323]
Если О.О. Бауэр читал главным образом текст Пачоли, а А.П. Рудановский горел его огнем, то, начиная с С.М. Бараца, возникает желание интерпретировать учетное учение Пачоли не в лингвистическом и не в бухгалтерском смысле, а в его отношении к социально-экономической проблематике. И этот аспект в дальнейшем самым печальным образом отразится на судьбе русской бухгалтерии. [c.323]
Рудановский А. П. Верстка предисловия к книге Е.Леотей и А.Гильбо. Общие руководящие начала счетоведения. — М. МАКИЗ, 1924. [c.361]
Третья задача носит более узкий характер, она поставлена двумя французскими авторами Эженом Леоте (1845—1908) и Адольфом Гильбо (1819—1895) и замечательным русским бухгалтером А. П. Рудановским. Они сводили весь учет к квантификации (исчислению) финансовых результатов или, как писал Ф. Боналуми (1891 г.) ...к выявлению экономических и юридических последствий хозяйственных операций [Цит. Галаган, 1928, с. 53]. Из этого, между прочим, вытекает весьма важный вывод финансовый результат в экономическом смысле не обязательно должен совпадать с финансовым результатом в юридическом смысле. Вместе с [c.19]
Неоднократно делались попытки синтезировать эти две учетные системы, однако, одно дело констатировать необходимость синтеза и совсем иное провести его в жизнь. Здесь можно отметить две серьезные попытки — одна была сделана выдающимся швейцарским автором Фридрихом Гюгли, другая великим русским бухгалтером Александром Павловичем Рудановским (1863—1934). При всех очень интересных находках обе эти попытки не дали впечатляющих результатов и не могли быть признаны удачными. По всей видимости были правы такие замечательные ученые, как М.Рива [9] и П. Гарнье [10], которые прокламировали принципиальную несовместимость этих двух систем учета [11]. [c.23]
Перечисленные модели носят в значительной степени чистый характер. Несколько особняком стоит шестая модель, основанная на синтезе модели Баррема с моделью Кине, она была создана А. П. Рудановским (1912 г.) и основана на учении о потенциальной оценке Дюмарше. (Запись д-т сч. 46, к-т сч. 42 делалась сторно, т.е. отрицательными числами.) [c.146]
Только в модели Рудановского счет Наценка в первом случае значение + 1 (д-т сч. Товары , к-т сч. Наценка ) и —1 (д-т сч. Реализация , к-т сч. Наценка ). Горизонтальные коэффициенты имеют всегда для любого элемента значение, равное 1 коренного счета системы, выражающего результат счет Товары — у Пачо-ли и Баррема, счет Реализация — у Кине и счет Покупка — у Гильбо, где имеются два элемента с угловыми коэффициентами 0,8 и 0,2. Модель Рудановского неэкономична, так как в ней имеют место два коренных счета Товары и Реализация . Значение коэффициентов 0,8 и 0,2, и — 0,2 1 0,2. [c.151]
Термин себестоимость относительно новый, возник в 1912 г. в работах А. П. Рудановского, М. П. Тер-Давыдова и Н.Ф. фон Дитмара. До этого тисали своя стоимость , общая стоимость , собственная стоимость , стоимость производства , фабричная стоимость , стоимость , производительная стоимость , действительная стоимость , стоимость себе , заводская стоимость , фактическая стоимость , полная цена , истинная цена . Приведенный перечень синонимов показывает, как долго и с каким трудом искали бухгалтеры нужное слово. [c.237]
П. Ж. Прудон во Франции, а у нас А. П. Рудановский связывали возникновение двойной записи с развитием кредитных отношений. Каждому клиенту надо было открывать личный счет, а это требовало с неизбежностью двойственных расчетов с каждым из них, чем больше клиентов, тем больше счетов и, следовательно, необходимее двойная запись. [c.268]
Правильнее эти критерии назвать этапами эволюции двойной записи. Первый этап — двойная запись родилась как формальный прием, как следствие эволюции методов регистрации. Второй — двойная запись рассматривается как технический прием, позволяющий автоматически проконтролировать правильность записи хозяйственных оборотов. Третий — - учет является единой законченной и замкнутой системой и, следовательно, использует единый денежный измеритель. А. П. Рудановский и Л. В. Некраш, очевидно, достаточно обоснованно считали, что с двойной записью связано рождение бухгалтерского учета, его выделение из статистики. Последняя использует любые единицы измерения, первый без стоимостного измерения невозможен. С этого момента все экономические явления делятся на две сферы — реальную (материальную) и финансовую (денежную). Первая является предметом статистического учета, вторая — бухгалтерского. Четвертый этап предполагает наличие в системе не только счетов собственника, но и учет финансовых результатов. Пятый связан с расширением сферы учета. [c.271]
KI — по отношению к итогу баланса счета делятся на балансовые, т.е. на счета, чье сальдо прямо или косвенно фигурирует на статьях бухгалтерского баланса, и забалансовые, т.е. счета, чье сальдо не показывается на статьях бухгалтерского баланса и не включается в его итог. Классификация обусловлена трактовкой актива баланса если мы понимаем под активом имущество, находящееся в собственности предприятия, то все, на что не распространяется право его собственности, должно быть показано за балансом. Так, арендованные основные средства передаются арендатору, но поскольку право собственности на них остается у арендодателя, эти объекты учитываются на его балансе, а у арендатора за балансом. Эта трактовка последовательно проводилась и проводится в нашей стране. Однако если мы будем понимать под активом имущество, находящееся под контролем администрации предприятия, то поступим противоположным образом спишем основные средства у арендодателя, отразим у него дебиторскую задолженность и покажем это имущество на балансе арендатора, создав у него кредиторскую задолженность. Уже А. П. Рудановский считал наличие забалансовых счетов пережитком юридической теории. И не случайно многие страны отказались от выделения заба- [c.298]
Многие бухгалтеры и особенно Э.Леоте и А. Гильбо, И.Ф.Шер и А. П. Рудановский считали наличие смешанных счетов большим (иногда решающим) недостатком счетоводства. Однако более прав Ж. Б. Дюмарше, полагавший, что если это удобно для практических нужд, то можно и нужно пренебречь требованиями логической чистоты (счетоведения) и использовать смешанные счета. [c.299]