В рассматриваемой методологии нормирования запасов при определении специфицированных норм запасов (производственных, сбытовых) применяется единый методологический подход, который дает возможность вычислить специфицированные нормы для разных категорий запасов. Он основан на том, что нужно определить минимально необходимый и достаточный уровень запаса, который и принимается в качестве нормы запаса. В случае же оборотных средств необходимо использовать один из двух различных методологических подходов при нормировании, и какой из них должен быть выбран, как указано выше, зависит от количества используемых источников формирования оборотных средств, за счет которых создаются запасы на предприятии. [c.110]
В ряде публикаций, посвященных нормированию производственных и сбытовых запасов (например, в [10], [12], [26], [35] и др.), при расчете использованы математические модели, основанные на предположении, что условия формирования запасов на предприятиях носят стохастический характер. При расчетах рекомендуется исходить из предположения, что [c.122]
Анализируя методы нормирования, предложенные в Типовых документах [38], [88], [97], можно отметить, что у каждого из них есть определенные преимущества и недостатки. Одним из больших достоинств Типовой инструкции [88] является то, что в ней применены единые методологические подходы (унифицированные) к нормированию производственных запасов сырья, материалов, топлива, комплектующих изделий и т.п. Положительной стороной Типовых методик определения норм производственных запасов [38], [101] является то, что расчеты в них были проведены на ЭВМ, и это позволило учесть влияние более широкого круга нормообразующих факторов, определяющих условия формирования запасов материальных ресурсов на предприятиях. Исчисление же норм оборотных средств проводилось на основе ограниченного числа нормообразующих факторов (двух-трех), которое не позволяло в полной мере учесть всю сложность и специфику в формировании запасов на предприятиях. Анализируя в хронологическом порядке предложенные методические подходы к расчету норм производственных, сбытовых, товарных запасов, можно отметить, что методы постепенно усложнялись за счет учета при расчете большего количества нормообразующих факторов. Если в первой инструкции [97] определение нормы было основано на учете только двух определяющих факторов, то в последующих применяли уже два, три и даже четыре фактора. [c.129]
Методы нормирования сбытовых запасов были широко внедрены в практику нормирования в народном хозяйстве. В 1984-1985 гг. по указанной выше методике и с помощью этой Типовой программы были рассчитаны нормы сбытовых запасов. В 1986 г. эти нормы были утверждены совместным постановлением Госплана СССР и Госснаба СССР по многим министерствам и ведомствам, а затем эти нормы были внедрены в практику разработки материальных балансов и планов распределения по широкой номенклатуре товарно-материальных ценностей сырью (железной, марганцевой руде, рудам цветных металлов), материалам (прокату и трубам черных и цветных металлов, шиферу, рубероиду, строительному стеклу, минеральным удобрениям, деловой древесине и пиломатериалам и т.д.), тракторам, грузовым и легковым автомобилям, тракторным моторам, электродвигателям и т.д. Нормирование сбытовых запасов всех этих видов товарно-материальных ценностей осуществляли по единым методологическим подходам, изложенным в Типовой методике [55]. Метод является унифицированным для нормирования сбытовых запасов различных видов ГП сырья, материалов, машиностроительной продукции и т.д. Примененные в нем подходы оказались работоспособными и проверенными большой практикой расчетов по широкой номенклатуре товарно-материальных ценностей в народном хозяйстве СССР. Более 95% норм были утверждены Госпланом СССР и Госснабом СССР на том же уровне, на котором их рассчитали предприятия [82, с. 150 и 156]. [c.138]
Нормирование производственных (или сбытовых, товарных) запасов на предприятии следует осуществлять последовательно снизу вверх, начиная с расчетов специфицированных норм по отдельным маркам товарно-материальных ценностей с последующим их укрупнением в нормы по видам МР. Специфицированные нормы рассчитываются на основании учета нормообразующих факторов, определяющих условия формирования запаса нормируемой марки материала, видовая норма находится агрегированием специфицированных норм путем их взвешивания. [c.139]
Для этих особых случаев необходимо иметь другие подходы к созданию методов нормирования материально-технического снабжения и задействованных в них оборотных средств. Их основное отличие будет состоять в учете этих особых факторов. Так, в условиях рынка особое внимание должно быть уделено созданию в корпорациях и на предприятиях необходимых сбытовых запасов готовой продукции, пользующейся спросом. Эти запасы должны быть необходимыми и достаточными, чтобы продукцию можно было предъявить к реализации в количествах, определяемых спросом. [c.381]
Поясним, почему целесообразно и необходимо применять унифицированный метод нормирования. Запасы разных категорий (производственные, сбытовые, товарные) и марок различных видов МР и ГП в принципе имеют одинаковый по своей природе характер формирования. Правда, на разных предприятиях условия формирования различаются — в случае производственных (или товарных) запасов по вариациям объемов поставок, суточных объемов расхода и интервалов поставок и т.д., в случае сбытовых запасов — по вариациям объемов суточных отгрузок, суточных объемов производства, интервалов отгрузок и т.п. т.е. имеют свою индивидуальную специфику в формировании запасов, которую нужно обязательно учитывать при расчете норм. Но общие подходы к учету этой специфики (перечень факторов, методологические подходы и способы их учета) должны быть одинаковыми. Дело в том, что изменение самих суточных остатков любого из этих запасов в течение года на предприятии примерно аналогично поведению уровня воды в бассейне, в который по трубам поступает и вытекает из него вода. Из этой известной в математике задачи следует, что если вливается воды в бассейн больше, чем сливается из него, то уровень воды в нем соответственно увеличивается. И наоборот, когда воды поступает меньше, чем выливается, то уровень воды в бассейне снижается. Повышение или понижение уровня воды в бассейне и скорость этого изменения зависят от отношения между процессами прихода — [c.135]
Как следует из вышесказанного, имеются только терминологические различия в названии происходящих процессов, а по своей физической сути это одно и то же — процессы прихода и расхода ТМЦ на складе. Соответственно они и определяться должны одним и тем же составом нормообразующих факторов (правда, имеющих разные названия), и поэтому целесообразно применять унифицированный методологический подход к нормированию для всех категорий запасов (производственных, сбытовых, товарных) различных видов МР. При этом, естественно, должна быть учтена индивидуальная специфика в формировании запаса каждой категории и марки МР и ГП в отдельности на предприятии (или на базе снабжения). Перечень же самих нормообразующих факторов, который [c.136]
Оборотные средства на предприятии вычисляют последовательно снизу вверх , начиная с расчетов специфицированных норм, затем определяют видовые нормы, по ним вычисляют поэлементные нормы оборотных средств (например, по основным материалам, комплектующим изделиям, запчастям, топливу и т.п.)1, а потом в целом по балансовой статье Производственные запасы . Таким образом, исчисленные специфицированные нормы постепенно агрегируют (укрупняют) в норму оборотных средств в целом по элементу, а вычисленные нормы по всем элементам сводят в норму оборотных средств в целом по балансовой статье Производственные запасы . Рассчитанные видовые нормы сбытовых запасов агрегируют сразу по балансовой статье Готовая продукция . Вычисленные нормы оборотных средств по всем балансовым статьям (производственные запасы, незавершенное производство, расходы будущих периодов, готовая продукция, товары и т.п.) агрегируются в плановую величину оборотных средств (всего), необходимых предприятию. В связи с элементной спецификой нормирования оборотных средств они сначала рассчитываются по каждому элементу в отдельности, а затем агрегируются в норму оборотных средств в целом по балансовой статье. Эта особенность обусловлена тем, что для проведения анализа нормы оборотных средств, рассчитанные по разным элементам, выражают в различных единицах измерения. [c.157]
По действовавшему ранее порядку, регламентированному Минфином СССР в Инструкции [88]1, оборотные средства условно делили на две группы нормируемые, т.е. вложенные в производственные запасы, сбытовые запасы, незавершенное производство, расходы будущих периодов, товары отгруженные, товарно-материальные ценности в пути, и ненормируемые — вложенные в кассовые операции, банковские операции, в дебиторскую задолженность. В условиях самостоятельности предприятий, по-видимому, следует пересмотреть описанный выше подход и осуществлять нормирование по всем элементам оборотных средств — материальным и нематериальным оборотным средствам. Дело в том, что руководству предприятия необходимо знать суммарную потребность в оборотных средствах, структуру оборотных средств, а также абсолютную и относительную доли данных элементов в этой структуре. [c.410]
Несмотря на то что основой для определения специфицированной нормы оборотных средств является вычисленная специфицированная норма производственного запаса, эта Типовая инструкция была предназначена для совершенно другого — для нормирования только собственных оборотных средств и ни в коей мере не для нормирования оборотных средств, вложенных в производственные (или сбытовые) запасы. Остановимся на этом более подробно. В то время Типовая инструкция регламентировала порядок нормирования не оборотных средств промышленных предприятий всего (собственных и заемных вместе), а только одних собственных оборотных средств. Запасы же (а также заделы незавершенного производства и т.д.) предприятия в то время формировали из двух источников — примерно на 70% за счет собственных оборотных средств и на 30% — с помощью заемных (см. табл. 2.3). [c.525]
Отсюда следует, что вышеуказанный метод нормирования был предназначен для нормирования не всех, а только части оборотных средств. При этих условиях вычисленная специфицированная норма производственного запаса рассматриваемой марки материального ресурса (в днях среднесуточного расхода в натуральном выражении) никогда не будет равна специфицированной норме вложенных в него оборотных средств (в днях среднесуточного расхода в стоимостном выражении), и всегда рассчитанная норма запаса должна быть больше по величине исчисленной специфицированной нормы оборотных средств (в днях )1. Ввиду дороговизны краткосрочных кредитов в настоящее время предприятия формируют свои производственные запасы (сбытовые запасы, заделы незавершенного производства и т.п.) в основном только за счет собственных оборотных средств, т.е. нормированию подвергается большая часть собственных оборотных средств, чем раньше. Поэтому данный метод сегодня в принципе непригоден для нормирования собственных оборотных средств на промышленных предприятиях. [c.526]
На наш взгляд, вероятно, сегодня не следует противопоставлять друг другу два метода логистические подходы к управлению материальными потоками на предприятии и управление запасами (производственными, сбытовыми, товарными) с помощью норм. В логистике применяется термин управление материальными потоками , в нормировании — управление запасами . Но это по сути одно и то же натурально-вещественное понятие, так как по мере продвижения любой марки МР (т.е. потока сырья, материала, комплектующего изделия, покупного полуфабриката, запчасти, моторного топлива, малоценного и быстроизнашивающегося предмета, тары) от места ее производства (добычи) к местам непосредственного потребления материальный поток все время изменяет свою категорию запаса (более подробно см. разд. 1). Эти два метода (логистический подход и нормирование) дополняют друг друга и должны, вероятно, применяться в совокупности. Нормирование позволяет иначе взглянуть на управление МР на предприятии. [c.527]
В настоящее время типовой методикой, на наш взгляд, можно считать методологические подходы, изложенные в Методических рекомендациях по нормированию в промышленности запасов в натуральном выражении и вложенных в них оборотных средств (см. [79]), рассмотренные в настоящем учебном пособии. Разработку этих рекомендаций возглавлял один из авторов данной книги, и эти методы были апробированы на многих предприятиях различных отраслей экономики. Как указывалось ранее, изложенные в [79] методы нормирования являются унифицированными и могут быть применены на предприятиях разных отраслей экономики для нормирования запасов различных категорий (производственных, сбытовых, товарных) и всех видов материальных ресурсов. [c.595]
ЗАПАС ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ — составная часть запаса, выделяемая при его нормировании. З.п. предусматривается на время, необходимое для подготовки и доставки материалов к производственному потреблению на предприятиях или отпуску потребителям со складов поставщиков и снабженческо-сбытовых организаций. Различают обычный и специальный З.п. [c.47]
ЗАПАС ТЕКУЩИЙ — составная часть запаса, выделяемая при нормировании и анализе запасов средств производства. З.т. предназначен для обеспечения нормальной работы предприятий, организаций, в том числе и снабженческо-сбытовых, в период между поставками продукции на склады при условии их равномерности по величине в периодичности. При расчете З.т. на предприятиях принимаются во внимание только производственно-эксплуатационные нужды, а в снабженческо-сбытовых организациях учитывается необходимость бесперебойного обеспечения потребителем продукцией в период между очередными поставками ее на предприятие по поставкам. Его величина определяется на основе среднесуточного расхода и интервала поставки (см. Нормирование производственных запасов). [c.48]
ОБЪЕДИНЕНИЕ В МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОМ СНАБЖЕНИИ - единый хозяйственный комплекс специализированных снабженческо-сбытовых организаций и предприятий по поставкам, имеющих оперативную самостоятельность в организации снабжения или его части (складских, магазинных поставок) и действующих на началах хозяйственного расчета при централизации в аппарате управления объединением основных административных и хозяйственно-финансовых функций. О. работает на основании Положения о социалистическом государственном производственном предприятии и Положения об объединении. Все расчеты, заключение хозяйственных договоров проводятся от имени О., которое полностью отвечает за работу входящих в него подразделений. Оно имеет право юридического лица. Подведомственные О. организации работают на внутрихозяйственном расчете и, как правило, не имеют прав юридического лица. Задачи О. реализация фондов потребителей по закрепленной номенклатуре продукции обеспечение обслуживаемых потребителей продукцией децентрализованного распределения, возложенное на объединение обеспечение складских поставок продукции потребителям оказание потребителям различных услуг по реализации продукции организация и внедрение новых форм обслуживания контроль за использованием, хранением, состоянием запасов материальных ценностей и их нормированием как у себя, так и на предприятиях района внедрение НОТ, ЭВМ, ЭВТ, АСУ и др. Создание О. в снабжении позволяет лучше обеспечивать потребителей, упрощает аппарат управления, создает возможность лучше использовать трудовые, финансовые [c.121]
НОРМИРОВАНИЕ ЗАПАСОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПО ПОСТАВКАМ ПРОДУКЦИИ - установление плановой рациональной величины запасов продукции в сфере обращения, обеспечивающей бесперебойное комплексное снабжение потребителей. Осуществляется по Типовой методике нормирования запасов сырья и материалов на базах и складах снабженческо-сбытовых организаций Госснаба СССР, разработанной НИИМСом и утвержденной Госснабом СССР в 1970 г. Норма запаса определяется как сумма среднего текущего, страхового и подготовительного запасов. Нормирование запасов основано на классификации продукции на семь категорий в зависимости от количества поставок в году [c.109]
По своей сущности рассмотренный подход к управлению сбытовыми запасами основан на применении вероятностных методов нормирования, требует весьма трудоемких обработок большой статистической информации по большому числу нормооб-разующих факторов, учета корреляционных связей между различными факторами. Применение этих методов на практике будет целесообразно лишь в крупных корпорациях, имеющих аналитические отделы по обработке многочисленной экономической информации (крупных топливодобывающих, нефтехимических компаниях, мощных машиностроительных объединениях, а также металлургических предприятиях). [c.382]
Понятие норма является основой в различных методах управления предприятием планировании, бюджетировании, контролинге, директ-кос-тинге, абзорпшен-костинге и других методах. Западные экономисты уже давно поняли, что нормативные методы управления более экономичны. Читатель, наверное, будет несколько удивлен, узнав, что нормирование запасов, которое сейчас рекламируется и приходит на наш рынок вместе с западными технологиями и методами управления материальными ресурсами на предприятиях, уже 30 лет назад успешно применяли в нашей стране. К сожалению, сегодня сотрудники предприятий многое уже забыли из огромнейшего опыта по нормированию и управлению запасами и оборотными средствами, накопленного в СССР. Следует отметить, что в нашей стране этой проблемой занимались более 60 лет, и создание методологии имеет богатую и интересную историю. В результате в 1980-1990 гг. коллективом сотрудников НИИПиНа, возглавляемым одним из авторов настоящего учебного пособия, была завершена разработка методологии нормирования запасов и оборотных средств (см. [51] — [83]), которая сегодня, на наш взгляд, намного опередила аналогичные отечественные и западные разработки. Эти методы позволяют определять нормы не только производственных, сбытовых и товарных запасов на унифицированных подходах, но и оборотных средств, вложенных предприятием в эти запасы. В результате нормы становятся эффективным инструментом в управлении материальными и финансовыми потоками предприятия. В них используются не экспертные или прогнозные оценки, они основываются на обработке реальных массивов данных, которые хранятся в корпоративной системе управления предприятием. [c.9]
Функционирование предприятия в условиях рыночной экономики, а также решение проблем, связанных с переходом на логистические методы управления запасами, предъявляют особые требования к выбираемому методу нормирования и к организационной стороне решения этого вопроса. Условия формирования производственных (или сбытовых, товарных) запасов достаточно сложны и многообразны на разных предприятиях. Они (условия) определяются влиянием достаточно большого количества нор-мообразующих факторов. В случае производственных (или товарных) запасов надо учитывать, что процессы поступления и отпуска МР неравномерны по объемам и интервалам, эти факторы варьируют по-разному на различных предприятиях и в достаточно широком диапазоне. Эти процессы могут быть непрерывными и дискретными, стохастическими и с корреляционной связью и т.д. Аналогичную картину мы наблюдаем и в случае сбытовых запасов — процессы производства и отгрузки ГП неравномерны, характеризуются большим диапазоном вариаций нормообразующих факторов. И вероятно, бесполезно пытаться описать эти сложные процессы простым алгоритмом расчета норм запасов товарно-материальных ценностей (МР и ГП), т.е. разрабатывать его у учетом только одного (или двух) определяющих нормообразующих факторов. Алгоритм должен адекватно [c.132]
Учет при нормировании корреляционной связи между нормообразую-щими факторами приводит к снижению определяемой специфицированной нормы запаса. Проиллюстрируем этот тезис на примере расчета норм сбытовых запасов для трех лет для ПО ЗИЛ — при наличии корреляционной связи между нормообразующими факторами (Л > 0,60, где Л — рассчитанный коэффициент корреляции), которая может иметь место на промышленных предприятиях. При наличии функциональной связи изменению одного явления во всех случаях соответствует определенное изменение другого явления, находящегося с ним в причинной связи. При формировании сбытовых запасов функциональные связи между процессами производства и отгрузки в интервалах, как правило, в чистом виде не наблюдаются, но они проявляются в форме свободной, корреляционной связи. При данных условиях определенному изменению одного явления соответствуют в отдельных случаях различные по величине и направлению изменения другого явления. В случае же стохастического процесса, который рассматривался ранее, вообще отсутствует и функциональная, и корреляционная связь между двумя явлениями, находящимися в причинной связи. [c.218]
В-третьих, нуждаются в совершенствовании действующие методики нормирования запасов. Известно, общее методическое руководство разработкой норм производственных запасов у предприятий-потребителей возложено на Госплан СССР и Научно-исследовательский институт планирования и нормативов (НИИПиН), а товарных запасов на базах и складах снабженческо-сбытовых организаций — на Госснаб СССР и Научно-исследовательский институт экономики и организации материально-технического снабжения (НИИМС). Действующие и рекомендованные для внедрения как типовые методики нормирования производственных и товарных запасов оказались построенными на различных методах расчета. В частности, методика НИИПиНа основана на методе прямого счета. Однако определение норм запасов у предприятий-потребителей методом прямого счета, хотя он и позволяет получить более точные результаты, чем нормативный метод, сопровождается столь сложными и трудоемки- [c.129]
Так, разработанная и внедренная специалистами ВЦ Лепглавсна-ба АСОИ по исполнительным материальным балансам помогает оперативно оценить полноту и правильность их составления, проанализировать использование продукции по статьям баланса, направлениям расхода как в масштабе района, так и дифференцированно по предприятиям отдельных министерств и ведомств. В составе АСУ МТС успешно решаются задачи, по управлению товарными запасами на базах, складах и в магазинах, по их нормированию, ежегодной корректировке норм на основе дапных, содержащихся в различных формах отчетности и оперативной информации, получаемой от предприятий — держателей таких запасов и от потенциальных потребителей. Отличительной особенностью задачи Контроль товарных запасов является ее эшелонированное многоярусное построение, так как планирование и регулирование товарных запасов должны осуществляться на уровне народного хозяйства, республики (района), снабженчес-ко-сбытовой организации (предприятия по поставкам продукции). [c.155]
При нормировании этих запасов применяются разработанные НИИМСом Типовая методика нормирования товарных запасов сырья и материалов на базах и складах снабженческо-сбытовых организаций Госснаба СССР (1970 г.), Методика нормирования товарных запасов продукции машиностроения номенклатуры Госснаба СССР на предприятиях по поставкам продукции (1981 г.) и инструкции Госснаба СССР по нормированию товарных запасов труб (1980 г.), химической продукции (1983 г.), проката черных металлов (1977 г.). [c.50]
Далее, как показывает предыдущий опыт, эта Типовая инструкция не сработала еще при нормировании в 1965-1970 гг., когда по ней Минфин СССР поручил министерствам рассчитывать нормы оборотных средств, а те (министерства), в свою очередь, довели это поручение до подведомственных им предприятий. В той инструкции и в сегодняших рекомендациях, кроме того, не учитывались и не учитываются вариации (изменения) всех остальных нормообразующих факторов в течение года — объемов поставок, объемов суточных отпусков по объемам и интервалам и т.д., определяющих условия формирования запаса. Принимались во внимание только вариации интервалов между поставками в течение года. Без учета всех нормообразующих факторов нельзя определить значение экономически обоснованной специфицированной нормы производственных запасов (или сбытовых) и специфицированной нормы оборотных средств2. При этом вариации интервалов между поставками учитывали не полностью (не принимали во внимание интервалы большой продолжительности — больше 0,75 х Гср, которые являются допустимыми)3. В результате предприятия при нормировании почти по каждой марке были вынуждены сгущать поставки, искусственно занижая частоту поставок (например, вместо действительных 27 закладывали в расчет 8 поставок или меньше) и тем самым увеличивая средний интервал между поставками, что приводило к завышению определяемой специфицированной нормы оборотных средств (в днях среднесуточного расхода в стоимостном выражении). Предприятия делали это, чтобы выйти на необходимый им уровень собственных оборотных средств. [c.526]