Коэффициент вариантности является показателем степени проработки и оценки проектов конструкции и технологических процессов исходя из всех возможных или хотя бы из некоторых осуществимых вариантов решения задачи, поставленной перед проектировщиками. При этом допустимы два подхода. Первый из них основывается на конъюнкции, а другой — на дизъюнкции. При конъюнктивном подходе разрабатываются два и более проектов, [c.93]
Наиболее распространенными являются альтернативные решения, в основе которых лежит выбор одной из возможных альтернатив исходя из определенных критериев по правилам дизъюнкции или то, или другое. [c.294]
Определение. Дизъюнкцией нечетких высказываний А и В, называется [c.31]
Логическая связка ИЛИ (дизъюнкция) S - Sj V S2 K = K, uK2 in i [c.7]
Нужно отметить, что и действия (D(0 ) и объекты (G< )) в функциональном описании могут быть не единственными и к тому же объединенными логическими связями — конъюнкцией или дизъюнкцией. [c.127]
Для пояснения принципа действия алгоритма разберем его на простом примере. Определим мощность множества комбинаций вершин дерева на рис. 4.5, а. На нем 12 вершин из них одна корневая (1), три вершины И (1, 2, 3) помечены знаком конъюнкции, две вершины ИЛИ (4, 5) — знаком дизъюнкции, семь висячих вершин (6, 7, 8, 9, 10, 11, 12) —точкой. [c.135]
XOR — Дизъюнкция II ( исключающее ИЛИ ) EQV — Эквивалентность IMP — Импликация. [c.243]
В логических операциях также используется определенный приоритет старшая операция — отрицание, следующая — конъюнкция, потом дизъюнкция. Приоритет операций также можно изменить с помощью круглых скобок (прежде всего выполняются операции в самых внутренних скобках). Например, в логическом выражении [c.244]
V V Дизъюнкция в исключающем А 1М В Либо А, либо В [c.215]
Вместо знака дизъюнкции можно ввести соответствующее отношение. Заметим, что в первом предложении сначала формируется та его часть, которая во внутреннем представлении стоит справа от отношения г49. Она соответствует следствию. А часть, описывающая причину, формируется позже. Их правильное расположение относительно г19 получается также за счет специальных продукционных правил. [c.86]
Когда всем объектам сопоставлены наборы двоичных признаков, наступает второй этап. На нем случайным образом генерируются функции от получившихся двоичных аргументов, принимающие также двоичные значения. Число аргументов у этих функций может быть либо фиксированным, либо меняться от 1 до т, где т — число различных двоичных признаков, получившихся после применения предикатов к исходному множеству признаков. Каждая такая функция рассматривается как потенциальное элементарное разделяющее правило. Для обеспечения разделения нужно, чтобы для всех объектов, входящих в число отрицательных примеров в обучающей выборке, эта функция обращалась в нуль, а для всех объектов, входящих в число положительных примеров в той же обучающей выборке, принимала значение 1 хотя бы один раз (но чем больше, тем разделяющее правило лучше). Тогда дизъюнкция таких элементарных разделяющих правил может рассматриваться как окончательное разделяющее правило при условии правильной классификации всех объектов, образующих обучающую выборку. [c.172]
Следует обратить внимание на свертки сигналов, подаваемых на вход оператора 13. Влияние качества и рекламы совместно с фактом подражания (в числителе) формируется по логике конъюнкции (логика И) нулевое значение любого из сигналов приводит к нулевому значению числителя. Влияние цены и усталости от купленного (в знаменателе) соответствует логике дизъюнкции (логика ИЛИ) нулевое значение каждого из двух сигналов не приводит к обнулению в знаменателе. [c.190]
Степень заинтересованности покупателя в приобретении товара, которая влияет на величину спроса, формируется оператором 21 (рис. 11.8). В структурной схеме, приведенной на рис. 11.9, на вход оператора 21 поступает суммарный сигнал (оператор 30), сформированный по логике дизъюнкции из показателя эффективности рекламы (оператор 29) и сигнала подражания покупкам (оператор 38). Подражание в покупках подчас заменяет потребителю рекламу. Психологический феномен подражания моделируется положительной обратной связью по параметру текущего спроса. Интенсивность обратной связи подавляется другими факторами уменьшением престижности, уменьшением эффективности рекламы, действующей параллельно феномену подражания, снижением уровня дополнительной потребности, усталостью от купленного товара. [c.193]
На этой же структурной схеме приведены алгоритмы, определяющие степень недостаточности оплаты труда занятых в МП. Этим показателем моделируется уменьшение коэффициента сменности (см. рис. 14.1). Степень недостаточности определяется как для белой , так и для черной оплаты труда. Она всегда равна нулю при достаточном количестве накоплений официальных денег на счете в банке и неофициальных денег (ЧН), имеющихся в наличии у владельца МП. При достижении некоторого минимального уровня накопленных денег, установленного коэффициентами К1 и К2 сигналы на входах операторов 145 и 147 начинают уменьшаться от 1 до 0. Этот процесс создает положительный сигнал на выходах операторов 149 и 151, характеризуя возникший недостаток оплаты труда персонала, степень которого вычисляется операторами 150 и 152. Затем эти сигналы суммируются оператором 153 (по логике дизъюнкции ИЛИ). [c.251]
Дизъюнкция (OR) - соединение ИЛИ (ИЛИ а, ИЛИ б, а также а И б), которое передается с помощью символа [c.63]
На рис. 7.4 приведен пример использования дизъюнкции. Пользовательское требование удовлетворяется или наличием электрической конфорки, или газовой конфорки, или и того и другого одновременно. Обратите внимание на применение двухуровневой пропозициональной структуры параметра удовлетворения. [c.158]
Для того, чтобы классифицировать этот аргумент как конъюнкцию ( ) или дизъюнкцию [c.165]
Многие выражения могут быть упрощены за счет преобразования булевых функций, выраженных через дизъюнкцию, конъюнкцию и инверсию по известным тождествам булевой алгебры. Смысл выражения заключается в том, чтобы найти другое выражение, представляющее ту же функцию, но для практической реализации, которого требуется меньшие расходы оборудования, чем для первоначального варианта. [c.15]
В большинстве поисковых систем реализованы три логические операции И (конъюнкция), ИЛИ (дизъюнкция), НЕ (конъюнкция плюс отрицание). [c.134]
Лингвистические отношения бывают глагольные (время, вид, род, число, залог, наклонение) и атрибутивные (модификация, размер, форма). Логические отношения подразделяются на конъюнкцию, дизъюнкцию, отрицание и импликацию. [c.194]
Обычно функциональные зависимости фактов представляются графически в виде деревьев целей или графов "И"-"ИЛИ" (рис. 2.2), в которых каждый зависимый факт представляет собой целевую переменную - корневую вершину, а определяющие его факты-аргументы - связанные с корнем подчиненные вершины, условие конъюнкции (совместности анализа факторов) обозначается пересекающей дугой, а условие дизъюнкции (независимости влияния на цель факторов) никак не обозначается, причем если какой-либо факт-аргумент, в свою очередь, определяется другими фактами-аргументами, то он становится подцелью. [c.52]
В качестве весов в данном примере используются факторы уверенности, поэтому вместо формулы при разработке аналогичной системы может применяться формула объединения факторов уверенности для дизъюнкции (см. 2.4). [c.76]
Не разделительная дизъюнкция план или рынок , а интегратив-ная формула и рынок и план по своей сути более полно отвечает как личным интересам бизнесменов, так и общим региональным и государственным задачам подъема экономики и ускоренного выхода из кризиса. [c.4]
Сводка статистических данных позволяет выявить совокупное влияние различных факторов на изучаемый показатель или процесс, получить итоговые данные. Как правило, при этом данные группируются по какому-либо признаку или совокупности признаков объектов. Например, при анализе заработной платы пользуются группировками сотрудников по квалификации, профессиональным признакам при изучении творческой активности — по стажу работы, полу, возрасту и пр. Группировка объектов анализа основывается на общих формальнологических правилах построения классификации дизъюнкции, адъюнкции, непрерывности, единства основания деления и пр. В последние годы в экономических исследованиях все чаще стали использовать методы построения оптимальных классификаций объектов на основе теории распознавания образов. [c.215]
Мы рассмотрели лишь простейший случай правила вывода в случае нечетких частотных кванторов. В литературе по этой проблеме, указанной в комментарии к настоящей главе, сформулированы требования к построению в в случае наличия п посылок Ait из которых следует утверждение В (зависимых между собой или независимых в смысле влияния на появление друг друга), а также получение оценок типа в,в2или Хв в.,, когда из группы посылок выводится конъюнкция двух фактов или их дизъюнкция. Рассмотрение таких достаточно громоздких конструкций выходит за рамки данной книги. [c.145]
И, наконец, последнее замечание. При формировании обобщенных описаний при малых объемах обучающих выборок возможно возникновение заблуждений , связанных с тем, что используемые для классификации решающие правила не отражают классификации описания технологом-управленцем. Это делает интересным исследование того, какими функциями от признаков пользуется человек в своей повседневной практике, когда он формирует новые для себя понятия. В экспериментах было показано х), что имеется вполне определенная приоретет-ность этих функций для человека, имеющего, по крайней мере, школьное образование. Наиболее простыми классифицирующими функциями для него являются конъюнкции признаков или дизъюнкции одиночных признаков. С функциями, содержащими четыре — пять признаков, человек работает свободно, при возрастании числа классифицирующих признаков сверх этого сложность задачи классификации для него начинает возрастать. Значительно сложнее для человека оказываются те ситуации, где приходится применять функции, в которых одновременно используются операции конъюнкции и дизъюнкции. Но еще более трудными, практически не встречающимися в практике человеческой классификации, являются случаи, когда классифицирующая функция включает в себя не только факт наличия какого-то признака, но и факт отсутствия некоторого признака. Примером такой нечеловеческой функции классификации может служить функция вида y=x1xz fx1x2, где x и 2 — некоторые признаки. [c.215]