Прогресс научно-технический капиталоемкий 5/0 [c.801]
Однако вопрос о строительстве углепроводов нельзя считать окончательно решенным, поскольку у нас еще нет надежных технико-экономических показателей и не обобщена производственная практика. В настоящее время задача создания трубопроводного гидротранспорта гораздо лучше обеспечена с технической и технологической точки зрения, чем с экономической. Но на таких важных и капиталоемких направлениях научно-технического прогресса экономика не должна лишь догонять технику и технологию, формализуя то, что уже создано и работает здесь необходимо быть на уровне новейших достижений технической мысли, а в ряде случаев ее предварять. [c.51]
По уровню эффективности затрат показатели ранжируются по восходящей линии промышленно-производственные основные фонды в целом, прирост фондов, капитальные вложения. Между тем при прочих равных условиях соотношения уровней эффективности должны были бы иметь иную последовательность. Поскольку капитальные вложения направляются в основном на создание новых, более прогрессивных и эффективных технических средств производства по сравнению с созданными ранее, показатели капиталоемкости и соответственно приростной фондоемкости должны быть по уровню эффективности выше, чем средняя фондоемкость. Однако на практике различные факторы, снижающие экономический эффект научно-технического прогресса, определяют в конечном счете [c.289]
Что касается принципиально новых видов услуг, с которыми массовые потребители еще незнакомы (если не считать наименее капиталоемких и материалоемких видов), то их развитие связано с достижениями научно-технического прогресса и требует определенных материальных затрат. [c.189]
Большое влияние оказывает научно-технический прогресс на величину потребности отрасли в производственных ресурсах. Это влияние осуществляется через изменение коэффициентов ресурсоемкости единицы продукции материале-, труде- и капиталоемкости. [c.47]
Ускоренное развитие этих отраслей выразилось в увеличении доли наукоемких машинно-технических изделий в общем объеме производства машин и оборудования в капиталистических странах. Причем выпуск их возрастал и во время циклических кризисов. Причина подобных отклонений от общего хода циклического развития ряда отраслей капиталистического машиностроения кроется в особом значении наукоемкой продукции. Дело в том, что ее использование стало непреложным условием научно-технического прогресса в национальных масштабах. Помимо того, применение передовой техники во многом обеспечивает для отдельных капиталистических фирм сохранение конкурентных позиций на рынке. Однако рост доли наукоемкой продукции в общем объеме производства капиталистического машиностроения неодинаков для отдельных видов машин и оборудования. Причины различий обусловлены как спецификой их изготовления, так и тем, что внедрение новой техники, как правило, связано со значительным, нередко коренным, изменением технологии производства в отраслях-потребителях. Это, в свою очередь, влечет за собой затраты, величина которых выше в отраслях с более высокой капиталоемкостью производства. Чем выше последняя, тем медленнее происходит процесс замены оборудования на более прогрессивное. Поэтому капиталоемким отраслям свойственны большие сроки внедрения новых технологий и оборудования, что отражается на темпах роста их спроса. [c.65]
Напомним, что при анализе экономического роста на основе производственных функций целый ряд параметров предполагается примерно постоянными — доли труда и капитала в совокупном доходе, капиталоемкость продукции и т. д. Соответственно оценки, полученные с помощью производственных функций, предполагают и постоянные темпы роста совокупного продукта, труда, капитала и научно-технического прогресса. В производственной функции, которая оценивается на достаточно длительном периоде, все краткосрочные колебания этих параметров отбрасываются, и получается некая средняя величина, отражающая общие тенденции развития на данном периоде. [c.355]
Во-вторых, критике подвергалось и положение Харрода о нейтральном характере научно-технического прогресса и постоянстве нормативного коэффициента капиталоемкости (сг). Специальные исследования показали, что до 20-х гг. капиталоемкость производства в основном обнаруживала тенденцию к возрастанию, а позже наблюдалось ее общее понижение. Точно так же было установлено, что нейтральный характер научно-технического прогресса, при котором изобретения, экономящие труд, равновелики по эффекту изобретениям, экономящим капитал, является скорее исключением, чем правилом. Чаще встречается нейтральный тип научно-технического прогресса, который в свою очередь подразделяется на трудосберегающий и капиталосберегающий. [c.21]
Капиталоемкий научно-технический прогресс был характерен для российской экономики до 1990-х гг., когда наблюдалось постоянное расхождение между объемами капитальных вложений и удельным весом новых технологий и техники в их материальной составляющей. В результате происходило преимущественное наращивание средств труда в ущерб их обновлению на новой технологической основе, снижались темпы роста производительности труда, падала фондоотдача. [c.511]
Во-вторых, имеется настоятельная потребность в осуществлении нового строительства в отраслях, воплощающих важнейшие достижения научно-технического прогресса (электроника, атомная энергетика, комплексная автоматизация, производство новых материалов). Вместе с тем сохраняется необходимость в крупных капитальных вложениях в отрасли с высокой и растущей капиталоемкостью производства (сельское хозяйство и топливно-энергетический комплекс), что в первую очередь связано с выполнением продовольственной и энергетической программ. [c.151]
В соответствии со второй гипотезой основной причиной происходящего является излишек ликвидности в мировой финансовой системе. Все началось с распада СССР и интеграции Китая и Индии в мировую торговлю. Эти события увеличили доступ к дешевым производственным мощностям и рабочей силе. Одновременно усилился процесс глобализации финансовых рынков, и все более значительная доля мировых сбережений стала использоваться для международного финансирования инвестиций в научно-технический прогресс (направленных на снижение капиталоемкости и трудоемкости производства той или иной продукции). Помимо этого расширение мировых рынков товаров, услуг и финансов внесло важный вклад в снижение инфляционных рисков, что способствовало уменьшению премии в доходности долговых бумаг, относящийся к этим рискам. Однако эта гипотеза позволяет понять события прошлого десятилетия, но не объясняет снижение долгосрочных процентных ставок в 2004-2005 гг. на фоне повышения краткосрочных ставок. [c.56]
В-седьмых, в современных условиях существенное значение приобретает воздействие налогов на ускорение научно-технического прогресса. В этой сфере возможны различные методы и решения. Например, проведение политики ускоренной амортизации (государство намеренно занижает налоговую базу по налогу на прибыль, но способствует технической модернизации предприятий, выходу их из депрессивного состояния). Правда, этот прием имеет особую значимость для капиталоемких отраслей. Второй вариант — вычет из облагаемой базы затрат на НИОКР (например, в ФРГ эти затраты включаются в издержки в полном объеме). Такая налоговая политика способствует ускоренному развитию наукоемких производств. Третья модель — предоставление налоговых льгот венчурным (как правило, малым) предприятиям, что расширяет поле проводимых в стране научно-технических разработок. [c.138]
Логическим продолжением рассмотренных теоретических посылок представляются отмеченные А. Фонотовым [71] различные аспекты формирования и реализации инвестиционной политики. Основным инструментом ее реализации является научно-технический прогресс, а главной стратегической целью — создание социально-экономических, научно-технических и организационно-хозяйственных предпосылок прогрессирующего развития производительных сил. Определены и основные социально-экономические требования к научно-техническому прогрессу. Вытекающая из них главная задача состоит в обеспечении кардинальных изменений в технологическом базисе экономики, создающих качественно новый уровень ресурсосбережения, рост производительности труда, фондоотдачи, снижения материале-, энерго- и капиталоемкости продукции. [c.7]
В результате внедрения мероприятий научно-технического прогресса снизятся капиталоемкость и фондоемкость продукции подотрасли, рентабельность основных производственных фондов возрастет с 13 в 1975 г. до 23J5 в 1980 г. и 72% в 1990 г. К 1990 г. фондоотдача повысится на 27%, производительность труда по сравнению с 1975 г. возрастет в 1980 г. на I8JS, в 1990 г. - на 45%. Основными факторами роста производительности труда явятся механизация и автоматизация производства, а также внедрение новых видов продукции. Рост производительности труда за счет механизации и автома-32 [c.32]
В решении главной задачи текущей пятилетки — обеспечить значительный подъем материального и культурного уровня жизни народа — исключительно важная роль принадлежит химической промышленности и химизации народного хозяйства. На XXIV съезде КПСС подчеркивалось, что химизация народного хозяйства — это мощный рычаг повышения эффективности общественного производства. Продукция химии находит широкое применение в большинстве отраслей, заменяя дорогостоящее естественное сырье, помогая повышать качество изделий, увеличивать производительность труда . Особенно это относится к такой новой отрасли, как производство и переработка пластмасс. Использование пластмасс в народном хозяйстве способствует ускорению научно-технического прогресса, снижению трудоемкости, себестоимости и капиталоемкости продукции, улучшению ее потребительских свойств, более рациональному использованию ресурсов природных (традиционных) материалов. [c.5]
Но главные возражения неоклассиков были направлены против тезиса Харрода о внутренней нестабильности капиталистической системы, обнаруживаемой в процессе возрастания общественного продукта. Хар-род исходил из того, что величина сбережения определяется причинами психологического характера, а коэффициент капиталоемкости определен нейтральным типом научно-технического прогресса. Разноплановость этих причин, по Харроду, исключает возможность достижения соответствия между ними с помощью одних лишь рыночных рычагов. Необходимостью становится государственное регулирование капиталистической экономики. [c.22]
Среди наших рыночных потенциалов на сегодня главное место занимает всемерное форсирование разнообразных форм малого бизнеса. Преимущества крупного производства слишком долго абсолютизировались в нашей стране, и это дало весьма печальные результаты. Малые же предприятия быстрее и полнее учитывают изменения спроса населения на отдельные виды продукции или услуг, весьма мобильны при внедрении новшеств. Они менее капиталоемкие, могут функционировать на основе имеющейся инфраструктуры, эффективно используют региональные трудовые и материальные ресурсы. Цикл идея — практическое внедрение занимает у них обычно всего три-четыре месяца. Нельзя не учитывать новую объективную тенденцию в экономике развитых капиталистических стран, выражающуюся в отходе от гигантомании — стратегии, господствовавшей с начала века. Во многих случаях мелкое производство оказывается намного эффективнее крупного, курс на сочетание предприятий разных размеров в настоящее время наиболее правильный для улучшения приспособляемости к современным требованиям хозяйствования, а также ускорения научно-технического прогресса по целому ряду направлений. Малые формы бизнеса особенно стимулируют расчетливый риск, деловую хватку, настырность и напористость предпринимателей. [c.146]
Требования к росту технологической производит тькости фондов и соответствующему снижению капиталоемкости производства необходимо сформулировать с учетом возможностей научно-технического прогресса и оценки экономических последствий от использования в народном хозяйстве научных достижений. Такого рода сбалансирование предполагаемых ресурсов производства с возможностями научно-технического прогресса является основным содержанием работы над Комплексной программой научно технического прогресса. Здесь надо рассчитывать и показатели технологической производительности фондок, снижения материалоемкости про изводства. Последние используются зчтем при разработке основных направлений экономического и социального развития страны и служат заданиями (с соответствующим ресурсным обеспечением к материальным стимулированием) научно- исследовательским и проектным организациям, являющимся головными по проектированию наиболее важных с. народнохозяйственной точки зрения видов новой техники и технологии. [c.111]
Основная цель рейгановской реформы состояла в стимулировании качественных сдвигов в производстве. В ходе ее реализации решались проблемы стимулирования крупных структурных сдвигов в промышленности ради повышения эффективности производства и значительного усиления конкурентоспособности продукции. Такая экономическая политика означала адекватный ответ на противоречия в развитии экономики США в рамках прежнего хозяйственного механизма, предполагавшего достаточность природных ресурсов для экстенсивного расширенного воспроизводства, для осуществления энергоемких и капиталоемких форм научно-технического прогресса. В результате реформ был практически завершен давно назревавший переход экономики США к ресурсосберегающему типу экономического роста. [c.261]
Далее Харрод приходит к выводу о постоянном уровне гарантированного темпа роста. Рассуждения его таковы доля сбережений в национальном доходе есть величина постоянная, так как относительно постоянны мотивы, заставляющие людей совершатьсбережения. Требуемый коэффициент капиталоемкости также постоянен. При объяснении этого Харрод исходит из так называемого нейтрального характера научно-технического прогресса, при котором в течение длительных промежутков времени изобретения, экономящие труд, уравновешиваются изобретениями, экономя- [c.21]