Здесь заключалось одно из самых острых противоречий между интересами компаний-концессионеров как арендаторов и стран-продуцентов как собственников национальных природных богатств. Первые были заинтересованы в максимизации любыми способами прежде всего своих текущих прибылей от эксплуатации месторождений, в лучшем случае максимизации общих доходов в течение срока действия концессионного договора. Более отдаленные последствия совершенно не интересовали монополии, так как у них была возможность переключить капиталы на другие сферы деятельности. Именно этот процесс диверсификации начался перед энергетическим кризисом. Причем в 60-е годы по мере сокращения сроков действия договоров, частичного изъятия концессионных площадей и, наконец, возрастания угрозы национализации нефтяные монополии все больше усилий прилагали для максимально быстрого извлечения выгод из своих концессий. Они [c.27]
Остается предположить, что интернациональная регулирующая цена производства после первого обострения энергетического кризиса и до настоящего времени продолжает определяться экономическими параметрами разработки морских и арктических нефтяных месторождений. Для всех этих месторождений характерны высокие цены производства, причем основная масса продукции получается с месторождений со средними технико-экономическими и стоимостными параметрами для такого типа промыслов. В этом смысле именно средние параметры и определяют интернациональную регулирующую цену производства. По нашим подсчетам, усредненный показатель в британском секторе Северного моря к началу 1982 г. измерялся 22,3—23,4 долл. на баррель (в долл. 1981 г. и при средней норме прибыли на собственный инвестированный капитал нефтедобывающих компаний на уровне 40% до вычета налогов) 14. Денежное выражение регулирующей цены производства нефти весьма подвижно и зачастую испытывает тенденцию к почти непрерывному повышению, следуя в основном за динамикой инфляционных процессов. Однако ее природно-экономическая основа обнаружила достаточную устойчивость, сохраняясь, как уже отмечено, в целом с рубежа 1973—1974 гг. [c.50]
Это сотрудничество эффективно нейтрализовало усилия большинства акционеров ИПК организовать бойкот продукции ранее принадлежавших им предприятий. Такие попытки в ходе развития энергетического кризиса осложнялись также обострившимися межимпериалистическими противоречиями. Конкуренция покупа- [c.86]
Однако воздействие этих факторов в известной степени элиминируется при сопоставлении иракских и саудовских показателей, так как часть продукции обеих тран имела непосредственный выход к средиземноморским портам. Основной же причиной, как особенно наглядно продемонстрировал 1973 год, послужил более действенный контроль трех арабских стран с прогрессивными режимами над собственным экспортным потенциалом, в результате чего они получили сравнительно широкие возможности использовать в своих интересах конкуренцию импортеров на капиталистическом топливном рынке накануне энергетического кризиса и во время его первого наивысшего обострения. Напротив, в иных случаях даже огосударствление основной части или всех активов нефтедобывающих предприятий некоторыми другими участниками ОПЕК не помешало бывшим концессионерам в значительной мере снять сливки с напряженной энергосырьевой ситуации благодаря своему статусу привилегированных покупателей жидкого топлива 7. [c.88]
Проблемы современной сырьевой стратегии нефтеэкспортеров отнюдь не ограничиваются инвестиционной политикой, сохраняясь и в других смежных областях, к важнейшим из которых продолжает относиться обеспечение оптимальных объемов экспорта и соответственно валютных поступлений, а также ценообразование. Все эти вопросы представляют особый интерес, поскольку их анализ позволяет подойти к решению более общих проблем — сущности ОПЕК, механизма взаимодействия ее участников, — которые продолжают оставаться предметом длительной и достаточно оживленной дискуссии исследователей, особенно на протяжении десятилетия, минувшего после первого обострения энергетического кризиса в мировом капиталистическом хозяйстве. Для энергосырьевого хозяйства Ливии и Алжира, так же как и для данной группы отраслей и в других странах — участницах ОПЕК, характерна чрезвычайно высокая экспортная квота. Цифровые значения этого показателя применительно к основному под- [c.106]
Последовавшее в 1979—1980 гг. второе обострение энергетического кризиса в капиталистическом мире повысило спрос на алжирскую нефть, позволило значительно поднять цены на нее. По мере роста валютных доходов актуализировалась проблема консервации ресурсов жидкого углеводородного сырья, о чем здесь уже было сказано. В 1978—1980 гг. добыча нефти (вместе с газовым конденсатом) была организованно сокращена на 10%, с 57,2 млн. до 51,5 млн. т. Однако в 1981 г. Алжир наряду с другими нефтеэкспортерами вновь начал испытывать трудности сбыта своей продукции, которые в течение того же года вызвали вынужденное снижение ее производства еще примерно на 10%, до 46,4 млн. т, и вывоза жидкого топлива, включая нефтепродукты, почти на 20%, с 41,8 млн. до 33,6 млн. т. В 1982—1983 гг. отмечалась стагнация в среднем на этом пониженном уровне [211, с. 30, 35 384, 1984, т. LI, № 8]. [c.112]
В последующее пятилетие наблюдалась относительная нивелировка их среднегодовых экспортных цен. Для ливийского жидкого топлива превышение над ценами ОАЭ ограничилось пределами 2,5—8,1%, для алжирского — 4,3—13,3%. Однако второй этап энергетического кризиса вновь углубил разрыв до 17,5% применительно к Ливии и до 23,6% в отношении Алжира по средним итогам 1980 г. ввиду опережающего роста их официальных контрактных котировок, новой активизации африканских нефтеэкспортеров в роли ценовых лидеров ОПЕК, что соответствовало намерениям их правящих кругов полнее использовать наличную конъюнктуру, вероятно, без достаточно взвешенной оценки ее перспективы. Впоследствии опять возобладала тенденция к сглаживанию различий. [c.129]
Таким образом, динамика официальных котировок, определяемая различными участниками ОПЕК, почти никогда не копировала полностью принятый организацией рыночный эталон даже в периоды наибольшего сближения практической ценовой тактики. Соответственно темпы и даже иногда направленность изменений цен еще более различались при усилении таких явных или скрытых противоречий в данной области, какие отмечены в ходе обоих обострений энергетического кризиса. [c.134]
Нередкие в специальной литературе выводы о практических результатах тесно скоординированной нефтяной политики участников ОПЕК после первого энергетического кризиса трудно принять без существенных оговорок. Более же категоричные утверждения о формировании единой сырьевой стратегии, которая могла быть не подвержена сильным конъюнктурным колебаниям [28, с. 117], вообще не представляются правомерными для какого-либо продолжительного этапа в истории межгосударственного объединения нефтеэкспортеров. [c.137]
Теоретически и практически наиболее эластичны в сторону сокращения потребности аравийских нефтяных монархий в экспортных доходах. И, напротив, они проявили гораздо меньшую эластичность в направлении роста, что было особенно заметно в ходе второй революции цен на жидкое топливо по сравнению с первым этапом энергетического кризиса. С этими четырьмя членами ОПЕК можно сравнить Ливию, которая, однако, отличается от них весьма существенно. [c.143]
Авторы коллективной монографии Энергетический кризис в капиталистическом мире справедливо подчеркнули, что уже в ходе первого его обострения роль государств-нефтеэкспортеров не ограничилась перераспределением наличных, преимущественно дифференциальных, рентных доходов, а повысилась до прямого участия в формировании нового компонента нефтяной ренты, свидетельствуя об экономической реализации их успехов в области восстановления национального суверенитета над топливно-энергетическими ресурсами [186, с. 23—24]. На то же явление указывает академик Е. М. Примаков, отмечая, что определенное влияние на процесс ценообразования на мировом капиталистическом рынке нефти оказала реализация развивающимися странами — собственниками нефтяных ресурсов их суверенных прав в форме регулирования нефтедобычи [134, с. 141]. [c.201]
Ершов Ю. А. Энергетический кризис и маневры нефтяной дипломатии.— Международная жизнь . 1973, № 10. [c.217]
Энергетический кризис в капиталистическом мире. М., 1975. [c.221]
Ситуация на мировом рынке нефти, складывавшаяся в конце 1973 г., благоприятствовала осуществлению планов ОПЕК. Обеспеченность текущей мировой добычи запасами падала, составляя в 1969 году 36,7 лет, а в 1973 г. - только 29,9 (таблица 4 приложения). Во всем мире заговорили о надвигающемся энергетическом кризисе и необходимости решать глобальную энергетическую проблему. [c.8]
Энергетический кризис 1973-1974 гг. вызвал не только рост цен на нефть. Наметилась тенденция к замещению нефти более дешевыми источниками первичной энергии (включая природный газ). Рост спроса на ПГ вызвал повышение цен на мировом рынке газа. Если в начале 1971 года цена газа у устья скважины в США составляла 0,7 ц/м3, то к концу 1973 года она поднялась до 1,75ц/м3. [c.36]
Энергетический кризис 1973-1974 гг. не привел к сокращению спроса на нефть. Но после второй фазы энергетического кризиса (1979-1980 гг.) мировое потребление нефти снизилось, что способствовало росту добычи и потребления природного газа. [c.42]
На долю тепловых электростанций в 1975 году пришлось 69,0 %, в 1986 году пришлось 63,4 % мирового производства электроэнергии, в 1990 г. - 63,8 % и в 1995 г. - 62,7 %. Энергетический кризис 1973-1974 гг. привел к важным сдвигам в мировой энергетике. Прежде всего - к ускоренному развитию атомной энергетики. Доля АЭС в мировом производстве электроэнергии увеличилась с 5,0 % в 1975 г. до 15,8 % в 1986 г. Но затем развитие атомной энергетики замедлилось. В 1995 г. доля АЭС в мировом производстве электроэнергии составила 17,7 %. Замедление темпов развития атомной энергетики связано с несколькими причинами. Главная из них заключается в том, что темпы роста потребления энергии в мире в 80-90-е годы оказались ниже наметок, закладывавшихся в программы развития атомной энергетики. [c.58]
В 60-70-е гг. в ФРГ происходил процесс вытеснения угля природным газом и нефтью. Доля угольных электростанций в общем производстве электроэнергии тепловыми станциями страны в 1970-1975 гг. уменьшилась с 78,6 до 63,6 %. Энергетический кризис 1973-1974 гг. круто изменил эту тенденцию. Доля угольных электростанций уже в 1980 г. возросла до 70,2 %, а в 90-е годы достигла уровня 88-90 %. Таким образом, природный газ и нефть для выработки электроэнергии в ФРГ в настоящее время почти не используются. На тепловых электростанциях этой страны в качестве топлива используется в основном уголь, в том числе импортный. [c.60]
В 1973 году в Западной Европе, в отличие от США, самым массовым нефтепродуктом был мазут. На его долю в ФРГ приходилось 60, а во Франции - даже 64 % потребляемой нефти. После энергетического кризиса 1973-1974 гг. доля мазута в Западной Европе стала постепенно снижаться, уступая свое место бензину и, в еще большей мере,- дизельному топливу. В 70-е годы в Западной Европе на отопительные цели расходовалось до 60-70 % всей потребляемой нефти, а в 90-е годы эта цифра снизилась до 40-50 %. [c.68]
Конец 60-х - начало 70-х годов были периодом быстрого развития автомобильной промышленности мира. Среднегодовой мировой объем производства ЛА в 1971-1973 гг. был выше уровня 1968-1970 гг. на 26,2 %. Автомобильная промышленность мира отреагировала на энергетический кризис 1973-1974 гг. сокращением производства ЛА на 6,2 %. Североамериканский автомобильный рынок на энергетический кризис отреагировал сильнее, чем другие рынки. Производство ЛА в Северной Америке в 1974-1975 гг. было ниже уровня 1971-1973 гг. на 20,1 %. [c.70]
Более молодой и поэтому менее насыщенный западноевропейский автомобильный рынок на кризис отреагировал слабее. Производство ЛА в Западной Европе в 1974-1975 гг. было ниже уровня 1971-1973 гг. на 9,4%. Азиатский рынок на энергетический кризис отреагировал еще слабее. Эта реакция заключалась всего лишь в снижении темпов роста производства ЛА. В 1971-1973 гг. производство Л А в зарубежной Азии увеличилось в сравнении с предшествующим периодом на 54 %, а в 1974-1975 гг. - только на [c.70]
Рост мировых цен на нефть, наблюдавшийся в 1979 году, на мировой автомобильной промышленности отразился сильнее, чем энергетический кризис 1973-1974 гг. Мировое производство ЛА в 1979-1982 гг. уменьшилось на 9,4 % по сравнению с периодом 1976-1978 гг. Сокращение производства ЛА в Северной Америке и [c.70]
Суммарная доля нефти, природного газа и угля в мировом топливно-энергетическом балансе в 1970 г. составила 92,5 %, а в 1973- г. - 93,1 %. После энергетического кризиса 1973-1974 гг. в большинстве стран мира развернулись поиски и разработки альтернативных источников энергии (атомной энергии, метанола, биогаза и др.). Поэтому доля нефти, газа и угля в топливно-энергетическом балансе планеты в 1990 г. упала до 86,5 %, но в 90-е годы вновь начала расти. [c.80]
Но экономическая практика 70-х годов и в особенности энергетический кризис первой половины 70-х годов Запад еще раз пересмотреть взгляд на смысл, и содержание управления производством, в по-другому взглянуть на американское и японское управление. Начинается этап восхваления японского I, возведения его на пьедестал наиболее эффек-управления. Разражается истинный бум японо- выпускается множество публикаций, проводятся семинары и симпозиумы, посвященные анализу японского создается множество групп и центров по японского управления и т. п. Многое и в изу-I, и в публикациях было ориентировано на сенсацию и экзотику, хотя, конечно, проводились и глубокие, содержательные исследования, примером которых может служить работа группы исследователей социально-экономи- [c.12]
Несмотря на усиливающуюся тенденцию к снижению материале- и энергоемкости машин, механизмов и технологических процессов в ходе НТР, сохраняют свое значение и другие, не менее важные факторы — сужение масштабов легкодоступной части натурально-ресурсного потенциала, особенно в зоне развитого капитализма, и абсолютный рост ресурсопользования,— что обусловливает растущую важность природных, в первую очередь минерально-сырьевых, ресурсов развивающегося мира. Относительно раннее и экстремальное проявление эта тенденция нашла в нефтегазовой промышленности. И хотя аналогичные по глубине энергетическому кризису потрясения в других сырьевых отраслях капиталистического хозяйства труднопредсказуемы, сам по себе долгосрочный характер последней тенденции почти не вызывает серьезных сомнений, как и то, что в перспективе она окажет свое различное по интенсивности воздействие на основные облает ресурсопользования. [c.4]
Таким образом, статистические аргументы убедительно подтверждают утрату абсолютной рентой ее внутренней стоимостной базы в продукции современной горнодобычи. В производстве углеводородного сырья данная рента лишилась этой своей основы, по всей вероятности, еще задолго до первого обострения энергетического кризиса в капиталистическом мире. Повышение органического строения капитала над средним общественным уровнем и соответственно цены производства над стоимостью продукции отрасли означает автоматический переход регулирующей функции к цене производства на рынке нефти и газа. Отсюда также следует вывод, что средняя прибыль на инвестиции в наиболее капиталоемкие нефтегазодобывающие предприятия, которые функционируют в худших природных условиях, существенно превосходит величину прибавочной стоимости, создаваемой занятой на них рабочей силой. Соответственно закономерности формирования средней нормы прибыли и цен производства должны перераспределять в пользу этих предприятий часть прибавочной стоимости из других отраслей с более низким органическим строением капитала. [c.17]
В ходе энергетического кризиса, в результате ликвидации системы традиционных нефтяных концессий и повышения цен углеводородного сырья участниками ОПЕК были в основном восстановлены классические принципы рентообразования и распределения рентных доходов на мировом капиталистическом рынке жидкого топлива. Существенно изменились взаимоотношения вначале между владельцами недр и арендаторами месторождений, а вскоре также между продуцентами и основными импортерами углеводородного сырья, определяющие пропорции его международного обмена. Это произошло следующим образом. В первой половине 70-х годов освободившиеся государства — экспортеры жидкого топлива выиграли упорную борьбу с нефтяными монополиями за обладание основными инструментами сырьевой политики, установив национальный контроль над производством, экспортом и ценообразованием, повысив налоги на компании-концессионеры и приступив к полной или частичной национализации их имущества в широких масштабах. Таким образом, развивающиеся страны — мировые экспортеры нефти впервые за всю историю эксплуатации их ресурсов углеводородного сырья добились подлинного государственного суверенитета над своими природными богатствами. [c.30]
Приведенные в табл. 3 данные свидетельствуют о значительном увеличении доли развивающихся стран в общей выручке от реализации их переработанного сырья в государствах развитого капитализма за первую половину 70-х годов. Но во второй половине прошлого десятилетия данная тенденция сменилась на противоположную вплоть до начала второго скачка цен на жидкое топливо в 1979—1980 гг. Повышение дивидендов монополий, а также налоговых поступлений буржуазного государства в промежутке от первого до второго обострения энергетического кризиса вызвало опережающее подорожание вторичных энергоносителей, и особенно нефтепродуктов, в зоне развитого капитализма по сравнению с ценами на мировом рынке энергетического сырья. Об этом красноречиво свидетельствует количественный вклад следующих трех факторов в прирост средней цены нефтепродуктов на западноевропейском рынке по расчетам корпорации Ройал Датч-Шелл , которую трудно заподозрить в симпатиях к ОПЕК. [c.34]
Таким образом, в рамках ОПЕК как единого целого за период после первого обострения энергетического кризиса и до настоящего времени не наблюдается тесной координации при выработке ее участниками основ взаимоотношений с нефтяными ТНК. Нет даже достаточно широкого и полного обмена информацией на общеорганизационном уровне по всему спектру этой проблематики. Например, переговоры Саудовской Аравии с акционерами Арамко неизменно окружены обстановкой строжай-щей секретности. Правда, это не исключает взаимодействия в данной области нефтеэкспортирующих государств, которые придерживаются аналогичной экономической и социально-политической ориентации, что во многом сближает также и их энергосырьевую стратегию. Примером такого взаимодействия было и остается сотрудничество Алжира и Ливии, которое носит практически постоянный характер с начала 70-х годов. [c.105]
Почти точное повторение данной ситуации наблюдалось в ходе второго обострения энергетического кризиса и последовавшего за ним гораздо более глубокого спада конъюнктуры на капиталистическом нефтяном рынке, чем в середине 70-х годов. По мере удорожания жидкого топлива с 1979 г. до начала 1981 г. Ливия вновь приступила к сокращению его экспорта, который был понижен с 96 млн. в 1979 г. до 80 млн. т в 1980 г., или на 16,7%. Тогда же был опубликован второй пятилетний план экономического и социального развития СНЛАД, который предусматривает уменьшение вывоза жидкого топлива до менее 65 млн. т в 1985г., а немного раньше появились сообщения о долгосрочной экономической программе на период до 2000 г., предполагающей довести поставки нефтепродуктов (по преимуществу) и сырой нефти в минимальном количестве) за рубеж до ежегодного уровня ниже 50 млн. т начиная с середины 90-х годов (рассчитано по Т312, с. 35 372, 1981, т. 25, № 2, с. 25 377, 04.09.1980]). [c.114]
Как показывают расчеты по данным экспертов Ройал Датч-Шелл , операции с саудовской нефтью, ввезенной и после переработки реализованной западноевропейскому потребителю нефтепродуктов, позволяли повысить средние чистые прибыли нефтепромышленников за 1979 г. более чем в 3,5 раза по сравнению с их доходами от более дорогого сырья, приобретенного у других экспортеров (рассчитано по [345, с. 100] см. также [258, с. 667]). Директор французского филиала Экссон — компании Эссо САФ — Ж. Сегюре также не может, да фактически и не пытается аргументированно опровергать слишком хорошо известные факты обогащения концернов в период обоих обострений энергетического кризиса, когда дифференциация цен проявлялась в наибольшей степени. Так, в 1979—1980 гг. отношение чистых прибылей семи сестер к их собственному капиталу, даже без учета доходов от манипулирования товарными запасами, почти вдвое превзошло предкризисный уровень, повысившись до 22— 24%. Причем это процветание особенно отчетливо выделялось на фоне затруднений ряда ведущих предприятий в других отраслях капиталистической экономики крупнейшая в недавнем прошлом корпорация Дженерал Моторс впервые за 60 лет, согласно ее официальному финансовому отчету, понесла убытки по итогам года, открывшего нынешнее десятилетие [322, с. 4—5]. [c.131]
Одно из отличий второго энергетического кризиса от первого и от межкризисного периода именно в том и состоит, что на протяжении большинства фаз нефтяного дефицита на капиталистическом рынке, исключая выделенное полугодие, а также в ходе смены дефицита избытком и затем все более явным перепроизводст-вом вплоть до 1984 г. ОПЕК оставляла в силе принятый на ее очередной июньской 1979 г. конференции в Женеве принцип ограничения официальных продажных цен согласованным верхним пределом. Правда, смысл резолюций этого форума иногда не совсем верно истолковывается. Например, в монографии А. И. Бельчука отмечено, что на данной конференции ОПЕК нижняя граница нефтяных цен была поднята до 18—23,5 долл. за баррель в зависимости от сорта нефти [38, с. 291], хотя, точнее, 23,5 долл. ограничивался их максимальный уровень с учетом всех надбавок [301, с. 45—46 239, с. 89]. [c.135]
О сохраняющейся довольно низкой эластичности спроса на энергоресурсы по цене в кратко- и даже среднесрочном аспекте свидетельствует отмеченная советским исследователем К. И. Ман-гушевым тенденция к замедлению процессов их экономии в начале 80-х годов. Если за 1973—1979 гг. энергоемкость ВВП про-мышленно развитых капиталистических стран в целом понизилась на 8,8%, сокращаясь приблизительно на 16,7 г ут/долл. ежегодно, то за 1979—1981 гг.— всего на 1%, или на 5 г ут/долл. в среднем за год 12. По-видимому, к началу снижения максимальных котировок нефти ОПЕК, в 1981 г. на исходе оказалась первая серия наиболее доступных и наименее капиталоемких энергосберегающих мероприятий, в которых продолжалась реакция все еще на первое обострение энергетического кризиса. [c.145]
Нельзя, однако, не отметить, что у Ливии при относительном снижении роли свободного валютного остатка его абсолютные размеры после первого энергетического кризиса возросли в среднем до 2,9 млрд. долл. ежегодно, а общая аккумулированная сумма за восемь лет (1973—1980) превысила 23,3 млрд. долл. (рассчитано по [Прил., табл. 10]). В известной мере данный процесс вполне можно считать управляемым. Этот вывод подтверждается, например, анализом пятилетнего плана социально-экономического развития Ливии на 1976—1980 гг., в котором баланс текущих операций был запроектирован с таким расчетом, чтобы обеспечить актив на уровне 23% нефтяных доходов государства (рассчитано по [311, с. 37—38]). Реальные итоги внешних платежных операций (без государственных переводов) менее чем на 8% превзошли контрольные плановые показатели главным образом за счет крупного актива (в размере 33,5% экспортных поступлении) во время второй революции цен на жидкое топливо 1979—1980 гг., тогда как в промежутке от первого до второ-. го обострения энергетического кризиса актив в среднем не превысил запланированного уровня. Резкое сокращение нефтяного экспорта в 1981 г. обусловило образование значительного дефицита, по текущим операциям в платежном балансе Ливии (см. Прил., табл. 10). [c.184]
Более половины свободного остатка валютных сбережений, накопленного Ливией. за период от первого обострения энергетического кризиса до начала 80-х годов, использовано для наращивания валютных резервов этого государства, а также для увеличения его официального золотого запаса. Данный вывод основан на расчете абсолютного. прироста этих активов с конца 1973 г. до середины 1981 г., когда ливийские резервы иностранной валюты достигли своей максимальной величины и от немногим более 2 млрд. приблизились к 13,8 млрд. долл. [367, 1982, т. XXXV, № 2, с. 250—251]. Расходы центрального банка страны на приобретение в 1979—1981 гг. монетарного золота оценены условно по котировкам желтого металла на лондонском рынке, где, соглас- [c.184]
Ульяновский Р. А. Энергетический кризис и борьба освободившихся стррн за экономическое равноправие.— Народы Азии и Африки . 1976 № 2, 3. [c.220]
Мировая выработка электроэнергии, в отличие от добычи нефти, газа и угля, росла в течение рассматриваемого периода ежегодно. Сокращения годовой выработки электроэнергии в 1971-1996 гг. не произошло ни разу. Но темпы роста мирового производства электрической энергии менялись от года к году. Самые высокие темпы годового прироста выработки (6-8 %) наблюдались в 1970-1973 гг. Энергетический кризис 1973-1974 гг. привел к их падению. Еще более сильное падение темлов роста мировой выработки электроэнергии произошло после энергетического кризиса 1979 года. (Самый низкий годовой прирост выработки наблюдался в 1931 году - 0,5 %). Затем в мировой электроэнергетике началось оживление годовой прирост производства электроэнергии в мире в 1988 г. составил 9,2 %. В 90-е годы темпы роста производства электроэнергии снова оказались вялыми. [c.80]