Смешанный капитализм

К числу стран, относящихся к экономической системе смешанной экономики (или смешанного капитализма), относятся США, страны ЕС (но не все), Япония, Австрия, Греция. В этой системе господствует частное предпринимательство, т. е. средства производства находятся в большей степени в частной, чем в государственной собственности.  [c.59]


СМЕШАННЫЙ КАПИТАЛИЗМ —экономика, в которой и правительственные, и частные решения определяют структуру распределения ресурсов.  [c.603]

В условиях современного смешанного капитализма частная собственность тесно взаимодействует с государственной собственностью и на этой основе возникает смешанное предпринимательство, типичное для развитых стран.  [c.21]

Среди экономистов есть мнение, что в реальной действительности экономические системы располагаются где-то между крайностями чистого капитализма и командной экономики. Так, экономика капиталистических стран до Великой Депрессии (1929—1933) была ближе к чистому капитализму, который породил крупные корпорации и сильные профсоюзы. Экономика же бывшего Советского Союза, где господствовала государственная собственность и система централизованного управления, типичный пример командной экономики. Современная же экономика развитых капиталистических стран представляет собой преимущественно смешанную (гибридную) систему, где частная и государственная собственность взаимодействуют. Вот почему в отличие от модели чистого капитализма экономику развитых стран лучше характеризовать как смешанный капитализм — господство частного сектора и государственное вмешательство в экономику.  [c.38]


Самые процветающие страны (не исключая США) имеют смешанную экономику. Но есть люди, которые доказывают, что будет лучше дать больше свободы капитализму, а не связывать его высокими налогами и жесткими ограничениями. Один из таких людей — знаменитый американский экономист Милтон Фридман, получивший Нобелевскую премию за доказательства этого положения.  [c.28]

Для большей ясности изложения и для того, чтобы поместить новую главу, посвященную роли США в мировой экономике- (гл. б), мы объединили вводные главы. Две главы из 12-го издания, где речь шла о частном и государственном секторах, объединены в этом издании в новую главу 5 (смешанная экономика). Новая глава 4 (бывшая гл. 5) связывает материал, посвященный чистому капитализму (бывшая гл. 3), с анализом рыночной системы. Это облегчается тем, что анализ спроса и предложения в новом издании переместился в главу 3.  [c.996]

Моделями экономической системы рыночного типа являются чистый капитализм и смешанная экономика. Чистый капитализм эпохи свободной рыночной конкуренции основан на более или менее равных условиях хозяйствования субъектов в качестве равноправных частных собственников. При таких условиях механизм рынка работает в наилучшем режиме, обеспечивая через конкуренцию согласование интересов его субъектов, которые преследуют достижение личной выгоды. Именно этот стимул является главным двигателем рыночной системы чистого капитализма. Однако, как показал опыт, такая модель имеет свои границы. Главной причиной утраты ее эффективности и результативности является монополизм в любых его формах — от организационного до политического, а монополизм — это угроза рынку.  [c.260]


Альтернативный подход к сравнению экономических систем предполагает ответ на вопрос оправдан ли переходный период от одной экономической модели к другой Получается, что ставший плохим социализм, прослывший политическим аналогом плановой системы, сравнивается со ставшим хорошим капитализмом, который до недавнего времени был главным объектом политической критики, а фактически является устаревшей моделью. Такое сравнение не может быть корректным. Речь должна идти о сравнении современных моделей на пути прогресса цивилизации с учетом не только недостатков, но и достоинств современной модели рыночной экономики (смешанная экономика) с альтернативной моделью нерыночной экономики, то есть планово-централизованной, которая также обладает не только недостатками, но и положительными сторонами.  [c.263]

Заштрихованное на графике пространство соответствует переходной экономике первого типа, имеющей внутрисистемное происхождение. Особенностью такой экономики является то, что она, имея разные формы проявления, не затрагивает глубинных основ системы, в рамках которой она возникает. Возникновение переходной экономики внутрисистемного происхождения характерно для развитых и развивающихся стран, основу которых составляет рыночная экономика. Несмотря на то что страны развитой экономики претерпели серьезные трансформационные изменения, особенно после кризиса 30-х годов XX в., эти преобразования не изменили рыночной основы их экономических систем. С учетом особенностей причин, вызывающих необходимость возникновения состояния переходности экономики этого типа, можно выделить две ее основные формы экономика изменений способов координации и экономика ликвидации деформаций и противоречий. Первая форма переходной экономики особенно характерна для процессов, связанных с внедрением государственного регулирования в рыночную экономику, результатом чего стало возникновение моделей смешанной экономики, пришедшей на смену моделям чистого капитализма (экономики свободной конкуренции). Вторая форма может иметь место под влиянием глобальных, т.е. внешних, факторов или в результате нарастания противоречий внутри системы.  [c.266]

Дело в том, что рыночная система, пройдя длительный путь эволюционного развития, реализовалась в современной посткапиталистической модели — смешанной экономике. Причем ни в одной стране такая модель не существует в чистом виде. Поэтому для каждой страны, вступившей в полосу рыночных преобразований, встают по крайней мере две глобальные задачи 1) задача выбора типа модели с точки зрения ее возможностей и развитости (капитализм, смешанная экономика) и 2) создание собственной национальной модели рыночной экономики.  [c.322]

Практически страны, вступившие на путь рыночных преобразований, решают эти проблемы с учетом достигнутой ими развитости. Здесь обнаружилось два основных подхода переход к смешанной экономике или к чистому капитализму. Сравнить можно Китай и Россию. Так, если преобразования в Китае обозначились тенденцией перехода к смешанной экономике, где органически сосуществуют механизм рынка и государственного регулирования экономики, то в России, как, впрочем, и в большинстве постсоциалистических стран, выбран второй путь — движение к капитализму. Но все дело в том, что с позиции современности капитализма в чистом виде это такая же ортодоксальная модель, как и командная экономика.  [c.322]

Особенности экономической системы РБ как смешанной, определяется тем, что она является переходной экономикой. Она еще не достигла завершенного, установившегося, оформившегося состояния одной из возможных моделей смешанной экономики, которые существуют в современном мире американской (с либеральным государственным регулированием, с господством частной собственности, рыночно-капиталистической экономики) германской (социально-рыночной, с развитой социальной инфраструктурой и сильной социальной политикой) шведской ( с системой высоких социальных гарантий, названной шведским социализмом ) японской (органично сочетающей традиции японского патернализма, регулируемого корпоративного капитализма и государственного программирования экономического развития).  [c.67]

Формирование в середине 20 в. в США, Великобритании, Германии, Франции, Австрии, Японии и др. странах смешанной экономики, пришедшей на смену отношениям чистого капитализма. Сущность отношений смешанной экономики состоит в многообразии социальных типов хозяйства, их динамичном взаимодействии в условиях рыночных отношений, интеграции, возникновения новых, исчезновения старых экономических форм в процессе конкурентной борьбы.  [c.95]

Действительно, эволюционная трансформация капитализма в развитых странах в направлении к постиндустриальному обществу, современной смешанной экономике происходила, в частности, и под влиянием как позитивного, так и в ещё большей мере негативного опыта стран, которые относили себя к социалистическим (СССР, страны Восточной Европы). Однако невозможность успешного развития этих стран в рамках существовавшей в них административно-командной системы, глубокий кризис, а затем и крах этой системы привели к тому, что уже в 1980-х гг. теория конвергенции утратила былую популярность и стала предметом истории экономической мысли.  [c.128]

Таким образом, и внутри государственного сектора экономики, а не только на его стыке с частным стали формироваться рыночные отношения. Так как по-прежнему сохранялось представление о несовместимости рынка и социализма, то такой уклад характеризовался как государственный капитализм. Была одобрена идея использовать для регулирования рынка те организационные формы, которые выработали развитые капиталистические страны. Стали возникать товарные биржи, смешанные общества с участием государственных и частных предприятий, в т. ч. и иностранных. Главным направлением сотрудничества с иностранными компаниями являлись концессии. Они по своему содержанию были близки к арендной форме хозяйствования. Это -предприятия, действующие на основе договора между государством и иностранными фирмами на сдачу им в эксплуатацию территорий для разработки природных ресурсов или государственных предприятий. Предоставляя объект концессии, государство осуществляло контроль за его использованием и качеством продукции, но при этом не вмешивалось в хозяйственно-административную деятельность концессий и не вкладывало свои средства. В то же время была сохранена монополия внешней торговли, позволившая ограничить импорт и обеспечить страну необходимым запасом инвалюты.  [c.191]

На современной стадии капитализма решающую часть Н. д. составляют доходы от государственных предприятий, дивидендов на капитал, вложенный пр-вом в так наз. смешанные предприятия, от продажи государственных предприятий частным корпорациям, выпуска государственных займов и бумажно-денежной эмиссии. Буржуазные экономисты к Н. д. относят доходы от фискальных монополий (произ-во и продажа спиртных напитков, табачных изделий, соли и др.), к-рые по существу представляют собой косвенные налоги. Что касается государственных займов, то они фактически также носят налоговый характер, т. к. -их погашение и уплата процентов по ним производятся за счет налогов. В связи с этим  [c.110]

Форма А. о. может быть использована диктатурой рабочего класса в переходный период от капитализма к социализму а) для организации управления государственными предприятиями, в руководстве к-рыми участвуют различные ведомства б) для организации смешанных государственно-частных предприятий, представляющих собой высшую форму государственного капитализма (в такого рода А. о. частный капитал — национальный или иностранный — находится под непосредственным контролем пролетарского гос-ва) в) для организации смешанных межправительственных паритетных А. о., создаваемых при участии нескольких социалистич. стран (участие СССР в таких А. о. было формой оказания помощи странам народной демократии в восстановлении и подъеме их народного х-ва. После того, как эти А. о. выполнили свои функции, необходимость в их дальнейшем существовании отпала, и они были ликвидированы).  [c.30]

На современной стадии общего кризиса капитализма национализация нек-рых страховых монополий во Франции и др. странах, а также создание смешанных монополистич. страховых объединений, совладельцем к-рых является гос-во, — это одно из проявлений государственно-монополистического капитализма. Как и в др. отраслях капиталистич. х-ва, здесь происходит соединение силы страховых монополий с силой гос-ва, что позволяет буржуазии еще шире использовать страховое дело для ограбления народных масс и получения высоких прибылей. Гос-во гарантирует страховым компаниям сохранность их капиталов и использует их для перераспределения прибавочной стоимости в интересах верхушки крупной буржуазии.  [c.290]

Война деформировала или даже вовсе вывела из строя рыночные механизмы регулирования капиталистического воспроизводства. Для их ремонта или воссоздания потребовались целенаправленные усилия государственных властей. Однако возврат к экономике свободного рынка после войны оказался невозможен. Объективные потребности экономического роста развитых индустриальных стран, обусловленные происшедшей научно-технической революцией, а также связанными с ней изменениями в организации капиталистического производства, его отраслевом составе и ресурсной базе, в социальной структуре населения и отношениях между трудом и капиталом, во взаимодействии внутреннего и внешнего рынков, вызвали к жизни смешанную экономику как систему управляемого капитализма. Эта система, утвердившаяся в различных ее вариантах в странах "западного" мира, обеспечила им в 50-60-х годах невиданные темпы развития. Но в следующем десятилетии обнаружилась ее несостоятельность перед новыми реалиями экономической жизни. И "западный" мир опять оказался на распутье. Констатацией этого завершалось первое издание книги.  [c.4]

Смешанная экономика появилась вовсе не в форме единой системы, основанной на какой-то особой идеологии. Рождение ее состоялось в момент кризиса рыночной системы на Западе в межвоенный период. Массовая безработица и всеобщий хаос во время кризиса 30-х годов отчетливо показали всему миру, насколько рыночный капитализм отклонился от пути, ведущего к идеальному обществу.  [c.179]

Капитализм наша первоначальная социальная система, но в 1913 году он трансформирован в смешанную социальную систему. Является фактом медленное, но верное разрушение капитализма и превращение его в комбинацию избранных принципов фашизма, социализма, коммунизма и государства всеобще-  [c.299]

Отрицая необходимость социалистической революции и переходного периода от капитализма к социализму, правые социалисты и лейбористы фактически отказываются от борьбы за социализм и защищают интересы буржуазии. Экономической основой демократического социализма правые социалисты и лейбористы считают так называемую смешанную экономику, предполагающую сочетание государственно-капиталистических предприятий (их они называют социалистическими) и частного предпринимательства. Проповедуя общность интересов рабочих и капиталистов, реформисты заявляют об исчезновении эксплуатации в капиталистическом обществе. Они говорят об экономической демократии , суть которой состоит в свободе покупать и продавать .  [c.402]

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ—участие государства в капиталистических формах хозяйства. Сущность государственного капитализма определяется классовой природой государства, конкретной исторической обстановкой и спецификой экономики тех или иных стран. Одним из решающих элементов государственного капитализма в буржуазном обществе является государственная капиталистическая собственность, возникающая еще при домонополистическом капитализме в результате строительства новых предприятий, главным образом военных отраслей, за счет государственного бюджета. Государственная капиталистическая собственность расширяется путем национализации отдельных производств и даже целых отраслей, как правило малорентабельных. Тем самым буржуазное государство действует в интересах капиталистов. Существует также смешанная собственность в виде так называемых смешанных обществ, которые образуются путем приобретения государством акций частнокапиталистических компаний, вложения государственных средств в предприятия частных фирм. В империалистических странах государственный капитализм приобретает характер государственно-монополистического капитализма. В странах, достигших независимости в результате крушения колониальной системы империализма, государственный капитализм — важнейшее средство активного вмешательства государства в экономику,  [c.68]

ОППОРТУНИЗМ — составная часть идейно-политического течения в рабочем движении, которое возникает в определенные периоды в результате влияния буржуазной идеологии и стремится подчинить рабочий класс интересам капитала. Оппортунизм ориентирует рабочий класс на сотрудничество с буржуазией, примирение с капитализмом, на отказ от построения социализма, служит орудием империализма в его борьбе против марксизма-ленинизма, мирового коммунистического движения и реального социализма. Зародился во второй половине XIX в. В эпоху общего кризиса капитализма идеология оппортунизма представлена двумя основными разновидностями — правосоциалистический социал-реформизм и ревизионизм в мировом коммунистическом движении (см. Реформизм в политической экономии, Ревизионизм в политической экономии). Социал-реформистские экономические концепции ( демократического социализма , смешанной экономики , рыночного социализма и т. п.) и соот-  [c.283]

СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ ТЕОРИЯ — буржуазно - реформистская концепция, согласно которой современная капиталистическая экономика в результате хозяйственной деятельности государства перестала быть частнопредпринимательской и представляет собой сочетание взаимодополняющих друг друга частного и государственного секторов. Государственный сектор, по утверждениям представителей этой теории, потерял капиталистический характер и имеет социалистические черты. Цель концепции — доказать жизнеспособность капиталистического хозяйства и как результат этого — необязательность революционного перехода к коммунистическому способу производства. Возникла во второй половине XIX в. в противовес революционному учению марксизма о неизбежной гибели капитализма. Основоположник концепции — немецкий буржуазный экономист А. Вагнер. Наиболее законченную трактовку теории дал в 20-х годах XX в. немецкий буржуазный экономист В. Зомбарт, который выдвинул теорию так называемого социального плюрализма , согласно которой общественное развитие идет не по пути смены хозяйственных систем (в частности, капитализма социализмом), а по пути сосуществования ряда систем, причем каждая возникающая новая система не вытесняет предыдущую, а присоединяется к ней. Тем самым он пытался обосновать право капитализма на дальнейшее существование наряду с социализмом. Развитие государственно-монополистического капитализма вызвало к жизни различные варианты теории смешанной экономики , отражающие реальное положение в капиталистическом хозяйстве, в том числе активное вмешательство буржуазного государ-  [c.379]

Служба маркетинга 600 Служба юридическая 600 Службы занятости 480, 600, 638, 706—707, 714 Слуцкий Евгений Евгеньевич 600 Случай закрытия фирмы 60/ Случай максимизации прибыли 60/ Случай минимизации убытков 601 Случай страховой 601 Смарт-карта 274, 60/ Смета /23, 410, 601, 706 Смета затрат 123, 601 Смета кассовая 60/ Сметная документация 602 Сметная стоимость 602 Сметное финансирование 602 Смешанная компания 602 Смешанная экономика 595, 602, 626 Смешанное страхование жизни //5, 602 Смешанное товарищество 602 Смешанные банки 602 Смешанные перевозки 148, 602 Смешанные предприятия 602, 688 Смешанные формы системы валютного курса 602 Смешанный вид управления 603 Смешанный капитализм 603 Смешанный холдинг 603 Смит Адам 603  [c.807]

Кроме того, в начале 80-х годов получили довольно широкое распространение так называемые процессинговые сделки. К 1981 г. их применяли 10 из 13 участников ОПЕК. Это соглашения с владельцами нефтеперегонных предприятий в странах развитого капитализма о переработке сырья развивающихся государств на комиссионных началах, т. е. с сохранением их собственности на готовые продукты, и о последующей реализации этих товаров на аналогичных основаниях или через специальные смешанные общества. По зарубежным оценкам, Ливия весной 1982 г. сбывала на западноевропейском рынке примерно 7—8 млн. т нефтепродуктов посредством подобных соглашений, что составляло весомую часть ее сократившегося совокупного экспорта [89, с. 52 308, с. 17]. Ряд публикаций как на Западе, так и в некоторых нефтеэкспортирую-щих странах (например, статьи алжирских авторов) свидетельствует о том, что уровень цен на нефтепродукты в процеесинговых контрактах тяготеет к свободному рынку. В результате при низкой конъюнктуре 1982—1984 гг. их общая стоимость зачастую заметно уступала стоимости исходного сырья, если последнюю исчислить в официальных продажных ценах [305, с. 36, 37 316 е. 181].  [c.137]

Как упоминалось выше, Мюллер, Жернон и Мик [33] выделили четыре модели бухгалтерского учета, одна из которых — модель смешанной экономики, характерная для стран Восточной Европы и государств бывшего Советского Союза. Крах коммунистического строя в Восточной Европе в конце 80-х годов сопровождался натиском демократии и капитализма , инициированным  [c.554]

В современной кредитной системе выделяются три основных звена центральный банк коммерческие банки специализированные кредитно-финансовые институты. Главенствующее положение в кредитной системе занимает центральный банк, который исторически выделился из массы коммерческих банков еще в XVIII — XIX вв. на ранних стадиях капитализма. Именно центральному банку государство предоставило исключительное, монопольное право эмиссии банкнот. Некоторые из центральных банков были сразу учреждены как государственные институты (Немецкий федеральный банк, Резервный банк Австралии), другие были национализированы после второй мировой войны (Банк Франции, Банк Англии, Банк Японии, Банк Канады, Банк Нидерландов). Некоторые центральные банки до сих пор существуют на основе смешанной государственно-частной собственности (например, Федеральная резервная система США (1913). В бывшем СССР центральным банком являлся Госбанк СССР.  [c.290]

Как показал исторический опыт, система чистого капитализма выявила серьезные противоречия. Они состоят, с одной стороны, в противоречиях между нарастающим монополизмом и рынком свободной конкуренции, а с другой - в ущемлении социальной напряженности в ничем не ограниченной эксплуатации значительной массы работников наемного труда со стороны капитала и монополий. Отсутствие экономической и социальной регулируемости рынка приводило к обострению кризисов и затягиванию их сроков. Эти причины постепенно выдвигали необходимость реформирования капиталистической экономики с учетом усиления и расширения регулирующей роли государства. Со временем эти изменения обусловили возникновение рыночной системы иного качества, не меняя рыночной, капиталистической базы, она превратилась в смешанную экономику.  [c.260]

С учетом достижений мировой цивилизации и социального прогресса утверждения о современном переходе России к капитализму свидетельствуют о примитивности подхода, согласно которому рыночная экономика отождествляется только с капитализмом. Исторический опыт показал, что с учетом изменившихся условий почти все страны традиционной рыночной экономики перешли к более совершенной ее модели — смешанной экономике, предполагающей активную роль государства. Особенно интенсивно этот процесс пошел после великой депрессии , когда монетаристские и классические теории пополнились кейнсианс-кими рекомендациями, предлагающими активное участие государства в регулировании экономических процессов. Главная особенность современной смешанной экономики состоит в том, что в ней успешно сочетаются два механизма координации экономических процессов сознательный (регулирование) и стихийно-рыночный, нуждающийся в серьезной корректировке.  [c.262]

Особенностью смешанной экономики является то, что она как бы располагается между двумя крайностями чистым капитализмом и планово-централизованной системой. Однако такое понимание смешанной системы недостаточно, поскольку она представляет собой новый тип общественного устройства как результат современных достижений цивилизации на пути посткапиталистического развития. Здесь на базе рыночных отношений осуществляется оптимальный процесс диверсификации и интеграции экономических отношений в рамках одной системы с учетом активной роли государства. С точки зрения альтернативности эта система характеризуется следующими чертами 1) социально-ориентированная система, где налицо высшие достижения экономической и политической демократии, гражданского общества, качества личности, общественного согласия. Здесь относительно высокий и устойчивый жизненный уровень населения 2) в этой системе возникло новое качество собственности, проявляющееся во взаимопроникновении всех форм собственности как равноправных образований, а также многообразие этих форм 3) смешанная экономика приемлет такое государственное регулирование, которое обеспечивает оптимальное сочетание различных форм и методов, включая программно-целевые методы и методы государственного планирования на индикативной основе.  [c.264]

Более того, применительно к России, имеющей богатый опыт, учитывая важность как инструментов плана, так и инструментов рынка, следует заставить их поработать на идею социализма, так и не осуществленную в нашей стране. Речь идет не о дискредитировавшей себя экономике неэффективной и безнравственной модели ортодоксального советского социализма и не о идее безрыночного коммунизма марксистского типа. Социалистическая идея — это доктрина высших нравственных ценностей и в первую очередь альтруизма высшего типа социальная справедливость, бескорыстная забота о благе других, не отрицающая рынок, которую можно без преувеличения противопоставить идее капитализма даже в самой совершенной ее форме — смешанной рыночной экономике с ее социальными достижениями. Безнравственность и кризисность абсолютизации рыночного направления развития экономики уже проявилась в так называемой мировой идеологии золотого миллиарда (группы наиболее развитых стран, обеспечивающих свои интересы за счет менее развитых стран). В этом отношении показательны высказывания вице-президента США А. Гора в недавно изданной книге Земля на чаше весов . Он пишет, что, несмотря на гигантское развитие экономики, американское общество потребления зашло в тупик. Потребительская цивилизация постепенно подводит нашу планету к гибели. Причину этого явления он видит в забвении нравственных начал  [c.337]

В условиях смешанной экономики (20 в.) в экономических теориях всё большее значение приобретает категория полезности , что отражает радикальные изменения современных социально-экономических отношений по сравнению с классическим капитализмом. Э. Ф. Миженская.  [c.270]

КОНВЕРГЕНЦИЯ - термин, используемый в экономике для обозначения сближения различных экономических систем, экономической и социальной политики различных стран. Термин конвергенция получил признание в экономической науке в связи с широким распространением в 1960-1970 гг. теории конвергенции. Эта теория разрабатывалась в различных вариантах представителями институциона-лизма (П. Сорокиным, У. Ростоу, Дж. К. Гэлбрейтом (США), Р. Ароном (Франция), эконометрикой Я. Тинбергеном (Нидерланды) Д. Шельским и О. Флехт-хаймом (ФРГ). В ней взаимодействие и взаимовлияние двух экономических систем капитализма и социализма в ходе научно-технической революции рассматривались как главный фактор движения этих систем к некоей гибридной, смешанной системе .  [c.280]

Переходной формой от частнокапиталистич. к государственной собственности являются смешанные государственно-капиталистич. предприятия. Диктатура пролетариата допускает существование таких предприятий в переходный период от капитализма к социализму, когда они находятся под контролем рабочего класса и используются для ограничения частнокапиталистич. х-ва, для развития крупного промышленного произ-ва, как переходная форма ко всенародной собственности. В СССР госкапитализм существовал в виде концессии (см.), частной аренды предприятий и смешанных акционерных об-в. Страны народной демократии также через различные формы госкапитализма преобразуют частнокапиталистич. собственность в социалистическую. Напр., в Китае широко распространены смешанные государственно-частные предприятия, нередко охватывающие целые отрасли пром-сти в 1957 г. на  [c.307]

Экологисты рекомендуют провести основательную реорганизацию смешанной экономики и государственного капитализма в социалистическом духе. Их подход покоился на двух "китах" надо организовать производство в меньших масштабах, и управлять хозяйством более гуманно. Однако этот экономический подход оставался слишком неопределенным и идеалистичным. К тому же эта теория уделяет слишком много внимания микроэкономическому аспекту и носит слишком общий характер, чтобы занять место в современном обществе. Кажется маловероятным, чтобы в условиях демографического взрыва и демонстрации всех преимуществ западного общества потребления мир охотно бы отказался от промышленного производства с современными технологиями. Наконец, с геополитической точки зрения принятие политики ограничения производства на национальном уровне не было бы реалистичным выбором, так как по этому поводу требуется общемировое согласие. Мир еще слишком далек от такой возможности.  [c.58]

В наиболее чистой форме модель финансового капитализма реализовалась в Бельгии к середине XIX в. Банки, называемые смешанными, т.е. коммерческие, осуществляя долговременные инвестиции, взяли под контроль за счет системы "участий" тяжелую промышленность Валлонии. Они использовали это положение для создания эффективной горизонтальной и вертикальной системы как на начальной, так и на конечной стадиях производства. Помимо этого, ими были основаны холдинги для контроля над определенными отраслями либо регионами. Такая же модель использовалась этими банками при осуществлении инвестиций за рубежом27. Германские инвестиционные банки приняли на вооружение аналогичную стратегию, начиная с "Grunderzeit" (1871-1873 гг.). Банковские системы Бельгии и Германии были, таким образом, явно схожи с "семейным" капитализмом Великобритании и Франции, обладая, правда, более прочной организацией. Решения стратегического характера принимались отныне в одном месте, обеспечивая доступ к информации и облегчая наблюдение и контроль. Эта система привела к созданию своего гомогенного и хорошо организованного мини-рынка капиталов для каждой промышленной группы, где централизованный процесс принятия решений гарантировал эффективное вложение ресурсов. Наконец, эта система породила возможность организации горизонтальных и вертикальных объединений, которые ускорили процесс рационализации и реализации масштабной экономики.  [c.135]

Наиболее важный вклад в теоретическое обоснование смешанной экономики внес британский экономист Джон Мейнард Кейнс, опубликовавший в 1936 г. свое исследование "Общая теория занятости, процента и денег". Согласно его выводам рыночный капитализм нестабилен в своей основе и не существует никакого автоматического механизма, который мог бы обеспечивать полную занятость и равновесие между производством и потреблением. Кейнс полагал, что государство должно использовать свою власть в области налогообложения, расходов и денежной политики для устранения этой нестабильности. Некогда социалисты и христианские демократы выдвигали аргументы морального характера в пользу более справедливого распределения доходов теперь настала очередь Кейнса подкрепить эти требования экономическим обоснованием. Если частные инвестиции не способны обеспечить полную занятость, увеличение государственных расходов в области образования, жилья и социального обеспечения могло бы поддержать уровень спроса. Благодаря корректирующим и ориентирующим экономику действиям государство способствует положительному влиянию решений, принятых на кшкроэкономическом уровне, для достижения целей на уровне макроэкономическом  [c.181]

Под углом политико-идеологической точки зрения приватизация представляла решающий этап на пути к народному капитализму, который мог бы стать достойной заменой смешанной экономики кейнсианского типа. Предоставляя возможность владения акциями самим широким слоям населения, государство ограничивало могущество профсоюзов, что позволило бы положить конец традиционной политической и социальной поляризации британского общества. В финансовом плане от приватизации ожидалось смягчение государственного долга и сокращение бюджетного дефицита. В Великобритании прошло две волны приватизации. В период первого мандата Маргарет Тэтчер этот процесс носил частичный характер и затронул, в частности, крупные компании ("Бритиш петролеум" и "Бритиш ойл"). Эти акции не слишком повлияли на развитие рынка и напряжения последнего удалось избежать. Достигнутый успех привел к тому, что правительство пошло дальше положений своей предвыборной кампании 1979 г. В период второго мандата Тэтчер приватизация приняла более масштабный характер. Она часто распространялась на всю совокупность предприятий, акции которых предлагались на выгодных условиях, чтобы в максимальной степени обеспечить их распыление. В числе полностью приватизированных компаний фигурировали "Ягуар", "Бритиш гэс", "Бритиш эйрвейс" и "Бритиш телеком". Эта вторая волна также увенчалась успехом. С 1980 и 1987 г. число акционеров увеличилось с 2 до 9 млн. Отныне их численность превышала численность членов профсоюзов.  [c.357]

Большая экономическая энциклопедия (2007) -- [ c.603 ]