Правовые основы аудиторской деятельности Международные и российские стандарты аудита Аудиторские фирмы, их классификация и структура [c.27]
Международные и российские стандарты аудита [c.33]
Авторы попытались изложить в данной книге основные принципы и методику работы реальной российской аудиторской фирмы, основанные на международных и российских стандартах аудита, с одной стороны, и ориентированные на проверку экономических субъектов, ведущих учет и готовящих отчетность в соответствии с российскими требованиями, с другой стороны. [c.12]
Проводимый нами аудит сопровождается обязательным отражением полученной информации в рабочей документации. Мы используем набор стандартной аудиторской документации (бланков), разработанной на основе международных и российских стандартов аудита. Сведения, содержащиеся в рабочей документации, являются конфиденциальными и в соответствии с действующим законодательством разглашению не подлежат. [c.332]
Учебно-практическое пособие подготовлено в соответствии с требованиями Государственного стандарта высшего профессионального образования по специальности Бухгалтерский учет и аудит . Книга состоит из двух разделов, включающих шестнадцать глав. Первый раздел Основы аудита раскрывает теоретические основы сущности и необходимости аудита, организационные, методические и технические аспекты и принципы аудита. Второй раздел Методика проведения аудита посвящен непосредственно методике и технике проведения аудита по всем объектам и циклам производственно-хозяйственной и финансовой деятельности экономических субъектов. Здесь использованы общие и специальные методы и приемы аудита в соответствии с требованиями российских правил (стандартов), а также международный опыт аудита и личные научные разработки автора. [c.510]
| Таблица 2.1. Характеристика российских и международных стандартов аудита [7] | ![Таблица 2.1. Характеристика российских и <a href="/info/37399">международных стандартов</a> аудита [7]](/pic1/060188159105203096208230160169124177091062123255.png) |
В настоящее время аудиторская деятельность включает две компоненты собственно аудит (обязательный аудит) и сопутствующие аудиту услуги. При этом последние начинают занимать все больший удельный вес по количеству, видам и объемам реализации в аудиторских организациях. И это не случайно. Именно в аудиторских фирмах работают наиболее квалифицированные специалисты в области бухгалтерского учета, права, налогообложения, финансов. Поэтому и был создан не имеющий аналога в международных аудиторских стандартах российский стандарт Характеристика сопутствующих аудиту услуг и требования, предъявляемые к ним . [c.72]
Аудит (аудиторская проверка) является одной из главных составляющих аудиторской деятельности. В настоящее время в Российской Федерации проводится работа по созданию методологии организации аудиторских проверок. Разработано и утверждено 34 российских правила (стандарта) по аудиторской деятельности, которые примерно на 80% методологически обеспечивают различные аспекты аудита, в том числе по его планированию, проведению, подготовке выводов и заключений. В разделах I и II мы рассмотрели основные теоретические и методологические аспекты, относящиеся к аудиторским проверкам. Далее рассмотрим, используя международный и отечественный опыт организации аудита, общие рекомендации по выполнению такой работы. Выделим основные положения, которые являются составной частью методики [c.316]
Требования к внутренней документации аудиторских фирм в международных стандартах аудита не стандартизованы в связи с тем, что аудиторские фирмы постепенно формировали свои традиции. Российский аудит возник по необходимости и революционно, поэтому аудиторские фирмы нуждаются в квалифицированных рекомендациях и по внутрифирменным документам. Эти рекомендации предлагается оформить в виде отдельного стандарта. Круг внутрифирменных документов, охваченных этим стандартом, может быть следующим [c.50]
Правила содержат профессиональные и этические требования, выработанные отечественной и зарубежной практикой. Они регламентируют отдельные виды аудиторской деятельности в соответствии с Временными правилами аудиторской деятельности в Российской Федерации и с учетом международных стандартов аудита. [c.2]
Для обеспечения требуемого качественного уровня правила (стандарты) разработаны на конкурсной основе с широким участием практикующих аудиторов, аудиторских фирм, их объединений и научных работников, содержат профессиональные и этические требования, выработанные отечественной и зарубежной аудиторской практикой. Они регламентируют отдельные виды аудиторской деятельности в соответствии с Временными правилами аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. № 2263 с учетом международных стандартов аудита. [c.4]
С момента утверждения Временных правил аудиторской деятельности в РФ вопрос о необходимости стандартизации поднимался практически всеми аудиторскими сообществами, крупными аудиторскими организациями. Более того, существовало достаточно большое число проектов аудиторских стандартов, предлагаемых различными организациями и могущих являться базой для дальнейшей работы. Сложно утверждать, какие именно проекты легли в основу при создании утвержденных правил, но нельзя не отметить, как их положительные, так и отрицательные стороны. Бесспорно, положительной стороной этих правил является сам факт их существования, т.к. работа аудиторских организаций по принципу как бог на душу положит не дает оснований доверять результатам, изложенным в аудиторских заключениях российских аудиторов. При этом попытки выполнить все требования, изложенные в правилах, к сожалению, часто заканчиваются неудачей в связи с рядом причин. По-видимому, при разработке, по крайней мере, части этих документов за базу были приняты Международные Стандарты Аудита, просто переведенные на русский язык, т.к. зачастую не учитывается специфика законодательства и обычаев делового оборота, принятых в России. Так, учитывая, что правила рассматриваются и утверждаются Комиссией по аудиторской деятельности блоками, зачастую не усматривается взаимосвязь между различными стандартами либо имеются ссылки на правила, еще не утвержденные на конкретный момент времени. При этом если большинство Правил однозначно соответствует стандартам, разработанным Международным комитетом по аудиторской практике, например такие как [c.195]
Второй раздел Методика проведения аудита посвящен непосредственно методике и технике проведения аудита по всем объектам и циклам производственно-хозяйственной и финансовой деятельности экономических субъектов. Здесь использованы общие и специальные методы и приемы аудита в соответствии с требованиями российских правил (стандартов), а также международный опыт аудита и личные научные разработки автора. [c.155]
Нужно сказать, что отсутствие книг, в которых рассказывалось бы об опыте практического применения отечественных и международных стандартов аудита в российских условиях, не случайно. С одной стороны, аудиторских фирм, имеющих подобный опыт, особенно таких, которые знают и грамотно применяют в работе международные стандарты аудита, очень мало с другой стороны, фирмы, обладающие необходимым опытом, зачастую предпочитают не делиться им с другими, рассматривают методы и приемы работы по стандартам как свои производственные секреты. [c.10]
Возможным, хотя и не единственным, решением проблемы создания национальных стандартов аудита в России мог бы быть дословный перевод международных стандартов аудита. Забегая вперед, отметим, что только в октябре 2000 г., т.е. почти на семь лет позже принятия Временных правил, в жизни российских аудиторов произошло знаменательное событие при участии Международного центра по реформе систем бухгалтерского учета вышел в свет первый официальный перевод МСА на русский язык [72]. [c.19]
Все сказанное — аргумент в пользу того, что российские правила (стандарты) аудита должны были стать не переводом английского текста, а изложением международных стандартов доступным для российских специалистов языком и в форме, которая привычна для тех, кому такие нормативные документы предназначены. [c.20]
В международной практике набор регламентирующих документов, детально описывающих требования, касающиеся методики и порядка проведения аудита,— это, как мы уже говорили, международные стандарты аудита. В других странах наряду со словом стандарт используют другие словосочетания, например положения по практике аудита (Англия) или профессиональные нормы и комментарии (Франция). В аудиторских стандартах подробно описаны все требования, которые нужно выполнять в ходе аудита как планировать работу, правильно знакомиться с бизнесом клиента, изучать системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, определять уровень существенности для ошибок, собирать и оценивать аудиторские доказательства, проводить выборочную проверку, наконец, писать аудиторские заключения (отчеты). На западе проведение аудита без стандартов немыслимо, поскольку там аудит рассматривают как процедуру подтверждения достоверности отчетности и такая процедура должна быть именно стандартизована, а не сводиться к бессистемному поиску отдельных (часто мелких и незначительных нарушений), как ошибочно думают некоторые российские специалисты. [c.32]
Международные стандарты аудита и российские правила (стандарты) аудиторской деятельности [c.40]
Сопоставляя российское правило (стандарт) аудиторской деятельности Документирование аудита и соответствующий ему МСА 230, можно убедиться в их сходстве. Российское правило (стандарт) включает в себя всю информацию международного аналога, но изложенную более подробно. Так, в отечественном стандарте детализированы реквизиты, которые должны содержаться в рабочих документах на Западе это считается само собой разумеющимся. Достаточно много внимания в российском стандарте уделено порядку хранения документов, конфиденциальности имеющихся в них сведений, недопустимости для кого бы то ни было, в том числе налоговых органов, требовать их от аудитора, а в международном стандарте этому посвящено два небольших абзаца. Нет в МСА и приложения с типовым перечнем рабочих документов. В российском документе такой перечень необходим, поскольку для большинства отечественных аудиторских организаций он может представлять значительный интерес. [c.46]
Что касается правила (стандарта) Налоговый аудит и другие сопутствующие услуги по налоговым вопросам. Общение с налоговыми органами , то его появление было вызвано тем, что до сих пор в ходе аудита большинство российских аудиторов обращают наибольшее внимание именно на налоговые проблемы. Создание этого стандарта сопровождалось многочисленными дискуссиями. Несколько лет назад, когда подготавливались планы разработки российских стандартов, решили, что именно такой стандарт, не имеющий международных аналогов, российским аудиторам будет полезен. Когда дело дошло до подготовки, необходимость такого стандарта многим уже казалась сомнительной, поскольку на повестку дня была поставлена задача показать российским аудиторам, что аудит как раз не сводится к налоговой проверке. После того как стандарт все-таки решили готовить, стали обсуждаться две точки зрения. Согласно одной точке зрения в стандарте должны были устанавливаться требования по проверке налоговых вопросов в ходе обязательного ежегодного аудита. В соответствии с другой точкой зрения в стандарте должны были формулироваться требования к налоговому аудиту как к дополнительной аудиторской услуге. Победила вторая точка зрения, поскольку аудитору в ходе проверки достоверности отчетности следует анализировать все счета бухгалтерского учета с позиции их существенности, величины и вероятности появления ошибок и искажений, а балансовому счету 68 Расчеты по налогам и сборам нужно уделять столько же внимания, сколько и любому другому счету. Наконец, при подготовке материала к рассмотрению в Комиссии по аудиторской деятельности было решено придать документу статус методики, а не стандарта, подчеркнув тем самым его методический, рекомендательный характер. [c.67]
Однако в некоторых случаях можно руководствоваться международными стандартами бухгалтерского учета, выпускаемыми Международным комитетом по стандартам учета, а аудит может проводиться по международным стандартам аудита, выпускаемым Международной федерацией бухгалтеров. Разумеется, все юридические лица, являющиеся таковыми по законодательству Российской Федерации, должны вести учет и составлять отчетность в соответствии с нормами российского законодательства, но параллельно может быть подготовлена отчетность в соответствии с другими международными или национальными правилами и может возникнуть необходимость в ее аудиторском подтверждении. [c.278]
Следующая позиция концепции аудита затрагивает взаимоотношения и разные формы регулирования аудиторской деятельности. В настоящее время практически во всех странах базовые позиции аудита определяются государством, но тем не менее мы четко понимаем, что важнейшая роль в организации аудиторской деятельности принадлежит международным организациям, формирующим международные стандарты аудиторской деятельности, рекомендуемые для использования как база стандартов национальных и стандартов других уровней. Следует отметить, что в этой части в России сделаны очень серьезные шаги. Российский аудит уже активно принимает участие в формировании международных стандартов аудиторской деятельности. Сегодняшний этап стандартизации аудита в России связан, в частности, с разработкой и введением федеральных стандартов аудиторской деятельности, являющихся по своей сути очень близкими к международным стандартам, а в ряде случаев — прямым переводом этих стандартов. Хотелось бы, чтобы они в большей мере учитывали традиции и подготовленность российской экономики к восприятию требований международных стандартов аудита. Это необходимо, чтобы из декларации они превратились в реальный регламент деятельности аудиторских фирм. Но, по-видимому, важным положением и важной заслугой современного этапа реформирования аудита является то, что большая работа по уточнению и развитию стандартов возложена на общественные аудиторские организации, в частности, на саморегулируемые аудиторские объединения, которые на сегодняшний день формируются. Несмотря на то что до сих пор ведется большая дискуссия о том, сколько этих объединений должно быть, по какому принципу они должны быть построены, практически их влияние на деятельность аудиторских фирм становится все более ощутимым. Одно из направлений этого влияния — дальнейшая разработка стандартов и других регламентирующих документов. В частности, на наш взгляд, очень важно подчеркнуть, что общественные объединения должны, прежде всего, заниматься вопросами разработки методических документов, т.е. обобщать практику аудиторской деятельности. Положения практики аудиторской деятельности, учитывающие специфику отдельных сегментов хозяйствования, специфику отдельных регионов, в том числе особенности регионального законодательства, отраслевой структуры в регионе, особенности взаимоотношений регионального бюджета с деятельностью хозяйст- [c.17]
Следующая проблема связана с оценкой. В настоящее время ей уделяется особое внимание. Ставится вопрос об использовании понятия справедливая стоимость и использовании категории рыночная стоимость . Это базовые отличия российского учета от учета, регламентирующего международные стандарты финансовой отчетности. Однако если речь идет об оценочной характеристике, то кроме общеметодологических проблем, обсуждаемых достаточно широко, возникают детали и встают некоторые вопросы, имеющие важное значение, например порядок формирования фактической оценки (фактическая цена приобретения материалов, фактическая цена приобретения оборудования). Эти вопросы, формирующие реальные затраты на товарно-материальные ценности и на производственные ресурсы предприятия, также требуют более глубокой проработки, и при постановке аудита следует четко понимать, что имеет право и что не имеет право включать бухгалтер в фактическую стоимость приобретения. Несмотря на то что это определено Положением по бухгалтерскому учету (ПБУ 5/01), где определен порядок учета материально-производственных запасов, и Положением по бухгалтерскому учету (ПБУ 6/01), где определен порядок учета основных средств, мы должны очень четко это соединить с вопросами рациональности использования средств, в частности с проблемой эффективности (какое удорожание происходит и насколько это удорожание оправданно). Это тоже проблема, с которой приходится работать. [c.26]
Дается характеристика международных стандартов аудита (МСА) как базы разработки национальных правил (стандартов) аудиторской деятельности в Российской Федерации. Подробно рассматриваются содержание и правила применения МСА. Приводятся многочисленные практические примеры использования МСА. [c.653]
Перечень Стандартов аудита, принятых на заседании 14-го Совета РКА от 31.07.97 не является окончательным. Он безусловно будет дополняться новыми стандартами, в соответствии с изменениями Российского законодательства, новыми рекомендациями Международной федерации бухгалтеров и собственной аудиторской практикой членов Российской Коллегии аудиторов. [c.14]
Аудитор обязан постоянно обновлять свои профессиональные знания в области бухгалтерского учета, налогообложения, финансовой деятельности и гражданского права, организации и методов аудита, законодательства, российских и международных норм и стандартов бухгалтерского учета и аудиторской деятельности. [c.135]
Некоторые выдвигают идею о том, что единые Российские правила (стандарты) вовсе не нужны, вполне достаточно будет, если каждое общественное объединение аудиторов (коих в России великое множество) самостоятельно разработает для своих членов какие-нибудь стандарты. Однако данные мнения в корне неверны. Стандарты должны быть едины, понятны, и учитывать международные подходы к аудиту. [c.46]
Юникон/МС официальный аудитор Центрального банка России. Достижения, Дипломы ЮНИКОН с 1997 года стал первой российской компанией, официально допущенной Всемирным банком к аудиту прибыльных проектов Всемирного банка в соответствии с международными стандартами аудита. ЮНИКОН включен в "короткий список" уполномоченных оценочных компаний по итогам конкурса 1998 года и аккредитован при Минимуществе России и РФФИ в качестве оценщика стоимости бизнеса и активов приватизируемых предприятий с государственным участием. [c.41]
В конце 2000 г. консорциум, состоящий из фирм PKF (Великобритания), Helm orporation (Северная Ирландия) и ФБК (Россия), выиграл конкурс, проводимый Тасис с целью выбора исполнителя для участия в проекте Реформа российского аудита , целью которого является приведение российского аудита в соответствие с международными стандартами аудита. Данный проект рассчитан на два года. [c.11]
Комиссия по аудиторской деятельности при Президенте РФ и НИФИ Минфина России продолжали разработку стандартов аудита, и весной t996 г. вышел документ, регламентирующий требования к аудиторам при подготовке аудиторского заключения [50]. Он имел очень важное значение, поскольку российские аудиторы при подготовке аудиторских заключений пользовались различными источниками кто-то самостоятельно переводил и адаптировал к российским условиям формулировки международных аудиторских стандартов, кто-то пользовался рекомендациями отечественных учебников и пособий по аудиту, кто-то— своими собственными разработками. Положение усугублялось тем, что требования к оформлению аудиторских заключений, сформулированные во Временных правилах аудиторской деятельности (например, наличие аналитической части аудиторского заключения, конфиденциальность информации об организации, проводившей аудит [9, п. 18]), значительно отличались от требований международных стандартов. С выходом правила (стандарта) Порядок составления аудиторского заключения многое действительно удалось упорядочить. [c.20]
План в русском языке трактуется как последовательное перечисление действий исполнителя в процессе выполнения некоторой работы1. В международном стандарте аудита и в российском правиле (стандарте) аудита таким перечнем действий является документ, называемый программой аудита [47], [83]. Общий план аудита скорее представляет собой совокупность наиболее важной информации, которая влияет на организацию проверки и должна приниматься во внимание при определении хода и особенностей аудита бухгалтерской отчетности конкретного экономического субъекта. [c.306]
Аудитор может также применять специальные средства для проверки содержания компьютерных файлов клиента. Здесь речь идет о так называемых компьютерных средствах аудита, которым посвящен международный стандарт аудита [119]. Например, ббльшая часть российских систем компьютерного бухгалтерского учета хранит данные в файлах, имеющих расширение . dbf (data base file, или файл базы данных). Несложно подготовить программу, которая могла бы самостоятельно анализировать содержимое таких файлов, сортировать по разным признакам (дате, сумме, алфавиту, содержанию) хранящиеся в них записи и распечатывать в нужной аудитору форме. Несложно подготовить такие специализированные аудиторские программы для большей части наиболее распространенных на российском рынке систем КОД. На Западе такие компьютерные средства аудита получают сейчас все большее распространение. В России этот процесс находится на начальной стадии. Во всяком случае говорить о массовом использовании в ходе аудита машинно-ориентированных процедур российскими аудиторами пока рано, хотя применение компьютерных средств аудита позволило бы во многом упростить и ускорить работу отечественных аудиторов. [c.325]
В одном из изданий [67, с. 192] описана ситуация, когда в российский правительственный орган был направлен перевод на русский язык замечаний крупной международной организации к аудиторскому заключению, подготовленному по ее заказу в соответствии с международными стандартами аудита на английском языке. Английское выражение nonqualified opinion было переведено специалистом, не искушенным в тонкостях аудиторской и юридической терминологии, буквально — неквалифицированное заключение. На самом деле речь шла о заключении, не содержащем оговорок (квалификаций). Неточность перевода послужила причиной серьезного недоразумения, поскольку правительственный орган сделал вывод о том, что аудит проходил неквалифицированно, т.е. некачественно, и предъявил претензии российской аудиторской организации, которая его проводила. [c.464]
Российская Коллегия аудиторов, объединившая с 1992 года практикующих аудиторов 46 регионов России, с первых дней своей деятельности начала работу по изучению Международных стандартов аудита (ISA) Международной федерации бухгалтеров, поскольку именно они являются общепризнанными и рекомендованными IFA для применения и использования при разработке национальных стандартов аудита. [c.8]
В России не существует общепринятого нормативного документа, регламентирующего методику проведения экологического аудита. Подготовленный Госкомэкологии РФ проект Временного положения об экологическом аудите в Российской Федерации до сих пор не введен в действие. Обычно экоаудит проводят исходя из потребностей предприятия с учетом международных стандартов, инструкций Мирового банка, схемы экологического управления и аудита Европейского Союза, практики проведения аудита в других странах. [c.59]
Маренков Н.Л., Кравцова Т.И., Веселова Т.Н., Грицюк Т.В. Международные стандарты бухгалтерского учета, аудита и учетная политика российских фирм. М. Эдиториал УРСС, 2001. [c.670]