ГЛАВА 6. ГОСУДАРСТВО И РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ [c.180]
Фискальная (бюджетная) функция предусматривает процесс изъятия части доходов для формирования бюджета финансовых ресурсов государства и создает условия для функционирования государства и регулирования экономики. [c.120]
Участие государства в регулировании экономики при проведении налоговой политики осуществляется с помощью таких налоговых инструментов, как налоговая ставка, налоговая льгота, налоговая база и некоторые другие. Государство использует при этом как прямые, так и косвенные методы использования налоговых инструментов. [c.36]
Развитие международных финансовых рынков получило большой толчок примерно в 1980 г., когда Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган пришли к власти с программой отказа государства от регулирования экономики, предоставив возможности рыночному механизму делать свою работу. Это означало введение строгой финансовой дисциплины, первоначальным результатом такой системы стал мировой спад и стремительно нараставший международный кризис задолженности 1982 г. Прошло несколько лет, прежде чем мировая экономика смогла оправиться, в Латинской Америке говорят о потерянном десятилетии, но экономика смогла подняться. Начиная с 1983 г. мировая экономика переживает длительный, практически непрерывный, период экспансии. Несмотря на периодические кризисы, развитие мировых рынков капитала ускорилось и достигло такого уровня, когда их можно назвать по-настоящему мировыми или глобальными. Движения обменных курсов, процентных ставок и курсов акций в различных странах стали тесным образом взаимосвязанными. В этом отношении характер финансовых рынков за последние сорок пять лет, на протяжении которых я на них работал, изменился до неузнаваемости. [c.74]
Смешанная система управления фактически действует во всех про-мышленно развитых странах мира. Вместе с тем-эта система имеет множество вариантов, которые зависят от степени участия государства в хозяйственной деятельности и разнообразия его функций в разных странах. При минимальном участии государства в регулировании экономики его органы, по меньшей мере а) обеспечивают рынок деньгами б) регулируют внешние эффекты (побочные последствия деятельности субъектов рынка) в) укрепляют государственный сектор экономики. При максимально допустимом участии в хозяйственной деятельности государство дополнительно выполняет такие функции а) создает условия для эффективного предпринимательства б) стабилизирует экономический рост в) регулирует социальные отношения. [c.208]
Роль налоговой системы и финансов государства в регулировании экономики [c.259]
Государственно-монополистический капитализм, стремясь приспособиться к требованиям общественных по своему характеру производительных сил, создает аппарат государственного контроля и регулирования экономики. Этот аппарат служит интересам монополистического капитала. Однако если государственный аппарат насилия и угнетения трудящихся социалистическая революция уничтожает, то аппарат общественного руководства экономической жизнью диктатура пролетариата использует для организации социалистического строительства. Ленин писал по этому поводу ...механизм общественного хозяйничанья здесь уже готов. Свергнуть капиталистов, разбить железной рукой вооруженных рабочих сопротивление этих эксплуататоров, сломать бюрократическую машину современного государства — и перед нами освобожденный от паразита высоко технически оборудованный механизм, который вполне могут пустить в ход сами объединенные рабочие... 2 [c.242]
Буржуазное государство не обладает реальными возможностями своевременного предвидения изменений рыночной конъюнктуры. Вследствие коммерческой тайны невозможно обеспечить приток статистических сведений, необходимых для эффективного прогнозирования и регулирования экономики. [c.481]
Концепция развития в переходный период и состав решаемых задач позволяют говорить о двух основных подходах к механизму управления. Первый подход предполагает максимально возможное устранение государства от регулирования экономики и предельную децентрализацию системы управления. Второй подход ориентирован на активное влияние государства на экономические процессы, включая процесс формирования рыночных отношений. Постепенно складывается механизм управления, сочетающий эти два подхода в соответствии с требованиями каждого периода развития. [c.29]
Если международно-правовое регулирование режима иностранных инвестиций прежде всего означает правовую защиту зарубежных инвестиций, т.е. интересов стран-экспортеров капитала, то международно-правовое регулирование (а вернее, попытки регулирования) деятельности транснациональных корпораций (ТНК) представляет собой главным образом обратное стремление стран — импортеров капиталов защитить национальные интересы государств и их экономики от негативных сторон деятельности ТНК — важнейших международных инвесторов — и ввести эту деятельность в ограничительные правовые рамки. [c.382]
Земельную ренту он рассматривал как излишек стоимости над заработной платой. Впервые дал определение дифференциальной ренты, указал на зависимость ее величины от плодородия и местоположения земельных участков. Под ценой земли У. Петти понимал капитализированную ренту. Ссудный процент трактовал как доход, производный от земельной ренты. Учение У. Петти о заработной плате вскрывало противоположность интересов владельцев капитала и наемных работников. Он считал, что повышение заработной платы означает прямой ущерб для владельцев капитала. Определял заработную плату прожиточным минимумом рабочего. Уверял в постоянстве и тождестве общественных экономических и природных законов, экономическое развитие общества находил зависимым от объективных законов. Признавал закономерным вмешательство государства в регулирование экономики. [c.459]
В этой связи встает вопрос о роли национального государства в системе мирового хозяйства и международных экономических отношений. Усиление тенденций к глобализации и регионализации способствует выходу рыночных сил из-под контроля государства, подрыву его хозяйственных функций, сужению поля для маневра и регулирования экономики у национальных правительств. Транснационализация делает экономические границы все более прозрачными. Само деление на внутреннюю и внешнюю экономическую среду во многих случаях становится условным. В таких условиях правомерно говорить о размывании национально-государственных комплексов. Все чаще хозяйственные решения диктуются не национальными соображениями, а интересами транснациональных корпораций, а также международных экономических организаций. Однако было бы преждевременно делать вывод о том, что понятия национально-хозяйственный комплекс и тем более национальные экономические интересы страны лишаются смысла. [c.40]
По форме участия государства в регулировании экономики и методам его влияния на хозяйственную деятельность выделяют административно-распорядительные и экономические методы, а также прямые и косвенные (рис. 2.1). Но при этом следует отметить, что все они тесно связаны друг с другом, и всегда стоит вопрос поиска оптимального сочетания государственного вмешательства и функционирования естественно сложившегося рыночного механизма. [c.55]
Необходимо отметить, что все функции центрального банка взаимосвязаны. Кредитуя государство и банки, центральный банк создает тем самым кредитные орудия обращения. Осуществляя выпуск и погашение правительственных обязательств, он воздействует на уровень ссудного процента. Перечисленные функции центрального банка создают реальные предпосылки для выполнения им функций регулирования всей денежно-кредитной системы страны, а тем самым и регулирования экономики. Функция денежно-кредитного регулирования и банковского надзора является на современном этапе важнейшей функцией центрального банка. [c.100]
Анализ истории российской экономической мысли показал, что уровень разработки теоретических проблем (таких, как роль государства в регулировании экономики, статистика, теория государственных финансов, вопрос собственности на землю, развитие кооперации) в конце XIX - начале XX веков был существенно выше, чем, к сожалению, в настоящее время. Сегодня средства массовой информации пытаются опустить массовое экономическое сознание до уровня толпы. Они пытаются (и не без успеха) разделить всех участников сложных хозяйственных процессов как бы на две части слева - сторонники рынка, справа - его противники слева - защитники приватизации, справа -ее противники слева - те, кто выступает за регулирующую роль государства, справа - те, кто выступает против нее. [c.31]
В большинстве случаев капитал ЦБ полностью принадлежит государству, но акционерами могут быть коммерческие банки и другие финансовые институты. ЦБ по сравнению с коммерческими банками стали скромными по масштабам капиталов, операций и балансов, их функции и методы воздействия на банковскую систему модифицировались. Вместе с тем их сущность в принципе не изменилась и заключается в посредничестве между государством и остальной экономикой, в регулировании кредитных потоков. [c.65]
В переходный период, характерный для России, государство берет на себя ответственность за инициацию реформ, их направленность, конкретную реализацию. Такое понимание роли государства в регулировании экономики сложилось не только в научных кругах, но и в Правительстве РФ. Эти положения легли в основу Послания Президента РФ на 1998 г., среднесрочную программу Правительства РФ на 1997-2000 гг., и в одобренной Президентом РФ и Правительством РФ концепцию промышленной политики. [c.37]
Углубление внутренних противоречий современного капитализма обусловило широкое вмешательство буржуазного государства в сферу экономики и попытки экономического программирования, которое часто называют планированием, как одной из форм государственно-монополистического регулирования развития экономики. [c.6]
Не меняет положения тот факт, что за последние годы буржуазные государства пытаются регулировать экономику. Разрабатываемые ими всевозможные программы и планы развития экономики не способны избавить капиталистическое общество от анархии, конкуренции, кризисов, безработицы, ибо не устраняется и не изменяется природа капитализма. Вся же система государственно-монополистического регулирования, столь широко рекламируемая буржуазной пропагандой, имеет в конечном счете одну цель — содействовать интересам монополистического капитала в его стремлении получать сверхвысокие прибыли. [c.129]
Вопрос для рудитов. Назовите страны, в которых допускается а) минимальное участие государства в регулировании экономики и б) максимальное выполнение государственных экономических функций. [c.208]
ЛИБЕРАЛИЗМ [ < лат. liberalis - свободный] - совокупность взглядов на функционирование капиталистического хозяйства и принципы экономической политики, отвергающая необходимость вмешательства государства в экономическую жизнь. Либерализм рассматривает систему свободного предпринимательства как "естественную" форму рациональной хозяйственной деятельности. При этом механизм стихийного капиталистического рынка провозглашается единственно возможным эффективным регулятором хозяйственных процессов, что обеспечивает оптимальное распределение и использование экономических ресурсов. Идеи экономического либерализма отразили состояние экономики в начальный период развития капитализма. В XX в., особенно во второй его половине, взгляды представителей либерализма стали противоречить значительно усилившемуся в западных странах участию государства в регулировании экономики. [c.170]
Централизованная экономика бывшего СССР предполагала всеобъемлющее вмешательство государства в регулирование экономики на основе директивного планирования. Это делало экономику, с одной стороны, не чувствительной к потребительскому спросу (план производства с учетом номенклатуры, ассортимента, качества и др. параметров доводился сверху), а с другой стороны - блокировался конкурентный механизм цены на продукты были неподвижны и не отражали реально происходящих в экономике процессов. Производитель в этих условиях был монополистом и давлел над покупателем, ибо последний покупал не то, что хотел, а то, что предлагалось. [c.131]
Проблема участия государственных институтов в регулировании экономики на макро- и микроуровне имеет весьма продолжительную историю. Причиной этому являются волнообразные процессы развития технической цивилизации и экономических отношений, а также изменения приоритетов политических институтов. Государство, как политическая надстройка, осуществляющая регулирование процесса общественного воспроизводства, распространяет свое влияние за пределы сугубо политических функций. Это обусловлено экономической опосредованностью значительной части секторов духовной сферы, взаимопроникновением и взаимовлиянием политических и экономических процессов в обществе — от национального масштаба до уровня низовых хозяйственных ячеек (фирма, домохозяйство). На разных этапах развития человеческой цивилизации, а также в границах веков функции государственных институтов в регулировании хозяйственной жизни территорий и отраслей менялись. Причем расширение или сужение государственных функций управления хозяйствующими субъектами, регулирования межсубъектных (межфирменных) отношений происходило неоднократно на протяжении веков. Имели место качания (маятниковые движения) в этой области и в XX столетии. Это дает основание для утверждения о том, что нет прямой зависимости между общей тенденцией развития мирового хозяйства по пути интенсификации и усилением или ослаблением функций государства в регулировании экономики. Тем не менее государство как гарант стабильности общественного воспроизводства вынуждено вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов в следующих ситуациях [c.49]
Рассмотрим несколько примеров. Модель рыночной экономики США - это вариант с минимальным участием государства в регулировании экономики. Сфера рынка преобладает над государственным сектором, а государство выполняет минимально необходимые функции в сфере денежного обращения, экологии, в производстве товаров и услуг коллективного пользования. Оно обеспечивает правовую базу эффективного функционирования рыночной системы, защиту конкуренции, перераспределения богатства, контроль за уровнем заня- [c.20]
Весьма характерно, что начало новой экономической политики получило и очень своеобразное международное признание. Осенью нынешнего года Нобелевскую премию по экономике получили три ведущих американских ученых - Д. Стиглиц, Д. Акерлоф и М. Спенс. Они выступают за активное вмешательство государства в регулирование экономики, в том числе в регулирование рыночных отношений. Они считают, что абсолютно свободное, стихийное развитие рынка ведет к созданию неравных условий в экономике. Возникновение острых и нерегулируемых коллизий ведет к дестабилизации и появлению кризисных потрясений, для предотвращения которых, по их мнению, необходимо закономерное возрастание регулирующей роли государства. Д. Стиглиц известен в нашей стране и своими многократными выступлениями с критикой Вашингтонского консенсуса. [c.13]
Регион как квазигосударство представляет собой относительно обособленную подсистему государства и национальной экономики. Во многих странах регионы аккумулируют все больше функций и финансовых ресурсов, ранее принадлежавших "центру" (процессы децентрализации и федерализации). Одна из главных функций региональной власти - регулирование экономики региона. Взаимодействие общегосударственных (федеральных) и региональных властей, а также разные формы межрегиональных экономических отношений (например, в рамках межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия) обеспечивают функционирование региональных экономик в системе национальной экономики. [c.5]
Роль государства в регулировании процессов конкурентного взаимодействия субъектов экономики. Корректирующее (индикативйое) и законодательное регулирование. [c.101]