Решения в условиях существования риска

Решения в условиях существования риска  [c.52]

Глава 2. Решения в условиях существования риска  [c.54]

Как обычно, мы следуем неоклассической парадигме и предполагаем, что индивидуум осуществляет принятие решения в условиях риска на основании своих предпочтений. Вообще говоря, для предсказания поведения индивидуума достаточно задать его предпочтения на множестве альтернатив А. Однако хотелось бы иметь более общее описание, чтобы анализировать поведение в условиях риска не в одной конкретной ситуации, задаваемой набором исходов xas и вероятностей состояний мира цш, а в некотором достаточно богатом множестве таких ситуаций. Таким образом, следует предположить существование предпочтений на множестве АхХ пар (а, ж), где случайный потребительский набор х включает исходы xs и их вероятности u,s (s e S).  [c.233]


В условиях объективного существования риска и связанных с ним финансовых, моральных и других потерь возникает потребность в определенном механизме, который позволил бы наилучшим из возможных способов с точки зрения поставленных предпринимателем (фирмой) целей учитывать риск при принятии и реализации хозяйственных решений.  [c.34]

Эти факты заставляют признать, что риск выполняет роль регулятора в экономике. Прежде всего, вышеперечисленные моменты позволяют сделать вывод о существовании возможности использования риска в качестве рычага управления, эффективность которого зависит от степени изученности феномена риска и психологии выбора в условиях риска. Глубокое же изучение специфики принятия решений в ситуации риска позволяет определить способы его превращения в действенный рычаг управления экономическим развитием и направления экономических ресурсов в наиболее полезное для общества русло. Вероятно, таким образом, не будет ошибкой, используя аллегорию А. Смита, назвать риск "невидимой рукой" рынка.  [c.10]


Полностью избежать риска невозможно, его существование объективно обусловлено наличием неопределенности, которая имеет различное содержание и формы проявления. Прежде всего это неопределенность внешней среды, которая включает в себя разнообразные условия (экономические, социальные и политические), в рамках которых осуществляется предпринимательская деятельность. При принятии управленческих решений менеджеру приходится учитывать динамику этих условий. Трудность, однако, в том, что полностью учесть и предвидеть все эти изменения сложно, да и не всегда реально. Рыночная ситуация не является стабильной, экономическая конъюнктура подвержена изменениям, характер и масштабы которых невозможно абсолютно точно предсказать.  [c.265]

Риск влияет также на продолжительность существования проекта. Так, при прочих равных условиях резкий рост цен на нефть или появление эффективных заменителей нефти приведет к изменению темпов и сроков эксплуатации нефтяных месторождений В конечном счете даже норматив приведения i может меняться в зависимости от степени риска при принятии решений. Так, игнорирование риска часто может привести к принятию и реализации низкорентабельных проектов, и, наоборот переоценка риска приводит к отказу от осуществления достаточно рентабельных проектов.  [c.503]

На более общей сети такое различие в продолжительности интервалов может не помешать существованию решения. Однако и тогда узлы этой пары будут явно в неравноценных условиях и риски в этих узлах, а может быть и в других также практически неоправданно возрастут, поскольку на практике получение системой нефтепродуктов и их реализация должны Оыть относительно сбалансированы во времени. Поэтому наиболее целесообразным будет такой допустимый условиями (47) выбор длин интервалов рассмотрения состояния объектов, при котором они будут практически сопоставимы.  [c.141]


Так как все инвесторы независимо от своих предпочтений относительно финансовых инвестиций и реальных инвестиций того же типа требуют одинаковой доходности, для менеджера не является необходимостью при принятии своих решений учитывать отношение к риску акционеров. Полезность акционеров максимизируется тогда, когда менеджеры осуществляют лишь те инвестиционные проекты и покупают лишь те ценные бумаги, доходность по которым соответствует уравнению доходности САРМ. Существование этого уравнения является необходимым, хотя и не достаточным условием для того, чтобы в акционерных обществах можно было делегировать принятие решения о капиталовложениях менеджера без опасения того, что отдельные акционеры станут терпеть убытки. Уравнение доходности было бы достаточным лишь тогда, когда одновременно было бы гарантировано, что менеджеры стремятся к максимизации полезности акционеров. Правда, a priori и без соответствующей мотивации менеджеров мы не можем ожидать от них такого бескорыстного поведения.  [c.193]

Для подтверждения неправомерности данной модели следует рассмотреть равенство 1 1 = 1 2. Хотя Сен-нетти проводит между ними различие, однако оба показателя измеряют вероятность использования аналитических процедур на следующем этапе аудита. В соответствии с заданным условием аудитор устанавливает существование значимой ошибки решение аудитора об уровне применяемых аналитических процедур не может служить препятствием для определения сущности последней модели. Решение зависит от оценки аудитором как внутреннего риска, так и структуры внутреннего контроля при условии существования вероятности необнаружения ошибки системой внутреннего контроля. Аналогично возникает и проблема с отклонениями 1 1,1 2, которые влияют на изменение аудиторского риска. Как было представлено ранее, 1 1 и 1 2 зависят от выбора аналитических процедур. Данные показатели важны при планировании, однако не имеют значения при оценке последующего риска.  [c.66]

Инвестиция — это, в сущности, жертва настоящим во имя будущего. Но настоящее хорошо известно, тогда как будущее всегда загадочно. Поэтому инвестиция — определенная жертва во имя неопределенной выгоды. В великой книге Ирвинга Фишера1 теория инвестиционных решений была удовлетворительно разработана лишь на основе искусственного допущения определенности.2 Несмотря на ограниченность этого допущения, теория Фишера хорошо объясняет многие стороны наблюдаемого на практике поведения людей в области инвестиционных решений.3 Однако очевидно, что некоторые аспекты человеческого поведения в данной области нельзя объяснить, не учитывая отношение к риску и различия во мнениях, т. е. не принимая во внимание те элементы поведения людей, которые возникают в условиях неопределенности. Среди явлений, оставшихся необъясненными при допущении определенности, следует назвать такие, как ценность, присваиваемая ликвидности, готовность к покупке страховых услуг, существование заемного и акционерного финансирования,  [c.225]

Цель данной статьи — разработать (а также продемонстрировать некоторые возможности применения) теорию выбора в условиях риска или неопределенности иными словами, целью является обобщение фишеровской теории безрискового выбора во времени (что как таковое представляет собой обобщение стандартной теории вневременного выбора). В I разделе я предложу интерпретацию теории Фишера, предназначенную для того, чтобы 1) изучить ее характер как теоретической системы выбора и 2) ввести фирму в качестве единицы принятия решения вместо использовавшихся Фишером изолированных индивидов. В последующих разделах будет дан обзор альтернативных подходов к теории выбора в условиях риска, в котором я покажу, как эти подходы различаются в трактовке объектов выбора индивидов. Затем будут приведены основные аналитические разделы, содержащие разработку теории выбора в условиях неопределенности во времени на основе сопоставления потребительских возможностей в различных датированных случаях или состояниях мира . В статье,4 являющейся продолжением данной работы, этот подход на основе состояния временных предпочтений будет применен к анализу таких аспектов нормативной и позитивной теорий, как 1) неприятие риска и сосуществование рискованных инвестиционных проектов и страхования 2) проблема Модильяни— Миллера, касающаяся существования или несуществования оптимальной финансовой структуры корпорации (комбинация заемного и собственного капитала) 3) учетная ставка, используемая для оценки общественных инвестиционных проектов, не подверженных рыночной проверке.  [c.226]

Информационным рискам и информационной рискозащи-щенности в последнее время посвящено большое количество работ. В рискологии под информацией понимают совокупность сведений о внутреннем и внешнем состоянии управляемой системы (объекта управления), используемых для оценки ситуации и разработки управленческих решений. Наличие и возможность движения информации являются необходимым, но не достаточным условием управления. Если управление — совместной деятельности людей для получения общего результата, то для управления необходимы, помимо информации, все атрибуты социального существования человека — потребности, интересы, ценности, в соответствии с которыми человек работает и стремится получить определенный результат своего труда. Управление осуществляется только тогда, когда существуют как совпадающие интересы людей, так и информация о характере этих интересов и возможностях их реализации.  [c.106]

Смотреть страницы где упоминается термин Решения в условиях существования риска

: [c.114]    [c.37]    [c.382]