Как было показано ранее, у специалистов, занимавшихся развитием методологии нормирования производственных запасов материальных ресурсов, формируемых при регулярных поставках на предприятие-потребитель, в настоящее время нет единого методического подхода к определению составляющих специфицированной нормы производственного запа- [c.166]
Далее в целях обоснования предложений по совершенствованию методологии нормирования производственных запасов на предприятии последовательно рассмотрим следующие вопросы классификацию определяемых норм производственных запасов их структуру расчетные модели формирования составных частей производственного запаса влияние неравномерности и степени несогласованности между процессами снабжения и расхода на величину определяемой нормы, алгоритмы расчета нормы. [c.167]
Основной задачей совершенствования методологии нормирования производственного запаса марки материального ресурса (МР), поставляемого регулярно в течение года, является разработка способа определения специфицированной нормы, позволяющего учесть условия формирования запаса на предприятии-потребителе в плановом периоде, для которого вычисляется норма. При этом ее необходимо рассчитать с учетом совокупного влияния вариаций значений всех нормообразующих факторов, определяющих условия формирования запаса нормируемой марки МР сырья, основных и вспомогательных материалов, комплектующих изделий и покупных полуфабрикатов, запчастей, моторного топлива, малоценных и быстроизнашивающихся предметов. При вычислении нужно знать, как будут меняться запасы на предприятии в плановом году, т.е. какие могут быть изменения по величине текущих, страховых запасов в интервалах между поставками и как часто могут встретиться те или иные их изменения в будущем периоде. [c.199]
В методологии нормирования производственных запасов принято, что на основе вычисленного среднего значения запаса (в расчетном периоде) можно рассчитать его (запаса) норму, а также ее составляющие. В описанных ранее методах нормирования расчет среднего запаса в относительных величинах (в днях среднесуточного расхода в натуральном выражении) связывали в основном с продолжительностью интервала между поставками и с помощью этой величины определяли текущую составляющую нормы производственного запаса. При этом процесс поступления марки МР на склад предприятия можно рассматривать как входящий материальный поток, а процесс отпуска со склада в цех — как выходящий. [c.253]
Вполне очевидно, как можно определить при транзитных (или складских, смешанных) поставках максимальный производственный запас марки МР, образующийся в начале интервала при дискретных процессах поступления и расхода. Вся сложность проблемы заключается в процессе перехода при расчете от максимальной величины запаса в интервале к его среднему значению. К настоящему времени в методологии нормирования производственных запасов достаточно подробно разработана расчетная модель изменения суточных остатков материала на предприятиях-потребителях только при дискретном процессе снабжения (поставки не каждый день) и при непрерывном процессе расхода (отпусках, осуществляемых ежедневно) — например, в [38], [97], [101] и др. По рассматриваемому случаю у всех авторов наблюдается единая точка зрения, и, на наш взгляд, обоснованная. В соответствии с ней среднее значение запаса (в натурально-вещественном выражении) равно половине его максимального значения, а в днях среднесуточного расхода (в натуральном выражении) — половине продолжительности среднего интервала между поставками. При анализе этой классической модели авторы одинаково трактуют, как соотносятся между собой максимальное и среднее значения запасов в интервале. Они принимают, что максимальный запас в этом случае в два раза больше его среднего значения, или средний запас равен половине максимального. Под средним запасом в данном случае понимается среднеарифметическое из ежесуточных остатков марки МР в интервале поставки, под максимальным — наибольшее значение запаса в начале интервала, непосредственно после осуществления самой поставки материала поставщиком (заводом-изготовителем, базой снабжения). Методологическая сторона вопроса заключается в том, что среднее значение запаса в интервале (или в расчетном периоде) является основой для установления самой нормы производственного запаса. Известно, что за норму принимается среднее [c.253]
Унификация методов нормирования запасов и оборотных средств оказалась в принципе возможной, что было подтверждено опытом, накопленным одним из авторов настоящего учебного пособия по решению этой проблемы сначала при разработке методов нормирования сбытовых запасов, а затем этот опыт был применен и к нормированию производственных запасов. Под унификацией в данном случае понимается нормирование запасов разных категорий (производственные, сбытовые, товарные) и марок различных видов МР и ГП с использованием единой методологии. Например, производственные запасы МР (сырья, основных и вспомогательных материалов, комплектующих изделий и покупных полуфабрикатов, запчастей, моторного топлива, тары, малоценных и быстроизнашивающихся предметов) и оборотные средства, вложенные в эти запасы, можно нормировать не по нескольким методикам, а по одной. [c.137]
В 1989-1990 гг. прошли широкую апробацию на предприятиях Мин-сельхозмаша, Миннефтегазстроя, Госплана РСФСР и другие предлагаемые методы нормирования производственных запасов, в которые нами была заложена вышеуказанная унифицированная методология нормирования запасов (см. [69], [71], [79] и др.). По результатам апробации от головных отраслевых институтов были получены положительные заключения на эти методические документы (см., например, приложение 1). [c.138]
Вообще нужно отметить, что нормирование производственных запасов отличается от нормирования оборотных средств, и осуществлялось оно раньше по разным методическим документам (например [25], [36], [38], [89], [97], [101] и др.) и совершенно различным алгоритмам. Дело в том, что в 1960-1990 гг. в СССР производственные запасы (а также запасы готовой продукции, заделы незавершенного производства и т.д.) формировались на предприятиях как за счет собственных оборотных средств, так и за счет заемных средств предприятия (краткосрочных кредитов банка, заемных средств других предприятий). И заемные средства в структуре оборотных средств (т.е. в сумме собственные и заемные) почти у каждого промышленного предприятия составляли примерно 30% (см. табл. 2.3). По принятой ранее методологии в [88] нормированием охватывались только собственные оборотные средства самого предприятия и не нормировались заемные оборотные средства. Поэтому, в частности, при нормировании производственных запасов (в днях и натуральном выражении) определяли нормы на всю величину запаса, а при нормировании оборотных средств — только норму на часть этого производственного запаса, которая формируется за счет собственных оборотных средств предприятия. В связи с этим и различаются определяемые специфицированные нормы производственных запасов и специфицированные нормы собственных оборотных средств, вложенных в эти запасы, и для этого рекомендовалось применять при нормировании разные методические документы с разными алгоритмами. Но в методологии нормирования собственных оборотных средств, приведенной в [88], норма условно тоже определяется как бы через норму, но только на часть производственного запаса, формируемого за счет собственных оборотных средств. [c.485]
В книге рассматриваются унифицированные методологические подходы к определению экономически обоснованных и минимально необходимых уровней производственных запасов материальных ресурсов на промышленном предприятии и оборотных средств, позволяющих бесперебойно функционировать предприятию при наличии у него минимального уровня запасов. Учтен весь положительный опыт, накопленный в области методологии нормирования запасов и оборотных средств. Обоснованы предлагаемые подходы к нормированию. Разработанные методы нормирования могут быть использованы в условиях рыночной экономики. [c.10]
В рассматриваемой методологии нормирования запасов при определении специфицированных норм запасов (производственных, сбытовых) применяется единый методологический подход, который дает возможность вычислить специфицированные нормы для разных категорий запасов. Он основан на том, что нужно определить минимально необходимый и достаточный уровень запаса, который и принимается в качестве нормы запаса. В случае же оборотных средств необходимо использовать один из двух различных методологических подходов при нормировании, и какой из них должен быть выбран, как указано выше, зависит от количества используемых источников формирования оборотных средств, за счет которых создаются запасы на предприятии. [c.110]
Хотя в методологии нормирования оборотных средств используется термин с таким же звучанием — минимально необходимый запас , но под ним во втором варианте экономически имеется в виду совершенно другое понятие, чем в методологии нормирования запасов. При данных условиях в методологии нормирования в основу определения специфицированной нормы оборотных средств заложено уже меньшее значение запаса (в стоимостном выражении). При этом считается, что остальная часть оптимального запаса покрывается заемными средствами — краткосрочными кредитами банка и других организаций. Далее по тексту в случае, когда запасы (производственные или сбытовые) будут полностью формировать- [c.110]
Из данных, приведенных в табл. 1.3-1.5, видно, что нормообразующие факторы, которые определяют условия формирования производственных запасов марок товарно-материальных ценностей (ТМЦ), для разных МР и готовой продукции, варьируют в достаточно широких диапазонах. Каждая из марок, взятая в отдельности, имеет индивидуальную специфику в формировании запаса. Диапазоны вариаций нормообразующих факторов в общем случае могут различаться между собой для разных марок ТМЦ даже на одном предприятии. И в то же время условия определяются одинаковыми группами нормообразующих факторов, которые не зависят от категории запаса. Различия касаются только названий процессов прихода и расхода, а по смыслу эти нормообразующие факторы характеризуют динамику взаимодействия двух материальных потоков входящего и выходящего. Одинаковые условия формирования запасов, казалось бы, требуют применения одних и тех же методических подходов к нормированию, но при создании и дальнейшем развитии методологии авторы пошли совершенно разными путями. [c.116]
В настоящее время в методических материалах по нормированию запасов разных категорий (производственных, сбытовых, товарных) и оборотных средств, вложенных в эти запасы, а также в экономической литературе по этому вопросу (например, в [6], [10], [15], [26], [84], [92] и др.) излагаются различные точки зрения по подходам к способам расчета специфицированных норм запасов и норм оборотных средств. Предлагается использовать разные методы аналитические, нормативные, расчетно-статистические и т.п. У ряда специалистов, работающих в данной области, значительно расходятся мнения по некоторым вопросам нормирования запасов например, один или разные методологические подходы должны применяться при нормировании запасов в натурально-вещественном выражении и оборотных средств, вложенных в эти же запасы чему должна быть равна сама норма максимальному или среднему значению используемого запаса. В методологии нормирования нет единого и общепринятого подхода к определению текущей и страховой составляющих нормы запаса, дискутируется вопрос о назначении страхового запаса и принципиальной возможности его вычисления. Отсутствует описание физически обоснованных расчетных моделей вариаций текущих и страховых запасов, в которых прослеживалась бы строгая логическая и математическая связь между изменением составных частей запаса в интервалах и совокупным влиянием действующих на них нормообразующих факторов. Разные точки зрения высказываются и о том, какой метод нормирования запасов более правомочен, какую исходную информацию целесообразно использовать для расчета специфицированной нормы запаса и т.д. [c.116]
При нормировании производственных (сбытовых, товарных) запасов следует применять метод прямого счета. Этот метод предъявляет жесткие требования к экономической обоснованности применяемой методологии для нормирования запасов и к исходной информации, используемой для определения специфицированной нормы. [c.133]
Бедственных, сбытовых, товарных) и оборотных средств, вложенных в эти запасы. Под унификацией понимаются применение единых методологических подходов к нормированию каждого из трех указанных выше запасов и увязка проводимых расчетов с нормированием оборотных средств, вложенных в соответствующий запас. Проиллюстрируем на примере определения норм производственных запасов, в чем должно заключаться это совершенствование методологии нормирования запасов. Увяжем это с общностью в методологических подходах, которые закладываются при определении норм. Они (совершенствование методологии, общность) выражаются в следующем [c.141]
Покажем и обоснуем, в чем конкретно должно заключаться совершенствование методов нормирования запасов и оборотных средств и что при этом можно заимствовать из действующей методологии. Следует в целом сформулировать назначение и экономическое содержание текущей, страховой и подготовительной частей производственного запаса, разработать логические и расчетные модели образования этих частей запаса и их расходования в интервалах (т.е. как образуются и за счет чего расходуются эти части, как определить составляющие нормы запаса). Необходимо разработать единые методологические подходы к исчислению специфицированных норм по регулярным поставкам (транзитным, складским, смешанным), увязать определяемые нормы запасов с вычисляемыми нормами оборотных средств и выбрать алгоритмы их расчета. [c.148]
Ранее нами утверждалось, что нет разницы в нормировании производственных и сбытовых запасов, так как применяется одинаковая (унифицированная) методология нормирования запасов. Расчет проведен на реальной информации и заимствован из книги авторов (см. [82, с. 177-178]). [c.218]
В методологии нормирования принято, что если норму оборотных средств, вложенных в производственный запас (марки, вида, элемента, по балансовой статье Производственные запасы ), выражают в днях среднесуточного расхода (в стоимостном выражении), то совокупную норму оборотных средств исчисляют в днях среднесуточного объема производства готовой продукции по производственной себестоимости. [c.498]
Методология нормирования, рассмотренная в данном пособии, позволяет учитывать все необходимые факторы, связанные с неравномерностью поставок. Они (факторы) не учитываются в программах, основанных на MRP-, 7 Р-технологиях. Обычно при работе с этими программами прибегают к экспертным оценкам, что значительно уменьшает возможности MRP, 7 .Р-технологий и сужает области их применения. Методы нормирования позволяют избежать этого, используя вариации нормообразующих факторов для определения специфицированной нормы производственного запаса, что значительно повышает достоверность полученных результатов. Совместное применение методов нормирования запасов, как это принято в отечественной методологии, с другими методами управления обеспечивает более стабильную работу предприятия. Методы нормирования запасов позволяют руководителям предприятия легче и быстрее принимать адекватные решения по управлению предприятием. [c.594]
На основе разработанной методологии углубления нормирования подготовлен ряд важных инструктивно-методических документов создающих предпосылки для внедрения внутрипроизводственного хозрасчета в газовой промышленности. В частности, разработаны и апробированы инструкции с алгоритмами для применения ЭВМ при нормировании расхода газа, тепловой и электрической энергии в газотранспортных, буровых и газодобывающих объединениях и предприятиях. В ближайшие годы планируется-завершить. разработку таких инструкций для газоперерабатывающих и машиностроительных заводов. Разработаны инструктивно-методические документы и программное обеспечение для расчета норм расхода топливно-энергетических ресурсов по видам деятельности отрасли, а также норм расхода и запаса материалов, планирования потребности и использования оборудования, технических средств и производственных мощностей. [c.69]
Совершенствование методологии нормирования производственных запасов в основном должно коснуться способа определения специфицированных норм по маркам1 материальных ресурсов по регулярным поставкам для предприятий-потребителей. Вопросы агрегации норм (определение видовых норм взвешиванием), специфицированных норм по сезонным поставкам, достаточно хорошо проработаны в действующих типовых методиках, отраслевых инструкциях и экономической литературе по нормированию производственных запасов (например, в [38], [97], [101], [102] и др.). Примененные в них методические подходы, на наш взгляд, достаточно глубоко проработаны, правомерны и прошли широкую апробацию при нормировании производственных запасов в народном хозяйстве СССР в 1970-1990 гг. [c.166]
В действовавшей до недавнего времени методологии нормирования производственных запасов и оборотных средств, вложенных в них (например, в [4], [26], [36], [38], [88], [97] и др.), были недостаточно разработаны расчетные модели формирования составных частей запаса — текущих и страховых запасов. Не было определено, для чего последние нужны, как они образуются и расходуются в интервалах, и соответственно не были предложены обоснованные алгоритмы их расчета. При определении норм производственных запасов вообще не учитывали неравномерность объемов суточных расходов2, степень несогласованности между процессами поступления3 и расхода. А это, как будет показано далее, одни из основных [c.181]
Понятие норма является основой в различных методах управления предприятием планировании, бюджетировании, контролинге, директ-кос-тинге, абзорпшен-костинге и других методах. Западные экономисты уже давно поняли, что нормативные методы управления более экономичны. Читатель, наверное, будет несколько удивлен, узнав, что нормирование запасов, которое сейчас рекламируется и приходит на наш рынок вместе с западными технологиями и методами управления материальными ресурсами на предприятиях, уже 30 лет назад успешно применяли в нашей стране. К сожалению, сегодня сотрудники предприятий многое уже забыли из огромнейшего опыта по нормированию и управлению запасами и оборотными средствами, накопленного в СССР. Следует отметить, что в нашей стране этой проблемой занимались более 60 лет, и создание методологии имеет богатую и интересную историю. В результате в 1980-1990 гг. коллективом сотрудников НИИПиНа, возглавляемым одним из авторов настоящего учебного пособия, была завершена разработка методологии нормирования запасов и оборотных средств (см. [51] — [83]), которая сегодня, на наш взгляд, намного опередила аналогичные отечественные и западные разработки. Эти методы позволяют определять нормы не только производственных, сбытовых и товарных запасов на унифицированных подходах, но и оборотных средств, вложенных предприятием в эти запасы. В результате нормы становятся эффективным инструментом в управлении материальными и финансовыми потоками предприятия. В них используются не экспертные или прогнозные оценки, они основываются на обработке реальных массивов данных, которые хранятся в корпоративной системе управления предприятием. [c.9]
Для пояснения предлагаемых в дальнейшем методологических подходов к расчету норм производственных (или товарных) запасов сделаем небольшое отступление, что позволит лучше понять суть этих предложений. Одним из авторов настоящего учебного пособия были ранее разработаны методы нормирования сбытовых запасов ГП у предприятий-изготовителей1 (поставщиков) (см., например, [53]-[57], [64], [72], [75], [76], [79] и др.). Все это в дальнейшем позволило подойти к усовершенствованию применяемой методологии нормирования запасов разных категорий. [c.137]
Первый постулат. Саму методологию нормирования и управления запасами и оборотными средствами и в будущем будут непрерывно совершенствовать. Созданные ранее методы нормирования (или управления) будут заменены новыми, более совершенными методами нормирования, которые в будущем будут также совершенствоваться, и т.д. И нет предела этому процессу. Это обусловлено изменением самих условий формирования запасов и оборотных средств, правил, регулирующих формирование запасов, а также совершенствованием понимания самой рассматриваемой проблемы и т.д. Проиллюстрировать сказанное можно на примере анализа истории ранее разработанных методик и методов нормирования. Например, в Инструкции нормирования оборотных средств [88], разработанной в 1962 г., при определении специфицированной нормы производственного запаса2 рекомендовалось учитывать только два нормо-образующих фактора — среднесуточный расход нормируемой марки материала и средний интервал между поставками, вычисленный на основе вариаций (изменений) интервалов в течение года. В Типовой методике 1967 г. [97] при расчете специфицированной нормы производственного дополнительно стали учитывать еще вариации объемов поставок в течение года путем взвешивания фактических интервалов поставок по соответствующим им объемам поставок. По Типовой методике 1979 г. [38] регламентировалось эту норму запаса определять с учетом вариаций в течение года большего количества нормообразующих факторов объемов поставок, интервалов поставок и (дополнительно) объемов суточных отпусков нормируемой марки материала. Если в названных методиках предлагалось применять детерминированные подходы к вычисляемой специфицированной норме запасов, то в Типовой методике для моторных топлив 1980 г. [101] — вероятностные и т.д. Как следует из сказанного выше, шло постоянное совершенствование методов нормирования запасов, и, очевидно, в дальнейшем этот процесс будет продолжаться. [c.598]
По поручениям пр-ва и но своей инициативе Госплан разрабатывает предложения по вопросам улучшения планирования нар. х-ва, укрепления хозрасчета, усиления экономич. стимулов в развитии произ-ва, повышения эффективности капитальных вложений, улучшения матсриалыго-технич. снабжения нар. х-ва и другим экономич. вопросам общегос. значения. На Госплан возложена разработка и представление на утверждение пр-ва предложений по вопросам ценообразования в СССР и утверждение в установленном порядке оптовых цен на пром. и с.-х. продукцию, тарифов на перевозки и услуги, межреспубликанских расчетных цен на пром. продукцию, розничных цен па товары нар. потребления. Госплан разрабатывает мероприятия по улучшению нормирования расхода материальных ресурсов и утверждает нормы расхода основных ма-териалов в произ-ве и строительстве, а также нормы производственных запасов. Совместно с Госэкономсо-ветом СССР Госплан изучает и обобщает практику планирования в союзных республиках, министерствах и ведомствах СССР, осуществляет руководство работой по методологии планирования нар. х-ва, подготавливая основные методич. положения, показатели и формы к составлению гос. нар.-хоз. планов, проводя совещания по обмену опытом и другие мероприятия. [c.165]
Смотреть страницы где упоминается термин Методология нормирования производственных запасов
: [c.142] [c.486]Смотреть главы в:
Менеджмент -> Методология нормирования производственных запасов