Анализ структуры основных производственных фондов [c.75]
АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ [c.96]
По данным табл. 5.1 сделать сравнительный анализ структуры основных производственных фондов группы родственных химических предприятий. [c.20]
Более подробный анализ структуры основных производственных фондов показывает, что на специализированных заводах по выпуску изделий и полуфабрикатов из пластмасс доля активной части — рабочих машин и оборудования (53—55%) и инструментов (0,5— 0,6%) — выше соответственно в 1,5 и 5 раз, чем на неспециализированных заводах, на которых наряду с выпуском пластмасс и другой химической продукции имеются мощности по переработке пластмасс. Эту закономерность можно считать характерной особенностью экономики производства изделий из пластмасс. [c.68]
Сделать сравнительный анализ структуры основных производственных фондов на различных заводах химического волокна. Первоначальная стоимость отдельных видов основных производственных фондов приведена ниже (в тыс. руб.) [c.9]
Анализ структуры основных производственных фондов предусматривает оценку соотношения доли активной к пассивной ее части. [c.141]
Анализ использования основных фондов. Как указывалось выше, важнейшей особенностью структуры основных производственных фондов сборочных цехов является высокий удельный вес зданий и сооружений в общей стоимости основных производственных фондов. Здания и сооружения занимают до 50—70% всей стоимости основных производственных фондов сборочных цехов. На долю рабочих машин и оборудования в этих цехах приходится всего лишь 20—30%, в то время как в обрабатывающих цехах — до 70% стоимости всех основных производственных фондов. [c.226]
Последовательность анализа использования основных производственных фондов следующая характеристика структуры и технического состояния основных фондов предприятия показатели использования основных фондов анализ использования основных фондов по времени их работы анализ производительности отдельных ведущих групп основных фондов выводы из анализа и влияние использования основных фондов на объем перевозок. [c.105]
Примечание. При более детальном анализе можно исчислить влияние на Л/ ф изменения стоимости отдельных моделей автомобилей, групп оборудования и т. п. Для этого соответственно определяют структуру основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств. [c.195]
Классификация и структура основных производственных фондов. Специфика назначения различных видов основных производственных фондов предопределяет необходимость их классификации для того, чтобы выявить соотношения (структуру) между средствами труда и дать анализ динамики этих изменений. Последнее имеет важное значение для учета и планирования, характеристики экономической эффективности капитальных вложений, установления пропорций между темпами роста основных фондов и выпуска продукции, выявления закономерностей изменения структуры основных фондов за ряд лет и т. д. [c.65]
Анализ использования основных производственных фондов предусматривает изучение состава, структуры и движения фондов, оценку технического состояния орудий труда, скорости их обновления и совершенствования, степени использования парка основного технологического оборудования по мощности, времени и размерным параметрам, т.е. по интенсивной загрузке и общей интегральной загрузке, выявление и разработку планов их использования. [c.301]
Анализ состава и структуры основных производственных фондов направлен на оценку доли активной части и технического состояния парка основного технологического оборудования, в частности степени его обновления. Коэффициент обновления — это отношение стоимости введенных основных производственных фондов в течение года к общей стоимости основных производственных фондов. [c.301]
Возрастная структура основных производственных фондов — это соотношение отдельных возрастных групп фондов в их общей стоимости. В экономическом анализе принято следующее распределение фондов по возрасту до 5 лет от 5 до 10 от 10 до 15 от 15 до 20 свыше 20 лет. Возрастная структура позволяет рассчитать средний возраст основных фондов как средневзвешенную величину. [c.47]
Основные задачи анализа производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций — изучение количественных качественных показателей работы строительно-монтажных организаций, выявление факторов, положительно и отрицательно влияющих на издержки производства, определении непроизводительных затрат и резервов снижения себестоимости строительно-монтажных работ, изучение влияния технического прогресса на повышение эффективности выполнения работ, выявление обоснованности применяемых нормативов, изучение состояния материально-технического снабжения, изучение использования основных производственных фондов и оборотных средств, оценка рациональности, структуры строительно-монтажного управления и методов осуществления строительства [c.178]
Анализ структуры капитальных вложений на возведение сооружений, где применялись БКУ, свидетельствует, что повышение уровня блочно-комплектности СМР на базе прогрессивных конструктивно-технических решений проектов объектов способствует повышению удельного веса капитальных вложений в основные производственные фонды сборочно-комплектовочных предприятий. Одновременно снижается доля капитальных вложений в основные производственные фонды монтажных организаций и в 2,5 3 раза уменьшается потребность в этих вложениях на развитие строительных организаций, осуществляющих работы нулевого цикла. [c.134]
В процессе анализа структуры основных фондов необходимо установить удельный вес промышленно-производственных основных фондов, производственных основных фондов других отраслей и непроизводственных основных фондов. При этом следует иметь в виду, что из трех указанных групп непосредственно связаны с производством продукции лишь промышленно-производственные фонды. [c.74]
При анализе структуры промышленно-производственных основных фондов выявляется соотношение активной и пассивной частей. Активная часть непосредственно воздействует на предмет труда. Основные фонды, которые создают условия для осуществления процесса производства, образуют пассивную часть. [c.76]
Сравнительный анализ среднегодовой стоимости основных производственных фондов позволяет выявить различия и изменения в их составе и на этой основе разработать и установить оптимальную структуру, выявить экономическую эффективность дополнительных капитальных вложений и найти оптимальное соотношение между приростом среднегодовой стоимости основных производственных фондов и объемом перевалки нефтепродуктов, которое будет обеспечивать наибольший рост фондоотдачи. [c.82]
Важное значение для расширения возможностей использования метода межотраслевого баланса в анализе и планировании развития машиностроения имеет разработка матриц оборудования в основных производственных фондах и в капитальных вложениях. В табл. 11 приведена укрупненная матрица оборудования в основных производственных фондах, составленная по материалам отчетного межотраслевого баланса основных фондов за 1966 г. Данные этой матрицы по горизонтали характеризуют структуру распределения отдельных видов функционирующего оборудования по отраслям промышленности и народного хозяйства, а по вертикали — видовой состав парка оборудования каждой отрасли. Технологическая структура основных фондов и оборудования в различных отраслях общественного производства весьма разнообразна. Однако основную массу машин и оборудования составляют те их виды, которые определяют своеобразие производственных процессов в той или иной отрасли. [c.119]
Следующим этапом анализа основных производственных фондов является изучение структуры основных фондов в цехе. Этот анализ должен выявить, как изменился удельный вес отдельных групп основных фондов в общей их стоимости, насколько повысилась доля активной части [c.93]
Так как объем производства продукции и выполненных работ в цехе может быть измерен в различных показателях (валовая продукция, товарная продукция, товарный выпуск, чистая продукция и т. д.), то и фондоотдача может быть исчислена по-разному поэтому при анализе, прежде чем рассчитывать фондоотдачу в цехе, необходимо выбрать тот показатель объема производства, который в наибольшей степени характеризует деятельность цеха в этом отношении в динамике за ряд лет, и только затем следует определять фондоотдачу. Для расчета фондоотдачи показатели объема производства могут быть исчислены в натуральном (штуки, тонны, метры), -денежном (руб.) и трудовом (нормо-часы) измерении. При этом следует отметить, что фондоотдача, рассчитанная на базе валовой продукции, не всегда правильно отражает эффективность использования основных фондов. Поскольку увеличение объема валовой продукции может быть достигнуто не только путем улучшения использования основных производственных фондов, но и путем изменения структуры выпускаемой продукции, а также за счет других факторов, то при анализе фондоотдачи в цехах целесообразно использовать данные об объеме производства (выполненных работ) в трудовых показателях, т. е. в нормо-часах. [c.99]
Анализ материально-технической составляющей следует начинать с оценки объема, структуры и динамики основных производственных фондов организации. Для анализа используются как абсолютное значение полной стоимости основных производственных фондов, так и относительные показатели, характеризующие фондовооруженность и техническую вооруженность труда работ- [c.222]
Анализ структуры основных фондов включает изучение удельных соотношений между их основными видами. Определяется соотношение производственных и непроизводственных основных фондов, удельный вес активной и пассивной части основных производственных фондов, устанавливается общая тенденция изменения этих отношений. [c.164]
Анализ объема, структуры и динамики промышленно-производственных основных фондов имеет особо важное значение. От структуры и удельного веса активной части основных производственных фондов (доли рабочих и силовых машин, производственного оборудования и приборов, инструментов и других средств труда, которые непосредственно воздействуют на продукт) в решающей мере зависит эффективность использования всех промышленно-производственных фондов. Основные фонды, которые не оказывают непосредственного влияния на объем продукции, но обеспечивают нормальное функционирование активной части фондов и соответствующие условия для работающего, относятся к пассивным основным фондам. [c.102]
С целью выявления имеющихся резервов в ходе анализа необходимо выяснить, как изменяется структура орудий труда с повышением уровня комплексной механизации и автоматизации основных процессов производства, а также вспомогательных и обслуживающих работ. При этом следует особое внимание обратить на механизацию физического и тяжелого ручного труда на транспортных погрузочно-разгрузочных и складских работах, создание комплексно-механизированных и автоматизированных поточных линий, цехов и производств. Как правило, с повышением степени концентрации на предприятиях и в объединениях увеличивается удельный вес стоимости активной части основных производственных фондов, при этом улучшается и уровень их использования. Однако, если не обеспечивается должная пропорциональность, соотносительность в повышении уровня техники, технологии, организации труда, производства и управления, может и не быть роста уровня использования орудий труда. Поэтому при анализе следует выяснить все эти вопросы, в том числе и вопрос о том, как повлияло на улучшение использования основных производственных фондов изменение структуры организации и управления производством, более рациональная планировка и размещение оборудования на производстве. [c.103]
Анализ структуры промышленно-производственных основных фондов позволяет определить удельный вес активной и пассивной частей основных фондов в общем объеме и установить тенденцию [c.104]
Формирование основных производственных фондов предприятия происходит на строго плановой основе. Отсюда вытекает большая роль в анализе оценок выполнения плана развития технического уровня производства в целом и пообъектно. Для анализа планомерного характера увеличения производственных мощностей предприятия используются данные ф. № 2-кс, 7-кс и др., где находят отражение данные о величине производственной мощности объектов, объеме ввода в действие основных фондов, воспроизводственной структуре капитальных вложений, качестве строительства и другие сведения. [c.95]
Для анализа изменений структуры основных фондов и выявления резервов повышения их эффективности в практике принято выделять активную и пассивную части основных производственных фондов. К активной части относят машины, оборудование, транспортные средства, инструмент, к пассивной — здания, отдельные виды сооружений, хозяйственный инвентарь и т. п. [c.146]
Среди названных показателей, которыми характеризуется отраслевая структура промышленности, основным является показатель объема производства продукции, ибо он позволяет более объективно судить о месте и роли отрасли в промышленности, а его изменения — о динамике отраслевой структуры. При анализе отраслевой структуры промышленности по показателю численности работников следует учитывать уровень механизации и автоматизации производства, а по показателю стоимости основных производственных фондов — фондоемкость производства. [c.20]
В процессе планирования прибыли на основе экономического анализа выявляют резервы ее роста. Факторы, воздействующие на прибыль, в значительной мере связаны со структурой затрат, особенностями экономики и организации производства в той или иной отрасли. Например, в легкой промышленности, где затраты материалов составляют в себестоимости больше половины общих затрат, важнейшим направлением роста прибыли является снижение материалоемкости продукции, в горнодобывающих отраслях — улучшение использования живого труда. Большое значение имеет уровень использования основных производственных фондов и оборотных средств, особенно в фондоемких отраслях, внедрение в производство новейшей техники. [c.286]
Анализ структуры основных фондов объединения и его производственных единиц. В условиях объединений типовая структура основных фондов детализируется по производственным единицам, корпусам, цехам и службам. В соответствии с функциональной и технологической ролью объектов в производстве выделяются под-труппы. Так, группу зданий расчленяют на здания производственного назначения, склады, основные фонды основных и вспомогательных цехов и т. д. [c.64]
При анализе структуры основных фондов необходима объективная оценка значения каждой группы как на действующих, так и на строящихся предприятиях. При создании новых мощностей, строительстве или реконструкции действующих предприятий большое внимание уделяется формированию производственной структуры основных фондов по видам, обеспечению более рациональной их структуры, учитывая оптимальное соотношение активной и пассивной частей фондов. Совершенствование видовой структуры основных фондов в направлении увеличения активной части является важным фактором повышения эффективности использования основных фондов. [c.88]
Для упрощения расчета в дипломном проекте величину затрат по отдельным графам формы 10 устанавливают процентом от суммы капитальных вложений в объекты, стоимость которых определена в графе 1 этой формы. Этот процент следует принимать по данным проектных организаций или на основе анализа структуры основных фондов действующих предприятий, аналогичных проектируемому. Производственная структура этих предприятий, т. е. состав цехов и служб, а также мощность должны соответствовать проектируемому предприятию. Если состав цехов и служб разный, то соотношения капитальных вложений на основные и вспомогательные цехи тоже будут разные в одинаковом производстве при прочих равных условиях. [c.74]
Важным резервом повышения эффективности использования основных фондов является повышение загрузки установленного оборудования, производственных площадей путем более совершенной организации производства. Реализация этих требований целиком зависит ог уровня руководства отдельными промышленными предприятиями. Анализ структуры внутрисменных простоев на промышленных предприятиях показывает, что около 30 процентов потерь рабочего времени вызваны текущими ремонтами и устранением неисправностей оборудования и около 40 процентов — перебоями в подаче материалов, электроэнергии, задержкой с доставкой инструмента и оснастки, ожиданием подъемно-транспортных средств. Это говорит о том, что не на всех предприятиях процесс производства организован должным образом, все еще имеют место ряд организационных неполадок и как следствие этого — понижение эффективности использования основных производственных фондов. 12 [c.12]
СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ—выраженные в денежной форме текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции. С. п.— синтетический, обобщающий показатель, отражающий все стороны производственно-хозяйственной деятельности предприятия и характеризующий эффективность его работы. Планирование, учет и анализ С. п. являются одним из важнейших условий осуществления на предприятиях действенного хозяйственного расчета. В С. п. включаются стоимость потребленных средств про-изводства (затраты на сырье и материалы, полуфабрикаты, топливо, энергию, расходы, связанные о эксплуатацией и амортизацией основных производственных фондов), расходы на оплату труда работников предприятия и отчисле ния на социальное страхование. Структура С. п. характеризуется соотношением отдельных видов затрат и отражает специфические особенности каждой отрасли. Так, в нефтяной промышленности наиболее значительны затраты на оплату труда и амортизацию основных производственных фондов, в легкой и пищевой промышленности 85—90 % составляют затраты на сырье и материалы при небольшом удельном весе затрат на оплату труда. В результате научно-технического прогресса во всех отраслях увеличивается доля материальных затрат и уменьшается доля затрат на оплату труда. Вса затраты предприятия на производство определяют производствен- [c.287]
С целью анализа и оценки специализации определяется доля технологически, предметно и подетально специализированных звеньев в общем объеме производства, по численности занятых работников, стоимости основных производственных фондов. Расчет этих показателей помогает выявить обоснованность формирования структуры и тенденции ее изменения. [c.58]
Статистические же обобщающие показатели отражают реально достигнутый уровень использования экономического потенциала. В сущности, они представляют собой фактическую отдачу всех ресурсов экономического потенциала или только активно функционирующей их части. Сопоставление этих вариантов обобщающего показателя позволит в ходе анализа определить неиспользованные резервы повышения уровня реализации экономического потенциала. Они могут быть двоякого значения экстенсивного и интенсивного. К первым, в частности, относятся увеличение численности занятых трудовых ресурсов, времени работы оборудования, вовлечение в сельскохозяйственное производство новых земельных ресурсов и т. п., а ко вторым — рост производительности живого труда, отдачи основных производственных фондов, улучшение качественной структуры экономического потенциала. Определяющим фактором является интенсификация использования экономического потенциала, [c.42]
Значительно изменилась за анализируемый период и структура основных производственных фондов снабженческо-ебытового назначения (таблица). Сравнительный анализ динамики основных производственных фондов Башкирского управления Главнефтеснаба РСФСР за 1970—1975 гг. показал, что прирост их произошел, главным образом, за счет строительства новых автозаправочных станций, реконструкции и ввода новых мощностей на распределительных нефтебазах, [c.68]
Анализ технологической структуры основных производственных фондов промышленного предприятия показывает, что наибольший удельный вес приходится на рабочие машины и оборудования — 42%, далее идут здания — 38%. Активная часть основных производственных фондов (рабочие машины и оборудование плюс измерительные и регулирующие приборы и устройства) за исследуемый период возрасла с 40% (38 + 2,0) до 41% (39 + 2,0) в основном за счет роста стоимости рабочих машин и оборудования, что отражает прогрессивность в применении технологической структуры. [c.88]
Анализ состава основных фондов имеет при рассмотрении деятельности предприятия важное значение, поскольку полученные при изучении данные позволяют установить уровень раз-чития технической базы и оснащенности производства, а также сложившееся соотношение отдельных групп основных фондов и наметить пути дальнейшего усовершенствования их структуры. Важное значение при анализе вооруженности труда имеет определение удельного веса активных фондов и прогрессивных ви-J.QB оборудования в общем составе основных производственных фондов. Его увеличение, как правило, сопровождается на практике развитием передовой технологии, свидетельствует о росте технической вооруженности предприятия. Структура и состав [c.102]
По структуре основных фондов система иефтегазоснабжония резко отличается от других отраслей промышленности и транспорта. Так, анализ структуры основных фондов нефтеснабжения показывает, что в этой системе высок удельный вес зданий, сооружений и передаточных устройств. Например, в пефтебазовом хозяйстве 87% основных производственных фондов приходится на здания и сооружения, в трубопроводном транспорте свыше 70% относится к передаточным устройствам, тогда как в нефтедобыче резко выделяется стоимость скважин — свыше 60%, а объем зданий и сооружений составляет всего лишь 9,1%, в нефтепереработке подавляющую часть (почти две трети основных фондов) составляют рабочие машины, оборудование и передаточные устройства — 68,8%. [c.28]
Как показывает анализ, в целом по Башкирскому управлению Главнефтеснаба РСФСР за годы 9-й пятилетки наблюдался прирост реализации нефтетоваров (36,5%). Этот прирост, в основном, был вызван увеличением поставок нефтепродуктов через группу перевалочных нефтетебаз за пределы Башкирской АССР, тогда как распределительные нефтебазы республики увеличили свою работу по реализации нефтепродуктов местным потребителям в незначи-тельных размерах. Соответствующим образом в 9-й пятилетке возросли и основные производственные фонды. Так, стоимость основных фондов снабженческо-ебытового назначения к концу 1975 г. увеличилась почти что в два раза по сравнению со стоимостью их к концу 1970 г. По структуре основных фондов это увеличение составило здания — на 5,8%, сооружения — в 2,3 раза, передаточные устройства—в 2,8, машины и оборудование — в 4,5, транспортные средства — 1,8 раза. Непроизводственные основные фонды увеличились на 28,8%. [c.68]
Анализ структуры приведенных затрат по каждому варианту технического решения позволяет установить, получена ли экономия издержек производства и капитальных вложений или экономия па снижении себестоимости продукции перекрывает увеличение капитальных вложений. Например, из общей статистической совокупности разработок ВНИИСТуи ЭКБ по железобетону Мин-нефтегазстроя для одной пятой части мероприятий по новой технике, рекомендуемых к внедрению, необходимы дополнительные jf капитальные вложения в основные фонды строительных организаций и смежных отраслей по сравнению с уровнем основных фондов при заменяемом техническом уровне [77]. Внедрение 75% разработок по новой технике снизит себестоимость строительно-монтажных работ и уменьшит потребность в капитальных вложениях на основные производственные фонды предприятий и организаций. По 5% мероприятий эффект образуется только за счет экономии на себестоимости при том же составе основных фондов строительных организаций. К этой группе относятся мероприятия, от внедрения которых получают экономию в основном вследствие меньшего расхода материальных ресурсов и снижения затрат организаций по Накладным расходам. По мероприятиям новой техники, для внедрения которых необходимы дополнительные капитальные вложения в основные производственные фонды отрасли строительства и в смежные отрасли, доля экономии от снижения текущих издержек строительного производства в [c.39]
Значительный интерес представляют сопоставления использования основных производственных фондов с родственными зарубежными фирмами. При этом возникает приблизительно тот же круг проблем, что и при изучении производительности труда выбор родственных фирм, элиминирование различий в производственной структуре, определение переводных коэффициентов для валюты. Последние для разных элементов основных фондов неодинаковы. Так, приблизительно в одно время с проведением сравнительного анализа производительности труда по УЗТМ с аналогичными американскими и европейскими фирмами выполнялось сравнение фондоотдачи. Переводный коэффициент, исходя из общих рекомендаций ЦСУ, дополнительных аналитических расчетов, был принят по зданиям 0,7, по оборудованию — 0,44, по прочим — 0,5. Сопоставление велось по двум показателям выпуску на 1 р. основных фондов и на 1 м2 общей площади. Получены следующие результаты [c.126]