План Маршалла и его значение [c.229]
Говоря о явлении А. Маршалла в экономической науке, надо сказать, почему это стало возможно. Сам А. Маршалл в предисловии к первому изданию принципов писал, что, следуя учению А. Курно, я стал придавать большое значение тому факту, что спрос на вещь представляет собой постоянную функцию, причем предельный прирост спроса в условиях устойчивого равновесия уравновешивается соответствующим приростом стоимости производства этой вещи. В этом плане нелегко получить четкую картину непрерывности, не прибегая к помощи математических символов и графиков . И уже в предисловии к восьмому изданию в 1920 г. А. Маршалл говорит о своем методе как о перспективе для экономической науки В нашем новом анализе предпринимается попытка постепенно и в порядке эксперимента ввести в политическую экономию те методы науки о малых приращениях (обычно называемой дифференциальным исчислением), которым человек прямо или косвенно обязан преобладающей долей своего господства над материальной природой, приобретенного им в [c.171]
На современном этапе общего кризиса капитализма значительную роль стали играть внешние С., предоставляемые ведущими импе-риалистич. державами др. странам. В этих С., часто именуемых дарами , главенствующее место принадлежит США. Такое субсидирование приводит к укреплению позиций страны, предоставляющей С., в странах их получающих и к закабалению последних. Внешние С. выдавались в широких размерах по плану Маршалла. В настоящее время наряду с экономич. С. все большее значение приобретают С. военной пром-сти по программе взаимного обеспечения безопасности и др. программам. Империалистич. державы в целях удержания своих позиций в странах, освободившихся от колониальной зависимости, практикуют выдачу им С. под видом помощи . [c.401]
Между тем в условиях начавшейся " холодной войны" США пришли к пониманию того, что перед лицом советского экспансионизма сильная в экономическом отношении Европа должна стать бастионом, имевшим огромное значение. Выход из этого тупика (впоследствии названного "планом Маршалла") был представлен Государственным секретарем генералом Джорджем Маршаллом (George Marshall) в речи, которую тот произнес в Гарвардском университете 5 июня 1947 г. Чтобы завершить программу промышленной реорганизации Европы, он предложил широкую программу помощи. Одновременно были приняты специальные меры по стимулированию американского импорта европейских товаров. Наконец, "помощь Маршалла" была рассчитана на все европейские страны (включая Советский Союз)14. Однако последний дал понять восточноевропейским государствам, что он запрещает им участие в этой инициативе. [c.27]
Совершенно очевидно, что план Маршалла был успешно реализован. Он придал новый импульс промышленной реконструкции Западной Европы, а также решающим образом способствовал обновлению транспортной инфраструктуры, модернизации индустриального и сельскохозяйственного оборудования, выведению на нормальный уровень темпов производства продукции, облегчению внутриевропейс-ких расчетов. Важнейшую роль сыграл план Маршалла и в оживлении финансового рынка Лондона, как, впрочем, он же немало способствовал расширению мировой торговли. Индекс совокупного европейского ВНП с базового значения (100) в 1938 г. понизился до 87 и 1948 г. и достиг 102 и 1952 г. (в сопоставимых ценах), и этот рост продолжался15. Что касается индекса объема экспорта стран Западной Европы, то он достиг значения 123 уже в 1950 г. (1938 г. = 100)32. [c.27]
Каким бы важным ни был вклад плана Маршалла в быструю перестройку европейской экономики, его значение далеко не ограничивалось только этими рамками16. Возрождение способствовало установлению сильного влияния государства на экономические процессы. С другой стороны, план Маршалла закрепил новое деление мира на две большие сферы влияния Запад и Восток. Западная Европа окончательно высказалась за влияние США. Наконец, план Маршалла и "холодная война" сыграли исключительную роль в процессе становления новой экономики Западной Германии и ее интеграции в общемировую. [c.27]
В первые годы оборот внешней торговли стран СЭВ оставался, как и прежде, небольшим. В действительности создание СЭВ было чисто политическим маневром, т.е. советской реакцией на план Маршалла. Стратегия автаркии оставалась неизменной. Однако ситуация постепенно менялась после смерти Сталина. Принцип международного разделения труда официально был признан полезным и рекомендован к применению в строительстве социалистического государства благосостояния. Внешняя торговля способствовала развитию сотрудничества и, соответственно, усилению политических связей20. На этот момент СЭВу выпал счастливый шанс, и он стал главным инструментом организации, специализации и координации экономической деятельности стран-членов. В 1956 г. были созданы первые отраслевые комиссии и приняты рекомендации по специализации более 600 категорий машин. В 1958 г. было решено принять за основу мировые цены для осуществления платежей между странами-членами, чтобы придать им большую гибкость. Затем была принята и единая международная система коммерческого права. В 1963 г. заключается соглашение о системе многосторонних платежей, дополненное созданием Международного банка экономического сотрудничества, который начал функционировать с 1 января 1964 г.21 Торговый оборот между странами СЭВ значительно увеличился. В 50-х годах его ежегодный прирост составлял 12%, в 60-х- 9, а с 1970 по 1978 г.- 15%. Более того, доля взаимных обменов стран СЭВ в их мировой торговле в целом была достаточно высокой, колеблясь около 60% в период между 1955 и 1980 гг. Не стоит, однако, преувеличивать значение этих показателей, так как торговый оборот СЭВа в 1977 г. составлял лишь 5% от общемирового, тогда как его вклад в мировое производство достигал около 30%22. [c.255]
Выражением последней и стало принятие 1 июля 1948 г. плана Маршалла36. В результате удалось добиться быстрых результатов в области восстановления европейского производства, реконструкции инфраструктуры и стабилизации цен. Что же касалось внутриевропейских расчетов и восстановления многосторонних связей, здесь прогресс в первые два года развивался крайне медленно. Ситуация изменилась к лучшему лишь в 1950 г. после создания Европейского платежного союза. Однако значение плана Маршалла не исчерпывалось той несомненно важной ролью, которую последний сыграл в процессе возрождения Европы. Гораздо важней был его вклад в пересмотр тех принципов, которые определяли становление послевоенного экономического порядка. Громадное влияние плана и более чем скромная роль МВФ подготовили почву для изменения принципов мировой экономической политики. В результате сформировалась международная открытая рыночная система, находящаяся под покровительством США, а не наднационального органа управления, как это предполагалась вначале. Такая модель в гораздо большей степени отражала реалии того времени, так как существование наднациональной власти предполагало наличие некоторого равновесия между главными западными государствами, чего в действительности в первые послевоенные годы не имело места. [c.289]
Разочарование, испытанное США вследствие подобного развития событий, имело непосредственное отношение к попыткам американского департамента Казначейства осуществить выравнивание обменных курсов. Как мы уже видели, в декабре 1949 г. последний полагал, что новые, более реалистические паритеты смогут автоматически обеспечить многосторонний характер системы платежей в Европе. Но чиновники, ответственные за реализацию плана Маршалла, были настроены гораздо скептичнее11. Они были убеждены в необходимости существования более уравновешенной системы обменных курсов, но считали, что этого вовсе недостаточно для беспечения многостороннего характера международных расчетов. Будучи ближе знаком с ральной ситуацией в Европе, этот персонал понимал, что американская помощь, носящая временный характер, не сможет поставить европейской экономику на один уровень с американской. А лишь последнее обстоятельство имеет решающее значение в процессе реализации идей мировой многосторонней экономики, так как только оно естественным образом сможет решить проблему нехватки долларов. Эти люди видели лишь одну возможность усиления конкурентоспособных позиций Европы перед США страны этого региона должны были интенсифицировать процесс сотрудничества и интеграции между собой. Только в качестве единой системы европейская экономика сможет выйти на уровень, сопоставимый с американским, когда в 1952 г. прекратится действие плана [c.292]
Существ, эволюцию претерпела теория предельной полезности. Она утратила своё первоначальное значение монистич. теории стоимости п цены. Необходимость анализа процессов ценообразования в реальной капи-талистич. действительности побудила бурж. экономистов отказаться от объяснения этих процессов с помощью одного субъективного фактора полезности. В результате анализ переместился от полезности к комплексу ценообразующих факторов. Особенно большую роль сыграл в этом А. Маршалл. В центр исследования он выдвинул проблему формирования цен на разных товарных рынках под влиянием взаимодействия спроса и предложения. При этом он полагал, что полезность может играть гл. роль в определении цен на протяжении короткого периода времени однако в длит, плане первостепенное значение приобретают издержки произ-ва. От Маршалла берут начало и два др. важных раздела, развивающихся в рамках совр. Н.н.,—теория фирмы и теория благосостояния . Теория предельной полезности по сути дела переросла в теорию потребит, выбора, причём исходные предпосылки и весь формаль-но-логич. аппарат претерпели кардинальные изменения. [c.82]
То, против чего в действительности выступал Кейнс, имея в виду работы Маршалла, связано не с верой Маршалла в тождество Сэя (Маршалл не поддерживал его в применении к краткосрочному периоду), а с тем, что Маршалл сосредоточил внимание на долговременных аспектах экономического развития и приуменьшил значение краткосрочного избытка товаров. Именно в свете этого подхода мы можем оценить приговор Кейнса, что в долговременном плане все мы умрем. Справедливости ради, Кейнс с тем же основанием должен был бы признать, что авторы-классики, например Сэй, Рикардо, Маккуллох и Милль, не поддерживали тождество Сэя как положение, применимое к анализу краткосрочных ситуаций, но однако указать при этом, что они приуменьшали значение краткосрочного анализа и сосредоточивались на долгосрочных периодах. Это, в глазах Кейнса, могло рассматриваться как их действительная ошибка, поскольку можно было бы утверждать, что долгосрочный период-это лишь последовательная цепочка краткосрочных периодов. [c.213]