Кредитные отношения Советского Союза с социалистическими странами базируются на межгосударственной основе — кредитором и заемщиком являются только сами государства с одинаковой социально-экономической природой, опирающейся на общественную собственность на орудия и средства производства. В основе таких кредитных отношений одна цель — успешное развитие экономики каждой социалистической страны в отдельности и укрепление мировой системы социализма в целом. [c.312]
Развитие хозяйственного расчета — постоянный процесс, осуществляющийся в социалистической экономике под воздействием ряда факторов. Прежде всего это прогресс самой экономики, изменение объективных условий общественного воспроизводства. Это означает, что хозяйственный расчет не может быть одинаковым на различных ступенях исторического развития социализма, в разных социалистических странах Важное значение имеет степень познания и использования обществом экономических законов, внутренних взаимосвязей в экономике. Развитие хозрасчетных отношений в данном аспекте связано с более полным осуществлением коренных черт, сущности этих отношений по мере глубины их познания. Большое влияние на состояние хозяйственного расчета оказывают методы управления, применяемые в экономике, степень их соответствия природе хозрасчета. На современном этапе развитие хозяйственного расчета в этом смысле связано с преодолением чуждых природе социализма административно-командных методов, переходом к экономическим методам управления, обеспечивающим адекватные формы проявления хозрасчетных отношений. [c.52]
Для подъема национальной экономики развивающиеся страны получают от социалистических государств кредиты, которые в корне отличаются от капиталистических по своей природе и назначению. Их целью является не извлечение высоких процентов, а всемерное содействие увеличению экономического потенциала страны, получающей кредиты. Кредиты предоставляются на основе межправительственных соглашений на 12—15 лет из расчета 2,5—3% годовых. [c.327]
Эффективность программ и планирования зависит от многих обстоятельств социальной природы государства, позиций государственного сектора в народном хозяйстве, достигнутого уровня общеэкономического развития, внешних условий, качества программ и планов, наличия соответствующих кадров и т. п. Как правило, далеко не все показатели, намеченные планами, достигались в установленные сроки. Тем не менее в ряде стран меры, принятые в ходе осуществления планов, оказали воздействие на развитие ключевых отраслей экономики, способствовали некоторому изменению существовавших народнохозяйственных пропорций в прогрессивном направлении, содействовали мобилизации ресурсов. Активную помощь в планировании экономики развивающихся стран, идущих по революционно-демократическому пути, оказывают социалистические страны. [c.255]
Экономика социалистического транспорта исследует экономическую природу и особенности транспорта как отрасли производства, характер взаимосвязей транспорта и других отраслей народного хозяйства, технико-экономические особенности отдельных видов транспорта и их взаимодействие как составных частей единой транспортной системы страны. Одной из важнейших особенностей экономики социалистического транспорта, в отличие от экономики капиталистического транспорта, является изучение основных принципов планирования работы и развития транспорта в тесной взаимосвязи с планированием всего народного хозяйства. [c.5]
Велик вклад нашей страны и в борьбу за мир в регионе, отпор имевшим здесь место агрессиям империализма. При этом все свои взаимоотношения с этими странами СССР строит на принципах равноправия, взаимной выгоды, невмешательства во внутренние дела. Закупая нефть или сотрудничая в деле развития местной экономики, Советский Союз не требует здесь ни военных баз, ни концессий, ни участия в капитале или управлении построенными предприятиями. Все это вытекает из социальной природы и ленинской внешней политики первого в мире социалистического государства. [c.154]
Классическая ленинская формулировка высшей цели планомерно организованного социалистического производства не случайно воспроизведена в разделе новой редакции Программы КПСС, посвященном социальной политике партии. В новую редакцию Программы КПСС введены определения планирования и как инструмента реализации экономической политики партии, и как активного рычага ускорения социально-экономического развития страны, интенсификации производства на основе научно-технического прогресса, осуществления прогрессивных хозяйственных решений..."1. Рычага, призванного обеспечивать сбалансированный и динамичный рост экономики" и приоритет общегосударственных интересов". Государственное централизованное народнохозяйственное планирование — присущий социализму и вытекающий из его коренной природы как системы планового хозяйства экономический рычаг, экономический метод (и при том главный экономический метод управления. [c.129]
Дело в том, что, экономическая теория провалов государства практически незнакома российскому читателю, хотя исторически сложилось так, что Россия постоянно сталкивалась с самыми серьезными провалами государства и несла огромные потери от них. Достаточно вспомнить грандиозный социалистический эксперимент по тотальному огосударствлению экономики. Теория провалов государства создана применительно к современным демократическим странам с развитой рыночной экономикой, тем не менее многое в ней (например, теория бюрократии) позволяет глубже понять природу и целевые функции огосударствленной экономики. Кроме того, эта теория всегда должна учитываться при выработке экономической политики. Экономисты, которые в своих рекомендациях по корректировке курса реформ в России сводят все к расширению государственного вмешательства в различных сферах и формах, никак не анализируют связанные с этим издержки. Строить рекомендации, опираясь только на теорию провалов рынка, означает непременную передозировку государства. [c.521]
Социально-экономическая природа кредита. Социально-экономическая природа кредита обусловлена производственными отношениями социалистической экономики. Процесс коренного изменения социальной природы кредита неразрывно связан с обобществлением средств производства, национализацией банков и сосредоточением банковского дела в руках государства. Подобно любой экономической категории социализма кредит выражает отношения, связанные с производством и распределением совокупного общественного продукта и национального дохода страны. [c.23]
Социальная природа интеграции экономики стран СЭВ заключается в том, что она осуществляется на равноправных началах вне зависимости от экономического потенциала страны и полностью исключает создание особых прав и преимуществ какой бы то ни было из стран, участвующих в проведении интеграционных мероприятий. Социалистическая интеграция связана не с созданием замкнутой группировки, а, напротив, с развитием всестороннего сотрудничества со всеми странами, заинтересованными в деловых контактах со странами — членами СЭВ. [c.302]
Принцип демократического централизма вытекает из самой сущности социалистического производства. Общественная собственность па средства производства определяет объективную необходимость централизованного управления народным хозяйством. В. И. Ленин учил, что построение социализма есть построение централизованного планового хозяйства. Без планового начала и централизованного руководства хозяйством невозможно успешное развитие социалистической экономики. В то же время управление социалистическим производством по своей природе наиболее демократично. Промышленные предприятия в нашей стране являются собственностью народа, и управление ими осуществляется в интересах народа. ...Централизм, понятый в действительно демократическом смысле,— писал В. И. Ленин,— предполагает в первый раз историей созданную возможность полного и беспрепятственного развития не только местных особенностей, но и местного почина, местной инициативы, разнообразия путей, приемов и средств движения к общей цели 21. [c.72]
Такие модели полностью фальсифицируют саму суть социализма, затушевывают коренные его отличия от капитализма. Буржуазные экономисты при создании моделей социализма не видят принципиальных различий в классовой природе государства в условиях капитализма и при социализме. А именно классовая природа определяет, в чьих интересах и в каких целях создается и используется государственная собственность. В условиях государственно-монополистического капитализма государственная собственность создается и используется в интересах ведущих монополистических групп. При социализме государство выражает интересы всего социалистического общества. Поэтому государственная социалистическая собственность является собственностью общенародной, в принципе, по существу отличной от собственности государственно-капиталистической. Группа буржуазных теоретиков, игнорируя объективные экономические законы социализма, объявляет советскую экономику командной , действующей якобы по приказу сверху (см. Командной экономики теория). Все указанные теории извращают, каждая по-своему, механизм экономического функционирования социализма. Со вступлением СССР в этап зрелой социалистической экономики, с процессами строительства развитого социализма в других странах социалистического содружества связано применение к социализму буржуазных теорий индустриального общества (см. Индустриального общества теория), конвергенции (см. Конвергенции теория), авторы которых пытаются стереть коренные различия между капитализмом и социализмом, отрицают преимущества социализма. [c.387]
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ И РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН — разнообразные экономические связи между двумя- этими группами стран, направленные на содействие созданию национальной экономики в развивающихся странах. В течение последних 15—20 лет между социалистическими государствами, включая и Советский Союз, и развивающимися странами установились тесные экономические связи. Этому способствовали бурный экономический рост мировой системы социализма и завоевание политической независимости большой группой в прошлом колониальных стран. Эти связи по своей природе являются отношениями нового типа, в корне отличающимися от экономических отношений, существующих в капиталистическом мире, Наша партия,— говорил Л. И. Брежнев на XXV съезде КПСС,—оказывает и будет оказывать поддержку народам, которые сражаются за свою свободу. Советский Союз при этом не ищет никаких выгод для себя, не охотится за концессиями, не добивается политического господства, не домогается военных баз (Материалы XXV съезда КПСС, с. 12). В своей экономической политике по отношению к развивающимся странам СССР и другие страны социалистического содружества стремятся оказать содействие тем силам, которые выступают за социалистический путь развития освободившихся государств. Все более разносторонними становят- [c.484]
Возникнув в США на рубеже XIX и XX вв. как одно из направлений экономических исследований и управленческой практики, маркетинг рассматривался в тесной связи с рыночной капиталистической экономикой в качестве одного из важнейших элементов. Между тем, инструменты маркетинга позволяют ему в любой экономической ситуации выполнять функцию социального ориентирования сферы производства, услуг. В этом смысле маркетинг соответствовал природе социалистической экономики. Это подтверждается тем, что методы и приемы, похожие на применяемые в маркетинге, использовались и в нашей стране при управлении экономикой (при аттестации качества продукции, дифференциации и пересмотрах цен, разработке планов и схем размещения и развития отрасли и предприятий, составлении производственных программ, обосновании проектирования капитального строительства, в научно-технических разработках и т.п.). Но отсутствовала целостная и гибкая система с методической проработкой и согласованием всех ее элементов. Такую систему и соответствующий инструментарий дал хозяйственной практике западный маркетинг. [c.8]
ФИНАНСЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН, совокупность экономич. отношений, возникающих в связи с планомерным образованием, распределением и использованием фондов ден. средств в процессе расширенного социалиста1 , воспроиз-ва. Экономич. природа Ф. с. с. определяется социалистич. системой нар. х-ва, базирующейся на обществ, собственности на средства нроиз-ва, природой и функциями социалистич. гос-ва. Ф. с. с. опосредствуют распределение обществ, продукта для удовлетворения обществ, и личных потребностей в соответствии с действующими при социализме экономич. законами. В этом заключаются их принципиальные отличия и преимущества перед финансами капиталистических стран. Ф. с. с. играют важную роль в установлении плановых пропорций развития нар. х-ва, в достижении сбалансированности натуральных и стоимостных элементов воспроиз-ва, в повышении эффективности всей экономики. [c.302]
Диктатура и демократия несовместимы уже по своей природе. По своей внутренней логике самодвижение диктатуры пролетариата за очень короткий промежуток времени превращается в диктатуру правящей партии, затем в диктатуру узкого круга партийных лидеров и, наконец, в диктатуру одного человека. Здесь уже демократия полностью отмирает , ибо в ней просто нет необходимости. А если общество не пропитано духом демократизма, то в нем возможно все и тотальное огосударствление средств производства, лишенное экономического смысла попытки введения натурального продуктобмена, как этап на пути к коммунизму рекордные темпы индустриализации, приводящие к тяжелейшим диспропорциям в экономике, нерациональному расходованию природных ресурсов и нищенскому потреблению людей во имя государственных интересов массовая коллективизация, означающая на практике подрыв потенций продовольственного снабжения страны вселенский террор под лозунгами строительства социалистического общества. [c.422]
Реальной альтернативой процессу капиталистической концентрации в сельском хозяйстве, средством перехода к рациональному крупному производству в деревне в условиях некапиталистически развивающихся стран становится создание сети государственных хозяйств (на базе крупных национализированных хозяйств иностранных колониалистов и местных землевладельцев) и развитие кооперации. В силу своей двойственной природы общинное хозяйство, если разложение его не достигло высокой степени, может стать переходной формой (в условиях революционных преобразований во всей экономике) к общественной, социалистической собственности. Некоторые развивающиеся страны уже накопили полезный опыт кооперативного строительства в деревне. [c.254]
Реальной альтернативой процессу капиталистической концентрации в сельском хозяйстве, средством перехода к экономически рациональному крупному производству в деревне в условиях некапиталистически развивающихся стран становится создание сети государственных хозяйств (на базе национализированных крупных хозяйств иностранных колонизаторов и местных землевладельцев) и развитие кооперации. Совместное ведение хозяйства соответствует производственному и социальному опыту миллионов крестьян в развивающихся странах. В силу своей двойственной природы общинное хозяйство, если разложение его не достигло высокой степени, может стать переходной формой (в условиях революционных преобразований во всей экономике) к общественной социалистической собственности. Некоторые развивающиеся страны уже накопили полезный опыт кооперативного строительства в деревне, которое служит одной из важных форм движения по некапиталистическому пути. [c.433]
Соч. О природе советской торговли на современном этапе, М., 1931 Политика в области обмена и распределения, М., 1931 О предмете и методе теории советского хозяйства, Л., 1932 Экономика советской торговли [Учебник], 2 изд., М.— Л., 1934 (соавтор) Переходный период от капитализма к социализму, М., 194В Экономич. победа Советского Союза в Великой Отечественной войне, М., 1946 Об общих закономерностях и особенностях строительства социализма в различных странах, в кн. Мировая социалистическая система хозяйства, М., 1958 Роль закона стоимости в народном хозяйстве СССР, в сб. Закон стоимости и его использование в народном хозяйстве СССР, М., 1959 Политическая экономия. Учебник, 4 изд., М., 1962 (соавтор) Некоторые назревшие вопросы планирования технического прогресса, М., 1965 Проблемы экономического стимулирования и научно-технического прогресса,М., 1967 (соавтор) Исследование экономических законов и практика хозяйственного строительства, в кн. Теория и практика хозяйственной реформы, М., 1967 О роли материальных условий в постепенном преобразовании социалистической экономики в коммунистическую, в кн. Экономические закономерности перерастания социализма в коммунизм, М., 1967, с. 9 — 78 Экономические законы и строительство коммунизма, М., 1970 Экономические проблемы научно-технического прогресса, М., 1971. В. В. Орешки . Москва. [c.306]
В СССР и др. странах мировой системы социализма обществ, собственность на средства произ-ва существует в двух формах в форме общенародной (государственной) и кооперативно-колхозной собственности (см. Социалистическая собственность). Двум формам собственности на средства произ-ва, однотипным по своей природе, но различным по уровню обобществления, соответствуют и два дружественных класса социалистич. общества — рабочий класс и кооперированное (колхозное) крестьянство. Сближение и последующее слияние обеих форм собственности в единую коммунистическую, а также достижение бесклассовой социальной структуры общества происходит в процессе движения социалистич. общества к высшей фазе К. Обществ, собственность на средства произ-ва и отражающие её отношения коллективизма и товарищеского сотрудничества ассоциированных производителей обусловливают природу и содержание всей многоплановой и сложной системы социалистич. производственных отношении непосредственно общественный характер труда, планомерность развития экономики, ведущую роль общенар. экономич. интересов, характер и формы распределения материальных и духовных благ, новое, присущее социализму содержание товарно-ден. отношений. Принципом социализма является от каждого— но способностям, каждому—по труду . [c.196]
Смотреть страницы где упоминается термин Природа экономики социалистических стран
: [c.461] [c.73] [c.96] [c.337] [c.349] [c.241] [c.532]Смотреть главы в:
История мировой экономики -> Природа экономики социалистических стран