Метод итогового курса [c.26]
Временной метод разделяет активы и пассивы, учет которых в балансовом отчете осуществляется по "историческим затратам", и эти статьи вносятся в баланс по их текущей стоимости. Неденежные активы, учитываемые по "историческим затратам", переводятся по "историческому" курсу, или по курсу, имевшему место, когда статьи были впервые занесены на счета. С другой стороны, денежные активы и пассивы вместе с любыми другими активами, учитываемыми по текущей стоимости, переводятся по курсу на дату составления баланса. В статьях, учтенных по текущей стоимости, в результате перевода по обменному курсу, возникнет курсовая разница, если произойдут изменения в обменных курсах в период между датами составления балансов. Таким образом, в отличие от метода итогового курса, только в некоторые статьи баланса будут внесены изменения, если изменится обменный курс. [c.27]
Кроме того, трактовка курсовых прибылей и убытков также будет отличаться. Если при применении метода итогового курса прибыли и убытки от перевода валют рассматриваются как изменения в нераспределенной прибыли консолидированного баланса, временной метод рассматривает их как часть прибылей и убытков от деловых операций за год, постулируя неразрывную связь между потоками денежных средств филиала и материнской компании. Таким образом, при использовании временного метода учета все курсовые прибыли и убытки включаются непосредственно в консолидированный отчет о прибылях и убытках. [c.27]
По сравнению с методом итогового курса, рассматривающего чистые инвестиции, временной метод не дает адекватного показателя чистых активов, подверженных риску. Это происходит потому, что временной метод переводит неликвидные активы на базе "исторических затрат", и они не рассматриваются как подверженные риску от перевода валют по обменному курсу. Напротив, метод итогового курса рассматривает все активы как подверженные риску. И действительно, поскольку временной метод игнорирует неликвидные активы, учтенные по "исторической стоимости", часто создается впечатление, что чистые активы не подвержены риску. Это можно проиллюстрировать на примере, приведенном в табл. 2.1. Игнорируя неликвидные активы, временной метод показывает, что филиал материнской компании имеет чистые пассивы, а не чистые активы. Там, где метод итогового курса оценивает риск потерь от чистых активов в 70 000 ф. ст., временной метод дает показатель в 30 000 ф. ст. [c.28]
Хотя метод итогового курса превосходит временной метод в оценке суммы активов, подверженных риску потерь от изменений обменных курсов, он все же не может точно оценить степень риска. Причина в том, что текущая стоимость неликвидных активов не меняется прямо пропорционально обменным курсам. Если бы в табл. 2.1 неликвидные активы оценивались в 200 000 ф. ст., то реальный экономический риск был бы равен 170000 ф. ст. [c.28]
Метод итогового курса, как было показано выше, не приводит к колебаниям учтенной прибыли и позволяет принимать решения о финансировании, учитывающие необходимость хеджирования валютного риска. [c.30]
Поскольку метод итогового курса корректирует все активы и пассивы по одному и тому же обменному курсу, его преимуществом является то, что корректировки не искажают относительных показателей балансового отчета филиала. Это, опять-таки, отличает его от временного метода, по которому различные активы переводятся по разным обменным курсам, и относительные показатели балансового отчета филиала не могут быть переведены в баланс материнской компании без изменений. [c.30]
Одним из недостатков метода итогового курса является то, что он противоречит принципу осмотрительности, в соответствии с которым нельзя показывать в отчете прибыль, пока она [c.30]
Все остальные методы представляют собой попытку найти какое-либо объективное измерение стоимости компенсации как на основе оценки выгоды для работников, так и на основе итоговой стоимости опциона для корпорации. Использование в качестве базы суммы превышения курса акций над ценой исполнения опциона основано скорее на стоимостной теории, чем на теории оценки услуг, инвестируемых работником в предприятие. Однако, применяя стоимостную теорию, не следует забывать, что инвестированный капитал измеряется стоимостью полученных фирмой ценностей, а не наоборот. Даже если оценка получаемых услуг и должна рассчитываться с учетом стоимости опциона, стоимость услуг — это инвестиции работника в предприятие, и поэтому она должна быть определена с учетом всех возможных последствий и риска получателя опциона. Поэтому превышение рыночной стоимости акций над ценой исполнения опциона на момент передачи прав собственности или на момент, когда опцион становится исполняемым, представляет собой неполную оценку, особенно если работник удерживает опцион в течение нескольких лет до окончания срока исполнения. Даже если рыночная цена акций на момент оценки компенсации равна цене исполнения опциона, последний может иметь положительную оценку в связи с возможным ростом курса акций. [c.514]
Для того чтобы учесть влияние инфляции на показатели эффективности проекта в целом , следует методами, описанными в предыдущих главах, с использованием вычисленных прогнозных цен построить рублевую и валютную составляющие денежных потоков в прогнозных ценах, после чего привести их к единому (итоговому) потоку, выраженному в прогнозных ценах (<р(с)(т)), используя прогнозный валютный курс. Единый (итоговый) поток следует выражать в той валюте, в которой в соответствии с заданием на проектирование и требованиями инвестора необходимо оценить эффективность проекта. Как правило, в российских условиях такой валютой являются рубли. На основании полученного потока в прогнозных ценах строится денежный поток в дефлированных ценах по формуле [c.141]
В отличие от метода итогового курса, временной метод не предполагает, что зарубежные операции осуществляются зарубежными филиалами, работающими как самостоятельные или полусамостоятельные хозяйственные единицы. Скорее наоборот, основополагающим постулатом является рассмотрение деятельности зарубежной дочерней компании как связанной настолько тесно с материнской компанией, что деловые операции филиала должны считаться непосредственным продолжением бизнеса материнской компании. В этом случае постулируется прямое воздействие потоков денежных средств филиала на потоки денежных средств материнской компании. Материнская компания считается основным источником финансирования филиала. При данных обстоятельствах временной метод рассматривается как наиболее подходящий. [c.27]
SSAP 20 — документ, опубликованный Комитетом по стандартам учета в апреле 1983 г., как и многие другие стандарты учета, явился результатом многочисленных споров по поводу различных предшествовавших ему проектов положения. Проект положения 16 (ED 16), опубликованный в сентябре 1975 г., не требовал принятия какого-либо особого метода трансляции валют, а просто предлагал способ рассмотрения различий в валютных курсах. За ним последовал ED 21, опубликованный в сентябре 1977 г., требующий от компаний применения либо временного метода, либо метода итогового курса, а какие-либо иные методы считались неприемлемыми. И хотя это сузило диапазон выбора, все же компании могли на свое усмотрение предпочесть один из этих двух методов. За ED 21 в октябре 1980 г. вышел ED 27, который основывался на концепции чистых инвестиций. В проекте рекомендовалось использовать в качестве стандарта метод итогового курса, но делалось допущение, что директора компаний могут применять временной метод, если они считают, что он более адекватно будет отражать характер ведения операций. В апреле 1983 г. был опубликован SSAP 20, в целом отразивший тот же подход, что и ED 27, хотя некоторые несущественные детали в нем были изменены. SSAP 20 включал следующие моменты. [c.31]
По вопросу о том, какой метод следует применять при. . >. давлении консолидированных финансовых отчетов, в раздс ле 52 SSAP 20 говорится "Для корректировки финансовых отчетов филиалов на курсовую разницу в качестве стандарта следует использовать метод итогового курса или метод чистых инвестиций". Однако в разделе 55 также отмечено, что "в тех случаях, когда операции зарубежного филиала в большей степени зависят от валюты инвестирующей компании, чем от местной для филиала валюты, следует использовать временной метод". [c.32]
Главным отличием SSAP 20 является то, что компании лишаются права выбора метода трансляции валют, который они будут применять. Стандартом учета считается метод итогового курса, и только в особых ситуациях разрешено применение временного метода. [c.32]
SSAP 20 также предписывает способ использования итогового курса. В этом документе указывается, что начальные чистые инвестиции в зарубежный филиал должны быть скорректированы по итоговому курсу и проведены в отчетности как изменения нераспределенной прибыли. Документ разрешает корректировать отчет о прибылях и убытках зарубежного филиала по итоговому курсу или по среднему курсу за рассматриваемый период, но при этом подчеркивается, что при использовании среднего курса разница между показателями отчета о прибылях и убытках, пересчитанными по среднему курсу и по итоговому курсу, должна быть проведена как изменение нераспределенной прибыли. Эти процедуры учета проиллюстрируем на следующем примере, в котором используется предписываемый SSAP 20 метод итогового курса. [c.32]
Введение в практику учета SSAP 20 является большим шагом вперед по устранению расходящихся трактовок трансляционного риска в учете. Этому процессу также в значительной степени способствовала отмена в США стандартов финансового учета FAS 8, поддерживавших применение временного метода, и замена этого документа Положением по стандартам учета JNb 52, опубликованным в декабре 1981 г., в котором акцент ставится на метод итогового курса. Приятно отметить, что в мире многонациональных корпораций, по крайней мере по вопросу трансляционного риска, принимаются в целом одинаковые стандарты. [c.34]