Спрос и полезность. Теория потребительского выбора

В микроэкономике спросу посвящены теория спроса и предложения, теория эластичности спроса и предложения, теория потребительского выбора и вся микроэкономика иначе называется теорией цен. Выделим из всего многообразия вопросов, связанных со спросом, только те, что определяют виды формирования спроса и факторы воздействия на него, с тем чтобы продемонстрировать реальность и необходимость их использования как инструментов управления. Поскольку ценность — это категория духовного мира, то ее корректнее заменить на полезность и тогда полезность в спросе продукции приобретает сущностное, качественное и количественное выражение. Сущностное выражение ценности полиграфической продукции проявляется в определенных свойствах и характеризуется теми параметрами, которыми предприятие наделяет этот вид продукции и по которым покупатель, заказчик выбирает ее. Качественное выражение полезности определяется адекватностью возможностей технологии изготовления продукции существенным параметрам полезных свойств продукции, а практически — качеством продукции или соответствием заявленных характеристик продукции реальным полезным свойствам. Первое и второе влияет на третье — количественное выражение благ (полезных свойств) в спросе, т. е. количество приобретаемых единиц продукции.  [c.113]


Теория предельной полезности и теория потребительского выбора позволяют лучше понять, как ведет себя на рынке экономический субъект, а также произвести более точный анализ спроса и влияние его количественных изменений на рыночное равновесие. Эти теории подчеркивают воздействие на экономическую систему импульсов, вытекающих из изменений вкусов и предпочтений потребителей.  [c.117]

Иным выражением той же идеи служит постулат однородности, согласно которому функции спроса и предложения на рынках отдельных товаров индифферентны к изменениям абсолютного уровня денежных цен. Пользуясь терминологией математиков, можно сказать, что эти функции однородны в нулевой степени относительно абсолютного уровня цен. Постулат однородности непосредственно вытекает из микроэкономической теории потребительского выбора, где максимизация полезности зависит только от меновых пропорций (относительных цен) товаров и от реального дохода участников торговли. Деньги же, отвечающие за установление общего уровня цен, в процессах оптимизации не участвуют.  [c.36]


Есть по крайней мере три возможности. Во-первых, уточнить определение переменной так, чтобы ее описание содержало только фактуальные переменные. Например, уровень квалификации может быть определен как перечень работ, которые должны быть выполнены за определенное время с определенным качеством предпочтение как доля выборов одного, а не другого объекта и т. п. Во-вторых, провести индексацию ненаблюдаемой переменной. Например, рост физического объема выпуска измеряется многими различными индексами (Пааше, Ласпейреса, Фишера и т.д.). Эти индексы могут иметь различные численные значения, но если между ними существует сильная положительная корреляция, оправдан вывод о том, что они представляют, индексируют одну и ту же непосредственно ненаблюдаемую переменную. В-третьих, элиминировать ненаблюдаемые переменные, переформулировав модель или теорию так, чтобы в окончательной формулировке присутствовали бы только наблюдаемые переменные. Так, в результате максимизации полезности при ограничении на доход в теории потребительского выбора получается зависимость между спросом, ценами и доходом. И наконец, если ни уточнение определений, ни индексация ненаблюдаемых переменных, ни попытки их элиминирования не приводят к желаемому результату получению проверяемых фактуальных утверждений, — модель или теорию следует пересмотреть.  [c.15]

Выход был найден авторами ордина-листской теории полезности (английский экономист Ф. Эджуорт, итальянский экономист и социолог В. Парето, американский экономист И. Фишер). Было показано, что для построения кривых спроса нет необходимости в гипотезе о существовании у каждого человека жёсткой шкалы, позволяющей оценивать потребительские блага. Достаточно простого (и весьма реалистичного) предположения о том, что каждый индивид может ранжировать различные наборы благ в терминах лучше , хуже , одинаково (см. Потребительского выбора модель). Эта позиция и является господствующей в современной экономической науке. Э. Ф. Мижеиская.  [c.210]


E on. 1948. Vol. 56, N 4. P. 279—304. — Рус. пер. Фридмен М., СэвиджЛ. Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск // Теория потребительского поведения и спроса. С. 208—249.  [c.664]

Там же. С. 378-393 Бернулли Д. Опыт новой теории измерения жребия // Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993. (Вехи экономической мысли Вып. 1) ФридменМ., СэвиджЛ.Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск // Там же От порядковой полезности к количественной // Экономическая школа. 1992. Вып. 2.  [c.168]

Фридмен М,, Сэвидж Л. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающихриск//Теория потребительского поведения и спроса. СПб. Экономическая школа, 1993. С. 208-249.  [c.526]

В своих работах X. развивает идеи общей теории равновесия математической школы бурж. иолитич. экономил, прежде всего в таких сферах экономии, анализа, как теории стоимости, капитала и процента. При рал работке концепций потребительского выбора, спроса н товарного обмена X., развивая взгляды В. Паре/по, отвергает осн. положения предельной полезности теории, связанные с количеств, соизмерением полезности благ, н предлагает вместо них ряд понятий п теорем, полупивших в oup. бурж. экономии, науке широкое распространенно (продельная норма замещения, принцип её убывания, эффекты дохода и замещения, теорема рационального потребительского выбора it др.). В анализе проблем экономия, роста и экономии, динамики он выступает как представитель неоклассического сити ела. Однако экономия, динамику X., как и Парето, рассматривает в виде ряда равновесных статич. состоянии экономия, системы — его интересует прежде всего выявление н изучение условий, приводящих экономику к устойчивому равновесию. В то же время в анилине экономия, цикла X. стремится синтезировать нек-pue идеи Дж. М. Кейнса, Дж. М. Кларка п Р. Фриша, пытаясь выяснить причины, от к-рых зависит характер колебаний экономия, системы при её движении но фазам капиталистического цикла.  [c.343]

Книга содержит переводы следующих работ Д. Берну лл и. Опыт новой теории измерения жребия Ж. Дюпюи. О мере полезности гражданских сооружений У. С. Джевонс. Об общей математической теории политической экономии У. С. Джевонс. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии Дж. Вайнер. Концепция полезности в теории ценности и ее критики Дж. Р. Хикс, Р. Г. Д. Аллен. Пересмотр теории ценности Дж. Р. Хикс. Реабилитация потребительского излишка Дж. Р. Хикс. Четыре излишка потребителя М.Фридмен., Л. Дж.Сэвидж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск М. Фридмен. Маршаллианская кривая спроса X. Лейбенстайн. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса К. Ланкастер. Перемены и новаторство в технологии потребления А. А. Алчиан, Значение измерения полезности Т. Скитовски. Суверенитет и рациональность потребителя  [c.350]

Смотреть страницы где упоминается термин Спрос и полезность. Теория потребительского выбора

: [c.102]    [c.121]    [c.240]    [c.259]