Среди современных теорий потребления и сбережений следует выделить теорию жизненного цикла и теорию постоянного дохода. [c.58]
Глава 22. Теория потребления и сбережения [c.438]
В современной экономической литературе существует немало теорий потребления и сбережения, отражающих различные подходы к проблеме использования домохозяйствами располагаемого личного дохода. Рассмотрим те из них, которые наиболее полно отражают общие тенденции и закономерности. [c.445]
Основные положения теории потребления и сбережений, как правило, формируются для отдельных домашних хозяйств, а затем распространяются на экономику в целом. Переходя от анализа поведения отдельного домашнего хозяйства к экономике в целом, мы сталкиваемся с проблемой агрегирования. Разумеется, если бы у всех домашних хозяйств была одинаковая МРС, не было бы и этой проблемы. Однако предельная склонность к потреблению у разных домохозяйств неодинакова, поскольку люди имеют разные вкусы и находятся на различных стадиях жизненного цикла. Поэтому совокупные сбережения должны зависеть от возрастного распределения населения и темпа роста национального дохода. Оба эти фактора позволяют сравнить богатство молодого поколения, накапливающего сбережения, с богатством старого поколения, расходующего сбережения. Чем выше доля работающих по сравнению с долей стариков и детей, тем выше уровень национальных сбережений. Очевидно, что, чем быстрее развивается экономика страны, тем выше уровень сбережений. [c.140]
Функция сбережения Поскольку располагаемый доход распределяется между потреблением и сбережением, из кейнсианской теории потребления домашних хозяйств автоматически вытекает теория сбережения. Если мы подставим уравнение линейной функции потребления в формулу определения располагаемого дохода ул = С + S, то получим yd = Q + byd + S (где знак равенства не подразумевает тождество, так как мы осуществили подстановку, исходя из предположения, которое может оказаться верным или неверным). Можно несколько видоизменить формулу и получить уравнение линейной функции [c.501]
Функции потребления и сбережения в кейнсианской теории [c.284]
Теория жизненного цикла предполагает, что индивиды планируют потребление и сбережения на длительные периоды времени, стремясь распределить потребление оптимальным образом на весь период жизни. С точки зрения теории жизненного цикла сбережения определяются главным образом желаниями индивидов обеспечить необходимое потребление в старости. [c.58]
Следующий момент в теории Кейнса — мультипликатор, связывающий динамику инвестиций и национального дохода. Суть подхода состоит в том, что первоначально инвестированная сумма денег превращается в первичные доходы, затем часть их, расходуясь, трансформируется во вторичные, третичные и т.д. Одновременно должны увеличиться занятость и производство при условии, что существует незанятая рабочая сила и резервные производственные мощности. Продолжительность и общий эффект мультипликационного процесса зависят от того, в какой пропорции доход делится на потребление и сбережения. Тенденция здесь такова чем большая часть дохода потребляется, тем больше доходов будет порождать первоначально инвестированная сумма денег и тем продолжительнее мультипликационный процесс. Иначе говоря, чем выше склонность к потреблению, тем значительнее величина мультипликатора. Завершающим моментом кейнсианской теории цикла является концепция акселератора. Последний отражает воздействие прироста национального дохода, вызванное увеличением первоначальных инвестиций, на новый прирост инвестиций. Таким образом, благодаря введению Кейнсом принципов мультипликации и акселерации, процесс инвестиции — доход — инвестиции получил замкнутый характер. [c.81]
Теория перманентного дохода и модель жизненного цикла потребления и сбережения. [c.438]
Теперь рассмотрим теории, характеризующие потребление и сбережение домохозяйств в долгосрочном периоде. [c.447]
Модель жизненного цикла так же, как и модель перманентного дохода, основана на теории, согласно которой потребление в каждом периоде зависит от дохода, ожидаемого в течение всей жизни, а не от дохода в текущем периоде. Однако стратегия сбережений в значительной мере определяется стадией жизненного цикла и уровнем дохода, получаемого в тот или иной период жизни. Графически модель жизненного цикла потребления и сбережения изображена на рис. 22.8. [c.454]
Теория жизненного цикла в анализе потребления и сбережений. [c.43]
Согласно классической экономической теории, основным фактором, определяющим динамику сбережений и инвестиций, является ставка процента, так как ее рост якобы ведет к большему объему сбережений. По Кейнсу, основным фактором, определяющим динамику потребления и сбережений, является величина располагаемого дохода домашних хозяйств. Сберегается та часть доходов домашних хозяйств, которая остается после осуществления всех потребительских расходов. Влияние ставки процента здесь вторично. В то же время динамика инвестиций определяется, прежде всего, динамикой процентных ставок за кредит. [c.78]
Анализ этой проблемы в значительной мере основывается на теории жизненного цикла потребления и сбережений. В течение рада лет (периодов) домашнее хозяйство получает доход и в соответствии с размером полученного в течение жизни дохода должно распределить свое потребление по годам. В любом рассматриваемом промежутке времени домашнее хозяйство может потреблять больше или меньше, чем оно зарабатывает в этом периоде. Если домашнее хозяйство потребляет меньше и больше сберегает, эти сбережения могут быть использованы для повышения уровня потребления в будущем. Если домашнее хозяйство потребляет больше своего дохода, оно должно расходовать сбережения или занимать деньги, что в будущем приведет к сокращению потребления. [c.104]
Быстрое признание и широкое распространение теории Кейнса привело к созданию, наряду с микроэкономикой, и макроэкономического раздела, посвященного анализу взаимодействия народнохозяйственных (агрегатных) величин и процессов (занятости, национального дохода, накопления, сбережений, потребления и т.д.). [c.28]
Более того, чем богаче общество, тем сильнее тенденция к увеличению разрыва между фактическим и потенциальным объемом производимой продукции, следовательно, тем более очевидны и возмутительны недостатки экономической системы. Дело в том, что бедное общество предпочитает потреблять значительно большую часть своей продукции, так что даже весьма скромный уровень инвестиций будет достаточным для обеспечения полной занятости, в то время как богатое общество должно отыскать значительно более широкие возможности для инвестирования с тем, чтобы склонность к сбережениям его более богатых представителей была совместима с занятостью его более бедных членов. Если в потенциально богатом обществе побуждение инвестировать слабо, тогда, несмотря на его потенциальное богатство, действие принципа эффективного спроса заставит это общество сокращать объем производимой продукции, пока оно, несмотря на свое потенциальное богатство, не устанет настолько бедным, что значительно сократившийся излишек дохода над потреблением придет в соответствие с его слабым побуждением к инвестированию. Более того, в богатом обществе слабее не только предельная склонность к потреблению (20) Ввиду большей величины ранее накопленного капитала перспективы дальнейших инвестиций здесь менее благоприятны (за исключением случаев, когда норма процента не снижается достаточно быстро). Мы подходим, следовательно, к теории процента и к выяснению причин, почему его норма не падает автоматически до нужного уровня. Эти вопросы будут рассмотрены в книге четвертой. [c.13]
В отличие от неоклассической школы, допускающей, что сбережения и инвестиции могут быть в действительности и не равны, классическая теория в ее ортодоксальном виде считала, что они равны. Маршалл, например, вне всякого сомнения, полагал, хотя и не высказывал этого в ясной форме, что совокупные сбережения и совокупные инвестиции по необходимости равны между собой. Большинство представителей классической школы заходили еще дальше, считая, что каждый индивидуальный акт увеличения сбережений неизбежно порождает соответствующий акт увеличения инвестиций. В связи с этим надо заметить, что нет серьезного различия между моим графиком предельной эффективности капитала или графиком инвестиционного спроса и кривой спроса на капитал в понимании некоторых авторов классической школы, которых мы цитировали выше. Когда же мы подходим к склонности к потреблению и ее естественному следствию - склонности к сбережению, расхождения уже начинают намечаться ввиду того особого значения, которое представители классической школы придавали воздействию нормы процента на склонность к сбережению. Впрочем, надо думать, они не стали бы отрицать, что уровень дохода также оказывает важное воздействие на объем сбережений. Я же со своей стороны не стану отрицать, что норма процента может, пожалуй, оказывать влияние (хотя и не обязательно влияние того рода, которое предполагает классическая школа) на сумму, сберегаемую из данного дохода. Все эти точки соприкосновения можно обобщить в виде положения, с которым классическая школа должна согласиться и которое я не буду оспаривать. Оно заключается в том, что если уровень дохода принять за данную величину, то мы можем заключить, что текущая норма процента должна находиться в точке, где кривая спроса на капитал, соответствующего различным уровням нормы процента, пересекается с кривой сбережений из данного дохода при различных нормах процента. [c.77]
Теорию Джевонса о том, что экономический цикл порождается прежде всего колебаниями в величине урожая, можно изложить следующим образом. После сбора особенно большого урожая происходит обычно большое увеличение переходящих на следующие годы запасов. Выручка от этого прироста запасов увеличивает текущие поступления фермеров и рассматривается ими как доход. В то же время прирост запасов не ведет к сокращению доходов или расходов других секторов хозяйства, а финансируется из сбережений. Иными словами, увеличение переходящих запасов есть добавка к текущим инвестициям. Этот вывод не теряет силы, даже если цены резко падают. Подобным образом при плохом урожае переходящие запасы расходуются на текущее потребление, и, значит, соответствующая часть доходов или расходов потребителей не создает текущих доходов для фермеров. Иными словами, то, что берется из переходящих запасов, означает соответствующее уменьшение текущих инвестиций. Таким образом, если инвестиции по другим статьям принимаются за неизменные, то разница в общей сумме инвестиций между годами, когда происходит существенное увеличение переходящих запасов, и теми годами, когда происходит существенное изъятие из них, может быть велика. В обществе, где сельское хозяйство является господствующей отраслью, эта разница будет далеко перекрывать любые обычные колебания инвестиций, вызываемые другими причинами. Поэтому вполне естественно, что поворот к повышательной тенденции характеризуется обильным урожаем, а к понижательной - недородом. Далее, эта теория рассматривает природные факторы регулярных циклов хороших и плохих урожаев это, конечно, особый вопрос, и мы его здесь не касаемся. [c.142]
Дж. Кейнс в труде Общая теория занятости, процента и денег (1936) поставил перед собой задачу исследовать причины спадов производства и увеличения безработицы. Эти причины он увидел в недостаточности покупательского спроса на предметы личного потребления и на средства производства. Такая недостаточность, по его мнению, обусловлена тем, что по мере роста доходов снижаются темпы увеличения спроса на полезные блага у людей уменьшается склонность к потреблению и усиливается стремление к сбережениям . Дж. Кейнс утверждал Основной психологический закон... состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход 1. Одновременно предприниматели предъявляют недостаточный спрос на средства производства, поскольку, как полагал Дж. Кейнс, снижается прибыльность производства, и бизнесмены проявляют склонность к потере веры в будущие доходы. В этих условиях они предпочитают, не вкладывая деньги в производство, давать их в ссуду и получать высокую и устойчивую норму процента. [c.464]
Важно также отметить большую роль, которую играет фактор риска. Этот элемент в теорию процента был внесен американским экономистом И. Фишером. Кредитор всегда рискует, особенно когда предоставляет кредит малоизвестным или недостаточно надежным в финансовом отношении компаниям. Доход, который требует кредитор за предоставление ссуды, зависит от того, что он мог бы получить, кредитуя другого заемщика, плюс риск, связанный с данной конкретной ссудой (П. Хейне. Экономический образ мышления. М., 1991. С. 318). п Функциональная роль процента в рыночной экономике, по мнению неоклассиков, определяется не только тем, что это важнейшее орудие, используемое при выборе различных вариантов инвестирования сравнение процентных ставок позволяет рационально распределять ресурсы и направлять капиталы для осуществления наиболее прибыльных проектов. Кроме того, процентная ставка в долгосрочном плане способствует преодолению склонности к потреблению, стимулирует сбережения и, следовательно, создает условия для накопления капитала. [c.187]
В неокейнсианской теории значительное место отведено налоговым проблемам. Так, английские экономисты И. Фишер и Н. Калдор считали необходимым разделение объектов налогообложения по отношению к потреблению, облагая в данном случае конечную стоимость потребляемого продукта, и сбережению, ограничиваясь лишь ставкой процента по вкладу. Отсюда возникла идея налога на потребление, которая являлась одновременно методом поощрения сбережений и средством для борьбы с инфляцией. Деньги, предназначенные ранее на покупку потребительских товаров, могли теперь быть направлены либо в инвестиции, либо в сбережения, которые превратились бы в капиталовложения с помощью той же самой бюджетной политики — изъятия излишних сбережений 3. Долгосрочные сбережения уже сами по себе служат фактором будущего экономического роста. [c.59]
Центральной идеей работы Дж.М.Кейнса Общая теория занятости, процента и денег является отрицание автоматического характера устойчивого равновесия, саморегулирования экономики. Дж.М.Кейнс обосновал необходимость вмешательства государства в экономику. В неизбежности этого вмешательства он правильно увидел современную форму производственных отношений, которая соответствует растущему уровню обобществления производства. Под влиянием его учения начали развиваться экономические теории воспроизводства, оформившиеся сегодня в два основных направления мысли — теория кратковременных изменений (теория циклов) и теория долговременных изменений (теория экономического роста). В рамках этих концепций исследуются проблемы изменения и взаимосвязи макроэкономических показателей — национального дохода, потребления, сбережений, инвестиций и др. [c.468]
Если рассматривать индивидуального потребителя (домохозяйство), живущего от получки до получки и не имеющего серьезных сбережений и доступа к потребительскому кредиту, то гипотеза о жестком бюджетном ограничении, принятая в теории потребления, соответствует его реальному положению. Все, что может предпринять потребитель, чтобы выйти за пределы бюджетного ограничения, это перехватить пару тысяч рублей у соседа или товарища по работе, хотя и эту сумму придется в дальнейшем возвратить, т.е. вычесть ее из доходов следующего периода. [c.307]
Теория жизненного цикла потребления одновременно является теорией жизненного цикла сбережений, в соответствии с которой люди сберегают много, когда их доход превышает средний доход, получаемый в течение жизни, и расходуют сбережения, когда их доход не достигает уровня среднего дохода. [c.59]
До великой депрессии 1929-1933 гг., охватившей ведущие капиталистические страны, господствовала концепция саморегулирования рыночного хозяйства. Мировой кризис перевернул общественные взгляды на способность механизма саморегулирования обеспечивать нормальный ход воспроизводства. Настоящую революцию в экономической теории и практике совершил Дж.Кейнс. В труде "Общая теория занятости, процента и денег" он исследовал причины спадов производства и безработицы и предложил конкретные меры по их регулированию. Эти причины он увидел в недостаточности покупательского спроса на предметы личного потребления и на средства производства. Такая недостаточность, по его мнению, обусловлена тем, что по мере роста доходов снижаются темпы увеличения спроса на полезные блага у людей уменьшается "склонность к потреблению" и усиливается "стремление к сбережениям". Отсюда вытекают конкретные меры по стимулированию спроса. Однако сделать это в условиях кризиса частный капитал не может, выполнение такой миссии Дж.Кейнс возложил на государство, которое [c.351]
В отличие от неоклассической школы, допускающей, что сбережения и инвестиции могут быть в действительности и не равны, классическая теория в ее ортодоксальном виде считала, что они равны. Маршалл, например, вне всякого сомнения, полагал, хотя и не высказывал этого в ясной форме, что совокупные сбережения и совокупные инвестиции по необходимости равны между собой. Большинство представителей классической школы заходили еще дальше, считая, что каждый индивидуальный акт увеличения сбережений неизбежно порождает соответствующий акт увеличения инвестиций. В связи с этим надо заметить, что нет серьезного различия между моим графиком предельной эффективности капитала или графиком инвестиционного спроса и кривой спроса на капитал в понимании некоторых авторов классической школы, которых мы цитировали выше. Когда же мы подходим к склонности к потреблению и ее естественному следствию — склонности к сбережению, расхождения уже начинают намечаться ввиду того особого значения, которое представители классической школы придавали воздействию нормы процента на склонность к сбережению. Впрочем, надо думать, они не стали бы отрицать, что уровень дохода также оказывает важное воздействие на объем сбережений. Я же, со своей стороны, не стану отрицать, что норма процента может, пожалуй, оказывать влияние (хотя и необязательно влияние того рода, которое предполагает [c.622]
В отличие от чикагской школы экономистов, кейнсиан-ство представляет важнейшую теоретическую основу государственного регулирования рыночной экономики. Основателем данной теории является английский экономист Дж.М.Кейнс, долгое время работавший в Кембриджском университете. Предметом исследования кейнсианства являются количественные функциональные зависимости процесса воспроизводства, количественные связи совокупных макроэкономических дисциплин капиталовложений и национального дохода инвестиций и занятости населения, национального дохода, потребления и сбережений совокупного количества денег в обращении, уровня цен, заработной платы, прибыли и процента. Дж.М.Кейнс исходит из примата сферы обращения над сферой производства. [c.26]
Далее М. Фридмен представляет эмпирическое доказательство теории. Главное, что нужно здесь подтвердить, это связь потребле величиной перманентного, а не текущего дохода, а значит, и сохрани течение достаточно длительного периода постоянного значения скл сти к потреблению и сбережению, [c.122]
Совокупный спрос в кейнсианской модели зависит от таких важнейших категорий, как функции потребления и сбережения. И потребление, и сбережения являются, по Кейнсу, функцией дохода. Для лучшего понимания идей Кейнса необходимо ввести новые понятия, используемые им в Общей теории... . Во-первых, соотношение между дополнительным потреблением и дополнительным доходом, т. е. предельную склонность к потреблению MF (marginal propensity to onsume) [c.392]
При разработке подходов к общему экономическому равновесию сторонники различных школ делали попытки объединить кейнсианскую и неоклассическую теории. К одной из таких попыток относится предложение Пигу включать в число аргументов кейнсианских функций потребления и сбережения величину реальных кассовых остатков. Эффект Пигу является разновидностью эффекта имущества, в соответствии с ним рост доходов приводит к росту имущества, что выступает одним из факторов, увеличивающих потребление домашних хозяйств. Но если учесть, что имущество, наряду с активами, включает в себя и задолженность экономического субъекта, то этот эффект может быть нейтрализован эффектом Фишера. [c.50]
Поскольку мы исследуем теорию сбережений и потребления домохо-зяйств, наше внимание будет сконцентрировано на выборе между потреблением и сбережениями в рамках располагаемого личного дохода (т.е. дохода после выплаты налогов. — Прим. науч. ред.). Часть общего заработанного дохода в экономике не попадает непосредственно в домашние хозяйства для потребления или расходов на производственные нужды, так как отчисляется государству в виде налогов используется фирмами для замены части основного капитала, изношенного в течение предыдущего производственного периода направляется на инвестиции. Таким образом, располагаемый личный доход — это доход домашних хозяйств за данный период, который можно использовать для потребления и сбережений. [c.105]
Сениор был сторонником субъективной теории ценности и старался примирить теорию ценности Рикардо с анализом полезности. Он разработал теорию издержек производства, включающую стоимость капитала под названием воздержание (abstinen e). По мнению Сениора, воздержание означаетжертвудля создания нового капитала. Для такого создания необходимо сбережение, которое возможно только при воздержании от текущего потребления. Издержки воздержания вносят свой вклад в ценность товара. Процент является вознаграждением за отказ от потребления. Главным экономическим трудом Сениора был Очеркполитической экономии (1836). [c.449]
П р е д м е т исследования К.— количеств, функциональные зависимости капиталистич. процесса восироиз-па, закономерные количеств, связи совокупных нар.-хоз. величин капиталовложений и нац. дохода, инвестиций и занятости населения, нац. дохода, потребления н сбережений, совокупного количества денег в обращении, уровня цен, зарплаты, прибыли и процента и т. и. Такой аспект отличается от традиц. предмета исследования политич. экономии — обще-ственно-производств. отношений и законов их развития, получающих, как известно, вульгарно-апологетич. истолкование у совр. бурж. экономистов, как, впрочем, и у Дж. М. Кейнса. Кейнс, имевший многочисл. предшественников, разрабатывавших те или иные функциональные связи [напр., Б. Улан, Э. Линдалъ — представители стокгольмской школы в буржуазной политической экономии, Р. Кап (Великобритания), А. Ган (Германия) н др.], положил, т. о., начало новому направлению бурж. политич. экономии (бурж. теории гос.-монополистич. регулирования капиталистич. экономики), вызванному к жизни гигантским уровнем обобществления и острейшими кризисными процессами капиталистич. произ-ва. К. стремится исследовать функциональные аспекты закономерностей капиталистич. воспроиз-ва при данных, неизменных обществ, отношениях произ-ва с тем, чтобы обеспечить с помощью гос.-монополистич. мер его бесперебойное функционирование в интересах крупного капитала, устранить кризисное состояние капиталистич. системы и воспрепятствовать тем самым её революц. социалистич. преобразованию. Нашей конечной целью,— писал Кейнс,— может быть отбор таких переменных величин, которые поддаются сознательному контролю или управлению со стороны центральных властей в рамках той хозяйственной системы, в которой мы живем ( Общая теория занятости, [c.132]