В фокусе традиционной неоклассической теории находились факторы производства (труд, капитал и земля) и их предельная производительность как основа объяснения распределения доходов и формирования конечного спроса. Функция потребления оказывалась тесно взаимосвязанной с функцией производства. В 30 - 40 годы этого столетия, когда решался вопрос о судьбах капитализма, неоклассическая теория и родившийся затем на ее основе монетаризм с их упором на саморегуляцию растущего рынка перестали пользоваться авторитетом потому, что были непригодны и даже опасны. Вперед выдвинулась кейнсианская теория. По теории Кейнса, спрос на деньги в условиях неполной занятости, а это обстоятельство было преобладаю- [c.49]
Функция сбережения Поскольку располагаемый доход распределяется между потреблением и сбережением, из кейнсианской теории потребления домашних хозяйств автоматически вытекает теория сбережения. Если мы подставим уравнение линейной функции потребления в формулу определения располагаемого дохода ул = С + S, то получим yd = Q + byd + S (где знак равенства не подразумевает тождество, так как мы осуществили подстановку, исходя из предположения, которое может оказаться верным или неверным). Можно несколько видоизменить формулу и получить уравнение линейной функции [c.501]
Функцию потребления в кейнсианской модели экономики можно представить в виде с = с0 + ЬУ . Дайте определение и краткое объяснение каждого из двух компонентов ожидаемого потребления, заданных уравнением. Постройте график функции потребления. Чему равен его угловой коэффициент Какое экономическое толкование можно дать этому коэффициенту [c.521]
Функцию потребления в упрощенной кейнсианской модели экономики можно записать в виде с = Q + byd. Хотя МРС постоянна, покажите математически, как АРС, равная /yd, все равно будет меняться с изменением yd, если fl > 0. [c.521]
Предположим, что уравнение функции потребления с = 20 долл. + (0,8)yrf и что инвестиции равны i = 10 долл. Государственный сектор в экономике отсутствует. Если i увеличится до 12 долл., то какие переменные изменятся в упрощенной кейнсианской модели экономики Определите отношение прироста равновесного реального дохода к приросту ожидаемых инвестиций, вследствие которых увеличится реальный доход. Соответствует ли ответ значению мультипликатора [c.521]
Функции потребления и сбережения в кейнсианской теории [c.284]
| Рис. 2-4. График кейнсианских функций потребления и сбережения |  |
Формально кейнсианская функция потребления имеет вид [c.108]
Кейнсианская теория цикла содержит в себе 4 компонента во-первых, представление о факторах, определяющих инвестиционный спрос (инвестиционная функция) во-вторых, представление о факторах, определяющих потребительский спрос (функция потребления) в-третьих, концепция мультипликатора в-четвертых, теория акселератора. [c.80]
Модель Р. Харрода основана на кейнсианском условии макроэкономического равновесия, имеющем вид / = S. Исследователь в анализе использует две формулы, одна из которых отражает условие статического равновесия, а вторая — динамического. Р. Харрод полагает, что предложение сбережений является устойчивой функцией потребления, а спрос на инвестиции зависит от темпов роста национального дохода и величины капиталоемкости, тогда условием статического равновесия будет следующая формула, характеризующая равенство сбережений и инвестиций [c.202]
| Рис. 22.4. Кейнсианская функция потребления. "Крест Кейнса" средняя |  |
В модели Кейнсианского креста и в модели IS-LM использовалась следующая кейнсианская функция потребления [c.93]
Используя Кейнсианскую функцию потребления в моделях Кейнсианского креста и в модели IS-LM, мы пришли к выводу, что налоговая политика оказывает значительное влияние на уровень экономической активности и может успешно использоваться в качестве автоматического стабилизатора экономики. Посмотрим, сохранится ли этот вывод в свете современных теорий потребления. [c.101]
На этом основании представители новой классики призывают к пересмотру всей макроэкономики, считая, что пересмотру необходимо подвергнуть не кейнсианские функции потребления и денежного спроса, а более фундаментальные функции рационального поведения, присущие классической системе. Поэтому новая макроэкономика предполагает возврат к исходным положениям классической школы, а именно [c.29]
| Рис. 3.1. Кейнсианская функция потребления |  |
Возвратимся к системе, включающей кейнсианскую функцию потребления, т.е. к системе [c.118]
При рассмотрении примера с кейнсианской функцией потребления мы обнаружили, что оценив коэффициенты приведенной системы, не можем однозначно восстановить с помощью полученных оценок коэффициенты структурного уравнения. Подобное положение встречается на практике довольно часто. Однако возможны и другие ситуации. [c.125]
Особое значение фактора времени в этой теории контрастирует с ранней теорией потребления, впервые сформулированной Кейнсом и его последователями. Функция потребления в теории Кейнса была первой попыткой создания модели текущего потребления, связанного с доходом домашних хозяйств, и это обстоятельство делает его вклад выдающимся. Хотя впоследствии от модели Кейнса и отказались, кейнсианская функция потребления сыграла важную роль в развитии идей в этой области. [c.105]
Сбор > i и ставка процента По мнению Дж. М. Кейнса, реальная процентная ставка не является основным детерминантом уровня сбережения и потребления населения. Вместо этого он утверждал, что уровень сбережения и потребления главным образом зависит от реального дохода. Экономисты-классики принимали реальный доход за постоянную величину. При полной занятости, как в классической модели, можно принять доход за постоянную величину и утверждать, что потребление в основном зависит от размера процентной ставки. Но поскольку может ли экономика достичь уровня полной занятости — это еще вопрос, то не следует доход принимать за постоянную величину. Предполагать неизменность национального дохода в силу допущения о полной занятости, как считают Дж. М. Кейнс и его последователи, не совсем верно. Таким образом, каждый раз, когда совокупный реальный доход изменяется, график функции сбережения (и потребления) в классической модели смещается. Короче говоря, Дж. М. Кейнс утверждал, что функция сбережения в классической модели характеризуется изменчивостью (подверженностью колебаниям), поскольку основной детерминант уровня сбережения — реальный доход — не является постоянной величиной. В дальнейшем, когда мы перейдем к рассмотрению кейнсианской модели в этой главе, станет очевидно, что уровни реального сбережения и реальное потребление являются функцией реального располагаемого дохода, а не реальной процентной ставки. [c.494]
В традиционной кейнсианской модели экономики потребление домашних хозяйств является стабильной функцией реального располагаемого дохода (дохода после уплаты всех налогов). Совокупное потребление представляет собой сумму автономного потребления, которое не зависит от уровня дохода и потребления, производного от дохода, которое прямо пропорционально размеру располагаемого дохода. [c.518]
Ранее упоминалось, что кейнсианская идея связана с определением взаимозависимости расходов, объема производства и доходов. В этой связи в макроэкономическом анализе используются функции дохода (Y) и потребления (С). Чем выше доход потребителя, тем больше он потребляет. Отсюда следует, что потребление является прямой функцией дохода. Пусть, например, ежегодный доход индивидуума, равный 20 тыс. ден. ед., из которого 15 тыс. ден. ед. он расходует на потребление и 5 — сберегает, возрастет на 10 тыс. ден. ед. Очевидно, теперь он будет тратить на потребление больше, чем раньше, но последнее при этом будет возрастать в меньшей степени. График этой функции для долговременного периода представлен на рис. 2.10. [c.50]
Графически кейнсианская потребительская функция выражается прямой, пересекающей ось ординат в положительном квадранте. Тангенс ее угла наклона равен предельной склонности к потреблению, а расстояние между началом координат и точкой, в которой прямая пересекает ось ординат, равно а (рис. 2). [c.41]
Результаты данного исследования являют собой подтверждение всех предположений кейнсианской гипотезы абсолютного дохода относительно формы потребительской функции, за исключением одного — они не выявляют снижения предельной склонности к потреблению в случае роста дохода. [c.725]
Теперь предположим, что зарплата остается постоянной, а функция совокупного предложения является кейнсианской. Государство увеличивает свои расходы, (а) Какое влияние это будет иметь на потребление и инвестирование (Ь) Имеет ли здесь место вытеснение [c.579]
Огромные усилия были затрачены прежде всего для исчисления вая ших функций экономического поведения. В частности, под влия Фридмена и Модильяни кейнсианская функция потребления была о щена при помощи переменных, характеризующих наследуемое иму1 во и более точного учета динамики зарплат и пенсий. Среди авторов р посвященных инвестициям, упомянем Йоргенсона, который попы согласовать кейнсианский подходе опорой на понятие акселератора о класс и ч ее кую модель, к которой относительная стоимость факторе ределяет соотношение капитала и труда. [c.402]
Индукционная гипотеза почти без изменений была включена М.. Фридменом в концепцию адаптивных ожиданий. В 1957 г. Фридмен использовал понятие адаптивных ожиданий в Теории функции потребления . Адаптивные ожидания были также популяризированы Р. Солоу и Дж. Тобином. В 1968 г. оба экономиста провели ряд эмпирических тестов гипотезы естественной нормы безработицы, которые заключались в оценке кейнсианской кривой Филлипса на предмет установления равенства суммы коэффициентов при лаггированной инфляции единице. В обоих случаях сумма коэффициентов оказалась ниже единицы, что, на взгляд экономистов, указывало на наличие долгосрочного выбора между инфляцией и безработицей. Если бы сумма коэффициентов была равна единице, власти не могли бы манипулировать инфляцией, чтобы достигнуть желаемого уровня занятости. [c.226]
Совокупный спрос в кейнсианской модели зависит от таких важнейших категорий, как функции потребления и сбережения. И потребление, и сбережения являются, по Кейнсу, функцией дохода. Для лучшего понимания идей Кейнса необходимо ввести новые понятия, используемые им в Общей теории... . Во-первых, соотношение между дополнительным потреблением и дополнительным доходом, т. е. предельную склонность к потреблению MF (marginal propensity to onsume) [c.392]
После появления теории жизненного цикла и теории перманентного дохода многие исследователи пытались эмпирически проверить их основные постулаты. Классическими работами в этой области можно назвать исследования Р.Холла, М.Флэйвин. Так, в частности, Холл (1978), предположил наличие двух групп потребителей потребители с кейнсианской функцией потребления (в силу наличия ограничения ликвидности) и потребители, ведущие себя согласно теории перманентного дохода. Потребители первой группы (их доля равна //) потребляют свой текущий доход с = yt, a [c.105]
Хиксом в его знаменитой статье 1937 г., Кейнс и классики (Mr. Keynes and the lassi s), это стандартная версия кейнсианской теории схема IS-LM. Она подразумевает одновременное определение всех неизвестных модели (нормы процента, национального дохода, совокупных инвестиций и совокупных сбережений) на основе четырех уравнений равновесия на рынке денег (уравнение (13)), кривой предельной эффективности капитала, связывающей уровень инвестиций и норму процента, функции сбережения, полученной из функции потребления (уравнение (10)), и равновесия между совокупными инвестициями и сбережениями (уравнение (8)). Такое решение формально является корректным, но оно нарушает логику теории Кейнса, включая в нее "классическую" зависимость инвестиций от сбережений. "Синтез" теории Кейнса и классической теории, названный впоследствии "неоклассическим синтезом", был, впрочем, одной из целей Хикса. [c.254]
При разработке подходов к общему экономическому равновесию сторонники различных школ делали попытки объединить кейнсианскую и неоклассическую теории. К одной из таких попыток относится предложение Пигу включать в число аргументов кейнсианских функций потребления и сбережения величину реальных кассовых остатков. Эффект Пигу является разновидностью эффекта имущества, в соответствии с ним рост доходов приводит к росту имущества, что выступает одним из факторов, увеличивающих потребление домашних хозяйств. Но если учесть, что имущество, наряду с активами, включает в себя и задолженность экономического субъекта, то этот эффект может быть нейтрализован эффектом Фишера. [c.50]
Начало современному7 анализу потребления и сбережений положил Джон Мейнард Кейнс. Он впервые ввел понятие функции потребления, связывающей текущее потребление с текущим доходом. Этот подход, явившийся важным шагом в развитии экономического анализа, был впоследствии вытеснен исследованием потребления и сбережений с учетом фактора многопе-риодности, основанным на идее о том, что домашнее хозяйство распределяет свой доход между потреблением и сбережениями с целью максимизации полезности. При этом выбор объемов текущего потребления и сбережений зависит не только от текущего дохода, как в кейнсианской модели, но и от ожидаемого будущего дохода и ставки процента. При выборе траектории потребления домашние хозяйства связаны многопериодным бюджетным ограничением, которое заключается в том, что приведенная стоимость потребления должна быть равна приведенной стоимости выпуска домашнего хозяйства в сумме с ценными бумагами, которые оно получило в наследство, за вычетом приведенной стоимости наследства, которое домашнее хозяйство оставляет своим детям. [c.139]
Ясно, что в качестве планируемого спроса для кейнси-анской кратковременной функции потребления больше подходит понятие эффективного, чем умозрительного спроса. Кейнс выражал потребление как функцию фактического дохода. Более того, подобная практика была принята и почти всеми авторами школы кейнсианско-неоклассического синтеза, она применена и нами в гл. 8. Почему же тогда разъяснение Клауэром природы лежащего в основе потребления процесса максимизации полезности оказалось столь важным и значительным Причина заключается в том, что именно его разъяснения привели к выявлению таких условий на товарном и денежном рынках и рынке рабочей силы, которые создают дополнительные ограничения, на чем в свою очередь покоится неокейнсианский эффективный спрос. Исследование Клауэра показало далее, что указанные условия несовместимы с допущениями вальрасовского анализа общего равновесия. [c.449]
Однако в той мере, в какой кейнсианская теория вос-пронз-ва, рассматривая функционирование капиталистич. экономики в конкретно-экономич. аспекте, подходит к раскрытию нек-рых объективных закономерностей, она не может не приближаться к отд. открытиям, к-рые давно сделаны марксистской экономии, теорией. Отвергая теорию трудовой стоимости в целом и особенно в той её части, к-рая ведёт к раскрытию эксплуататорской природы капитализма, Кейнс всё же был вынужден рассматривать обществ, продукт как воплощение израсходованного на его произ-во труда. Трактуя труд в качестве единственного фактора произ-ва , действующего ири наличии определ. техники, естеств. ресурсов, средств произ-ва и эффективного спроса , Кейнс в апологетич. целях включает в пего личные услуги предпринимателя и его помощников , хотя, как известно, функция управления произ-вом в условиях совр. капитализма выполняется наёмными служащими, подчинёнными капиталистам-собственникам, превратившимся в силу этого обстоятельства целиком и паразитич. класс. Он определяет объём занятости количеством фактически отработанных часов неквалифицированного труда и рассматривает занятость, выраженную в часах рабочего времени, в качестве ...удовлетворительного показателя объёма получаемой продукции (там же, с. 38). Совокупное предложение товаров (Z) рассматривается Кейнсом в качество функции объёма занятости (N) Z — / (N). Более того, совокупная выручка предпринимателей (D) трактуется также как функция занятости D = f (N). Признавая функциональные зависимости объёма продукции н прибыли от количества затраченного труда, Кейнс игнорирует причинно-слодств. связи между ними, поскольку он стремится затушевать эксплуатацию наёмного труда капиталом. Этому подходу он остаётся верен и при рассмотрении натурально-веществ. структуры обществ, продукта разграничивая этот продукт на средства произ-ва и предметы потребления и соответственно этому выделяя два отличающихся друг от друга рынка, Кейнс в сколько-нибудь чёткой форме не проводит этого деления в сфере произ-ва и не берёт его за основу своего анализа. По стоимостной структуре обществ, продукт Кейнсом делится на следующие части издержки использования (С/), добавочные издержки (V), факто-риальныо издержки (F) и доход предпринимателей (D). Весь продукт равен U+V - -F - -D. От U — издержек использования , отражающих уменьшение стоимости средств произ-ва в связи с их использованием в про- [c.133]
В кейнсианских традициях принято особо выделять изменения в инвестиционном спросе в качестве главного источника изменений выпуска. Уровень потребления статистически тесно связан с величиной доходов, и, таким образом, функция потребле- [c.469]