В соответствии с этим выражением автономный мультипликатор государственных расходов (М ) будет равен 1/(1 — Ь), который также является мультипликатором автономных инвестиций и мультипликатором автономного потребления, М = 1/(1 — МРС). [c.514]
Мультипликатор связан со смещением графика государственных автономных расходов, и изменение чистых налогов на 1 долл. смещает прямую совокупных расходов на менее чем 1 долл. Для расчета налогового мультипликатора (Л/() используем уравнение (19-17) — определение изменения дохода вследствие изменения налогообложения (при неизменности автономного потребления, инвестиций и государственных расходов). Новое значение /умножим на — Ь и на 1/(1 — Ь), что и даст нам величину изменения дохода. Следовательно, налоговый мультипликатор равен —Ь/( — Ь), или —МРС/ (1 — МРС), причем он отрицателен (так как график совокупных расходов имеет отрицательный наклон вследствие увеличения чистых налогов) и меньше, чем 1/(1 — Ь). [c.514]
В традиционной кейнсианской модели экономики потребление домашних хозяйств является стабильной функцией реального располагаемого дохода (дохода после уплаты всех налогов). Совокупное потребление представляет собой сумму автономного потребления, которое не зависит от уровня дохода и потребления, производного от дохода, которое прямо пропорционально размеру располагаемого дохода. [c.518]
Мы построили график IS путем изменения только номинальной ставки процента при неизменности других факторов, которые могут влиять на ожидаемые автономные расходы. Эти факторы включают в себя автономное потребление, государственные расходы и автономные чистые налоги. Увеличение реального автономного потребления или реальных государственных расходов приведет (при любой данной ставке процента) к росту ожидаемых совокупных расходов (рис. 20-18). В результате величина равновесного реального дохода будет больше. При этом находится новая комбинация реального дохода — процентной ставки, которая расположена правее предыдущей. Таким образом, рост автономного потребления или государственных расходов (либо сокращение автономных налогов) приведет к смещению графика IS вправо и вверх. Правостороннее смещение графика IS также произойдет, если график ожидаемых инвестиций сместится вправо и вверх. Это возможно, если, например, изменится ожидаемая прибыль фирм. При этом также увеличатся ожидаемые совокупные расходы и равновесный реальный доход при любой данной ставке процента, в результате чего произойдет смещение графика IS вправо. [c.541]
Естественно, сокращение автономного потребления, автономных инвестиций и государственных автономных расходов или увеличение совокупных автономных налогов станет причиной смещения графика IS вниз и влево. Дело в том, что сокращение чистых автономных расходов приведет к смещению графика совокупных расходов вниз, уменьшая равновесный реальный доход при любой ставке процента. [c.542]
Воздействие увеличения совокупных автономных расходов на положение графика IS. Если чистые совокупные расходы увеличиваются при любой данной ставке процента вследствие, возможно, роста автономного потребления, увеличения государственных автономных расходов, сокращения совокупных автономных налогов, величина равновесного реального дохода возрастет (рис. Б). Следовательно, равновесный реальный доход теперь будет выше при той же ставке процента, так что равновесие экономики отразит новый график IS правее первоначального графика. Рост чистых совокупных автономных расходов приведет к смещению графика IS вправо. [c.543]
График IS сдвигается вверх и вправо всякий раз, когда увеличиваются совокупные автономные расходы, которые, в свою очередь, не зависят от изменений ставки процента. Это может быть вызвано ростом автономного потребления, ростом автономных инвестиционных расходов, когда они не являются следствием падения ставки процента, увеличения автономных государственных расходов или же снижения налогов на совокупный доход. И наоборот, график /5 сдвигается вниз и влево всякий раз, когда происходит уменьшение совокупных автономных расходов. [c.554]
Как уже отмечалось, в модели IS-LM в точке пересечения кривых IS к LM находится равновесный уровень реального дохода. Здесь совокупный ожидаемый объем потребления равен реальному доходу, а денежный рынок находится в равновесии. Точное расположение точки равновесия в модели IS-LM зависит от расположения графика IS, которое определяется уровнем автономного потребления, инвестиций, государственных расходов, налогов, а положение графика LM определяется предложением денег. [c.559]
Отметим, что снижение налогообложения имело бы тот же результат. Единственное различие состояло бы в том, что график IS сдвинулся бы вправо на величину снижения налогов, умноженную на налоговый мультипликатор ( МРС/( МРС)). Таким образом, снижение налогов приводит к увеличению совокупного спроса. В итоге увеличение любой части ожидаемых совокупных расходов приведет к росту совокупного спроса. Например, увеличение автономного потребления или инвестиций приведет к смещению кривой IS вправо, сдвигая таким образом весь график совокупного спроса. (В качестве дополнения как было показано в разделе Международный обзор в главе 19, увеличение экспорта или снижение импорта приведет к тем же результатам.) [c.562]
Если изменения автономного потребления, инвестиций, государственных расходов или налогов вызывают смещение графика /S, то результатом таргетирования ставки процента станет максимально возможное изменение равновесного реального дохода от (/, до уг на отрезке между точками D и . Если же ФРС не осуществляет таргетирование ставки процента, то вместо графика LM будет LM0, и изменения равновесного реального дохода будут менее значительными на отрезке между точками F и G. [c.656]
Вспомним из главы 21, что график LM вертикален, как показано на рис. 24-9, если спрос небанковского сектора на деньги абсолютно неэластичен по проценту. Если это так, то изменчивость графика IS вызовет колебания равновесной ставки процента между /, , и гп (рис. 24-9), но равновесный реальный доход, обеспечение которого выступает основной целью ФРС, останется на уровне у. В этом конкретном случае смещение графика IS, вызванное изменениями автономного потребления, инвестиций и государственных расходов или налогообложения никак не повлияют на уровень реального дохода достижение промежуточной цели денежно-кредитной политики полностью ограждает реальный доход от влияния изменчивости графика JS. [c.660]
Чистое автономное потребление [c.855]
Yt — национальный доход года (t), скорректированный актором государственных расходов (G) К а — темп роста автономного потребления [c.165]
С" = Ки i-i — автономное потребление года ( ) [c.166]
Исключение - так называемое автономное потребление, - минимальный уровень потребления, который [c.10]
Здесь доход возрастает на постоянную величину (каждый раз на 5000 ден. ед.), тогда как потребление увеличивается убывающими темпами. Причем на графике функция потребления имеет положительный интервал на вертикальной оси (от 0 до 1000), поскольку индивидуум начинает потреблять не с нуля, а имея накопления или беря в долг. Этот участок называется автономным потреблением (Ь), то есть та его часть, которая не зависит от дохода. [c.50]
На основании данных табл. 2.2 функцию потребления можно представить как =0,8Y+1000, где 0,8Y— прирост потребления при росте К на 1 ед. 1000 — автономное потребление. Отсюда, если /увеличивается на 1 ден. ед., С возрастает на 0,8 ден ед., если соответственно ЛУ=10р,ен. ед., то АС=8р,ен. ед., или как в табл. 2.2. Иначе говоря, можно записать 800/1000=8/10=0 8/ 1=0,8. Это отношение изменения в потреблении (АС) к изменению в доходе (A Y) называется предельной склонностью к потреблению (МРС) [c.51]
Из рисунка видно, что данная функция представляет собой прямую линию, восходящую не из начала координат, а имеющую на вертикальной оси положительный интервал, равный величине автономного потребления в 1000 ден. ед. [c.51]
Автономное потребление (Ь) равно отрицательным сбережениям ( Ь), которые производит общество в целом, когда доход равен 0. [c.52]
Как видно, уровень национального дохода определяется объемом инвестиций, предельной склонностью к потреблению и автономным потреблением. [c.54]
Еще раз отметим, что мультипликационный эффект могут вызывать любые автономные затраты, а не только частные инвестиции. Речь идет об изменении величин автономного потребления, государственных закупок, экспорта. В таком случае говорят о мультипликаторе затрат. Он рассчитывается как отношение прироста национального дохода AY к изменениям всех автономных затрат А/, вызвавших прирост дохода [c.297]
Автономное потребление — часть личных потребительских расходов, которая не меняется при изменении национального (располагаемого) дохода. Его величина определяется необходимостью поддержания минимального уровня жизни и поэтому осуществляется даже при нулевом доходе. [c.407]
Индуцированное потребление — часть расходов домашних хозяйств на потребление, которая зависит от изменения уровня располагаемого дохода. Другая часть называется автономным потреблением. [c.419]
Необходимо отметить, что если yd = 0, то в соответствии с функцией сбережения величина Q представляет собой отрицательные сбережения (dissaving). (К примеру, некоторые студенты университета не работают в течение учебного года, так что их располагаемый доход равен нулю они делают отрицательные сбережения, так как оплачивать обучение им придется за счет вычетов из размера своего богатства.) Домашние хозяйства используют такие отрицательные сбережения для автономного потребления. В общем, уd — это большая положительная величина, и сумма сбережений (I — b)yd равна сбережениям, зависящим от размера располагаемого дохода. [c.501]
Фактически такое сокращение совокупных автономных расходов ведет к многократному уменьшению равновесного реального дохода, что, по мнению Дж. М. Кейн-са, является возможным объяснением возникновения Великой депрессии. Например, если у представляет объем реального дохода при полной занятости (рис. 19-2), тогда сокращение автономных расходов А/0 станет причиной возникновения рецессионного разрыва при новом, меньшем равновесном уровне реального дохода у2. Одним из путей вывода экономики из рецессии является рост автономных инвестиций до первоначальною уровня. Другой путь — увеличение автономного потребления на точно такую же пеличину, на которую уменьшились автономные расходы. Дж. М. Кейнс и его последователи утверждали, что экономика свободной конкуренции могла случайным обраном возмещать изменения автономных расходов. Вот почему они считали, что государственное вмешательство в экономику было необходимо. [c.512]
Включение в модель государственных расходов ведет к смещению графика совокупных расходов вправо на величину gQ, так как отрезок, отсекаемый графиком на оси ординат, т. е. сумма чистых совокупных автономных расходов, возрастает на эту величину. Более того, изменения государственных автономных расходов (А п) приводит к тому, что отрезок, отсекаемый графиком на оси ординат, смещается так же, как и прирост автономного потребления (A fl) и автономных инвестиций (Л/п). [c.513]
Можно сделать вывод, что традиционная модель определения совокупного реального дохода предполагает, что основной функцией государства является проведение антициклической бюджетно-налоговой политики ( ounter y li al fis al poli y). При таком подходе государство прибегает к дефициту бюджета (или сокращает бюджетный излишек), когда автономные инвестиции или чистое автономное потребление падает ниже уровня, соответствующего полной занятости, в результате чего возникает рецессионный разрыв. Доходы государства должны превышать расходы (или бюджетный дефицит должен уменьшаться), когда автономные инвестиции или чистое автономное потребление превышает уровень полной занятости, что может привести к инфляционному разрыву. Это основная рекомендация, которую дает Дж. М. Кейнс, следуя своему теоретическому подходу. [c.517]
Автономное потребление (autonomous onsumption) — потребительские расходы домашних хозяйств, которые не зависят от уровня национального дохода. [c.519]
Совокупные автономные расходы (aggregate autonomous expenditures) — совокупные ожидаемые расходы, включая автономное потребление и автономные инвестиции, которые не зависят от уровня национального дохода. [c.520]
Чистые совокупные автономные расходы (net aggregate autonomous expenditures) — сумма автономного потребления за вычетом налогов, ожидаемых автономных инвестиций и государственных автономных расходов. [c.520]
Предположим, что совокупный спрос находится на очень низком уровне ( ydQ или У]) (РШ -1-10/4). Такие низкие уровни совокупного спроса могут появиться, когда автономно потребление и автономные инвестиции снижаются до весьма низких показателей. Отметим, что сдвиг кривой совокупного спроса с у до у приводит к незначительному увеличению цен с PQ до Р . Уровнем инфляции является пропорциональное изменение уровня цен за единицу времени, или (A/3/P)/At, для низких уровней совокупного спроса (А/3) инфляция, таким образом, невелика. Обозначим этот низкий уровень инфляции /)(). Так же справедливо, что объем производства, измеряемый на оси абсцисс графика, низок (рис. 21-10/1). Для рис. 21-10Б это означает, что при низком уровне проичиодства уровень занятости-также является низким, что свидетельствует о наличии безработицы. Экономисты измеряют уровень безработицы как отношение численности незанятых (тех, кто хотел бы получить работу, но не может ее найти) к численности экономически активного населения (тех, кто может работать). Таким образом, это отношение (обозначим его и) достаточно велико. Обозначим средний уровень безработицы для низких уровней совокупного спроса как и. Теперь составим комбинации, ( р0 и w )) уровня инфляции и безработицы (рис. 21-10В). [c.572]
Рисунок 24-5 демонстрирует эффект от изменчивости графика IS, который может появиться из-за изменений автономного потребления домашних хозяйств, автономных инвестиций или государственных расходов или налогов. Как видно из рис. 24-5, когда фактический график LM горизонтален (так как его положение поддерживается тарге-тированием процентной ставки на уровне LM(rn)), смещение графика IS влево или вправо (между IS и IS2) повлечет наибольшие возможные колебания равновесного реального дохода в диапазоне между точками D и Е. Следовательно, равновесный реальный доход будет колебаться в пределах от у до у2, а не оставаться на заданном ФРС уровне у . Это, в свою очередь, приведет к еще большей изменчивости графика совокупного спроса при колебаниях уровня реального дохода, определяемого равновесием в модели IS-LM, и фиксированном уровне цен PQ. [c.656]
На риг. 24-5 пунктиром изображен график LM, обычно имеющий положительный наклон. Таким был бы этот график, если бы ФРС не осуществляла таргетирование номинальной процентной ставки. Как видно из рис. 24-5, при положительном наклоне графика /. М равновесный доход будет изменяться на отрезке между точками F и С при смешении графика IS влево или вправо. Следовательно, при изменчивости графика IS, ФРС лучше воздержаться от использования номинальной процентной ставки в качестве промежуточной иели. Таким образом, крупные изменения в автономном потреблении, инвестициях, государственных расходах или налогообложении будут служить препятствием для таргетирования процентной ставки. [c.656]
Гаргетиронание номинального дохода при уменьшении совокупного снр> -i Рисунок 24-14 показывает ответные меры, принимаемые ФРС в связи с уменьшением совокупного спроса при таргетировании номинального дохода. Изначально график совокупного спроса в экономике находится в положении у . После уменьшения совокупного спроса в результате, скажем, уменьшения автономного потребления график совокупного спроса смещается влево в положение у.. Равновесный уровень цен уменьшается до Р = 2, а равновесный реальный доход — до у = 800. [c.665]
Временные лаги значительно усложняют проведение ФРС антициклической денежно-кредитной политики. Рассмотрим следующий пример. Предположим, что уровень цен внезапно стал расти, возможно из-за внезапного увеличения автономного потребления домашних хозяйств, что привело к увеличению совокупного спроса. Из-за задержки распознавания ФРС потребуется некоторое время для осознания того, что произошло. Более того, к моменту принятия решения ФРС об уменьшении денежной массы для устранения роста совокупного спроса автономное потребление домашних хозяйств может уже вернуться на прежний уровень, уменьшив давление на цены и бе. ч вмешательства ФРС. Однако ФРС уже сократила денежную массу. До момента воздействия этой меры на экономику некоторые другие события, например уменьшение государственных расходов, могли еще больше снизить цены тогда мера ФРС попросту усугубит положение. Действительно, к моменту воздействия этой меры на уровень цен она может непреднамеренно стать проциклической. [c.716]