Благо-измеритель, 24 Будущее потребление, 17 -, предельная полезность, 111 Бюджетное ограничение, 3, 119, 166 -, номинальное, 1 -, реальное, 1, 25 [c.294]
Иногда в проектной практике проявляется недоверие к денежным измерителям затрат. Некоторые проектировщики рассуждают при этом примерно следующим образом себестоимость—себестоимостью, а экономия материалов на 1 рубль не тождественна экономии топлива или электроэнергии на 1 рубль или экономии заработной платы на 1 рубль. В основе этой ошибки лежит непонимание того, что деньги в условиях социалистической экономики эквивалентны затратам труда и что экономия денежных средств (экономия на себестоимости продукции) характеризует экономию затрат труда. Известно, что в экономических расчетах для многих целей успешно соизмеряются расходы самых различных материальных благ. Это соизмерение осуществляется через-деньги. Конечно, оно не лишено известных погрешностей, но тем не менее способствует достижению экономии затрат в целом в народном хозяйстве. [c.31]
Учитывая вышеизложенное, валовой (совокупный) общественный продукт, определяемый как сумма производимых обществом за год материальных благ, в которых воплощен общественный труд только занятых в материальном производстве, вряд ли можно назвать измерителем, адекватно отражающим функционирование современной экономики. В показателе валового общественного продукта содержится повторный (или двойной) счет предметов труда, т.е. сырья, материалов, инструментов, топлива, энергии. Этот повторный счет возникает при учете на различных стадиях производственного цикла одних и тех же предметов труда. [c.202]
В заключение заметим, что, анализируя общественные потери, связанные с введением нетоварных налогов и дотаций, мы вовсе не утверждаем, что они приносят один лишь ущерб. Сумма индивидуальных прибылей, получаемых разными людьми и служившая у нас средством измерения различных эффектов и потерь, отнюдь не является универсальным измерителем общественного благополучия. Обществу не безразлично, в каких пропорциях производимое благо распределяется между его членами. Механизм налоги-дотации может служить средством изъятия части излишка у одних людей и передачи его другим. [c.147]
Нужно также определить "норму чистого дохода" на капитальные блага (или ставку процента), обозначаемую г. Наконец, если потребительское благо п выбрано в качестве измерителя, то (0)рп=1. [c.185]
Если мы рассматриваем только блага, предлагаемые количества которых могут изменяться (то есть потребительские блага, производственные услуги, новые производственные блага и ценные бумаги), если их количество равно N, тогда необходимо определить 2N неизвестных (N равновесных объемов, N-1 равновесных цен, выраженных в единицах товара - измерителя, и ставку процента г), для чего мы располагаем двумя уравнениями для каждого из N рынков, или 2N независимых уравнений. [c.189]
Деньги действительно имеют такое преимущество над финансовыми активами поскольку они являются мерой ценности, то их будущая номинальная ценность известна, тогда как ценность ценных бумаг не определена. Разумеется, реальная ценность денег зависит от будущей эволюции цены ее измерителя — например, некоторой корзины благ, но это касается также и реальной ценности ценных бумаг. Последним, в отличие от денег, свойственна дополнительная определенность — неопределенность их будущей номинальной ценности. Именно поэтому индивидуумы могут предпочесть владеть не финансовыми активами, а деньгами, хотя обладание последними и не приносит дохода [c.249]
Как следствие, должна быть изменена запись функции спроса на блага. В условиях реального равновесия избыточный совокупный спрос на благо i (разница между совокупным спросом на это благо и совокупным его предложением) определяется функцией полезностей благ и их реальными ценами (выраженными в товаре-измерителе). Если в экономике существует п благ (потребительских благ, производственных услуг и т.д.), то, независимо от измерителя, функция совокупного спроса запишется следующим образом [c.309]
Важнейшим обобщающим измерителем уровня жизни населения выступают его реальные доходы как денежное измерение всех благ, получаемых в течение данного периода в расчете на душу населения. Вследствие инфляционных процессов возникает необходимость оценки этих доходов с корректировкой на индекс цен. [c.233]
Гораздо ближе, чем стоимость национального продукта, величине этого потенциала соответствовал бы так называемый физический объема национального дохода, т. е. национальный продукт в натуре, в сумме составляющих его потребительных стоимостей. Но за отсутствием общей меры полезности различных благ такое непосредственное суммирование их неосуществимо. Практика использует, однако, и некоторые обходные пути для той же цели. В сущности говоря, национальный доход по его стоимости Д можно исчислить за любой период не только в рублях, долларах жли иной валюте, но и непосредственно в человеко-часах овеществленного в нем труда Т, выразив это равенство формулой Д рублей = Т человеко-часов. Умножив это число Т на производительную силу одного часа труда р, скажем в килограммах черного хлеба, мы получили бы и меру всего национального продукта Л = Тр в этом натуральном измерителе. Но это была бы очень однобокая мера. При сопоставлениях во времени и пространстве она отражала бы в показателе р только различия в затратах труда на единицу продукта в одном лишь производстве хлеба, вовсе не отражая соответствующих изменений того же показателя в производстве всех других благ. Обойти эту трудность пытаются исчислением национального продукта за различные моменты в одпих и тех же неизменных иенах или расчетами национального дохода в текущих ценах с необходимой поправкой на индекс цен. Так, например, если национальный доход за какой-либо срок вырос на 50%, а индекс цен — на 20%, то делением первого индекса на второй (1,50 1,20 = 1,25) определяют прирост национального продукта в 25%. И если этот продукт в первый момент изменялся, скажем, цифрой в 200 млрд. руб., то ко второму его моменту объем можно принять уже в 250 млрд. руб. Таким образом, и национальный продукт получает здесь денежное выражение. Но не следует забывать, что рубль [c.432]
В гл. 5 отмечалось, что в маржиналистской теории важное место занимала проблема количественного измерения абсолютных величин предельной полезности. Что считать таким измерителем, т.е. в каких единицах будут оцениваться и сопоставляться предельные полезности благ Возможно ли вообще найти такой показатель В зависимости от ответа на эти вопросы, сторонники теории предельной полезности разделялись на два направления кардиналистов и ординалистов. Первые были заняты поиском измерителя абсолютных величин предельной полезности. (У. Джевонс, А. Маршалл, Д. Робертсон и др.). Однако эти поиски не увенчались успехом и чаще всего при сравнении использовались денежные оценки полезности. Ординалисты же в принципе отказались от поиска такой универсальной единицы и предложили иной подход (В. Парето, Дж. Хикс и др.). Так, В. Парето высказал идею о том,. что вместо абсолютных измерений предельной полезности плодотворнее было бы перейти к анализу относительному, а именно определить [c.82]
ИЗДЕРЖКИ [ ost] — выраженные в ценностных, денежных измерителях текущие затраты на производство продукции себестоимость, включая амортизацию основного капитала) — издержки производства или на ее обращение (включая торговые, транспортные и др.) — издержки обращения. См. также Трансакционные И. В экономической науке принято разделение И. на частные (затраты производителя или потребителя на определенное благо или деятельность) и общественные И., относимые к обществу в целом. При анализе экономической деятельности наряду с фактическими И. должны учитываться вмененные И., связанные с упущенной возможностью более выгодного использования факторов производствауресурсов. Напр., издержки неперехода к другому виду деятельности — это последствия отказа от перевода производства на новую, более выгодную продукцию или от инвестирования средств в сферу, обещающую более высокие проценты, чем выбранная. В применяемом в России показателе "себестоимость производства" вмененные И. пока не учитываются. [c.115]
В XIX в. некоторые экономисты считали, что существует некий количественный измеритель всех полезностей, который был назван ютиль (по-английски ютиль — полезность). Но из-за того, что каждый человек по-разному оценивает полезность и ценность вещей для себя, то с помощью ютиля невозможно соизмерить полезность и ценность разного рода благ и услуг, допустим, концерта симфонической музыки, устриц и велосипеда. Профессора Кэмпбелл Макконнелл и Стэнли Брю (США) в своем учебнике по экономике отметили, что полезность — это понятие субъективное. Поэтому оно не поддается точному количественному измерению . [c.94]
Хотя счета, как грушшровочные признаки, как предикаты, появились с первых шагов хозяйственного учета, они долго составляли не единую систему учета, а только совокупность регистров, в которых отражалась хозяйственная жизнь, не было единого измерителя для учета и оценки всех хозяйственных благ. Если был, например, скотный двор, то учитывалось поголовье скота, надои, навоз — в натуральных единицах. Если продукция продавалась, то учет денежной выручки отражался совершенно автономно от учета производства, и не сопоставлялись ценности различных видов продукции. [c.9]
Н а т уральные измерители применяются для учета однородных предметов. Такие предметьГучитываются в штуках, метрах, килограммах, тоннах и других единицах измерения. Следовательно, учет в натуральных измерителях обеспечивает возможность контроля не только за выполнением народнохозяйственного плана (по видам орудий труда и наименованиям материальных благ), но и за сохранностью социалистической собственности. [c.6]
Мрактпч. реализация нормативных подходов к формированию целей развития II. с. затруднена, т. к. потребности общества в большинстве видов ненроиз-водств. деятельности не имеют, как правило, чётко выраженной количеств, формы, характерной для потребностей в материальных благах. Если материальные блага имеют ...те с в о и с т в а в е щ е и, которыми пользуются люди и которые выражают отношение к их потребностям (М арке К., см. Маркс К. и Энгельс Ф.. Соч., 2 изд., т. 20, ч. 3, с. 130), то мн. услуги, относящиеся к II. с., этими свойствами не обладают. Напр., конечные цели здравоохранения вытекают из потребности человека быть здоровым, к-рая количественно не нормируется. Потребность в повышении культурного и образован, уровня также не выражается таким ЯШ1ЫМ вещным образом, как потребности в пище, одежде, обуви. Отсутствие количеств, измерителей вызывает необходимость в разработке особой системы оценок потребностей в услугах. [c.89]
Пусть РА — цена блага А в единицах некоторого блага, выбранного произвольно и называемого измерителем (numeraire), a [c.144]
Первая модификация состоит во введении, в качестве аргументов, относительных цен pi"IP. Можно выразить pt" из уравнения (2) какр/рм, арм из уравнения (7) как 1Р. Тогда/ t"/P = pt. Отсюда следует, что данное изменение заключается в выборе в качестве измерителя композиционного товара, позволяющего рассчитать общий уровень цен. Так же как и в (11), аргументами функций избыточного спроса являются реальные цены благ (выраженные в товаре-измерителе). Другими словами, агенты не подвержены "денежным иллюзиям" даже в условиях монетарной экономики они могут рассчитывать относительные цены благ и, опираясь на них, осуществлять свой выбор. [c.310]
Товар - это продукт труда, предназначенный для обмена или продажи. К проблеме товара и его свойств каждая научная школа подходила со своей методологией. Представители классической политэкономии явились создателями трудовой теории стоимости (объективной парадигмы стоимости), которая получила законченное выражение в марксизме. Согласно ей товар имеет два свойства потребительную стоимость и стоимость. Потребительная стоимость - это способность товара удовлетворять ту или иную потребность людей. Стоимость же товара определяет затраченный на его изготовление труд. Стоимость является общественным свойством, поэтому ее величина определяется не индивидуальными, а общественно необходимыми затратами труда, совершенными при существующих нормальных условиях производства и при среднем уровне умелости и интенсивности труда. При этом роль измерителя стоимости выполняет особый товар - деньги. Иной подход к проблеме продемонстрировали маржина-листы, создавшие теорию предельной полезности. Ценность, т.е. стоимость, в терминологии этой школы, зависит от полезности и редкости блага. Оценки полезности производятся субъектом, поэтому данная теория называется субъективной парадигмой стоимости. Сторонники же современного неоклассического направления в экономической теории утверждая, что противоречия между этими двумя подходами нет, рассматривают цену равновесия как синтез полезности и издержек производства. Именно эта категория является одной из основных в анализе рыночного механизма. [c.23]