Как нам уже известно, отсутствие совершенных и полных рынков ведет к рыночным провалам. Аналогичным образом провалы государства возникают из-за недостатков нерыночного механизма согласования частных издержек и выгод принимающих политические решения с издержками и выгодами общества в целом. При этом дальнейший анализ покажет, что возможность создать такой нерыночный механизм, который был бы в состоянии функционировать без провалов, ничуть не выше, чем перспективы обеспечить всегда и везде условия совершенной конкуренции. [c.521]
Какие выгоды или издержки могли бы быть включены в анализ общественных издержек и выгод или могли бы быть исключены из анализа частных издержек и выгод для каждого из следующих проектов а) гидроэнергетический проект, б) сталелитейное предприятие, в) химический завод, г) проект улучшения безопасности автомобилей, д) программа повышения квалификации несовершеннолетних рабочих фирмы Как могли бы повлиять на ваши ответы изменения в законодательстве (например, касающиеся ответственности производителей за автодорожные происшествия, введение штрафов на загрязнителей и т.п.) [c.266]
Издержки и выгоды в финансовом анализе измеряют в ценах, которыми оперирует реализующая проект организация. Обычно это цены, устанавливаемые рынком, хотя в некоторых случаях они могут контролироваться государством. Эти цены не всегда отражают экономические издержки общества. Экономическая ценность как используемых ресурсов, так и выпускаемой продукции может отличаться от их финансовой стоимости вследствие искажений рынка, созданных либо государством, либо частным сектором. Тарифы, экспортные налоги и [c.289]
Следует отметить, что анализ издержек и выгод развеивает миф о тождественности понятий экономия на государственных расходах и сокращение государственных расходов . Экономия связана с эффективностью использования ресурсов. Если предельные выгоды от государственной программы меньше тех, которые может принести альтернативная частная программа, то есть если издержки превышают выгоды, то предложенную государственную программу осуществлять не следует. Но если возникает обратная ситуация - выгоды превышают издержки, -то было бы неэкономично или расточительно не вложить средства в такую государственную программу. Экономия на государственных расходах не означает их минимизацию, скорее она означает перераспределение ресурсов между государственным и частным секторами экономики до тех пор, пока больше нельзя будет получать чистые выгоды от дальнейшего перераспределения. (Ключевой вопрос 3.) [c.659]
Частная собственность в качестве важнейшего института рыночной экономики также рассматривается как специфическая форма договора между обществом в целом и индивидуумом индивидуум распоряжается некой собственностью, выполняя определенные обязанности (например, когда платит налог с собственности, обеспечивает рациональное использование ресурсов, соблюдает установленные государством социальные и экологические нормы). Для общества выгода от существования данного института в том, что оно значительно экономит на издержках, связанных с планированием, в том числе сопоставлением альтернативных вариантов, организацией использования ресурсов, наблюдением, анализом результативности. Если бы дело сводилось только к попыткам каких-то социальных групп использовать институт частной собственности в интересах личного обогащения и упрочения своих властных позиций, то он не смог бы существовать исторически длительный период. Хотя общество и не заключает с каждым частным собственником отдельный договор, оно исходит из того, что каждый собственник, во-первых, вносит некий залог (оплачивает имущество при его покупке либо платит налог на наследство) и, во-вторых, испытывает сильное давление стимула прибыли (и не менее сильное давление угрозы убытков). В целом же можно говорить, что институт частной собственности базируется на принципе договорных отношений. [c.46]
Анализ общественных издержек и выгод включает такие же операции, как и при анализе частных издержек и прибылей, но при более широком перечне последствий, принятых во внимание, а цены, по которым оцениваются затраты и выпуск, могут быть нерыночными либо потому, что ресурсы и результаты нерыночные (поскольку рыночных цен нет), либо потому, что рыночные цены неточно отражают предельные общественные издержки и выгоды вследствие несовершенства рынка. [c.265]
Для ответа на вопрос вы собираетесь прибегнуть к анализу затраты-выгоды , но сталкиваетесь с проблемой чтобы сравнение имело смысл, издержки и выгоды необходимо определять в одних и тех же единицах измерения. Издержки определяются в долларах, а выгоду — вероятность спасения человеческой жизни — невозможно оценить в денежных единицах. Жизнь человека бесценна, не так ли Но вы вряд ли будете отрицать, что существует определенная сумма средств, с которыми вы бы расстались, чтобы добровольно заплатить за свою жизнь или жизнь любимого человека. Данная посылка означает, что человеческая жизнь обладает определенной ценностью, выражаемой в долларах. Тем не менее она не соответствует целям анализа затраты-выгоды . Если мы оцениваем человеческую жизнь в определенную сумму, нам придется установить светофоры на углу каждой улицы. Аналогично мы все должны ездить в автомобилях класса люкс , в которых установлены новейшие устройства, обеспечивающие безопасность водителя и пассажиров. Но мы знаем, что светофоры установлены далеко не на всех перекрестках, а люди покупают небольшие автомобили без подушек безопасности или системы антиблокировки тормозов. Принимая и частные и общественные решения, мы нередко идем на риск ради экономии денег. [c.244]
Аналитический инструментарий для принятия решения по такому вопросу правительством не имеет существенных отличий от того, которым j пользуется частная фирма. Фирма пытается оценить j выгоды от осуществления этого проекта, а затем сравнить их величину с величиной издержек. Если выгоды превосходят издержки, то следует присту- j пить к осуществлению проекта. Частная фирма при- нимает решение на основе анализа влияния проек- j та на объем ее прибыли. Правительство должно иметь более широкий взгляд, сравнивая при приня- [c.390]
Итак, установив, что государственное вмешательство способно лишь несовершенным образом исправлять недостатки частного конкурентного рынка, мы можем вернуться к Пигу. Ключевым понятием концепции Пигу является дивергенция (разрыв) между частными выгодами и издержками, выступающими как результат экономических решений отдельных людей, с одной стороны, и общественной выгодой и затратами, выпадающими на долю каждого, — с другой. Разрыв является результатом внешних выгод и затрат, так как они выпадают на долю иных личностей (не тех, которые напрямую связаны с данный экономическим решением). Вообще люди принимают экономические решения для лучшего удовлетворения своих собственных частных интересов. Но дело заключается в том, что совокупность частных экономических решений производит нечто меньшее, чем социальный оптимум. Причины таких внешних выгод и затрат должны как-то влиять на природу товара или исходного ресурса, т. е. препятствовать их разделению на части. Иначе говоря, существуют препятствия для поставщиков получать выгоды посредством цен, которые побуждали бы устанавли-нать оптимальные размеры предложения. Как указывалось выше, общественные товары представляют собой случай, для которого необходим специальный анализ. [c.65]
Смотреть страницы где упоминается термин Частный анализ издержек и выгоды
: [c.291] [c.366]Смотреть главы в:
Экономика государственного сектора -> Частный анализ издержек и выгоды