КЕЙНСИАНСТВО — теория государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики. Принципы кейнсианства сформулированы английским экономистом Дж. М. Кейнсом. Является основой экономической политики государства ряда стран с капиталистической экономикой. [c.278]
Итак, финансовая наука к началу XX в. сформулировала определение налоговой системы, ее функции, главная из которых -финансовая, определила характер налоговой системы как нейтральный, что отвечало принципам неоклассической школы о невмешательстве государства в хозяйственные процессы. Эта модель налоговой системы использовалась в финансовой практике вплоть до кейнсианства, в котором налоговой системе была отведена роль автоматического стабилизатора экономического цикла, как мы уже говорили. В целях обеспечения экономического роста налоговая модель 80-х гг. вернула налоговой системе нейтральный характер. [c.193]
Дж.М.Кейнс сформулировал свою концепцию как общую теорию занятости и связан ее с принципом эффективного спроса, ставшим центральным пунктом системы кейнсианства. Оно исходит из того, что ключевой проблемой воспроизводства являются емкость рынка и возможности его расширения в соответствии с увеличением предложения товаров. Дж.М.Кейнс пришел к заключению, что капитализм утратил механизм автоматического восстановления рыночного равновесия. Необходимо государственное регулирование экономики. На этом пути государство прежде всего должно обеспечить необходимый объем эффективного спроса. Достигается он на основе всемерного увеличения платежеспособного спроса. Недостаток эффективного спроса, согласно учению Дж.М.Кейнса, лежит в основе кризисных явлений, безработицы, недогрузки производственного потенциала, низких темпов роста производства. [c.26]
Центральным пунктом кейнсианства является принцип эффективного спроса, способного обеспечить предпринимателям максимум прибыли. [c.279]
В ней вопреки Кейнсу, но в соответствии с неоклассической традицией восстанавливается дихотомия между денежным и реальным секторами, а основное внимание уделяется реальному. Предложенная модель четко излагает принцип определения равновесного национального дохода, что считается сердцевиной кейнсианства. Эта модель получила название кейнсианского креста . П.Самуэльсон так оценивает ее с логической точки зрения она представляет собой примерно то же, что пересечение маршаллианских кривых спроса и предложения . [c.19]
Центральное место в концепции принадлежит проблеме сбережений, И нехватке последних усматривается главная непосредственная причина шмедления экономического развития. Очевидно, что такой подход к сбе жжениям диаметрально противоположен принципам кейнсианства. [c.153]
На протяжении всей своей долгой творческой деятельности Ф. Хай-ек последовательно отстаивал идею пагубности вмешательства в спонтанно сложившийся рыночный порядок. Этот ученый защищал принцип Laissez-faire даже в те времена, когда идеи кейнсианс-кой теории государственного регулирования повсеместно завоевали место официальной доктрины в экономической политике западных стран (период с 30-х до конца 70-х гг. XX в.). В те времена, по мнению многих исследователей истории экономического анализа, Ф. Хайек заслужил название экономического динозавра , продолжающего с удивительным упорством и последовательностью защищать принципы экономической свободы, несмотря на широко распространившуюся моду на кейнсианство. Работы Ф. Хайека являются теоретической основой критики тоталитаризма во всех его многочисленных проявлениях, с которыми столкнулись многие страны в XX в. [c.26]
Теория Кейнса и основанная на ней бюджетная политика приобрели в последующие годы огромную популярность. Кейнсианцами могли назвать себя большинство экономистов и государственных деятелей, работающих в области макроэкономических проблем. Надо отметить, что Общая теория... Кейнса написана недостаточно чётко и строго, так что не всегда понятно, что именно автор имел в виду. Поэтому дальнейшее развитие кейнсианской теории пошло по разным направлениям. Наиболее влиятельное из них рассматривало кейнсианство как важное, но всё-таки добавление к неоклассической теории, которое объясняет возможную неустойчивость экономики негибкими ставками заработной платы и ловушкой ликвидности . Это направление получило название неоклассического синтеза (имелся в виду синтез неоклассики и кейнсианства). Важную роль здесь сыграли английский экономист Джон Ричард Хикс (1904—89), построивший так называемую модель ISLM, и американец Пол Сэмюэлсон (Самуэль-сон, родился в 1915 г.). Другие кейнси-анцы (Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд и др.) считали, что в неоклассическом синтезе учение Кейнса искажается. По их мнению, его в принципе нельзя синтезировать с неоклассической теорией, поскольку оно исходит из ситуации неопределённости и неравновесия, в нём большую роль играют ожидания предпринимателей, а неоклассика, наоборот, предполагает полную информацию и равновесие. [c.122]
Современная экономическая теория отличается от других общественных наук (социологии, психологии) значительно большей однородностью, единством подхода. В ней господствует основное течение (mainstream), ядром которого является неоклассический подход. Критерии принадлежности той или иной теории к основному течению скорее интуитивны отражение в учебниках, наличие Нобелевских премий. Границы его постоянно изменяются, включая новые достижения экономического анализа игровые модели, теорию поиска, гипотезу рациональных ожиданий и др. При этом сохраняются общие методологические принципы, характеризующие неоклассический подход. Теоретические направления, использующие иные модели мира или человека (например, кейнсианская макроэкономика), имеют тенденцию со временем выпадать из основного течения и на их место приходят новейшие приложения неоклассической теории (новая классическая макроэкономика Р. Лукаса и пр.). В настоящее время основное течение включает неоклассическую микроэкономику (включая теорию общего равновесия), новую классическую макроэкономику, Чикагскую макроэкономическую школу и некоторые остатки кейнсианства, неокейнсианские теории1 и, все в большей мере, новый институционализм. [c.757]
Ведущим критиком неокейнсианской экономической политики справа является, как известно, лидер Чикагской школы (американского монетаризма) М. Фридмен. Основное его возражение против практической рецептуры кейнсианства состоит в том, что она основана на принципе точной подстройки под цикл на стадии бума принимаются рестрикци-онные, антиинфляционные меры, на стадии спада — меры по взбадриванию экономики. По Фридмену, такая политика несостоятельна в силу существования временных лагов между моментом принятия какой-либо меры и наступлением реального эффекта от ее введения. Поскольку временные лаги довольно велики (от 0,5 года до 1,5 лет), мероприятия, нацеленные i фотив спада, могут реально подействовать на стадии подъема и наоборот — нацеленные против подъема — могут подействовать на стадии спада. [c.35]
В XX в. основными теоретическими конкурентами в экономике выступили два направления неоклассицизм и кейнсианство. Узловым пунктом их дискуссий оказался вопрос об экономической роли государства. А именно должно ли оно вмешиваться в экономику и, если да, то как и в какой степени Первыми на этот вопрос начали отвечать неоклассики. НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ возникло еще в 70-х г. XIX в. Одним из видных его основателей был уже упоминавшийся английский экономист А. Маршалл. Оправдывая свое название, новые классики (нео от греч neos - новый) обосновывали и защищали известный классический принцип laissez fare в экономике. Главная неоклассическая идея состоит в том, что частнопредпринимательская рыночная система (с ее автоматическими регуляторами и стимулами) способна к саморегулированию и поддержанию экономического равновесия. Поэтому государству не следует вмешиваться в конкурентный рыночный механизм, оно должно лишь создавать благоприятные условия для его действия. [c.21]
Возникновение и распространение кейнсианства, связанное с сильными потрясениями основ канитали-стич. нроиз-ва во время мирового экономич. кризиса 1929 — 33, оттеснило на время теорию общего экономич. равновесия. Немаловажную роль сыграло в этом и возникновение теории монополпстич. конкуренции (см. Монополистической конкуренции теория). Развивая свою концепцию нац. дохода и экономич. равновесия, Дж. Кейнс исходил из иных, нежели сторонники неоклассич. теории, принципов. Кейнс и его последователи полагали, что свободы конкуренции больше не существует. Цена перестала быть тем идеальным механизмом, в к-ром находит выражение равновесие спроса п предложения. В этих условиях может осуществляться лишь частичное равновесие при неполной занятости человеческих и производств, ресурсов, ведущее к хро-нпч. стагнации и политич. потрясениям капиталистич. системы. Поэтому как метод анализа экономии, равновесия, так и пути его достижения должны стать иными. Кеннс предложил макроэкономич. метод исследования нар.-хоз. процессов, взяв за основу анализ взаимодействия таких глобальных показателе] , как нац. доход, потребление, накопление и т. п. На первый план была выдвинута проблема образования эффективного спроса, обусловливающего условия реализации нац. дохода. Установив ряд (психологически обусловленных) закономерностей в движении нар.-хоз. процессов, Кейнс пришёл к выводу о необходимости гос. регулирования эффективного спроса, без к-рого невозможно достигнуть общего экономич. равновесия. [c.80]
Так же как и кейнсианство, Н. выступает идеология, доктриной гос.-монополистич. капитализма. В области экономич. политики расхождения между сторонниками этих направлении по существу касаются не самого принципа гос. вмешательства в экономику, а степени и, главное, формы его осуществления. Неолибералы, защищая тезис конкуренция — насколько возможно, планирование — насколько необходимо , критикуют кейнсианцов за недооценку угрозы чрезмерного расширения экономич. функций гос-ва и требуют их ограничения определ. рамками. По мнению Алле, гос-во подобно регулировщику уличного движения должно, не предписывая конкретного маршрута , поддерживать оиродел. правила движения , нарушение к-рых чревато тяжёлыми последствиями. Сосуществование кейнсианства и Н. делает доктрину гос. вмешательства в экономику в целом более гибкой, лучше приспособленной для учёта нац. особенностей и требований различных фаз экономич. цикла, расширяет возможности апологетики гос.-мошшолистпч. капитализма, хотя, разумеется, не устраняет основы социально-экономпч. противоречий бурж. системы. [c.86]
Практич. деятельность Р. в сфере воен.-экономич. регулирования (Р. был и 1941—45 руководителем эконо-мнч. секции англ, нр-ва) и последующее участие в мероприятиях по национализации ряда отраслей англ, пром-сти способствовали его отходу от принципов экономим, либерализма в направлении к ноолиберализму. Р. признал целесообразность определ. воздействия бурж. гос-ва на экономику в целях поддержания рыночного механизма, за к-рым, по его убеждению, должны сохраниться функции оси. регулятора канпталистич. хоз. деятельности. Послевоен. эволюция взглядов привела Р. к выводу о несостоятельности выдвигавшихся им panei1 концепций экономии, циклов и кризисов. Он стал разделять мн. положения кейнсианства. вызвав в свой адрес резкую критику сторонников традиционного либерализма. [c.504]
Экономические модели Функциональный анализ Меркантилизм Физиократы Классическая школа Принцип laissez - faire Неоклассическая школа Маржинализм Кейнсианство Монетаризм Новая классическая экономическая теория [c.46]
СОВРЕМЕННЫЕ НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ ДОКТРИНЫ. Во второй половине 1970-х гг. против Дж. М. Кейнса вслед за известным австрийским экономистом Фридрихом Хайеком выступили сторонники современных неоклассических доктрин (теории монетаризма, теории рациональных ожиданий, теории предложения). Сторонники этих теорий (М. Фридман, Дж. Хикс, Р. Солоу, М. Браун, Г. Саймоне, И. Фишер, Ф. Кейген, А. Шварц, Р. Селден, К. Бруннер и др.), являющиеся антиподами кейнсианства, возродили идею классиков о том, что рыночному капиталистическому хозяйству присуща особая устойчивость, делающая ненужным государственное вмешательство. Поэтому, считали они, государственные меры по стимулированию спроса не улучшают состояние экономики, а наоборот — ведут к появлению диспропорций и ухудшению экономической конъюнктуры, так как препятствуют воздействию стихийных выравнивающих механизмов конкуренции и ценообразования. Основной упор современные неоклассики, в особенности монетаристы, делали в отличие от кейнсианцев не на принцип эффективного совокупного спроса, а на принцип предложения, на то, чтобы отменить государственное регламентирование и регулирование предпринимательской деятельно- [c.611]
В современных теориях термины и понятия исходных теорий, составивших неоклассику, зачастую используются через отрицание (принцип ограниченной рациональности , групповая мотивация и т. п.). И с этой точки зрения, не зная языка неоклассической теории, современные западные теории попросту невозможно читать, т.е. понимать. Это относится уже к первой радикальной антинеоклассической книге — работе Дж. Кейнса Общая теория занятости, процента и денег . Конечно, важнейшие идеи Кейнса можно перевести на другой язык , например марксистский, и сделать понятными и тем, кто не изучал неоклассику. Но работа Кейнса написана на языке неоклассики, и такой перевод не сможет открыть выход в научное пространство — пространство кейнсианства и антикейнсианства. [c.767]