Показатели уровня и эффективности химизации. Уровень химизации измеряют в основном относительными показателями, отражающими ускоренное развитие химической промышленности, повышение ее удельного веса (табл. 1.7) и значения в народном хозяйстве. Эффективность химизации определяют показателями, принятыми для расчета экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, к которой относят новые химические материалы и методы переработки. Исходными при расчете экономического эффекта являются показатели капитальных вложений и себестоимости производства. [c.28]
| Таблица 1.7. Показатели химизации народного хозяйства |  |
Некоторые исследователи ограничивают возможности использования показателей сравнительной эффективности проектным периодом, считая, что с момента осуществления строительства речь может идти лишь об абсолютной эффективности капиталовложений в объект. Такое утверждение не представляется бесспорным. Фактическая эффективность капиталовложений может быть оценена и показателями сравнительной эффективности, полученными на основе фактических данных, т. е. на основе показателей фактической сравнительной эффективности . Фактическая — значит действительная эффективность, а проектная (плановая) — это расчетная, предполагавшаяся эффективность, В практике при экономическом анализе фактические показатели всегда сопоставляются с плановыми. Следовательно, чтобы оценить фактические данные, нужно знать и плановые. Плановая эффективность — это, прежде всего, проектная эффективность, полученная на основе расчета показателей сравнительной эффективности. Таким образом, чтобы определить фактическую эффективность, мы должны сравнить ее с проектной. Обоснованное же сравнение возможно только сопоставимых величин, т. е. фактическая и плановая (проектная) эффективность должны исчисляться одинаково, должны иметь одинаковую экономическую природу. Отсюда можно заключить, что, для оценки фактической эффективности капиталовложений вполне возможно и должно применять показатели сравнительной (вариантной) эффективности или, как было названо выше, — фактической сравнительной эффективности. Однако если мы, исчисляя показатели сравнительной экономической эффективности любого проекта, в дальнейшем эти показатели не используем, то становится неясным, для чего нужен расчет сравнительной экономической эффективности вообще. Только ли для того, чтобы обосновать проект Такое понимание роли показателей сравнительной эффективности является нелогичным. При нынешней системе учета использование показателей сравнительной эффективности является единственной возможностью оценки фактической эффективности капиталовложений в отдельное предприятие. На практике такая оценка применяется постоянно. В любом случае, когда упоминается о получении экономического эффекта за счет внедрения в производство какого-нибудь мероприятия по новой технике, всегда под этим эффектом имеют в виду сравнительный эффект ( фактическую сравнительную эффективность ). В частности, это имеет место при упоминании экономии, полученной от внедрения новых видов тяги на железных дорогах, при ссылках на народнохозяйственный эффект от улучшения структуры топливного баланса страны, при иллюстрации эффекта от химизации народного хозяйства и т. п. Ясно, что пока проектировщики пользуются [c.172]
Собранная таким путем информация часто была неполной и несопоставимой, отсутствовали данные по экономической эффективности химизации. Ввиду отсутствия необходимых технико-экономических показателей и стабильных цен не представлялось возможным сделать подобные расчеты. [c.6]
Общеэкономические показатели химизации экономики капиталистических стран [c.7]
Следует отметить, что химическая промышленность капиталистических стран в 50—80-е годы развивалась неравномерно. В ее развитии можно выделить два периода первый — 50-е — начало 70-х годов, когда создавались и интенсивно развивались все основные химические производства и по большинству показателей химическая индустрия занимала приоритетное положение в общепромышленном производстве второй — с середины 70-х годов, когда темпы роста химической промышленности резко замедлились и развитие ее приобрело черты, присущие развитию большинства базисных отраслей современного индустриального комплекса капиталистических стран. Но несмотря на это, химическая промышленность не утратила своего значения, так как на новом этапе научно-технической революции роль химизации еще более возросла. [c.13]
Пластмассы и синтетические смолы играют большую роль в химизации многих отраслей хозяйства. Они успешно заменяют цветные и черные металлы, дерево, кожу, стекло, керамику и многие другие природные материалы. Производство пластмасс по сравнению с производством стали и цветных металлов росло опережающими темпами, что особенно видно при сравнении в объемных показателях. Ниже приведено производство этих материалов в капиталистических и развивающихся странах [c.21]
В связи с тем, что в потреблении химических продуктов возрастает роль малотоннажных, не оказывающих большого влияния на динамику потребления в целом, усиление процесса химизации капиталистической экономики на современном этапе проявляется не столько в увеличении потребления химической продукции, сколько в росте экономического эффекта от ее применения. Это необходимо учитывать при рассмотрении основных показателей химизации экономики ведущих капиталистических стран. [c.33]
В Японии, ФРГ и большинстве других западно-европейских стран в отличие от США, располагающих высоким собственным сырьевым потенциалом, применение полимерных материалов обусловлено не только экономической эффективностью, но и нехваткой природных ресурсов (металлов, древесины и др.). Сходное положение существует и в области сельскохозяйственного производства. По сравнению со многими рассматриваемыми странами США имеют большие сельскохозяйственные площади, более благоприятные климатические условия, более плодородные почвы. Наличие обширных сельскохозяйственных территорий дает возможность использовать наиболее плодородные из них без применения удобрений. По данным 1982 г., в США доля удобряемых земель составляла лишь около 20% от всей пригодной для сельского хозяйства площади. Усредненные показатели, таким образом, не дают полного представления о степени химизации сельскохозяйственного производства США, где под основные сельскохозяйственные культуры вносят, как правило, оптимальные в условиях этой страны дозы минеральных удобрений. [c.36]
Внедрение химических продуктов и методов в отдельные отрасли экономики ведущих капиталистических стран происходило неравномерно. О степени химизации той или иной отрасли дает представление такой стоимостной показатель, как удельные затраты на химическую продукцию в материальных затратах отрасли (табл. 20), рассчитанный по данным межотраслевых балансов. Однако при использовании этих данных следует иметь в виду, что в некоторые отрасли-потребители химическая продукция поступает и опосредованно через другие отрасли (в частности, химические волокна через текстильную промышленность) и не учитываются в удельных затратах на химическую продукцию. [c.44]
Особый интерес представляет анализ удельных затрат на химическую продукцию в промышленности, причем целесообразно рассматривать этот показатель по США и Франции в динамике. США, имеющие наиболее крупномасштабную и развитую экономику и химическую промышленность, во многом определяют основные направления химизации капиталистических стран данные же по Франции приводятся в постоянных ценах, что исключает влияние ценового фактора (табл. 21). [c.45]
Анализ процесса химизации капиталистической экономики на основе исследования стоимостных показателей целесообразно дополнить рассмотрением структуры потребления важнейших групп химической продукции в натуральном выражении (табл. 25—30). [c.64]
Химизация пищевой промышленности способствует совершенствованию технологии, улучшению технико-экономических показателей, увеличению выхода продукции. Введение химических добавок в пищевые продукты позволяет улучшить их внешний вид, увеличить сроки хранения, придать им более приятные аромат и вкус. [c.199]
Технический прогресс оказывает воздействие на уровень и интенсивность развития химической промышленности и химизации народного хозяйства, показатели эффективности производства, формы организации [c.275]
ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ представляет собой разницу между оптовой ценой предприятия и полной себестоимостью продукции. Непрерывный рост произ-ва, повышение производительности труда, снижение себестоимости и улучшение качества продукции обеспечивают быстрый рост П. п. п. Прибыль промышленных предприятий достигнет в 1964 г. 20,8 млрд. руб. (рост за год на 19,5%), а в 1965 г.— 25,8 млрд. руб. С 1957 по 1963 г. П. п. п. возросла (без налога с оборота) в 2,6 раза. Ведущее место в социалистич. экономике, к-рое занимает пром-сть, определяет ее главную роль в формировании накоплений в народном х-ве. На долю пром-сти приходится 60% всей прибыли государственных предприятий. Высокая рентабельность произ-ва достигнута в отраслях тяжелой индустрии, наиболее эффективными являются прогрессивные отрасли произ-ва и прежде всего химич. пром-сть. На декабрьском (1963 г.) Пленуме ЦК КПСС предприятия химич. пром-сти названы предприятиями по произ-ву золота . Проведение мероприятий по ускоренному развитию химич. пром-сти и химизации всего народного х-ва явится важным фактором дальнейшего повышения рентабельности во всех отраслях социалистич. экономики. Прибыль промышленных предприятий планируется на основе показателей народнохозяйственного плана по объему, ассортименту и себестоимости товарной продукции. Распределение и использование прибыли промышленных предприятий подчинено задаче повышения их материальной заинтересованности в росте рентабельности (см. Распределение прибыли). [c.238]
Коэффициент технического развития производства в общем виде определяется отношением достигнутого уровня к базовому (прогрессивному) уровню аналогичного показателя. В зависимости от целей и направлений анализа различные модификации коэффициента технического развития могут быть определены соотношением соответствующих достигнутых и базовых показателей уровня механизации и автоматизации уровня электрификации уровня фондовооруженности уровня химизации уровня прогрессивности (качества) выпускаемой продукции уровня прогрессивности технологических процессов и т. д. [c.46]
Уровень химизации производства характеризуется такими основными показателями [c.51]
Расчеты показали, что обобщающий показатель эффективности химизации народного хозяйства в 1981 —1985 гг. составлял 0,39 руб. на 1 руб. затрат или был в 2,5 раза выше, чем в среднем по народному хозяйству. [c.30]
Наряду с обобщающим показателем экономической эффективности используется показатель сравнительной экономической эффективности химизации (например, по сравнению с производством и применением традиционных материалов). В общем виде показателем, характеризующим наилучший вариант, является минимум приведенных затрат [c.30]
Химизация отраслей народного хозяйства оказывает положительное влияние на показатели народнохозяйственной эффективности, такие, как фондоемкость, производительность труда. [c.37]
НСО стимулирует применение дешевых и прогрессивных видов сырья и материалов. В частности, на одном из заводов изделие изготовляли из латуки и бронзы. В 1963 г. завод начал изготовлять его в пластмассовом исполнении. При дальнейшей химизации народного хозяйства это будет иметь положительное значение. Нормативная стоимость позволит это сделать, а валовая продукция таких показателей нам не дала бы. [c.119]
Основные этапы и содержание работ по экономическому прогнозированию химизации отрасли состоят в следующем. На первом этапе дается общая характеристика научно-технического, экономического и социального значения химизации отрасли, их роли в повышении. эффективности производства. Для этого рассчитываются показатели, отражающие динамику потребления химических продуктов в целом по [c.13]
Третий этап является наиболее ответственным при прогнозировании химизации отрасли. Его содержание - проведение прогнозных расчетов потребности в химических продуктах, эффективности их использования, оценка уровня химизации и влияния ее на экономику потребляющей отрасли, выработка требований к химической науке и промышленности по созданию и внедрению новых видов химических материалов с определенными свойствами и технико-экономическими показателями. [c.14]
Прогнозы потребности отрасли в химических продуктах, экономической эффективности их применения, возможного высвобождения традиционных материалов и изменений структуры сырьевого баланса в результате применения- химических материалов разрабатываются на основе соответствующих укрупненных нормативов, которые рассчитываются на единицу объемных стоимостных показателей развития отрасли, используемых при планировании (I млн. руб. валовой продукции, I млн. руб. стоимости строительно-монтажных работ и т. п.), а в некоторых случаях - в натуральном измерении (на один автомобиль, станок и т. д.). Указанные нормативы должны быть достаточно представительными, обладать необходимой устойчивостью и характеризовать ключевые направления химизации отрасли. [c.15]
Оценка экономической эффективности прогнозных решений в области химизации производится на основе методов и показателей, приведенных в "Типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений" (М., "Экономика", 1969), применительно к эффективности использования новых материалов. [c.16]
Одним из показателей влияния химизации на рост продуктивности земледелия является урожайность. > [c.52]
В табл. 27 приведены данные, характеризующие предполагаемое изменение показателей химизации народного хозяйства. [c.108]
| Таблица 27 Сводные показатели уровня химизации |  |
Обоснование необходимости комплексного планирования химизации. Переход экономики на интенсивный тип воспроизводства и резкое повышение уровня удовлетворения общественных потребностей невозможны без радикальных мер совершенствования народнохозяйственного планирования, инвестиционной и структурной политики, обеспечивающих приоритет перспективных показателей на всех уровнях управления, наиболее полную реализацию качественных факторов экономического роста. [c.22]
При планировании химизации, включающей этапы создания, изготовления и применения химических материалов и технологий, особое значение имеет установление показателей развития отраслей химической индустрии исходя из экономического назначения ее продукции, представляющей собой преимущественно предметы труда, т.е. промежуточные продукты. Поэтому данные показатели следует определять на основе анализа целей и задач конечных производств, использующих химические материалы, и возможностей их эффективного применения. [c.26]
Реализация каждого объекта химизации связана с разработкой мероприятий во всех взаимосвязанных с ним звеньях народного хозяйства по линии создания, изготовления и применения химических материалов и изделий из них. Это относительно обособленные сферы, охватывающие фундаментальные и прикладные научные исследования, проектно-конструкторские и опытные работы, серийное производство продукции, ее потребление в технически и экономически целесообразных направлениях использования. Все организационные, производственно-экономические, научно-технические, экологические, социальные и другие мероприятия должны быть всесторонне увязаны и отражены в народнохозяйственных и отраслевых планах в виде заданий, планируемых и расчетных показателей. 26 [c.26]
Отсутствие показателей химизации в народнохозяйственном и отраслевых планах (кроме сельского хозяйства) затрудняет управление [c.28]
Нами предлагается следующая система расчетных показателей планирования эффективности химизации [c.28]
Предлагаемые расчетные показатели эффективности химизации производства для включения их в перспективные планы отраслей -потребителей химической продукции приведены в табл. 2. [c.29]
Обобщающими показателями технического уровня являются наукоем-кость, энерго- и электровооруженность, фондо- и механовооруженность труда уровни механизации, автоматизации, электрификации и химизации производства. Можно использовать данные о соотношении и выпуске принципиально новой и традиционной продукции, масштабах применения нового оборудования, прогрессивных технологических процессов и средств вычислительной техники. По нашему мнению, число показателей, отражающих рост технического уровня, целесообразно ограничить двумя-тремя, особо выделив науко-емкость. [c.120]
Обобщающим показателем уровня химизации народного хозяйства является химикоемкость, т. е. отношение потребленных химических продуктов и изделий из них к общим затратам сырья и материалов в народном хозяйстве и в отдельных отраслях [5, с. 70]. О динамике этого показателя за 20 лет (в руб./тыс. руб.) свидетельствуют следующие данные [c.298]
Обобщающим показателем экономической эффективности химизации Эхим является отношение прироста чистой продукции [c.29]
Применяется также и такой показатель химизации народного хозяйства и его отраслей, как химикоемкость. Это процентное отношение стоимости используемых химических материалов и общей стоимости получаемого продукта. Химикоемкость национального дохода в СССР составляет около 4,2%. [c.30]
Важнейшей задачей научно-технического развития является повышение собственного технического уровня производства, совершенствование материально-технической базы, производственного аппарата промышленных предприятий и объединений. Под техническим уровнем предприятия понимается степень его насыщенности разнообразной техникой, необходимой для обеспечения нормального хода производства. Наиболее важными показателями технического уровня предприятия являются фондо-, энерго- и электровооруженность труда. Они свидетельствуют об оснащённости работающих техникой, средствами труда, энергией. О техническом уровне предприятия можно судить и по среднему возрасту оборудования, удельному весу современного оборудования в общем его объеме. Важны и такие показатели, как уровень и степень механизации труда, доля работников основного и вспомогательного производства, доля занятых ручным трудом в общем колзнчестве работников. Технический уровень и динамизм производства характеризуются также коэффициентом обновления тех-нодогии (отношение объема продукции, произведенной с применением более прогрессивной технологии, ко всему ее объему), степенью электрификации и химизации производственных процессов. . ........ . . .. [c.104]
На основе этих показателей выявляются современные тенденции химизации отрасли и их влияние на уровень и эффективность производства, производится оценка уровня химизации отрасли в предпрог-нозном периоде, а также изучается зарубежный опыт. [c.14]
В народнохозяйственном и отраслевых перспективных планах в сводном разделе научно-технического прогресса целесообразно выделять его ведущие нацравления (электрификация, механизация и автоматизация, химизация, компьютеризация). Их основные показатели следует увязывать со всеми остальными разделами плана, где также нужно отразить задания и показатели по реализации научно-технических мероприятий [c.24]