К носителям хозяйственных интересов относятся социальные группы, население, отличающееся друг от друга имущественным состоянием доходов и видов деятельности. [c.93]
Носители хозяйственных интересов [c.232]
Носители хозяйственных интересов — это социальные группы, отличающиеся друг от друга по ряду признаков имущественному, по доходам, по видам деятельности при аналогичных доходах, по профессиям, отраслевым и региональным интересам. Это наемные рабочие и хозяева предприятий, фермеры и земельные собственники, мелкие и крупные предприниматели, [c.232]
Обратная связь ГРЭ с носителями хозяйственных интересов [c.236]
Обратная связь между ГРЭ и носителями хозяйственных интересов довольно жесткая. Во-первых, успех ГРЭ проявляется в темпах роста, улучшении структуры хозяйства, росте занятости, здоровом платежном балансе, снижении темпов инфляции, повышении жизненного уровня. [c.236]
В-третьих, носители хозяйственных интересов прямо и через свои объединения поддерживают или не поддерживают правительство. Могущественные объединения предпринимателей или профсоюзы могут выступить с предупреждением в адрес правительства в связи с несовместимостью государственных мер регулирования с их интересами. Наконец, союзы — выразители хозяйственных интересов своих членов, так же как и отдельные юридические и физические лица, финансируют или отказывают в средствах финансирования той или иной партии на выборах, избиратели голосуют за партию, а значит, и за экономическую часть программы этой партии, или нет. Потеря доверия избирателей и объединений хозяйственных интересов к правящей партии или партиям — это главная линия обратной связи между ГЭП и носителями хозяйственных интересов. [c.236]
Органы ГРЭ не могут позволить себе выяснять реакцию носителей хозяйственных интересов на общую направленность и конкретные меры ГЭП во время выборов, дожидаться, когда недовольство экономической ситуацией примет крайние формы (забастовки, бегство капитала). Правительственным органам нужна оперативная информация, по возможности достоверный прогноз поведения хозяйственных субъектов в случае осуществления той или иной меры государственного регулирования. Для этого существует отработанный механизм в виде анкетных опросов. [c.236]
Носители экономических интересов - это физические и юридические лица, группы людей, отличающиеся друг от друга региональной принадлежностью, видом деятельности, профессией, доходом, по имущественному признаку и т.д. Их индивидуальные экономические интересы, зачастую не только различные, но и диаметрально противоположные, представляют выразители хозяйственных интересов. [c.32]
Субъектами государственного регулирования являются носители, выразители и исполнители хозяйственных интересов. [c.93]
Выразителями хозяйственных интересов являются объединения носителей экономических интересов в различные союзы и ассоциации профсоюзы, союзы предпринимателей, фермеров, торговцев, студентов и т.д. [c.93]
Носители экономических интересов объединены в развитых странах рыночного хозяйства в многочисленные союзы, ассоциации это профсоюзы, союзы предпринимателей, фермеров, различных торговцев, студентов, маклеров, аптекарей и т. п. Некоторые из этих союзов насчитывают миллионы членов (профсоюзы, например), другие играют огромную роль в экономике страны из-за представляемых ими капиталов (союзы предпринимателей, банковских учреждений, торговые палаты). Есть и совсем малозначащие объединения, например, ассоциация физических и юридических лиц, заинтересованных в приватизации конкретного земельного участка, принадлежащего муниципалитету. Такие объединения являются выразителями хозяйственных интересов. [c.233]
Существуют многочисленные возможности воздействия носителей и выразителей хозяйственных интересов на ГЭП через органы массовой информации, демонстрации и манифестации, сбор подписей, обращения в суды — от местных до международных, кампании гражданского неповиновения и т. д. Наиболее действенная из них — обоснованное обращение в суд в случае нарушения государственными органами хозяйственного регулирования экономических интересов, защищаемых конституцией или законами. [c.236]
Анкетный метод исследования эффективности ГРЭ не может полностью исключить элементы неопределенности при разработке рекомендаций. Несмотря на это, он сыграл значительную роль в разработке арсенала средств ГЭП, завоевал большой авторитет не только в научных кругах, но и в государственном аппарате, занимающемся хозяйственными вопросами. Этот метод превратился в рабочий инструмент ГРЭ, обеспечивающий обратную связь между регулирующими органами и носителями экономических интересов. [c.237]
Здесь вспомним, что апеллирование к частным интересу, бизнесу, организационным формам и ассоциациям частного же характера для отдельных теоретических школ означает отстаивание индивидуальной свободы - основы основ капиталистического производства и буржуазного социума. Впрочем, здесь и либералам-неоклассикам, и последователям Маркса, необходимо выяснить, что осталось от частного хозяйствования, как сферы проявления индивидуальной свободы. Необходимо также учесть, что в хозяйственно - экономической деятельности людей уже произошло отделение частного от индивидуального, что и обнаруживает глобализация носителями частного интереса становятся коллективные, государственные, общественные институты и структуры типа ассоциаций. [c.105]
В процессе производственно-экономической деятельности трудовых коллективов каждый работник выступает и как член данного коллектива и как ассоциированный собственник. Двоякий характер положения работника в трудовом коллективе предопределен двоякой природой экономической деятельности самого коллектива. С одной стороны, коллектив выступает как носитель общенародных экономических интересов, с другой — он имеет собственные потребности и обусловленные ими экономические интересы. Противоречия между интересами общества и коллектива носят жизненный характер и разрешаются благодаря совершенствованию хозяйственного механизма, методов управления. [c.32]
На уровне производственного коллектива конечные результаты выражаются в натуральной и стоимостной формах. Б. М. Смехов справедливо, на наш взгляд, ставит вопрос о том, чтобы конечный результат производственной деятельности коллектива рассматривался как безусловное выполнение поставок по договорам и заказам в строгом соответствии с установленной номенклатурой, в заданном ассортименте и в заранее обусловленные сроки . Справедливость такой постановки видится нам в том, что производственный коллектив как основное звено в системе общественного разделения тРУДа призван в конечном счете удовлетворять те или иные потребности, носителями которых выступают трудовые коллективы других предприятий, организации снабжения или торговли. Общественные потребности всегда принимают персонифицированную форму. Это всегда чьи-либо конкретные потребности. Поэтому в системе хозяйственных взаимоотношений именно потребитель представляет интересы социалистического общества, а полное удовлетворение его потребностей выступает как конечный и притом народнохозяйственный результат работы коллективов — производителей продукции. [c.94]
Системная трансформация в рамках предприятия — процесс прежде всего социальный. Затрагиваются интересы всего населения, поэтому любые просчеты могут привести к социальной нестабильности. В процесс трансформации отношений собственности вовлекаются население в целом, члены трудовых коллективов государственных и муниципальных предприятий, администрация этих предприятий, государственные структуры. Эти категории могут выступать как юридические или физические лица и быть носителями интересов собственников, предпринимателей, наемных работников в различных сочетаниях. Столкновение и согласование этих интересов происходит как на уровне экономики в целом, в масштабах крупных административных и хозяйственных структур, так и в масштабах отдельных предприятий, внутри коллективов их работников. [c.395]
Социальные группы и классы, как один из видов социально-экономических субъектов также явно себя обнаруживают в этот период. Два основных класса класс капиталистов и класс наемных работников выступают как носители сущностных сил капитала и наемного труда, но по сути, состоящие из тех же индивидов. По отношению к индивидам, эти классы выступают формой, способом участия индивидов, экономически и хозяйственно активных, в общественном производстве. Принадлежность к классу в данном случае обусловливает характер экономического самоопределения индивидов буржуазного социума. И наоборот, способ и степень участия в общественном производстве, в создании хозяйственных форм, способность к экономическому выбору и ответственности определяют принадлежность к социальной группе, классу. Как социально-экономические субъекты социальные классы выполняют функции солидарности, консолидации экономических интересов и определяют способность участников этих классов защищать или хотя бы артикулировать эти интересы в противоположность интересам других классов и групп. [c.55]
Индустриальный технологический способ производства, массовый характер производства товаров, рост его масштабов - все это увеличивало, с одной стороны, трансакционные издержки обеспечения прав частной индивидуальной собственности. Последняя все больше и больше не соответствовала масштабу присваиваемых ею производительных сил. С другой, - росли издержки рыночного механизма координации экономических интересов и хозяйственных процессов. Эти два обстоятельства привели к перераспределению прав собственности и изменению структуры ее субъектов, а также и субъектов хозяйствования. Именно в рамках капиталистической формы формируются два новых класса класс инженеров и техников, принимающих решения на уровне технологического процесса, и класс управляющих, к которым постепенно и переходят функции хозяйствующего субъекта. Произошло отделение собственности и хозяйствования друг от друга и персонификация их в разных социальных группах. Однако рост масштабов производства, усложнение системы хозяйственных связей приводят к тому, что теперь функции целеполагания и контроля не только олицетворяются определенными социальными группами, но, во все большей степени воплощаются в институтах, как неформальных, так и формальных. Последние представлены учреждениями, организациями, структурами, некоторые из них являются носителями коллективного, совместного хозяйствования (в определенной степени, от акционерных обществ до союзов потребителей). Так как же обстоит дело с частной собственностью и с индивидом как исходным - основным хозяйствующим субъектом Эволюцию частной собственности в 19-20 веках можно проследить в трех основных направлениях. Во-первых, постоянно происходит "естественный" процесс перераспределения прав собственности между самими частными собственниками. Критерием такого перераспределения является экономическая эффективность, а побудительным мотивом к перераспределению - динамика трансакционных издержек. Здесь достаточно полную картину этого процесса дает многообразие типов фирм. Во-вторых, - "размывание" частной собственности и появление государственной, коммунальной и других форм нечастной собственности. Этот процесс также может быть "измерен" не только и не столько экономической эффективностью, сколько необходимостью общественного сектора экономики (в частности, и для воспроизводства того самого специфического ресурса в современной рыночной экономике, который так необходим капиталу - интеллектуальных творческих способностей индивида - "человеческого капитала"), или социально-ответственного бизнеса 2, который и обусловливает появление разных неприбыльных организаций. В третьих, направлением эволюции частной собственности является ее обезличивание, то есть утрата отношениями собственности своего субъекта в лице индивидов или социальных групп. Обезличен- [c.68]
С другой стороны, и структурно-функциональный анализ позволяет понять многое в процессах, происходящих в современных экономических отношениях, отечественных, в том числе. Попытка выделить основных экономических игроков, которые представлены крупными производственно-хозяйственными комплексами, действующими в пост-советском экономическом пространстве, позволяет вычленить в обществе некоторые особенные экономические интересы, а также сферы возможного согласия и возможных конфликтов их носителей (А. Белоусов). Правда, здесь речь идет об очень узком общественном слое - предпринимательской элите, разделенной на олигархические группы. При этом, оперируя только структурно-функциональным анализом, безотносительно к социально-экономической форме производства, вряд ли можно подойти к решению проблемы экономической активности большинства населения. Ведь любая общественная форма производства создается посредством повседневной деятельности каждого, а рыночно-капиталистическая - в первую очередь. Здесь вновь возникает двусторонняя проблема, которую прежде мы обозначили как цель исследования какие общественные формы хозяйствования будут сформированы в России в переходный период и чьи смыслы, ценности, экономические интересы будут образовывать содержание этих форм. [c.173]
Каждый из хозяйствующих субъектов является носителем определенных экономических интересов. Экономические интересы - это побудительные мотивы хозяйственной деятельности отдельных экономических агентов. Содержание экономических интересов экономических агентов обусловлено их местом в системе общественного разделения труда, отношениями собственности, присущими им потребностями, выполняемыми функциями. [c.33]
В этот момент директор ИТ становится одной из ключевых фигур в организации. Во-первых, он представляет интерес для внешних аудиторов как носитель информации и может быть подвергнут чрезмерному вниманию и даже давлению. Во-вторых, от качества организации управления информацией зависит скорость прохождения этой болезненной процедуры и конечное заключение аудиторов. И, в-третьих, информация является одним из главных активов любой современной компании. Директор ИТ может легко убедить своего руководителя в том, что компания автоматизирована по последнему слову техники и является передовиком индустрии по организованности информации (особенно, если руководитель ничего в технологиях не понимает), однако аудиторы при проведении оценки хозяйственной деятельности, скорее всего, привлекут внешних консультантов, которые хорошо разбираются в технологиях, — и тогда вся правда об уровне организации, защищенности, технологической оснащенности компании ляжет на стол инвесторов. Иногда этот фактор, на который до самого последнего момента в процессе переговоров никто не обращал внимания, может существенно сократить оценку компании и расстроить отношения директора ИТ со своим руководством. [c.377]
Архивный фонд Российской Федерации (АФ) представляет собой совокупность принадлежащих государству документов, имеющих политическое, хозяйственное, научное, социально-культурное или историческое значение и насчитывает более миллиарда документов, начиная с XI в. и заканчивая настоящим временем. По видам документов - это документы на бумажных носителях, кинодокументы, фотодокументы, фонодокументы, документы на машинных носителях и т. д. по различным отраслям знаний. АФ формируется документами, прошедшими экспертизу и представляющими государственный интерес. Отличительной особенностью архивной информации является то, что она не устаревает, а, напротив, приобретает со временем еще большую ценность. [c.95]
Иерархия и субординация экономических субъектов. Можно разграничивать социально-экономических и функциональных субъектов с точки зрения разграничения в деятельности индивидов уровня отношений и уровня структуры. На уровне отношений субъекты выступают в качестве социально-экономических субъектов (индивид, социальная группа, институт). В качестве таковых они являются не только носителями, но и их подлинными созидателями. Они иерархизованы. С точки зрения структуры как организованной формы отношений субъекты выступают как функциональные (фирмы, домохозяйства, государство). Они "рядоположены", между ними нет отношений иерархии, хотя внутри них есть субординация. Между этими двумя типами субъектов распределяются интересы, потребности, ценности и другие мотивы и стимулы хозяйственной деятельности в соответствии со ступенями персонификации-обезличивания или представительства-репрезентативности. Деятельность [c.49]
Функции государства как экономического субъекта и субъекта регулирования реализуются в экономической политике. Между хозяйственной деятельностью людей, на которую экономическая политика призвана оказывать воздействие, и самими мероприятиями государства в этой области находится ряд посредствующих звеньев. Эти посредствующие звенья трансформируют связи и импульсы, исходящие от государства как субъекта экономической политики. Подвергаются также трансформации "сигналы обратной связи", которые пытаются уловить те, кто облекает экономическую политику в соответствующие этим сигналам инструменты воздействия на поведение участников хозяйственных процессов. К таким посредствующим звеньям можно отнести не только экономическую теорию, господствующую в обществе, но и экономическое сознание участников хозяйственной деятельности, которое можно квалифицировать как житейское или обыденное. Собственная рефлексия экономических субъектов по поводу их участия в хозяйственной жизни и отношение, реакции на мероприятия экономической политики могут быть (как правило) неадекватными действительному положению вещей в экономике, с одной стороны, и инструментам государственной политики, - с другой1. Одной из причин такой неадекватности является специфика житейского сознания или так называемого здравого смысла. Его носителями являемся все мы, будучи обыкновенными людьми. Угол зрения, под которым мы, как обыватели, смотрим на мир, в том числе хозяйственный, определяется частным интересом каждого из нас. Хозяйственные процессы окрашиваются, как правило, в утилитарные тона, что характерно, в первую очередь для обществ с развитыми рыночными отношениями, а также - для нашего, в той мере, в которой мы неоднократно пытались построить их у себя. В противовес житейскому экономическому сознанию, научное или теоретическое сознание содержательно наполняется по-другому, да и его носителями являются представители определенных социально-профессиональных групп - экономисты - ученые и практики. Масштаб их видения хозяйственных процессов определяется уже не собственным интересом, а логикой предмета, то есть закономерностями самих хозяйственных явлений, которые научное экономическое сознание призвано "схватить". Воззрения ученых экономистов, в сравнении с воззрениями других участников хозяйственной деятельности, претендуют на всеобщность и универсальность (конечно, если обывательская точка зрения ученого, как обыкновенного человека, не возобладает). Но полагаться при этом на адекватность научного представления о реальных экономических процессах в полной мере тоже нет оснований. Ведь возможна разная степень зрелости научной теории, а также разная степень зрелости самой экономической системы, которую можно увидеть в категориях, начиная только с определенного этапа ее исторического развития. Это, - во-первых. А во-вторых, иногда за научную теорию выдаются теоретические построения, содержанием которых является рационализация мыслительных форм повседневного сознания. [c.95]
В этих условиях становится необходимым исследование проблем, связанных как с содержанием самих трансформационных, преобразовательных процессов, так и с их носителями - соответствующими субъектами, интересы, потребности и другие мотивы экономического поведения которых и образуют, по существу, содержание этих процессов. Причем исследование, да и эмпирическое наблюдение этих последних затруднено. И не только потому, что зачастую мотивы хозяйственной деятельности основных ее участников выступают в превратной, неадекватной неким "классическим образцам" форме. Проблема заключается также и в том, что произошло сужение сферы экономической мотивации у большинства членов общества, и даже исчезновение некоторых из рациональных, целеобразующих мотивов, например, интересов. В этих условиях придется исходить из "должного", с одной стороны. А, с другой, - до анализа самой возможности в трансформационной экономике двух основных типов экономических субъектов - социально-экономических и функциональных, и выяснения степени их зрелости, придется оперировать, в том числе, нейтральными к конкретно-историческому контексту (а иногда и к экономике, поскольку будут использоваться социологические понятия), категориями. В той мере, в какой еще только формируются основные социальные классы и институты ры-ночно-капиталистической экономики в действие вступают такие эмпирические [c.147]
Как мы пытались показать, в обществах, основанных на разделении деятельности и труда и разделенных на социальные группы, классы, слои, а в некоторых - на касты и сословия, производственные отношения либо персонифицированы (т.е. имеют своих носителей), либо обезличены вовсе,, анонимны. В первом случае индивиды в своей хозяйственно-экономической деятельности "играют" роли, исполняют функции, "представляют", замещают, являются представителями других субъектов экономики домашних хозяйств, фирм, государства, фондов, ассоциаций, корпораций и пр. В случае обезличивания в экономике самостоятельно действуют некие анонимные, природоподобные силы и процессы и даже вещи "невидимая рука", рыночная конкуренция, "спонтанный экономический порядок", а также товары, деньги, капиталы, цены и пр. Они замещают собой индивидов в том числе, сфере принятия экономических решений, становясь самодвижущимися и приводя (якобы ) в движение и направляя хозяйственные потоки, а через них и интересы самих участников экономической жизни. [c.162]