Совершенные или почти совершенные рынки редки, однако их анализ выявляет некоторые эффекты, общие для всех рынков, и предваряет анализ несовершенных. В теоремах благосостояния мы покажем, что совершенный рынок как механизм согласования интересов приводит участников к Парето-оптимальным исходам. В дальнейшем мы рассмотрим отдельно каждый из типов рыночных несовершенств 1) —4) и связанные с несовершенствами отклонения равновесий от Парето- оптимальности, то есть так называемые "фиаско рынка" в ситуациях 1) экстерналий и общественных благ 2) монополий и олигополии 3) налогов и издержек сделок 4) неопределенности, несовершенства информации. [c.10]
Равновесие с налогами на экстерналий [c.356]
Назовем (р, ж, у) равновесием с налогами (1Ь Р, tj, Pj и трансфертами S экономики с экстерналиями, если [c.357]
Приведенное ниже утверждение представляет собой аналог второй теоремы благосостояния для равновесия с налогами на экстерналии. Оно утверждает, что (при некоторых естественных условиях) для Парето-оптимального состояния этой экономики можно найти цены благ и налоги такие, что данное Парето-оптимальное состояние окажется равновесием с налогами. [c.357]
Предположим, что (р, ж, у) — равновесие с налогами (t/, Рг г, tj, Pj j) и трансфертами S экономики с экстерналиями и, кроме того, [c.359]
Связь между ценами экстерналий и налогами на экстерналии устанавливают следующие два утверждения, показывающие, что на основе любого равновесия с торговлей можно построить равновесие с налогами с теми же ценами обычных благ и налогами, равными сумме цен соответствующих экстерналий. Указанная связь задается следующим правилом [c.367]
Справедливость пункта (iii) — следствие определения трансфертов и налогов tik, tjk и того факта, что в равновесии с торговлей экстерналиями бюджетные ограничения выходят на равенство. [c.368]
Возьмем произвольное благо k =k0. По предположению теоремы существует экономический субъект, потребление (производство) которым этого блага не облагается налогом. Предположим, например, что это потребитель г. (Для случая, если таким экономическим субъектом является производитель, рассуждения аналогичны, что читателю предлагается проверить самостоятельно). Сопоставляя условия первого порядка задачи потребителя г в равновесии с налогами и в равновесии с торговлей экстерналиями заключаем, что [c.368]
Если равновесие в экономике с налогами и равновесие в экономике с торговлей экстерналиями соответствуют одному и тому же состоянию экономики, то налоги и цены экстерналии связаны соотношениями [c.373]
Понятно, что если равновесие с налогами Парето-оптимально, то величина, например, ставки налога, взимаемого с производителя j за выпуск единицы экстерналии должна быть равна предельному эффекту экстерналии, взятому со знаком минус, т.е. [c.376]
В этом случае объем производства и потребления всех обычных благ (кроме квазилинейного блага) не зависит от типа равновесия (один и тот же, как в обычном рыночном равновесии, так и в равновесии с налогами и в равновесии с торговлей экстерналиями), хотя производство и потребление экстерналии в этих состояниях могут различаться. Более того, рынки сепарабельных экстерналии можно анализировать независимо от рынков обычных благ. [c.377]
Рассмотренные выше не координированное рыночное равновесие, равновесие с налогами и равновесие с торговлей экстерналиями неявно предполагали существование некоторой системы прав собственности на экстерналий. Так, рыночное равновесие предполагает право производителя экстерналий на их производство в любом объеме. Равновесие с налогами и равновесие с торговлей экстерналиями предполагает возмещение ущерба от экстерналий теми, кто их производит. [c.390]
Если (р,ра, (ж, z), (у, г, а), а) — Парето-оптимальное равновесие с торговлей квотами в рассматриваемой квазилинейной экономике с однородными экстерналиями. Тогда если налоги на экстерналии tj для всех производителей выбрать равными ра, то (р, (ж, z), (у, г, a), t,j ) —равновесие с налогами. Верно и обратное утверждение [c.394]
Пример 3.4 Аналогичный пример с экстерналиями в потреблении в ситуации общего равновесия приведен в Маленво (стр. 234). Рассматриваются 2 участника, 2 блага первое — предмет необходимости, а второе — роскоши. Производство вида Y = (у1, у2) е JR у1 + у2 < 1 означает, что оба блага могут быть произведены из одного ресурса с постоянной нормой замены. Целевые функции имеют вид щ = щ(х], х2, х2 ) (г = 1,2), причем предполагается, что полезность обоих возрастает по потреблению обоих благ, но убывает (или неизменна) по чужой второй переменной х2 ) (г = 1,2), что выражает зависть к предмету роскоши. Пусть начальных запасов товаров нет, а доходы потребителей формируются как равные (1/2) доли прибыли единственного предприятия. Сделав обычные предположения ВЫПУКЛ, ГРАД, можно доказать утверждения не оптимальность внутреннего равновесия без координации — если экстерналии ненулевые, избыточность вредных влияний или недостаточность полезных, найти налоги Пигу (определяемые ниже). Тонким моментом в этом является то, что направление распределения собранных налогов не безразлично для результата — оптимальным ли окажется равновесие с координацией. Более того, если мы хотим реализовать как равновесие с координацией конкретную Парето -оптимальную точку х и по ней выбрали налоги, то распределение не только налогов, но и другой собственности нужно выбрать так, чтоб в координированном равновесии доходы каждого соответствовали именно точке х, в которой взяты производные определяющие налог (подобно подбору доходов во 2ТБ). [c.27]
Заметим, что если налоги вычисляются на основе равновесия с торговлей экстерналиями, то они совпадают с ценами экстерналии. Более того, если предпочтения потребителя строго выпуклы, то налоги Пигу и цены экстерналии совпадают всегда, так как Парето-оптимальное состояние в такой экономике единственно. [c.369]
Обратно, если ставки налогов на производство экстерналии удовлетворяют правилу Пигу, то равновесие с налогами Парето-оптимально при дополнительных предположениях о том, что функции полезности вогнуты, а функции издержек выпуклы. [c.377]
Заметим, что если функции полезности вогнуты, а функции издержек выпуклы, причем хотя бы одна из них строго, то величины налогов Пигу и цен экстерналии не зависят от состояния равновесия и рассчитываются по указанным выше формулам на решении задачи (Щ). [c.377]
Заметим, прежде всего, что множество Парето-оптимальных состояний не зависит от распределения прав собственности. А поскольку величина цен экстерналий в равновесии с торговлей экстерналиями и ставки налогов Пигу определяются характеристиками соответствующего Парето-оптимального состояния, распределение прав собственности при [c.390]
В ситуации, когда равновесие с налогами Пигу внутреннее по объемам экстерналии и функции издержек дифференцируемы, налоги Пигу у всех производителей должны совпадать. [c.394]
Допустим, 2-й потребитель может ослабить влияние экстерналии, затратив некоторые усилия е. При этом его функция полезности имеет вид u2 = v2(h, e) + т2, и 82v2/dhde>0 (чем больше уровень усилий, тем меньше предельная вредность экстерналии). Нужно ли облагать налогами или субсидировать усилия, чтобы достичь оптимального равновесия [c.395]
Смотреть страницы где упоминается термин Равновесие с налогами на экстерналии
: [c.28] [c.359] [c.371] [c.226]Смотреть главы в:
Микроэкономика-третий уровень -> Равновесие с налогами на экстерналии