СОВРЕМЕННАЯ ТЕОРИЯ связана с моделью делового цикла Самуэльсона — Хикса. В ней цикл рассматривается как результат взаимодействия национального дохода (либо ВНП), потребления и накопления капитала. [c.150]
Модель делового цикла Самуэльсона — Хикса [c.162]
Математически доказывается, что данное уравнение имеет характеристический вид и корни (A-i и Хг), а также общее решение. В зависимости от значения коэффициента инвестиций (акселератора V) из модели Самуэльсона — Хикса выводятся четыре вида экономической динамики (см. таблицу 5.2). [c.164]
Модели цикла ценны тогда, когда их можно тем или иным способом построить исходя из применяемых практикой показателей. Рассмотрим конкретный пример колебания национального дохода и сделаем некоторые аналитические выводы. Для составления конкретного примера преобразуем модель Самуэльсона — Хикса с позиции возможного [c.164]
Виды динамики в зависимости от значения акселератора в модели делового цикла Самуэльсона — Хикса [c.165]
Модель цикла Самуэльсона — Хикса [c.175]
Как записывается динамическое уравнение модели цикла Самуэльсона — Хикса [c.176]
Раскройте графический смысл видов динамики в модели цикла Самуэльсона — Хикса. [c.176]
Модель экономического цикла Самуэльсона-Хикса 441 [c.441]
В основе кейнсианской теории делового цикла лежит положение о том, что основным источником экономических колебаний являются инвестиционные расходы, которым, в свою очередь, также присуща неустойчивость. В результате, колебания совокупного спроса приводят к циклическим изменениям выпуска продукции. Кроме того, в кейнсианских моделях предполагается недостаточная гибкость заработной платы, постоянный уровень цен и неизменная процентная ставка, а также абсолютно эластичный характер совокупного предложения. Основными кейнсианскими моделями бизнес-цикла являются модель взаимодействия мультипликатора и акселератора (модель Самуэльсона-Хикса) и модель чистых инвестиций в запасы. [c.514]
В модели Самуэльсона-Хикса механизм колебания рыночной конъюнктуры объясняется, исходя из принципа акселерации и концепции мультипликатора. Функционирование [c.514]
Рассмотрим более подробно циклические колебания в модели Самуэльсона— Хикса. Предположим, что в простой модели экономики выпуск в текущем периоде определяется совокупным спросом со следующими параметрами [c.516]
В зависимости от числовых значений этих параметров, из модели Самуэльсона-Хикса выводится ряд видов экономических циклов, характеризующихся как затухающими, так и растущими колебаниями экономической динамики. [c.517]
МОДЕЛЬ САМУЭЛЬСОНА-ХИКСА — [c.385]
Модель Самуэльсона—Хикса 555 [c.794]
В дискретной модели Самуэльсона-Хикса, где дана наиболее полная формулировка взаимодействия мультипликатора и акселератора, основная предпосылка заключается в осуществлении планов потребления, а не сбережений, что характерно для переходного периода. При наличии запаздываний в функциях ожидаемого потребления и сбережений это оставляет достаточно простора для непредвиденных сбережений. Затем налагается условие, что в ходе действия модели осуществляются планы капиталовложений, так что ожидаемые инвестиции равны общей величине фактических сбережений и капиталовложений. [c.23]
Согласно модели Самуэльсона-Хикса циклические колебания возникают в результате [c.57]
Кроме того, эффект акселератора в сочетании с известным эффектом мультипликатора порождает эффект мультипликатора-акселератора. Эта модель была разработана П. Самуэльсоном и Дж. Хиксом, английским экономистом. Эффект мультипликатора-акселератора показывает механизм самоподдерживающихся циклических колебаний экономической системы. [c.427]
Так, модель Самуэльсона Хикса предполагает, что рост потребления (t) ( onsumption) запаздывает от роста национального дохода у, т. е. что [c.442]
Помимо модели Самуэльсона - Хикса, существует модель Тевеса. Тевес при рассмотрении экономических колебаний, помимо рынка благ, рассматривал еще и рынок денег, который взаимодействует с рынком благ через ставку процента. Согласно Тевесу в текущем периоде спрос на деньги для сделок зависит от дохода предшествующего периода, а спрос на деньги как на имущество - от текущей ставки процента. [c.54]
В этом отношении заслуживают внимания и другие исследования. Так, В. Столпер и П. Самуэльсон ввели в модель Хекшера — Олина такие предпосылки, как изменение цен на факторы производства, доказав, что при определенных условиях внешняя торговля может приносить не только выигрыш, но и потери. Развитием модели Хекшера — Олина занимались также Г. Джонсон (ввел изменение структуры спроса), Т. Рыбчински (ввел изменение наделенное факторами производства под воздействием роста активного населения и накопления капитала), Э. Маделла (ввел мобильность одного из факторов), Д. Хикс и Г. Губер (ввели элемент эволюции производственных структур под воздействием научно-технического прогресса). [c.189]
Рассуждения в духе Хикса, Самуэльсона, Харрода и других поз волили интерпретировать кейнсианскую теорию как некую макро модель с достаточно простыми свойствами и, что самое главное, дл, которой единственным объяснением возникновения безработиц на микроуровне стало предположение о жесткости заработной пла ты. В результате кейнсианская модель действительно оказывалас частным случаем неоклассики, на базе которой и был осуществле] синтез. [c.508]
Центральной работой в творчестве Харрода довоенного периода является монография Торговый цикл (1936), в которой содержатся основополагающие моменты будущей неокейнсианской теории циклических колебаний. Харрод пытается интерпретировать механизм цикла, исходя из анализа колебаний инвестиций, потребления и выпуска капитальных благ в их взаимном влиянии друг на друга. В процессе построения соответствующей модели он приходит к выводу, что ...в анализе взаимоотношений между мультипликатором и капитальным коэффициентом может быть обнаружен секрет торгового цикла 4. В сущности уже здесь в самом общем виде изложена идеясверхмультиплйкатора (соединения в едином процессе мультипликативного и акселеративного эффектов), которая получила затем развитие в трудах кейнсианских теоретиков цикла — Дж. Хикса, П. Самуэльсона, Э. Хансена. [c.12]
Математические модели использовались с иллюстративными и исследовательскими целями еще Ф.Кенэ (1758 г., "Экономическая таблица"), А.Смитом (классическая макроэкономическая модель), Д.Рикардо (модель международной торговли). В XIX веке большой вклад в моделирование рыночной экономики внесла математическая школа (Л Вальрас, О.Курно, В.Парето, Ф.Эджворт и др.), В XX веке математические методы моделирования. применялись очень широко, с их использованием связаны практически все работы, удостоенные Нобелевской премии по экономике СД-Хикс, Р.Солоу, BJIe-онтьев, П.Самуэльсон и др.). Развитие микроэкономики, макроэкономики, прикладных дисциплин связано со все более высоким уровнем их формализации. Основу для этого заложил прогресс в области прикладной математики - теории игр, математического программирования, математической статистики. В России в начале XX века большой вклад в математическое моделирование экономики внесли В.К.Дмитриев и Е.Е.Слуцкий. В 1930-е - 50-е годы в этой области не наблюдалось прогресса вследствие идеологических ограничений тоталитарного режима. В 1960-е - 80-е годы экономико-математическое направление возродилось (В.С.Немчинов, В.В.Новожилов, Л.В.Канторович), но было связано в основном с попытка- [c.11]
Представители неоклассического направления предприняли многочисленные попытки расширить и усовершенствовать статичную модель Хек-шера — Олина — Самуэльсона. С целью ее динамизации в нее вводились такие факторы, как изменение структуры спроса (работы Г. Д. Джонсона), изменение наделенности факторами производства под воздействием роста активного населения, накопления капитала (теорема Т. Рыбчински) или мобильности одного из факторов (теорема Э. Маделла), эволюция производственных структур под воздействием технического прогресса (Дж. Хикс, Г. Грубер и др.). [c.427]
Первый прорыв был сделан в середине 30-х годов, когда А.Вальд в серии статей предложил формальное доказательство существования экономически значимого решения для некоторого варианта модели Вальраса (сам Вальрас эту проблему заметно упрощал, ограничиваясь лишь указанием на равенство числа уравнений и неизвестных). Чуть позже Дж. фон Нейман доказал существование траектории равновесного роста для двухпродуктовой модели, Дж.Хикс, П.Самуэльсон, а потом М.Алле сформулировали необходимые и достаточные условия единственности и устойчивости решения. [c.431]
Работы Д Патинкина вызвали большой резонанс в научном мире В полемику о роли эффекта реальных кассовых остатков и о характере влияния денег в нео-вальрасовских моделях включились такие звезды первой величины, как Дж Хикс, П Самуэльсон, Ф Хан, Р. Клауэр и др. Контроверза Патинкипа стала предметом обсуждения в многочисленных статьях и книгах по макроэкономике и денежной теории. Вместе с тем, отдавая должное изобретательности Патинкина, большинство авторов пришло к выводу, что ему не удалось показать подлинного значения денег в системе товарного производства, выявить специфические черты, присущие денежной экономике. Стремление сохранить классический вывод о нейтральности денег привело к консервации бартерных черт модели. [c.39]
Впоследствии Общая теория Кейнса подверглась значительным переработкам и модификациям. Третий раздел книги Харриса посвящен рассмотрению различных версий кейнсианской теории вообще и кейнсианской теории денег в частности. В гл. 8, например, дается подробное описание старой кейнсианской модели , т. е. ортодоксального варианта доктрины, возникшего в результате переработки этого учения Дж. Хиксом, А. Хансеном, Л. Клейном, П. Самуэльсоном и другими авторами раннего периода посткейнсианской эры. Этот вариант положил начало процессу кейнсианско-неоклассического синтеза. Позднее, в 60-х юдах, модели синтеза была противопос авлена новая версия кейнсианской теории, [c.42]