Пример. В декабре 1981 г. в США действовали 4530 нефтебуровых вышек. Цены на нефть и газ были высоки и каждый знал, что в ближайшие 10 лет цена нефти еще раз удвоится и дойдет до уровня 80 дол. за баррель. Общемировые усилия по бурению новых нефтяных скважин оказались успешными, новая нефть позволяла противостоять монополистическим притязаниям ОПЕК и скоро возник избыток нефти. К середине 1986 г. число работающих нефтебуровых вышек сократилось до 600. Исторический опыт подсказывает, что прибыль от бурения нефтяных скважин и от предоставления соответствующих услуг была временно раздутой и что так не может длиться вечно. Разумны ли претензии к аналитикам, которые не сумели предвидеть временный характер этой сверхприбыли, — вопрос спорный. Очевидно, что большинство работавших в отрасли не задумывались о временном характере сверхприбыли они явно рассчитывали на продолжение процветания, поскольку влезали в большие долги, чтобы вкладывать деньги в бурение новых скважин. В 1985 и 1986 гг. этот рынок съежился, многие участники бурильного бума подали заявления о банкротстве, прошла волна поглощений, списания активов, словом, налицо были все результаты перепроизводства. Аналитик, способный предвидеть время перехода от спада к подъему и наоборот, может помочь в зарабатывании больших денег. [c.560]
Величина доли подрядчика прямо влияет на стоимость запасов нефти. Если цена нефти на устье скважины со-18 дол./баррель, тогда для подрядчика стоимость ч, освоенных и извлекаемых запасов составит в 1,10—1,60 дол./баррель. В США стоимость аналогичных запасов для подрядчика составит 4,50— 6,00 дол./баррель (см. рис. 2.3). [c.30]
Стоимость доказанных, освоенных и извлекаемых запасов оценивается следующим образом от 1/2 до 2/3 цены нефти на устье скважины, умноженные на долю [c.32]
Доля подрядчика Цена нефти на выходе из скважины — 18 дол. за баррель [c.33]
На рисунке 6.1 показано, как доля подрядчика коррелирует с лимитом капиталовложений на освоение месторождений. Пока цена нефти на выходе из скважины не превышает 18 дол./баррель, в Индонезии, к примеру, при удельных капиталовложениях, равных 3,50 дол./баррель, проект мгновенно делается экономически бессмысленным. [c.144]
Цена нефти на устье скважины 18,00 дол./баррель [c.144]
Кроме того, размер доли подрядчика непосредственно влияет и на стоимость запасов. На основании цены нефти в устье скважины (18 дол./баррель) стоимость доказанных, освоенных и извлекаемых запасов для подрядчика в Индонезии будет колебаться от 1,1 до 1,6 дол./баррель, а в Соединенных Штатах Америки — от 4,5 до 6,0 дол./баррель. [c.186]
Почему инвестиции иногда имеют более высокую ценность, когда они оцениваются по методу, связанному с реальными опционами, чем при использовании традиционных моделей денежных потоков Ответ связан с гибкостью, которой обладают фирмы в части изменений в сферах, основанных на рыночных наблюдениях (таких, как инвестирование, способы развития проекта). Так, при повышении цены нефти до 15 долл. за баррель нефтяная компания не станет добывать такой же объем нефти или бурить столько скважин, как она добывала бы или бурила при повышении цены на нефть до 35 долл. за баррель. [c.1086]
За исключением, вероятно, той ситуации, когда цена на нефть резко колебалась в течение года, а продажи компании были распределены по месяцам неравномерно, например во втором полугодии было введено большое количество новых скважин. В условиях России фактором, который может повлиять на продажную цену нефти, является также наличие доступа к транспортной инфраструктуре, особенно экспортной. [c.108]
Так, в тех случаях, когда динамика цен на нефть проектировщикам точно неизвестна, нерационально предусматривать в проекте фиксированный срок разработки нефтяного месторождения если в перспективе цена нефти сильно возрастет, станет эффективным более полное ее извлечение из скважин, если же она упадет, окажется целесообразным прекратить разработку раньше. Данное обстоятельство лучше всего отразить путем включения в проектные материалы увязанного с текущей ценой на нефть условия прекращения проекта (например, получение нулевой прибыли). [c.154]
На подобную тактику монополистического капитала указывал в свое время В. И. Ленин. В статье О нефтяном голоде он писал, что гвоздь нефтяного вопроса состоит прежде всего в бесстыдном вздувании цен нефти гг. нефтяниками при искусственной задержке производительности скважин и заводов этими рыцарями капиталистической наживы . Ленин отмечал, что нефтяной голод — это вопрос о преступной стачке тузов-нефтепромышленников для обирания потребителей... 2. Аналогичная ситуация возникла и в 70-х годах. [c.273]
Тем не менее подобную позицию отстаивал Иран в 1980 г. Вначале он предложил, чтобы все страны ОПЕК исходили из цены газа на месторождении, равной 80% цены ФОБ на мазут, а затем постепенно повышали ее до уровня, равного цене нефти, производимой в данном регионе. В последующем Иран предложил более гибкую формулу, которая, сохраняя в силе паритет цен на устье скважины, одновременно оставляла некоторую область для маневра ценами в процессе переговоров. Предложенная формула имела вид [c.297]
Для нефтяных месторождений, помимо величины запасов и деби-тов скважин, большое значение имеет качество нефти. Этот показатель может быть решающим при выборе первоочередных объектов разработки. Для народного хозяйства наиболее ценны легкие, малосернистые нефти с высоким содержанием светлых фракций. Их переработка более экономична по сравнению с переработкой низкосортных нефтей, не требует сложных, дорогостоящих технологических процессов, создания специальной аппаратуры. Тяжелые же, высоковязкие, высокосернистые нефти при современном состоянии технологии неэкономичны в переработке, не дают возможности получить из них все необходимые нефтепродукты и поэтому имеют весьма ограниченный спрос. Следовательно, месторождение с большими запасами, но низкокачественной нефти может не представлять большой ценности для народного хозяйства и тогда не будет первоочередным объектом разработки. [c.66]
Концентрация запасов нефти и газа, т. е. величина запасов, приходящихся на единицу площади нефтегазоносности, также учитывается при выборе очередности объектов разработки. Если одинаковые по величине запасы сосредоточены на различных площадях, то более ценным для последующей разработки будет месторождение, в котором запасы сконцентрированы на меньшей площади, т. е. на единицу площади приходится большая абсолютная величина запасов. Такое месторождение будет экономично в разработке, так как его можно быстро включить в разработку меньшим числом скважин, на нем будет комплексное промысловое хозяйство, на его обслуживание потребуются более низкие эксплуатационные затраты. [c.66]
Существует мнение, что добыча тяжелой и сверхтяжелой нефти из нетрадиционных источников (битуминозных песчаников и др.) может быть экономически оправдана лишь при ценах на нефть не ниже 257-294 долл./т. Наиболее крупные запасы тяжелой нефти сконцентрированы в поясе Ориноко (Венесуэла) размерами 460 х 40 км величина их оценивается в 140-170 млрд. т, в том числе извлекаемые при современных технологиях запасы составляют 25-30 млрд. т. Эта нефть характеризуется высоким содержанием серы и других примесей, но вязкость ее небольшая. Средний дебит скважины составляет 25 т/сут., после закачки пара он увеличивается до 100 т/сут. Значительные ресурсы тяжелой и сверхтяжелой нефти и битума имеются также в Канаде, США, Ираке, Западной Европе, России. [c.20]
Энергетический кризис 1973-1974 гг. вызвал не только рост цен на нефть. Наметилась тенденция к замещению нефти более дешевыми источниками первичной энергии (включая природный газ). Рост спроса на ПГ вызвал повышение цен на мировом рынке газа. Если в начале 1971 года цена газа у устья скважины в США составляла 0,7 ц/м3, то к концу 1973 года она поднялась до 1,75ц/м3. [c.36]
Рост числа пробуренных скважин свидетельствует о росте инвестиций в нефтедобывающую промышленность (скважины составляют значительную долю основного капитала), а динамика изменения его по годам показывает, что ввод новых скважин по годам находится в прямой зависимости от цен на нефть. Периоды высоких цен способствуют повышенной буровой активности, периоды же низких цен, наоборот, действуют негативно (рис.2). [c.9]
Картель полагал, что сможет удовлетворить растущий спрос с вводом в эксплуатацию новых нефтеносных районов на Аляске и в Северном море, но они были очень дороги в эксплуатации, и само решение начать добычу в них подразумевало повышение себестоимости нефти. Так между 1966 и 1971 гг. издержки на подводное бурение возросли с 14,5 тыс. /сут. на одну скважину до 25-29 тыс. /сут цена одной платформы для подводного бурения возросла с 9 млн. в 1969 г. до 13 млн. в 1971 г. цена танкера дедвейтом в 1250 тыс. т. за тот же период возросла с 14 до 29 млн. . [c.30]
В сложившейся ситуации опять проявилось неравенство возможностей двух партнеров , участвующих в процессе ценообразования. Монополии представляют собой вертикально-интегрированные хозяйственные механизмы, продолжающие влиять (в отношении сырой нефти) или непосредственно контролировать (в отношении нефтепродуктов) процессы ценообразования на всех ступенях нефтяной цепочки — от скважины до бензозаправочной станции. Поэтому они имеют возможность манипулировать ценами на нефть и нефтепродукты, то снижая, то повышая их, в результате добиваясь максимизации прибылей. Страны—производители нефти Ближнего и Среднего Востока в отличие от них контролируют лишь нижнее звено нефтяной цепочки . Поэтому для них повышение доходов от нефти прямо связано с повышением цен на сырую нефть, передаваемую монополиям. [c.80]
Необходимость дальнейшего развития разведочных работ для быстрого приращения запасов нефти и природного газа связывается в США с усложнением горно-геологических условий, увеличением глубин скважин, глубин воды, отдаленностью морских месторождений и сложностью гидрометеорологической обстановки. Эти обстоятельства вызывают потребность в значительных капиталовложениях в разведку, добычу и транспорт первичных источников энергии, исчисляемых на период 1972—1985 гг. в размере 400—500 млрд. долл., и приведут к значительному росту цен на энергию. По расчетам Национального Совета США по нефти цены к 1985 г. по сравнению с 1970 г. могут повыситься на нефть — на 125% на природный газ — в 2,5 раза на уголь — на 30%. [c.184]
Значительные возможности кроются в расширении рамок нефтеразведки по всему миру. Рост цен на нефть в сочетании с усложненностью геофизических методов обследования экономически оправдывает поиски мелких месторождений. К небольшим скоплениям нефти, которые ранее игнорировались ввиду того, что их объем не оправдывал расходов, отношение в корне изменилось. Высокие пены позволяют использовать более дорогостоящие системы для повышения отдачи скважин, на которые в прошлом смотрели как на экономически нерентабельные. [c.425]
С нашей точки зрения, наиболее правильным и экономически обоснованным критерием рентабельности эксплуатации малодебитных скважин является предельный уровень затрат, т. е. предельно допустимая себестоимость добычи нефти, определяемая на основе выхода нефтепродуктов и продукции нефтехимической промышленности из 1 т нефти в оптовых ценах промышленности. Из этого следует, что экономический предел рентабельности эксплуатации малодебитных скважин наступает тогда, когда совокупные затраты на добычу (Зя), переработку (Зл), транспорт (Зт) и сбыт (3Сб) продуктов переработки нефти, отнесенные к 1 т нефти, будут равны экономическому эффекту, получаемому народным хозяйством от реализации нефтепродуктов и продукции нефтехимической промышленности. Исходя из этого, формула определения экономического предела рентабельности эксплуатации малодебитных скважин и малопродуктивных залежей нефти примет вид [c.52]
Таким образом, качество нефти — определяющий фактор дифференцирования цен на нефть и определения экономического предела эксплуатации малодебитных скважин из малопродуктивных залежей нефти. Недоучет этого фактора неизбежно приведет к ошибкам при перспективном планировании добычи нефти по районам страны. [c.52]
По мере разработки месторождений фондоемкость добычи нефти растет при одновременном снижении производительности скважин (дебита). Так, например, по Октябрьскнефти объединения Башнефть средний дебит снизился в 19(55 г. по сравнению с 1960 г. в 1,5 раза. При этом первоначальная стоимость основных фондов на 1 т добычи увеличилась с 16,4 до 21,8 руб. Эта специфика нефтедобывающей промышленности была отражена в действующих ценах на нефть (и попутный газ) при исчислении платы за производственные фонды не от первоначальной, а от остаточной стоимости. [c.37]
Поэтому установление в этой связи предела рентабельности эксплуатации малодебитных, обводненных скважин — задача исключительной важности. В последние годы выполнен ряд работ, посвященных данному вопросу [60, 65]. В них высказаны предложения по установлению соответствующих критериев экономической эффективности эксплуатации таких скважин. Например, в работе [65] таким пределом рентабельности эксплуатации скважин для условий объединения Укрнефть, где в 1D70 г. 50% всего эксплуатационного фонда скважин имеют дебиты до 1 т/сут (в том числе 25,8% —до 0,2 т/сут) являются затраты в 41,5 руб/т. Только консервация скважин с дебитами до 0,1 т/сут по одному НГДУ Бориславнефтегаз позволила бы повысить производительность труда на 12%. Б. 3. Фаттахов [60] считает, что для условий объединения Татнефть при цене нефти 12 руб/т экономически оправдана эксплуатация скважин с дебитом по нефти до 4 т/сут при обводненности до 97—98%, а при цене нефти 24 руб/т эксплуатация скважин с дебитами [c.59]
Устойчивость нефтяной отрасли часто объясняют жестокими и длительными циклами подъема—спада . Первый из них начался через два года после открытия нефти в Пенсильвании Дрейком в 1859 году. Во время Гражданской войны прервались поставки осветительного камфена, который получали из скипидара. В результате новая отрасль получила готовый рынок сбыта для керосина, извлекавшегося из пенсильванской сырой нефти. В окрестностях Кливленда и Питтсбурга мгновенно появилась масса нефтеочистительных предприятий. Поскольку использовалась только керосиновая фракция (до Генри Форда бензин считался ненужным отходом), базовая цена нефти почти немедленно составила 15 долларов за баррель. Но к осени 1861 года в результате опрометчивой гонки производства, диктуемой принципом захвата , когда скважина Эмпайр давала 3000 баррелей в день, цена рухнула до 10 центов за баррель. [c.63]
Между тем затраты на добычу и производство, связанные с этой технологией, являются большими по сравнению с рентой (порождаемой редкостью) при эксплуатации месторождений каменного угля, поэтому рыночная цена, которая делает работу по преобразованию угля посредством разжижения в синтетическую нефть экономически обоснованной, возрастает медленнее, чем процентная ставка. Она может даже падать, если внедряются технологические новшества, сокращающие затраты и такое падение является вполне вероятным, поскольку исследования, связанные с каменным углем, финансируются не столь щедро по сравнению с исследованиями ядерной энергии. В любом случае, если абстрагироваться от политических и монополистических факторов, рента, порождаемая редкостью, формирует большую долю рыночной цены нефти, и именно потому, что этот ресурс является низкозатратным горючим. Цена барреля нефти должна поэтому расти быстрее, чем неявная цена, обеспечивающая конкурентоспособность синтетической нефти, извлекаемой из каменного угля. Однажды эти кривые пересекутся друг с другом, и с этого момента технология производства синтетической нефти вытеснит технологию добычи нефти из скважин. [c.313]
ВИНК покупают у своих нефтедобывающих предприятий нефть по корпоративной цене. Часть (до 40% от общего объема добытой нефти) реализуется на экспорт, другую часть на давальческой основе перерабатывают на НПЗ, и получаемые нефтепродукты реализуют как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Как правило, трансфертная цена устанавливается с целью минимизации налогов, но не ниже текущих затрат предприятия, это один из принципов установления трансфертной цены. Другой принцип назначения цен -их планомерное регулирование в целях сокращения издержек производства в нефтедобыче до НГДУ доводятся плановые закупочные цены со стороны НПЗ, в свою очередь НГДУ разрабатывают соответствующие планы сокращения издержек производства. В этом случае цена нефти, с которой начисляются налоги, будет ниже рыночной и тем более экспортной цены. Цена на строительство скважины формируется на основе сметы и фиксируется в контракте (договоре). В смету входят прямые затраты (строительные материалы, полуфабрикаты, изделия и конструкции, заработная плата, затраты на эксплуатацию машин и механизмов), накладные расходы и сметная прибыль. [c.215]
Технико-экономическая возможность установления монопольно-низких цен определялась огромными запасами нефти, обнаруженными после второй мировой войны на Арабском Востоке, и чрезвычайно низкими издержками их разработки. По расчетам известного американского специалиста в области нефтяной промышленности М. А. Эйдельмана, в начале 60-х годов средняя величина этих издержек для неистощенных, работающих на полную мощность скважин в Алжире была в 3,3 раза, в Ливии — в 10,1, а на Ближнем Востоке — более чем в 15 раз ниже, чем в США [198, с. 60, 114—115]. Пока наращивание добычи нефти в этих регионах не сталкивалось с ограничениями ни технико-экономического, ни иного порядка (первые мероприятия развивающихся стран по консервации нефтяных ресурсов относятся к началу 70-х годов), в капиталистической нефтегазовой промышленности за пределами США почти неизменно осуществлялся переход от разработки относительно худших к лучшим месторождениям. [c.26]
В 1973 году контроль над основными нефтяными ресурсами мира перешел в руки стран ОПЕК. Поэтому основным направле-ниех инвестиционной деятельности западных нефтяных компаний стали поиски и разведка новых нефтяных ресурсов. Именно тогда началось интенсивное освоение технологии поисков, разведки, обустройства и эксплуатации морских нефтяных месторождений. Затраты на бурение скважин в США в 1975 г. составляли 6,57 млрд.долл., а в 1982 г. выросли до 39,43 млрд.долл. Снижение мировых цен на нефть привело к тому, что затраты на бурение в стране в 1986 г. упали до 13,51 млрд.долл. [c.132]
При использовании метода внутрипластового движущегося очага горения бурят ряд нагнетательных и зажигательных скважин, а на определенном расстоянии от них — ряд добывающих скважин. В забое зажигательных скважин создают очаг горения нефти. За счет сжигания части пластовой нефти образуется тепло, воздействующее на нефтяной пласт. Горение поддерживают с помощью нагнетания воздуха. Нефть, находящаяся в пласте, нагревается, а нагнетаемый воздух вместе с образующимися при горении газами гонит нефть в добывающие скважины. При непрерывном нагнетании воздуха фронт горения перемещается от нагнетательной скважины к добывающей, подобно поршню, со скоростью от 0,03 до 1 м/сут. Этот метод дает хорошие результаты на месторождениях с неглубокозалегающими залежами тяжелой нефти. Около 10—15% нефти, первоначально содержавшейся в пласте, расходуется на горение. Обычно сгорают наиболее тяжелые, менее ценные компоненты нефти. [c.84]
Если бы ввоз нефти в США не ограничивался, он был бы значительно большим, поскольку импортная нефть, особенно средневосточная, гораздо дешевле, чем добываемая в США. Котировочная цена аравийской нефти с удельным весом 0,855 составляет 13,27 долл. за 1 т. При современном уровне фрахтовых ставок эта нефть может быть доставлена на восточное побережье США по 18,34 долл. за 1 т. В то же время цена на американскую нефть с удельным весом 0,845 (франко-скважина в районе Мексиканского залива) примерно равна 22,75—23,50 долл. за 1 т. [c.168]
Нефть была известна человечеству с незапамятных времен. Вавилоняне применяли ее в качестве зажигательной смеси, византийцы — как греческий огонь, а индейцы намазывались ею перед боевыми походами. В XVIII в. французы начали использовать нефть в качестве смазочного материала, а в середине XIX п. улицы Бухареста уже освещались керосиновыми лампами. Ученые во всем мире понимали, что нефть (или керосин, как се часто называли) потенциально очень ценное вещество, но никто не мог добывать ее в достаточно больших количествах, чтобы оправдать коммерческую эксплуатацию. В то время либо рыли ямы там, где нефть просачивалась наружу через земную кору, либо сцеживали ее с поверхности потоков воды. Проблема оставалась псрешсннон до 1859 г., когда в Соединенных Штатах, Канаде и Германии почти одновременно стали пытаться бурить скважины для добычи нефти так же, как колодцы для получения воды. Единственным пионером в этой области, который заслуживает упоминания, был Эдвин Дрейк, пробуривший скважину поблизости от Тайтэсвнлла в Пенсильвании, что привело к открытию первого крупного нефтяного месторождения в мире. [c.43]
Но быть просто одним предприятием из многих не имело никакого смысла. Рокфеллер был убежден, что рентабельность нефтепереработки зависит от объединения почти всех нефтеперегонных предприятий страны — в Нью-Йорке, Питсбурге, нефтеносных районах и других местах, а также Кливленде — в одну огромную организацию, которая стала бы тогда достаточно могущественной, чтобы стабилизировать как цены, уплачиваемые ею за нефть, так и цены, получаемые ею от розничных торговцев и оптовиков за очищенный керосин. Пока нефтяная промышленность состояла из сотен мелких предприятий, получать твердую прибыль было невозможно. С одной стороны, цены на сырую нефть резко колебались в зависимости от уровня добычи в нефтеносных районах и количества бурившихся полых скважин, а с другой — владельцам нефтеперегонных заводов приходилось вести друг с другом беспощадную конкуренцию за контракты с розничниками. Рокфеллер подсчитал, что в 1871 г. более 75% нефтеперерабатывающих предприятий в стране работали в убыток 3, и не было никаких надежд на улучшение положения, пока они не объединятся между собой. [c.51]
Только одного компании не соглашались сделать для укрепления своих позиций — платить более высокие налоги. В мире все еще имелись излишки нефти, угрожавшие увеличиться в результате обнаружения новых месторождений в Саудовской Аравии. В самой Венесуэле скважины консервировались , поскольку рынок не мог поглотить их продукцию и не было никакой надежды на повышение цен в обозримом будущем. Поэтому компании утверждали, что они не в состоянии платить больше и что со стороны правительства неразумно требовать от них этого. [c.185]
Но стоило только ввести эту систему контроля над разработкой месторождений, как она очень быстро превратилась в систему защиты цен. Нормирование во имя эффективности производства вскоре стало нормированием в соответствии с рыночным спросом в некоторых важных штатах, особенно в Техасе, где Техасская железнодорожная комиссия в течение ряда лет ежемесячно проводила совещания с целью решения вопроса о размерах добычи нефти из большинства скважин этого штата па основе прогнозов спроса, поступавших от представителей нефтяной промышленности и правительства. Усилия же отдельных штатов в этом направлении подкреплялись федеральным правительством через закон Коннелли о горячей нефти от 1935 г., который был введен, чтобы исключить возможность переброски из одного штата в другой нефти, добытой в превышение норм, установленных для данного штата, а также через заключенное в том же году и последовательно возобновлявшееся соглашение между штатами о сохранении запасов нефти и газа, на основе которого был создан механизм для координации систем нормирования в отдельных штатах с учетом общенациональных смет, разрабатывавшихся Горнорудным бюро. [c.356]