Как известно, ни в одной стране мира — при всем разнообразии экономических и политических условий и их развития в разных капиталистических странах — процесс концентрации капитала сам по себе, помимо войн и социальных потрясений, не приводил к слиянию всех капиталистических фирм данной страны в единый бюрократический аппарат. Бывало так, что в единую монополию сливались все фирмы в отдельных отраслях экономики той или иной капиталистической страны однако тенденция к образованию таких монополий была неустойчивой и легко пресекалась буржуазным государством, которое шло на это хотя и под давлением широких пролетарских и мелкобуржуазных масс, но без очень уж сильного сопротивления этому давлению. Принятие антитрестовских законов явно не противоречило коренным интересам монополистической буржуазии. Так, из восьми полных отраслевых монополий, существовавших в США в начале века, к настоящему времени не осталось ни одной (34) - и ничего, капиталисты этих отраслей не плачут. [c.195]
Однако дерегулирование отнюдь не означает, что правительство отказалось от контроля над рынками. В стране действуют весьма жесткие законы, регулирующие многие аспекты частного предпринимательства, прежде всего поведение хозяйствующих субъектов на рынке. Они направлены на предотвращение чрезмерной концентрации экономической власти у отдельных компаний, сохранение и стимулирование конкуренции. Разработкой политики в области конкуренции занимается Министерство торговли и промышленности, а исполнение антимонопольных законов возлагается на Управление по соблюдению правил предпринимательства, Независимую комиссию по монополиям и слияниям и Суд по ограничительной деловой практике. Если речь идет о монопольных соглашениях с участием фирм стран ЕС, то применяются законодательные нормы Европейского союза. [c.432]
Закон о монополиях и слияниях 1965 г. [c.559]
Административное (законодательное) регулирование конкуренции основывается на противодействии недобросовестной конкуренции, монополистической практике и монополизации экономики путем издания законодательных актов и контроля за их соблюдением со стороны государства. Первый акт такого рода был принят в 1889 г. в Канаде. Более известен, однако, другой закон — закон Шермана (закон, направленный на защиту промышленности и торговли от незаконных слияний и монополий), принятый Конгрессом США через год — в 1890 г. Принято считать, что именно закон Шермана является отправной точкой развития законодательства о конкуренции во всем мире, хотя, [c.250]
Ограничение негативных последствий деятельности монополий ведется по нескольким направлениям. Среди них — прогрессивное налогообложение доходов фирм, налоги на сверхприбыль. Во всех практически странах действует антитрестовское законодательство. Например, законы Германии устанавливают правила конкуренции и создают благоприятные условия для развития свободной конкуренции. Так, законодательно запрещены договоры о ценах между предпринимателями. Правомочность слияния различных предприятий определяется федеральным ведомством по картелям на основании заключения независимой комиссии из ученых и экономистов, ибо в основе рыночных отношений должна лежать свободная конкуренция. К этим же мерам относится повсеместная поддержка предприятий малого бизнеса. [c.265]
МОНОПОЛИЯ (monopoly) - 1) Исключительное право, предоставляемое государству, предприятию, организации или физическому лицу на осуществление какой-либо деятельности. В условиях рыночного хозяйства, противостоит свободе конкуренции. 2) М. капиталистическая - крупные капиталистические компании и (или) их объединения. Являются результатом действия объективных законов капиталистического развития, приводящих к концентрации и централизации капитала и производства. М. сосредотачивают в своих руках значительную часть производства и сбыта товаров и услуг, что позволяет им установить господствующее положение на рынке и диктовать потребителю условия, вплоть до установления монопольной цены, являющейся основой монопольной прибыли. Существует два способа образования монополий посредством капитализации прибыли и расширения производства или путем слияний и поглощений. [c.134]
Классическим примером развития антимонопольного законодательства служат США. Здесь первым антимонопольным законом был закон Шермана, принятый в 1890 г. Его суть выражена в двух положениях первое — незаконным объявляется всякий контракт (объединение или тайный сговор), направленный на ограничение производства или торговли второе — к незаконным действиям относят монополизацию, или попытку монополизации, или объединения, или тайный сговор с целью монополизации. Однако расплывчатость и отсутствие положения о статусе монополии снижали эффективность закона и в дополнение к нему в 1914 г. был принят закон Клейтона, по которому незаконными признавались все формы ценовой дискриминации и запрещались принудительные контракты, слияние фирм через покупку акций конкурентов, взаимопереплетение директоратов фирм. Затем были приняты более конкретные федеральные законы. Все они направлены на исключение антиконкурентных действий и возможности развития монополии. [c.317]
В США законодательством и судебными прецедентами запрещены сговор о ценах (Закон Клейтона и судебная доктрина о заведомых нарушениях) любые действия с участием 200 компаний (Правила 200 компаний) соглашение о разделе рынков тресты в торговле (Закон Шермана) нечестные методы конкуренции (Закон Клейтона) дискриминация цен (имеется ряд исключений) (Акт Робинсона-Патмана) приобретение акций конкурента (это запрещение было распространено на сумму любых активов, если результатом будет ослабление конкуренции) (Акт Селлера-Кефовера) слияния, не удовлетворяющие определенным критериям (свод правил о слияниях) скидка крупным розничным торговцам, если это не вызвано снижением издержек по реализации товара (Акт Робинсона-Патмана) предпринимательская деятельность, ведущая к ослаблению конкуренции и созданию монополий (Закон Клейтона) групповой бойкот соглашение компаний о дележе прибыли и убытков. Вскрытие указанных нарушений является компетенцией Федеральной торговой комиссии и суда. [c.457]
Исходя из сказанного, становится понятно, почему в странах с развитой рыночной системой действуют антитрестовские (антимонопольные) законодательства, которые призваны ограничивать власть монополий. Первый антимонопольный закон был принят в США в 1880г. — закон Шермана. Суть закона — в запрещении любых слияний предприятий, объединений или сговоров, если они приводили к сокращению или ограничению производства и торговли. Закон Клейтона (США, 1914г.) был уже в основном направлен против ценовой дискриминации на рынке. [c.285]
С перерастанием монополистич. капитализма в гос.-монополистнч. капитализм произошло слияние силы монополий с силой гос-ва в единый механизм. Теперь трудящимся противостоит не отд. капиталист или отд. монополия, а весь монополистич. капитал, поддерживаемый всей мощью гос. аппарата. Трудящиеся массы ведут борьбу с опытным и сильным противником, к-рьш наряду с методами прямого насилия, открытого наступления на социально-экономич. завоеванияи демократпч. права трудящихся — захват власти в Греции хунтой чёрных полковников (1967), введение в япв. 1969 чрезвычайного положения в Испании, принятие чрезвычайных законов в ФРГ и т. д.— прибегает к многообразным изощрённым тактич. приёмам в области социальной политики. [c.473]
В то время как в США происходило слияние компаний ц образование отраслевых моноиолнстич. корпораций (акц. компаний), в европ. капиталистич. странах развивались иные формы монополизации. Для Европы особенно характерным было образование картелей и синдикатов. Ленин называл такие объединения монопо-листич. союзами. Картели получили также распространение и на междунар. арене как форма монополий международных. Картельная форма монополизации отрасли предполагает ограничение (квотирование) (см. Квота) произ-ва компаний-участников, установление единых сбытовых цен, распределение рынков сбыта. Приблизительно те же функции, только с большей степенью централизации, выполняет и синдикат. Отличит, чертой этих монополнстпч. союзов является то, что компании, входящие в них, не теряют своей независимости. Квотирование произ-ва и установление цен в картелях вело к тому, что для наиболее сильных участников обеспечивалась монопольная прибыль. В то же время, ограничение конкуренции создавало как бы мононолистич. зонтик для неэффективных, мелких компаний-участников картельного соглашения. Это задерживало технич. прогресс в отрасли, сохраняя неэффективные предприятия и создавая благоприятные условия для сравнительно эффективных. С другой стороны, действие капиталистич. конкуренции (межотраслевой, иностранной, со стороны компании-аутсайдеров и т. д.) подрывало картельные сговоры. Наиболее сильные компании стремились получить выгоду за счёт других, расширить произ-во, подорвать картельную цену. В результате картели, как правило, оказывались недолговечными. Но распавшись в одной отрасли или в одной стране, они возникали вновь, часто на более широкой, междунар. основе. Несмотря на то что в совр. условиях картели в ряде стран — США, Канаде, Великобритании — запрещены законом, они продолжают существовать в виде тайных соглашений (см. Негласные экономические соглашения), [c.536]
Рост размеров монополий, новых типов монополистич. объединений не мог не повести к изменениям в методах организации и управления. Постепенно на смену той строгой централизации, к-рая была достигнута в концернах, приходит сочетание методов централизма с оперативной и производств, самостоятельностью отделений, входящих в совр. монополистич. корпорацию. При этом в ведении центр. управления корпорации остаются финансы, политика капиталовложений, вопросы перспектив развития, слияния и присоединения др. компаний. Вместе с тем новые методы управления, будучи подчинены законам капиталистич. рационализации, отражают новейшие науч. и технич. достижения в области вычислит, техники, совр. методов обработки информации и т. д. Особенности совр. этапа в развитии методов управления крупной монополистич. корпорацией видны на [c.538]
Преобладание в дореволюц. кредитной системе Болгарии гос. банков позволило нар.-демократич. власти без особого правительств, акта овладеть не только эмиссионным центром страны — Болг. нар. банком, но и мн. др. звеньями банковской системы. В 1946 были конфискованы все иностр. и крупные частные банки, принадлежавшие болг. капиталистам, к-рые сотрудничали с нем. оккупантами, а законом от 26 док. 1947 национализированы все частные банки. Объявленная гос. монополия на банковское дело возлагалась на гос. банки — Болг. нар. банк и Болг. инвестиц. банк. В Югославии национализация банков была осуществлена в 1944—45. В 1944 декретом о конфискации имущества врагов народа югославские банки, принадлежавшие итало-герм. оккупантам и коллаборационистам (св. половины всех банков Югославии), были переданы в собственность гос-ва. На банки с иностр. капиталом союзных и нейтральных стран был наложен секвестр. В сент. 1945 Врем. нар. скупщина Югославии приняла закон о национализации всех частных коммерч. банков, кроме секвестрованных ранее банков с иностр. капиталом. Н. б. завершилась законом от 5 док. 1946 о национализации всех частных пром. и хоз. предприятий, включая предприятия с иностр. капиталом. Национализация сопровождалась слиянием банков с гос. Нац. банком Югославии. [c.48]
Суды, как правило, не рассматривали соглашения об усгановлении и поддержании фиксированных цен как ограничивающие торговлю вплоть до 1897 г., а слияния между конкурентами с целью образования монополии не расценивались до 1904 г. как монополизация. Позже суды постановили считать практически во всех случаях незаконными соглашения о поддержании фиксированных цен, тогда как монополизацией объявлялись создание или зашита монополии при помощи неприемлемых ( неблагоразумных ) действий. Монополия как таковая не является незаконной в Соединенных Штатах термин монополизация относится к характеру действий, а не к типу рыночной структуры. Если вы являетесь изобретателем нового запатентованного продукта и при этом ваша фирма оказывается единственной на данном рынке, то вы не нарушили никакого закона [c.256]
Раздел 7 Закона Клейтона запрещает слияния или покупку фирм в любой области коммерции или в любой части страны в тех случаях, когда это может повлечь существенное ослабление конкуренции или создание предпосылок для возникновения монополии . Этот раздел не оказывал никакого воздействия на процессы слияний до тех пор, пока существовавшая в законе чисто техническая лазейка не была закрыта в 1950 г. Законом Селлера—Кефау-вера. [c.257]
Поскольку органичение выпуска соответствует интересам существующих в отрасли компаний, то законы, направленные против поддержания фиксированных цен и слияний в целях создания монополии, способствовали ослаблению монопольной власти в экономике США. Некоторые полагают, что антитрестовская политика не уделяла достаточного внимания таким факторам, как конкуренция с зарубежными фирмами и выигрыш в эффективности в результате слияния, тогда как другие утверждают, что антитрестовские законы должны использоваться для защиты малых предприятий по социальным и политическим причинам. [c.269]
МОНОПОЛИИ, КРУПНОЕ ПРЕДПРИНИМА-ТЕЛЬСТЮ И ОТЧУЖДЕНИЕ. Маркс творил в 50-е и 60-е годы прошлого века, т.е еще до того, как современная корпорация стала преобладающей формой предпринимательства. Тем не менее Маркс предсказывал, что фирмы будут становиться больше и что самые большие фирмы достигнут доминирующего положения в своих отраслях и в экономике Маркс полагал, что капитализм будет создавать монополии. Вплоть до конца XIX в. казалось, что он был прав, по крайней мере в отношении Соединенных Штатов. Однако затем борьба с трестами стала государственной политикой, слияния, приводившие к монополиям, были поставлены вне закона, и тенденция усиления монополизации была остановлена [c.755]