Антимонопольное регулирование — ограничение посредством правовых актов и судебной практики возможностей монопольного контроля за сбытом, установлением цен, условиями продажи со. стороны одного крупного поставщика, олигополии и картельных сговоров (установление для крупных корпораций предельных долей участия в партнерских фирмах, прямая реорганизация монополистических структур). Антимонопольное регулирование защищает свободную конкуренцию, поддерживает малый и средний бизнес. [c.264]
Развитие многоотраслевых концернов сделало необходимым участие каждой крупной монополии в значительном числе картельных сговоров по конкретным аспектам контроля над рынками. Всеобъемлющие классические картели со строгой, юридически оформленной организационной структурой, детальной договоренностью о сферах влияния, квотах производства, ценах и т. п. в новых условиях оказались недостаточно эффективными, подвижными. Вместе с тем широкое развитие нового строительства привело к распространению такой формы экономического дележа, как соглашения о совместном строительстве и совместной эксплуатации предприятий монополиями различных страж [c.492]
При картельном сговоре каждая фирма получает свою квоту выпуска продукции, которую она, согласно условиям договора, не должна превышать, чтобы не подорвать монопольную цену Р (см. рис. 7.12). [c.171]
Актуальны сегодня слова автора немецкого экономического чуда Л.Эрхарда, который считал, что ...если мы стремимся к радикальным сдвигам в деле развития, нет ничего вздорнее и ошибочнее часто высказываемого взгляда, будто высшим приоритетом политики помощи развивающимся странам должно быть содействие экспорту развивающихся государств . Политика картельных сговоров и взвинчивания цен на сырье и энергоносители вполне может на короткое время позволить некоторым странам улучшить их торговый баланс. Но что это означает Даже для богатых сырьем стран нежелательны большие поступления капитала в короткие сроки... Решающее значение для успеха политики развития имеет не величина средств сама по себе, а [c.35]
Важную роль играют также степень монополизации рынка, торговые обычаи и практика торговли, сложившаяся на целевом рынке. При наличии картельных соглашений и сговоров между фирмами-конкурентами важно знать и учитывать, за какой из фирм, участвующих в картеле, закреплен тот или иной сегмент рынка. [c.431]
Если рынок носит олигополистический характер, а цены — картельный и между предприятиями-поставщиками произойдет сговор, то очевидно, что 1-е, 2-е, 3-е и 4-е предприятия захотят увеличить Свои цены до замыкающего уровня 205 руб/т у. т., с чем потребители должны будут согласиться. В этом случае 1-е предприятие за счет возникающей ренты получит дополнительную прибыль на 1 т у. т. в размере 65 руб. (205 — 100 — 40), из которой 30 руб. — за счет дифференциальной горной ренты и 35 руб. — за счет транспортной. 2-е, 3-е и 4-е предприятия получат дополнительную прибыль соответственно 50, 30 и 10 руб., из которой 20, 20 и 5 руб. составит дифференциальная горная рента, 30, 10 и 5 руб. —транспортная. [c.31]
В частности, картельные соглашения являются институциональной формой сговора. Увеличение цен на нефть, предпринятое ОПЕК (нефтяным картелем) в октябре 1973 года, — классический пример картельного поведения. Однако сговор не обязательно основывается на публичных и институционально оформленных соглашениях. Зачастую сговоры являются результатом секретных соглашений, не в последнюю очередь потому, что они носят противозаконный характер (нарушение статьи 85 Римского договора в Европе и закона Шермана в США). Классический пример сговора посредством секретных соглашений — электротехническая отрасль США в 1950-е годы, особенно в отношении таких товаров, которые, подобно турбогенераторам, реализовывались через так называемые конкурентные торги. Расследование в рамках уголовного дела вскрыло подробности одного из таких соглашений. Участники сговора тщательно продумывали процедуру определения компании, которая должна была выиграть тендер, и процедуру расчета цены как этой компании, так и компании, которая заведомо должна была проиграть торги, и т.д.80 [c.132]
Другой пример связан с отраслевыми ассоциациями, в рамках которых фирмы обмениваются информацией об издержках, спросе и даже о ценах. Обмен информацией сам по себе не нарушает ни один из законов, запрещающих фиксацию цен. Однако, как показывает пример вставки 8.6, обмен информацией может способствовать завышению цены или даже возникновению скрытого сговора. Это подтверждает пример тихоокеанских транспортных компаний. Сенат США в настоящее время рассматривает возможность наложения запрета на обмен информацией между тихоокеанскими транспортными компаниями относительно устанавливаемых ими тарифов. Эти сведения централизованно собираются Федеральной морской комиссией США (по перевозкам в/из США). Аргументация такова если информация о контрактах останется в тайне, то картельные договоренности будет сложно соблюсти. [c.149]
Лернера для фирмы от ее доли на рынке, а для отрасли в целом - от концентрации продавцов. Сам показатель сговора оценивался исследователями на основании построения линейной регрессии, показывающей зависимость индекса Лернера для фирмы от ее доли на рынке L = а + bYi. Показатель бета в этом случае был равен р = а/(а+Ь). Такой прием основывается на том, что при некооперативном поведении продавцов в модели Курно значение индекса Лернера линейно зависит от доли фирмы на рынке (показатель а равен нулю). Напротив, в рамках картельного соглашения индекс Лернера не зависит от доли фирмы на рынке (напомним, что по условию максимизации прибыли картеля предельная выручка на рынке должна быть равна предельным издержкам каждой фирмы, входящей в картель, следовательно, предельные издержки членов картеля равны между собой). По оценкам этих исследователей, в 104 рассмотренных ими отраслях показатель согласованности ценового поведения изменялся от 0,039 до 0,536, причем полученные результаты подкреплялись другими данными о наличии или отсутствии согласованности в ценообразовании и определении выпуска продавцами. [c.43]
На рынке присутствует относительно большое количество разных по размерам фирм. Широко представлены некрупные фирмы. Доля каждой из них в отраслевом предложении незначительна, поэтому фирмы имеют ограниченные возможности в навязывании покупателю особо выгодных для себя цен. Множество функционирующих фирм исключает возможность сговора между ними, заключения картельного соглашения о сокращении объема выпуска и взвинчиваний отпускных цен. Такие условия хозяйственной среды делают этот рынок близким к совершенному. [c.143]
Борьба за экономический передел мира выражалась в изменении условий картельных соглашений, в их расторжении и организации новых международных монополистических сговоров. [c.491]
Олигополистический рынок характеризуется тем, что проникновение в отрасль ограничивается, с одной стороны, величиной капитала, необходимого новой фирме для внедрения в отрасль, а с другой стороны - контролем действующих производителей над новейшей техникой и технологией производства. В силу этого фирмы могут оказывать определенное влияние на цены (особенно при тайном сговоре) и получать значительную прибыль. Например, олигополия картельного типа "ОПЕК" (Организация стран - экспортеров нефти), состоящая из 13 стран, смогла повысить цены-за период с 1973 по 1980 год с 2,5 дол. до 34 дол. за 1 баррель и получить соответствующую прибыль. [c.107]
Наиболее распространенной формой такого соглашения в условиях рыночной экономики является картель, т.е. соглашение между предприятиями одной отрасли о ценах на продукцию, объемах реализации, обмене авторскими правами и т.п. Картельные соглашения не всегда оформляются юридическими документами. Чаще всего это устные, негласные сговоры. Предприятия-участники такого соглашения, не утрачивают своей юридической, финансовой, производственной и коммерческой самостоятельности. Картельные соглашения предусматривают регулирование объема производства, закрепление за каждым членом соглашения определенного рынка при согласованной цене. Примером может быть соглашение стран-экспортеров нефти Азии, Африки и Латинской Америки. Его главная цель — защита интересов развивающихся стран-экспортеров нефти от эксплуатации международным финансовым капиталом. Таким образом, картельные соглашения касаются не только определенной отрасли или отраслей внутри страны, но и разных стран. [c.26]
Картельные соглашения чаще всего бывают устными в форме негласных сговоров. Члены такого соглашения не утрачивают своей юридической, финансовой, производственной и коммерческой самостоятельности. Например, соглашение стран—экспортеров нефти Азии, Африки и Латинской Америки. [c.10]
Картель - заключённое в письменной форме или устное соглашение между предприятиями одной отрасли, производящими одноимённую продукцию. Его цель -установить контроль над рынком определённого товара, т.е. создать монополию на этом рынке. Содержание картельного соглашения зависит от особенностей товара, условий рынка и т.д. Картель может предусматривать установление обязательных для всех участников минимальных цен на товары, разграничение районов сбыта, определение общего объёма производства для сбыта и квоты (доли) в нём каждого участника, ограничение производства, обмен патентами. Картельное соглашение заключается на определённый срок с возможностью его продления, но иногда картель прекращает свою деятельность и до истечения срока договора. Участники картеля сохраняют свою юридическую, производственную и коммерческую самостоятельность свобода их действий ограничивается только вопросами, отражёнными в соглашении. В большинстве стран картели запрещены законом. Фирмы, обвиняемые в сговоре (даже негласном) для совместного установления цены продукции и контроля над объёмами выпуска, подвергаются крупным штрафам. Однако существует много известных международных картелей. Самый известный из них - картель ОПЕК (Организация стран - экспортёров нефти). Он стремится регулировать выпуск сырой нефти его членами с целью контролировать цену, чтобы максимизировать групповые прибыли. [c.231]
В то время как в США происходило слияние компаний ц образование отраслевых моноиолнстич. корпораций (акц. компаний), в европ. капиталистич. странах развивались иные формы монополизации. Для Европы особенно характерным было образование картелей и синдикатов. Ленин называл такие объединения монопо-листич. союзами. Картели получили также распространение и на междунар. арене как форма монополий международных. Картельная форма монополизации отрасли предполагает ограничение (квотирование) (см. Квота) произ-ва компаний-участников, установление единых сбытовых цен, распределение рынков сбыта. Приблизительно те же функции, только с большей степенью централизации, выполняет и синдикат. Отличит, чертой этих монополнстпч. союзов является то, что компании, входящие в них, не теряют своей независимости. Квотирование произ-ва и установление цен в картелях вело к тому, что для наиболее сильных участников обеспечивалась монопольная прибыль. В то же время, ограничение конкуренции создавало как бы мононолистич. зонтик для неэффективных, мелких компаний-участников картельного соглашения. Это задерживало технич. прогресс в отрасли, сохраняя неэффективные предприятия и создавая благоприятные условия для сравнительно эффективных. С другой стороны, действие капиталистич. конкуренции (межотраслевой, иностранной, со стороны компании-аутсайдеров и т. д.) подрывало картельные сговоры. Наиболее сильные компании стремились получить выгоду за счёт других, расширить произ-во, подорвать картельную цену. В результате картели, как правило, оказывались недолговечными. Но распавшись в одной отрасли или в одной стране, они возникали вновь, часто на более широкой, междунар. основе. Несмотря на то что в совр. условиях картели в ряде стран — США, Канаде, Великобритании — запрещены законом, они продолжают существовать в виде тайных соглашений (см. Негласные экономические соглашения), [c.536]
Рассматривая в 1964г. теорию олигополии, Стиглер применил классическую картельную теорию к анализу рынков с несколькими продавцами. По его утверждению, сговор производителей внутренне неустойчив и его стабильность зависит от вероятности обнаружения отступления от соглашений по ограничению выпуска и последующего наказания. [c.216]
Поскольку ценовой сговор олигопо-листов, как явный (картельный), так и тайный, во многих странах осуждается и подпадает под действие антимонопольного законодательства, сфера распространения К. последние годы сократилась. В наше время легальные К. действуют и даже поддерживаются правительствами лишь при экспортных операциях (напр., в США существует закон, делающий исключение из антимонопольного законодательства и запрещающий преследование ассоциаций, создаваемых американскими экспортерами, чтобы на равных конкурировать с иностранными картельными объединениями), а также в случаях, когда государство бывает заинтересовано в укрупнении мелких фирм и компаний в целях их перевода на более высокий научно-технический уровень (так было в Японии вскоре после Второй мировой войны), и некоторых других ситуациях. [c.139]
Выделяют также антитрестовскую и антикартельную направленность законодательства. Антитрестовские законы направлены на противодействие союзам, объединениям, концернам, в рамках которых происходит полная утрата входящими в такой союз фирмами всякой самостоятельности, — такой союз устраняет конкуренцию, и потому он не может быть приемлем для рыночной экономики. Антикартелъные законы, направлены на противодействие различного рода сговорам между фирмами картельного типа (предметами сговора выступают раздел рынка сбыта по потребителям или по районам, установление одинаковых цен и др.). Запрещая союзы и сговоры в виде трестов и [c.251]
В отличие от открыто признававшего себя картелем Феба секции МЭА ведут и работу, не носящую характера сговора. Скажем, занимаются действительно жизненно важными для отрасли проблемами стандартизации. Участники МЭА (кстати, к ним в послевоенные годы присоединились и японские фирмы) отрицают существование каких-либо картельных соглашений. [c.201]
Допустим, что колебания спроса происходят периодически независимо друг от друга Это означает, что будущий спрос представляется одинаковым в каждом периоде, не зависимо от текущего состояния спроса. Следовательно, прибыли, ожидаемые в будущем при сговоре (или при ценовой войне), не зависят от текущего спроса. Но от текущего состояния спроса зависит текущая прибыль. В частности, если фирма предпримет действия в обход картельного соглашения, то при высоком спросе ее выручка окажется больше0. Значит ограничения, благодаря которым у фирм отсутствует стремление к обходным маневрам, при высоком спросе должны быть намного серьезнее. Для достижения равновесия может оказаться необходимым снижать цены в периоды высокого спроса. Действительно, при низкой цене выгода от обходных маневров также невелика . В ряде ситуаций это может привести к такому равновесию, при котором цены ниже в периоды повышенного спроса (ценовые войны в периоды бума). Иначе говоря, предыдущая модель показывает, что цены изменяются контрциклически. Тем самым эта модель контрастирует с прогнозом первой модели этого параграфа, согласно которому фирмы ввязываются в ценовые войны после периода низкого спроса. [c.140]
Однако картельные объединения недолговечны. Почему Во-первых, тайный сговор противоречит антитрестовскому законодательству, и высок риск его раскрытия. Во-вторых, олигополистам тяжело договориться по цене и объемам долей рынка, так как, выпуская даже однородную продукцию, они на практике имеют различные предельные издержки и кривые спроса. В-третьих, как мы заметили выше, участники тайного соглашения имеют серьезное искушение нарушить свою квоту выпуска с целью максимизации своей и только своей прибыли. И, наконец, четвертая причина. Жизнь картеля ограничивается выгодностью сговора, основанной на высоком спросе. Как только спрос перестанет расти и начнет снижаться, фирмы будут вынуждены сократить выпуск. Из-за недоиспользования мощностей средние издержки фирм-олигопо-листов возрастут. В таких условиях картельные соглашения, как правило, разрушаются. [c.172]