| Рис. 4. Независимое производство (а), экономия от разнообразия (б) и потери от разнообразия (в). |  |
Итак, взаимозависимость продуктов в производстве, проявляющаяся в экономии от разнообразия, не нарушает выпуклости МПВ. [c.671]
Сочетание перечисленных факторов (экономия от масштаба на уровне завода и фирмы, экономия от разнообразия, высота барьеров входа, величина спроса) и определяет количество фирм в данной отрасли и ее рыночную структуру. Характеристике рыночных структур, а также теории, дающей альтернативное объяснение размерам фирмы, и посвящены последующие лекции. [c.89]
Эффектам экономии от масштаба и разнообразия можно дать более общие определения, чем это было сделано раньше. Допустим, винодельческий завод выпускает 100 тыс. л вина в год. То же количество можно было бы производить на двух заводах меньшей мощности, причем в самых различных сочетаниях на первом — 1 л, на втором — 999999 л, на первом — 2 л, на втором — 999 998 л и т. д. Если при любой из этих комбинаций затраты на производство у двух заводов меньшей величины оказываются выше, чем у завода мощностью 100 тыс. л, налицо экономия от масштаба. Точно так же налицо экономия от разнообразия, если затраты на производство п продуктов в пределах одной фирмы меньше, чем затраты на производство того же количества этих продуктов при любых вариантах дробления данной фирмы на несколько более специализированных предприятий. Так, железнодорожная компания, занимающаяся и грузовыми, и пассажирскими перевозками, эффективнее двух, специализирующихся на оказании услуг одного вида. [c.111]
Наличие трансакционных затрат наряду с другими факторами, такими, как экономия от масштаба, экономия от разнообразия, величина спроса и т.д., привели к тому, что в процессе организации хозяйственной деятельности возникли различные формы обособления на микроуровне, в которых опосредованная кооперация замещалась кооперацией непосредственной интеграция производственной деятельности исключала акты купли-продажи внутри определенной формы хозяйствования обмен деятельностью, а также различными благами не сопровождался обменом прав собственности. Таким образом, возникла фирма [c.97]
Аналогичным образом с позиций технологического подхода объясняется и рост фирмы вширь — диверсификация. Концепция экономии от разнообразия аналогична концепции экономии от масштаба. Определение характера экономии от разнообразия требует введения дополнительных показателей затрат для многопродуктовой фирмы. [c.465]
Показатель S служит аналогом отношения средних затрат к предельным (для однопродуктовой фирмы). Если он превышает единицу, экономия от масштаба в производстве продуктового набора является положительной, средние затраты производства продуктового набора снижаются с ростом его выпуска. Тогда диверсификация производства приводит к экономии от разнообразия. Если показатель S равен единице, экономия от масштаба постоянна, если показатель S меньше единицы, она отрицательна. [c.465]
Показатель экономии от разнообразия S определяется следующим образом [c.465]
Положительная экономия от масштаба производства продуктового набора в случае постоянной экономии от масштаба в производстве продуктов по отдельности или положительная экономия от разнообразия стимулируют диверсификацию производства фирмы. [c.466]
Одной из важнейших отличительных черт современного машиностроительного производства является его высокая гибкость, быстрота переналадки на производство продукции любой серийности и также единичное производство. Это обстоятельство позволяет переходить от концепции экономии на масштабах (характерной для массового производства) к концепции экономии на разнообразии (характерной для мелкосерийного производства), что особенно важно для продукции машиностроения, идущей на широкий потребительский рынок, поскольку, как уже отмечалось, роль продукции машиностроения на этом рынке чрезвычайно высока. Так, на протяжении нескольких последних десятилетий на формирование фонда личного потребления населения США в среднем шло около Уз продукции машиностроения, в том числе 60—70% продукции автомобильной промышленности, 25—30% — электронной, 45—50% — электротехнической и 75% — технических средств связи. [c.300]
Однако обычно реализация экономии от масштаба и разнообразия наталкивается на неизбежные ограничения. Расширение производства начинает с определенного момента вести не к сокращению, а к росту средних затрат. Выгоды, связанные с использованием более мощного оборудования и углублением специализации, исчерпываются, управляющие с трудом справляются с возросшей нагрузкой и т. д. Отсюда — стандартная U-образная форма кривой средних затрат длительного периода. Напомним, что минимума она будет достигать в точке, где положительная экономия сменяется на отрицательную. [c.111]
Обобщение понятий экономии от масштаба и от разнообразия [c.111]
Экономия от масштаба и разнообразия в сфере-трансакционных затрат [c.112]
Подобно технологическому подходу, существование фирмы выводится в этом случае из экономии от масштаба и разнообразия. Только речь идет уже об экономии не технологических, а трансакционных затрат. Производственные факторы будут интегрироваться путем установления долговременных контрактных отношений, только если в результате этого их взаимодействие начнет осуществляться с меньшими трансакционными затратами. [c.112]
Размер запасов зависит от масштабов деятельности. Чем крупней предприятие, тем больше величина запасов. Кроме того, необходимо учитывать число поставщиков, их надежность и отдаленность, производственные мощности, разнообразие клиентов и их постоянство, количество заказов, продолжительность операционного цикла и т.д. А также решения типа производить или покупать , прогноз цен, ассортимент, число производственных линий, используемые в процессе производства, складские мощности, реальная экономия от ускорения оборота запасов, дефицит рабочей силы, допустимый риск в обслуживании клиентов и надежности поставок, фактор подстраховки (величина страховых запасов) и т.д. [c.232]
Поскольку обеспечение разнообразия, как правило,, обходится дорого, общество должно осуществлять выбор производства только некоторых из огромного количества мыслимых товаров и услуг. Рассмотрим ряд товаров, являющихся близкими заменителями,, и предположим, что имеет место возрастающая отдача от масштаба при низких объемах выпуска, как в случае U-образных кривых средних издержек. Если бы мы пытались производить все мыслимые виды благ, то тогда были бы неминуемы высокие издержки (как, например, производимые по индивидуальным заказам автомобили и прицепы), поскольку мы производили бы только несколько единиц каждого вида и не получали бы выгод, связанных с экономией от масштаба Вероятно, было бы лучше ограничить число наименований производимых благ на большинстве рынков, компенсируя это использованием экономии от масштаба, с тем чтобы производить больший объем каждого вида благ при более низких удельных издержках. [c.226]
В силу существования экономии от масштаба>было бы расточительным производить все возможные виды благ. Нет ясности в том, обеспечивает ли монополистическая конкуренция слишком малое или слишком большое разнообразие. [c.229]
Уровень внутриотраслевой торговли определяется взаимодействием трех факторов. Во-первых, потребители предпочитают разнообразие и предъявляют спрос на широкий диапазон однородных товаров. Действительно, не все потребители хотят иметь одинаковые марки автомобилей, рубашки или радиоприемники. Во-вторых, производство многих товаров характеризуется экономией от масштаба. Поэтому фирма, специализирующаяся на производстве определенного ассортимента продукции, например роскошных автомобилей или очень маленьких радиоприемников, продавая их повсюду в мире, будет иметь преимущество в издержках над другими фирмами, которые производят только для своих внутренних рынков. Эти два фактора обычно являются причиной внутриотраслевой специализации, при этом различные страны специализируются на разных видах одного и того же товара (товара в широком смысле слова). Третий фактор — транспортные издержки — противодействует этой тенденции. Если две страны производят товары с при- [c.694]
Внутриотраслевая торговля обусловлена экономией от масштаба и тем, что потребители предпочитают разнообразие. За счет производства на мировой рынок у фирм снижаются производственные издержки. Потребители извлекают выгоду, получая возможность выбора между импортируемыми и отечественными товарами. На внутриотраслевую торговлю приходится большая доля торговли в Европе и Соединенных Штатах. [c.709]
Эффект от разнообразия ассортимента продукции или от изменения затрат происходит за счет многих факторов. Основные из них способность поточных линий производить различный ассортимент, способность к расширению ассортимента за счет изменения производственного процесса, за счет того, что один вид продукции служит дополнением, не мешает другому. Экономия требует преобразования производства по многим направлениям, в первую очередь у малых и крупных предприятий должна быть сформирована способность изменяться и приспосабливаться. [c.236]
Угроза выхода на рынок новых компаний. Это обстоятельство заставляет заботиться о методах конкуренции новички всегда вносят перемены, нововведения, увеличивают мощности отрасли. Масштаб угрозы зависит во многом от свойств и размеров самой отрасли уровня входных параметров размера затрат, которые несут потребители, когда переходят на новый продукт экономии от масштабов производства разнообразия продукции и доступа к каналам распределения. Высокие входные параметры обычно повышают уровень прибыльности отрасли. [c.129]
Приведем пример из области электромашиностроения. В целях уменьшения затрат на специальную технологическую оснастку (модели, штампы, оправки, мерительный инструмент) стремятся электрические машины, выпускаемые в сравнительно небольших количествах, создавать на базе уже имеющейся технологической оснастки. В таких случаях получение машины требуемой мощности достигается изменением длины активной стали при сохранении диаметра. Однако, вызывая отступление от наивыгоднейших соотношений между длиной и диаметром машины, такое решение обычно приводит к перерасходу материалов, используемых при изготовлении машины. Для того, чтобы не произошло удорожания машины, экономия на специальной технологической оснастке (штампах, моделях и т. п.) должна быть больше перерасхода материалов. Естественно, что машины, изготовляемые в больших количествах, целесообразно делать с большим разнообразием диаметров и с меньшим количеством длин активной стали, соответствующих каждому диаметру. Наоборот, машины, выпускаемые в небольших количествах, могут иметь несколько длин, соответствующих каждому диаметру. [c.173]
Значительную экономию дает многоцелевое совместное использование производственных мощностей предприятия. Издержки снижаются благодаря концентрации сбытовой сети (товары и услуги продаются через единую сеть, не обязательно собственную). Другой существенный резерв экономии — внутрифирменный трансферт информации, знаний, технического и управленческого опыта от одних производств к другим. К этому добавляется эффект, достигаемый благодаря многосторонней подготовке работников и разнообразию получаемой ими информации. [c.120]
Индустриальное общество — это общество господства массового производства и массового потребления. В отличие от него, на постиндустриальной стадии действует тенденция к усилению разнообразия и индустриализации потребностей и спроса. Происходят качественные сдвиги в усложняющейся структуре личного потребления в ней растёт доля потребностей нематериального, гуманитарного характера — социальных, интеллектуальных, культурных. Меняется структура потребительских предпочтений. Максимизация потребления материальных благ постепенно уступает место стремлению к совершенствованию личности. Возрастает спрос на товары и услуги более высокого класса, используемые для облегчения быта, экономии времени на ведение домашнего хозяйства, для отдыха, развлечений, спорта, туризма. Повышаются требования к качеству потребительских благ, к их экологической чистоте. [c.218]
Сама постановка такой проблемы говорит о кризисе, нет, не экономической теории, а теоретических воззрений российских экономистов, которые в связи с переходом страны к строительству рыночной экономики потеряли привычные ориентиры. Этот кризис в особенности проявляется в отказе от марксизма, от традиционной политической экономии. А какое разнообразие названий издаваемых учебников и учебных пособий мы наблюдаем "Рыночная экономика"2, "Экономика и бизнес"3, "Экономика"4, "Основы экономической теории"5, "Раскрывая тайны экономики"6 и т. д. [c.40]
Экономия от разнообразия (e onomy of s ope) — сокращение затрат, достигаемое соединением в рамках одной фирмы нескольких видов производства [c.743]
Во-вторых, фирма может производить одновременно несколько продуктов, снижая общие затраты именно за счет их совместного производства (экономия от разнообразия — e onomies of s ope). Вспомним холодильники и грузовые автомобили с одной и той же маркой ЗИЛ. [c.88]
Если естественная монополия возникает благодаря экономии от масштаба производства или экономии от разнообразия (ассортимента), кривая долгосрочных средних издержек имеет так называемый L-образный вид - (рис. 10.1а). Кривая издержек естественной монополии, возникшей благодаря недостаточной емкости рыночного спроса, может иметь стандартный U-образный вид (рис. 10.16). Кривая средних издержек, имеющая L-образный вид , характеризуется так называемой глобальной субаддитивностью функции издержек. При стандартном виде кривой издержек существует лишь локальная субаддитивность. Во втором случае возникновение естественной монополии или демонополизация связаны с характеристиками спроса. [c.185]
Суббадитивность (subadditivity) — свойство функции, состоящее в том, что значение функции от суммы переменных меньше или равно сумме значений этой функции от каждого из переменных, т. е f(xl + х2 +...+ хп) S f(xj + + f(x2) +...+ f(xn), причем аргумент может быть как скалярным, так и векторным. При описании экономии от разнообразия используется следующее свойство субаддитивной функции затрат [c.446]
Эмпирической и теоретической проверке подвергаются экономия от масштаба и разнообразия, многозаводское функционирование фирм, трансакционные затраты. [c.277]
Лекции, публикуемые в этом номере, охватывают показатели концентрации и монополистической власти, а также барьеры для входа в отрасль. В следующем номере будут рассмотрены факторы, определяющие размер фирм (экономия от масштаба и разнообразия, многозаводская организация фирмы (multiplant- ooperations) и т. д.), а также другие факторы, определяющие структуру рынка (дифференциация продукта, реклама). [c.279]
Аналогия с лесными пожарами хорошо иллюстрирует природу проблемы во многих уголках мира, сухая погода приводит к возникновению множества крупных пожаров, иногда уносящих жизни пожарных и других людей, разрушая строения и лесные массивы. Принято считать, что выпас крупного рогатого скота, заготовки лесоматериалов и подавление пожаров за последние сто лет создали неестественные условия, такие как излишняя биомасса (слишком много деревьев без биологической вариативности и много мертвого древесного материала) и изменения в видовом разнообразии сосновых лесов, на западе США, в средиземноморских странах и других регионах. Подобные условия делают лес уязвимым для засухи, нашествий насекомых, эпидемий болезней и других лесных катастроф и, в частности, крупных пожаров [167]. Когда по западному региону США прокатилась волна разрушительных пожаров, вновь появилась заинтересованность в контроле горючих материалов для сокращения затрат на борьбу с пожарами и устранения повреждений от них. Наиболее частой техникой контроля горючих материалов является подавление пожара. Последние исследования, сопоставляющие южную Калифорнию, где такой контроль действует с 1900 года, с одной стороны, и Байя-Калифорнию (северная Мексика), где контроль вообще отсутствует (принцип "само прогорит"), с другой стороны, дали удивительные результаты [301, 308] в Байя-Калифорнии отмечаются лишь относительно умеренные пожары, по сравнению со значительным распространением пожаров, в том числе и разрушительных, в южной Калифорнии. Выборочная ликвидация небольших пожаров (тех, которые можно контролировать) при нормальной погоде, ограничивает более крупные пожары лишь экстремальными погодными условиями. Это процесс, поощряющий широкомасштабность, высокую степень распространения и интенсивность. Обнаружено, что опасность подавления пожаров заключается в неизбежном возникновении мозаичного распределения хворостяного топлива и сразу больших пожаров, в противоположность естественной самоорганизации и незначительной мозаичности в самостоятельно прогоревших районах. Глядя правде в лицо, как ни парадоксально, верной стратегией для максимизации защиты собственности и экономии ресурсов при минимальных затратах является теория самостоятельного прогорания. [c.309]
Используя другие фирмы в качестве поставщиков разнообразных ресурсов, компания может добиться выгоды различными способами. Принимая во внимание, что ресурсы для любой фирмы ограничены, возникает необходимость сотрудничества с другими организациями. Современный бизнес требует концентрации внимания на сферах основной компетенции, где можно развивать конкурентные преимущества (Prahalad and Hamel, 1990). Компании необходимо вкладывать свои ресурсы в сферу основной, стержневой деятельности. Те сферы деятельности, которые не являются ключевыми, могут быть достаточно легко перепоручены (или переданы в рамках альянсов) внешним организациям, которые способны производить требуемый продукт или услугу на должном уровне. Даже в рамках основной компетенции могут существовать возможности для кооперации там, где в одиночку справиться гораздо сложнее, или там, где внутренних ресурсов фирмы оказывается просто недостаточно. Важным преимуществом, которое фирмы не должны так просто игнорировать, является появление на рынке первыми с новым или усовершенствованным товаром или услугой. Концентрируясь на сферах основной компетенции и сотрудничая с другими организациями, которые специализируются в других областях, фирма может одновременно получать выгоды как от экономии на масштабах производства, так и от экономии на дифференциации или разнообразии товарного ряда. Альянсы и партнерства могут высвободить редкие ресурсы для основных функций, что позволяет выполнять их более эффективно именно тем организациям, которые сосредоточивают больше усилий на областях основной компетенции. Важно понимать, что другие компании, которые уже исследовали данную область, могут выполнять некоторые функции более эффективно. Дублирование уже проделанной другими работы и изобретение велосипеда вряд ли способны привести к значительному росту компании и увеличению ее прибыльности. И, хотя в большинстве случаев такой вывод может звучать парадоксально, зависимость от внешних организаций вполне может быть основой независимости фирмы (Lewis, 1995). Следовать за внутренним, или органическим, ростом организации или полагаться на него — всего лишь одна из возможных альтернатив. Весьма разнообразен ряд вариантов, формирующийся на основе общей уверенности в себе, с одной стороны, и на основе доверия внешним источникам ресурсов, с другой стороны. Фирмы должны рассматривать все варианты и выбирать тот наилучший, который может способствовать развитию и поддержанию долгосрочной компетенции в сферах ключевых для данной компании видов деятельности. [c.1094]