Ряд изменений в налоговую систему Российской империи был введен в период императора Павла I (1754—1801, царствовал с 1796). Созданная Павлом I в 1796 г. особая комиссия предложила заменить хлебный сбор деньгами (40 коп. с души), что должно было дать казне дополнительный доход до 5,6 млн руб. ассигнациями. По росписи доходов на 1801 — 1802 гг. вся подушная подать с крестьян равнялась 18,5 млн руб. В общей сумме обыкновенных государственных доходов на долю подушной подати и оброчного сбора, а также питейных сборов приходилось около 72%. Доходы от подушной подати и оброчного сбора составляли 39,1 млн руб., а питейные сборы — 19,1 млн руб. [c.65]
В период правления Павла I продолжалась постепенная замена части натуральных повинностей денежными сборами. 18 декабря 1796 г. издается Указ о замене подушной подати, взимавшейся в виде хлебных сборов, денежными платежами. [c.66]
Большого дворца, Новой четверти, Счетных дел, Стрелецкий, Денежного и хлебного сбора, Денежной раздачи, Приказных дел, Полоня-ничный. [c.503]
Акциз с дрожжей взимался в размере 10 коп. с фунта дрожжей внутреннего производства и 14 коп. с фунта дрожжей, привозимых из-за границы. Патентный сбор взимался в размере 10 руб. с завода для приготовления хлебных прессованных дрожжей, без винокурения, и 18 руб. с завода для пивных дрожжей. [c.156]
После общей переписи на неимущих составлялись особые списки для учета бесплатных раздач продуктов. Этим занимался целый штат чиновников, агентов, весовщиков. Его возглавлял один из высших государственных чиновников - префект анонны. (Анонна - склад для хранения годового сбора зерна.) Получающим выдавалась так называемая хлебная тессера — деревянная дощечка с обозначением дня получения и места выдачи. Она была постоянным документом. Продукты выдавались с соблюдением определенных правил. Получатели имели еще и контрольные марки. Их сдавали чиновникам склада. Собранные марки сверяли со списками, и греческий способ вычеркивания неизбежно имел место. [c.204]
План доходов от дополнительных сборов, получаемых железными дорогами с грузоотправителей и грузополучателей за услуги, связанные с приёмом или выдачей грузов, рассчитываются исходя из количества отправленных тонн и средней доходной ставки с тонны, в то время когда практически оплата производится грузоотправителем или грузополучателем с тонны, вагона, локомотиво-километра, комплекта заграждений, хлебных щитов и т. д. в зависимости от характера оказываемой услуги (подача и уборка вагонов на пути и с путей общего и необщего пользования, хранение груза, маневровая работа и др.). Средняя доходная ставка в этом расчёте определяется на основе отчётных данных о фактически поступивших доходах от дополнительных сборов и выполненной работы в тоннах. [c.271]
Головневые болезни зерновых культур уносят от 5 до 20% урожая, свекловичный долгоносик может полностью уничтожить всходы сахарной свеклы, паутинный клещик на хлопчатнике снижает сбор хлопка-сырца на 20—40%, яблоневая плодожорка повреждает нередко до 90% плодов и вдвое снижает урожай. Большой ущерб причиняют посевам клоп-черепашка, хлебные жуки, мыши, суслики и другие вредители и болезни. Следует также учесть потери продукции других культур и потери при хранении запасов, убытки от недобора сырья, идущего на производство сахара, льняных тканей, растительного масла, вина, табака, чая и другой продукции. [c.272]
В Соединенных Штатах, которые представляют здесь тип стран, развившихся за время войны, посевные площади, чрезвычайно выросшие в течение воины и продолжавшие весьма сильно возрастать даже в 1919 i., в 1920 г. обнаруживают некоторое сокращение. Впрочем, это сокращение происходит исключительно за счет пшеницы и ржи, посевы которых в 1919 г. достигли небывало высоких размеров. Для такого расширения продовольственных культур было основание в нараставшем за время войны напряженном состоянии мировых рынков предметов продовольствия. Теперь этот стимул расширения посевов, очевидно, понижается понижаются и посевы упомянутых хлебов в силу вступает конкуренция на мировом хлебном рынке. Остальные культуры в 1920 г. расширяются по сравнению с 1919 г Однако, общин сбор хлебов в Америке непрерывно растет, что стоит в связи с относительно хорошими урожаями последних лет. [c.130]
На основании абсолютных значений, вычисленных описанным выше способом коэффициентов корреляции, произведен отбор наиболее влиятельных и мало связанных друг с другом факторов для построения многофакторной модели динамики хлебных цен. В эту модель вошли сначала 1) население 50 губерний Европейской России 2) процент городского населения 3) чистый сбор хлеба 4) потребление хлеба винокурением 5) экспорт хлеба 6) денежная масса 7) соотношение спроса и предложения хлеба 8) валютный курс русского номинального рубля 9) баланс внешней торговли 10) доля внешнего рынка в товарном хлебе 11) государственные доходы 12) государственные расходы 13) мировые хлебные цены 14) русские экспортные цены на хлеб 15) среднерусские местные хлебные цены 8 16) урожай 17) хлебные цены США 18) хлебные цены Англии 19) хлебные цены Франции 20) хлебные цены Германии 21) среднерусские цены на рожь 22) среднерусские цены на овес 23) среднерусские цены на пшеницу. [c.189]
Собранные данные позволили получить динамический ряд урожаев (в самах ), валовых и чистых сборов хлебов и картофеля в пудах на душу населения за 1801—1914 гг. С помощью корреляционного метода была проанализирована связь хлебных цен с урожаями, чистыми и валовыми сборами. [c.193]
Оказалось, что связь между урожаями и ценами была наиболее тесной, а между чистыми сборами хлебов и ценами — наименее тесной. По-видимому, хлебные цены более чутко реагировали именно на урожай. Вследствие этого [c.193]
Данные табл. 3 показывают, что влияние урожая на хлебные цены начиналось в год сбора хлеба (в данном случае имели значение виды на урожай и сам сбор хлеба) и наибольшей силы достигало в следующем году (см. графы, где показана связь цен с урожаем предыдущего года). Влияние урожая данного года продолжалось около двух-трех лет. Урожай не оказывал заметного влияния на общую динамику хлебных цен, на многолетние цены, но зато имел очень важное значение для погодных колебаний хлебных цен. На долю урожая приходилось около 50 % погодной изменчивости хлебных цен. [c.194]
Поступление окладных сборов с надельных земель крестьян 50 губерний Европейской России и хлебные цены в 1871 — 1900 гг. [c.209]
В конце XV — первой половине XVI в. в России учреждаются центральные органы управления — приказы. Доходами и расходами казны ведали финансовые приказы, представлявшие собой правительственные учреждения. Существовали следующие основные финансовые приказы Большого дворца (учрежден в 1534 г.), Большого прихода (1554), Большой казны, Новой четверти, Счетных дел, Полонянич-ный (сер. XVI в.), Стрелецкий (1571 г.), Денежного и хлебного сбора, Денежной раздачи, Приказных дел. Численность личного состава приказов ( приказные люди ) колебалась от 3 до 400 человек. Финан- [c.26]
ФИНАНСОВЫЕ ПРИКАЗЫ — правительственные учреждения в России (16 в. — начало 18 в.), ведавшие государственными доходами и осуществлявшие ряд других финансовых функций. Существовали следующие основные финансовые приказы Большого дворца (1534 г.), Большого прихода (1554 г.), Большой казны, Новой четверти, Счетных дел, Полоняничный (середина 16 в.), Стрелецкий (1571 г.), Денежного и хлебного сбора, Денежной раздачи, Приказных дел. [c.471]
Она относится к так наз. фискальным (казенным) монополиям, т. е. используется в интересах повышения доходов казны. В. м. является удобным орудием дополнительной налоговой эксплуатации и более гибким методом финансового ограбления народных масс, т. к. обеспечивает больший доход, чем система акцизов, к-рая порождает значительные издержки по их взиманию. Сверхприбыль, получаемая от продажи вина по монопольным ценам (см.), поступает в распоряжение эксплуататорского гос-ва и частично помещиков-винокуров и капиталистов-спиртозаводчиков. В. м. может сочетаться с винным акцизом на нек-рые виды вина (обычно виноградные) или с системой винных откупов (см.) в отдельных районах. Первые государственные В. м. в Европе возникли в 80—90-х гг. XIX в. (в Швейцарии — с 1886 г. на оптовую торговлю спиртом, в Сербии — с 1898 г., в России — с 1895 г.) и исторически являлись продолжением винных регалий эпохи феодализма. Во Франции В. м. на оптовую торговлю спиртом существовала в период первой мировой войны. В Германии В м. была введена в 1918 г. в связи с ростом военных расходов и необходимостью изыскания новых источников дохода. В 1922 г. В. м. в Германии была значительно усилена она заключалась в исключительном праве гос-ва закупать спирт у винокуров, производить специальные спиртные напитки (ром, коньяк и т. п.), ввозить спирт из-за границы, производить его ректификацию, оптовую продажу картофельного спирта. Продажные цены на спирт устанавливались с расчетом на получение значительного дохода. В настоящее время В. м. существует в ФРГ. В России феодальная винная регалия первоначально выражалась в обложении особой податью (данью) мест продажи вина. Постепенно в XIV—XV вв. право изготовления и продажи напитков сделалось государственной регалией (см.). Вследствие значительного развития хлебного винокурения эта форма обложения приносила казне большие доходы. Со второй половины XVI в. и до середины XIX в. винная регалия в России сочеталась с винными откупами, по к-рым право взимания налога со спиртных напитков и монопольное право торговли вином передавалось частным предпринимателям-откупщикам на определенный срок. С 1 янв. 1861 г. была введена система винных акцизов, к-рая с некоторыми изменениями действовала до перехода в середине 90-х гг. к В. м. По положению о В. м. от 6 июня 1894 г. объектом ее являлась казенная продажа питей (питейная монополия) одновременно были монополизированы оптовая и розничная ( распивочно и на вынос ) торговля водкой и спиртом и его ректификация. Хотя произ-во спирта и спиртных напитков сосредоточивалось на частных заводах, частные торговцы не имели права торговать спиртными напитками, водкой и водочными изделиями. В. м. не распространялась на продажу виноградных вин, пива, портера, меда и браги, с к-рых взимался акциз и продажа к-рых оставалась в частных руках. Организация В. м. находилась в ведении главного управления неокладных сборов и казенной продажи питей, входившего в состав министерства финансов. Главному управлению подчинялись гу- [c.233]
Главным фактором, влияющим на цены мирового ка-питалнстпч. хлебного рынка, являются условия иро-пз-ва в экспортирующих и импортирующих странах. Мировые цены на зерновые значительно отличаются от гац. цен, что вызывается различиями в условиях про-пз-ва, валютно-финанс. причинами (инфляция, девальвация, ревальвация), использованием торгово-политич. инструментов (скользящие компенсационные сборы, таможенные пошлины, экспортные субсидии). В период после 2-й мировой войны 1939—45 мировые цены на зерновые существенно превысили довоен. уровень. С 1953 до сер. 1972 преобладала тенденция к понижению рост цен сдерживался наметившимся в эти годы расширением произ-ва зерна и увеличением запасов, к-рые в отд. годы превышали обороты торговли. 1-я пол. 70-х гг. была ознаменована беспрецедентным увеличением. мировых цен (более яом в 2 раза), вызванным неурожаем, ростом импортного спроса п сокращением запасов. В сер. 70-х гг. цены понизились, но оставались выше цеп 50—60-х гг. [c.343]
В ним. 19 в. X. з., длительное время охранявшие привилегии лендлордов, вступили в противоречие с интересами растущего класса буржуазии. Для пром. капитала высокие цены на хлеб препятствовали снижению заработной платы рабочих в целях сокращения издержек пронз-ва и увеличения нормы прибыли. Кроме того, Великобритания нуждалась в расширении рынков сбыта д IH своей пром. продукции, что требовало отказа от системы протекционизма. В 1822 X. з. 1815 был несколько смягчён и миним. уровень внутр. цен был установлен в 70 шилл. за квартер. В 1828 принята т. н. скользящая шкала, по к-рой размер пошлин должен был находиться в обратном отношении к уровню цен внутр. рынка Великобритании. Однако буржуазия не была удовлетворена этими мерами. Началось широкое наступление на X. з., направленное в конечном итоге против >кономич. и политич. засилья лендлордов. В кон. 30-х гг. 19 в. была образована Лига против хлебных законов . Под её воздействием парламент в 1841) принял закон о прогрессивном снижении в течение трёх, лет хлебных пошлин и замене их после этого срока сбором в 1 шилл. за квартер. [c.345]
Во Франции в нач. 20-х гг. 19 в. были введены X. з., аналогичные английским со скользящей шкалой. В тот период интересы франц. землевладельцев и буржуазии совпадали. В 50-х гг. было проведено снижение хлебных пошлин, а в 1861 X. з. были отменены, и зерно стало ввозиться беспошлинно, но с уплатой т. н. статис-тич. сбора в размере 60 сантимов с квинтала (100 кг). [c.345]
Одна из особенностей корреляционного анализа динамики хлебных цен состоит в том, что изменения цен нередко отстают по времени от изменения факторов цен. Например, урожай хлеба действует на цены в большей степени не в год его сбора, а в следующем году. Точно так же денежная масса, валютный урс и другие факторы могут действовать на хлебные цены не мгновенно, а по прошествии определенного отрезка времени. Отставание реакции хлебных цен на изменения влияющих на них факторов обусловливается, во-первых, самим характером взаимодействия между экономическими явлениями, которое редко происходит мгновенно во-вторых, развитием средств коммуникации в-третьих, расстоянием, отделяющим место, где произошло одно экономическое явление, от места, где произойдет зависимое от него другое экономическое явление. Подобное отставание реакцииТхлебных цен особенно необходимо учитывать при анализе динамики цен в 1801— 1860 гг., когда в стране не было еще развитой сети железных дорог, телеграфа и телефона (последние помогали быстро передавать экономическую информацию). [c.188]