Концентрация рынка и рыночная власть эмпирические оценки [c.159]
Таким образом, мы пришли к проверяемому предположению, назовем его гипотезой о зависимости структуры и эффективности, которая сводится к прямой зависимости между концентрацией рынка и рыночной властью. Для проверки этой гипотезы нам необходима информация о концентрации и рыночной власти. Как правило, первое добыть несложно (например, сведения о рыночных долях на основании данных о продажах). Сложнее рассчитать индекс Лернера — рассмотренный выше показатель рыночной власти фактически это почти невозможно. Тем не менее, если постоянные издержки равны нулю, а предельные издержки постоянны и равны с,,то норма прибыли г,фирмы /равна марже /и,- фирмы / [c.160]
В предыдущем параграфе мы привели результаты эмпирических тестов на связь между структурой и эффективностью, в частности на связь между концентрацией рынка и рыночной властью. Как мы увидели, существует ряд теоретических и концептуальных проблем проверки гипотезы о соотношении структуры и эффективности (т.е. гипотезы о прямой связи между концентрацией рынка и рыночной властью). В частности, если ограничиваться измерением только структуры и эффективности, то мы смешаем несколько разнородных эффектов прямое воздействие концентрации на эффективность, эффект поведения предприятия, эффект обратной связи, оказываемый поведением и эффективностью рынка на рыночную структуру. Ограниченность традиционного подхода связана также с использованием нормы прибыли в качестве показателя разницы между ценой и издержками. [c.163]
Гипотеза сговора сводится к тому, что концентрация рынка порождает рыночную власть вследствие увеличения сговоров между фирмами. Если все обстоит именно так, то у разработчиков стратегий есть повод задуматься о том, что приводит к увеличению концентрации рынка. Это может быть, например, слияние. На самом деле, как мы увидим в главе 15, показатели концентрации играют важную роль в экономическом анализе слияний (осуществляемом Министерством юстиции и Федеральной торговой комиссией в США и Европейской комиссией в Европе). Проще говоря, слияние, приводящее к значительному росту концентрации рынка, не допускается на том основании, что оно увеличивает рыночную власть в ущерб потребителям. [c.162]
На рынках со значительным импортом (экспортом) показатели концентрации, вычисленные без учета иностранной конкуренции на основе долей отечественных производителей в объеме продаж на внутреннем рынке, могут не отражать реальную картину — могут переоценивать либо недооценивать наличие и уровень концентрации и рыночной власти. Поэтому все показатели концентрации для таких рынков надо корректировать на величины импорта и экспорта. Например, обобщенная формула индекса концентрации k продавцов будет выглядеть с учетом потока экспорта и импорта следующим образом [c.293]
Степень рыночной власти зависит от трех факторов (1) эластичности спроса, (2) концентрации рынка и (3) режима сговора. [c.164]
Степень рыночной власти зависит от трех факторов эластичности спроса, концентрации рынка и распространенности поведения, основанного на сговоре. [c.166]
В предыдущем выпуске мы обсуждали проблемы концентрации и рыночной власти, механизм их взаимосвязи. Лекции этого выпуска посвящены основным детерминантам размеров однопродуктовой фирмы. Частично мы обращались к этому вопросу, обсуждая так называемые нестратегические факторы формирования структуры рынка. Однако до сих пор они рассматривались главным образом как составная часть барьеров входа на рынок для новых потенциальных конкурентов. Теперь мы рассмотрим, как эти и другие факторы влияют на размеры отдельных фирм. Это позволит нам достичь нескольких целей. Мы уже установили, что рыночная власть определяется концентрацией продавцов и высотой барьеров входа и выхода. Узнав, от чего зависит размер фирм на рынке, мы сможем лучше объяснить и концентрацию, и высоту барьеров входа. Далее, анализ факторов, объясняющих размеры фирмы, позволит охарактеризовать основные инструменты стратегического поведения рыночных агентов. [c.461]
Вопрос о взаимосвязи концентрации продавцов на рынке и уровня монопольной власти является одним из базовых в рамках теории организации промышленности. Микроэкономическая теория рассматривает модели рыночных структур, в которых основами монопольной власти служат высокий уровень концентрации продавцов на рынке в сочетании с наличием барьеров входа в отрасль (монополия, олигополия), а также дифференциация продукта (монополистическая конкуренция). [c.280]
В этой лекции мы сосредоточим внимание на показателях, которые используются для характеристики, с одной стороны, концентрации на рынке, с другой — рыночной власти фирм. Согласно парадигме структура—поведение—результат , монопольная власть находится в прямой зависимости от концентрации. Однако существует множество других факторов, не зависящих от сознательных действий фирм. Мы назовем их нестратегическими факторами рыночной структуры. Они наряду с концентрацией определяют поведение и монопольную власть фирм, действующих на рынке. [c.280]
Недостаточность индекса концентрации для характеристики потенциала рыночной власти фирм объясняется тем, что он не отражает распределения долей как внутри группы крупнейших фирм, так и за ее пределами — между фирмами-аутсайдерами. Для решения этой проблемы в странах Европейского экономического сообщества активно используется индекс Линда,8 характеризующий соотношение долей крупнейших фирм на рынке. Кроме того, дополнительную информацию о распределении рынка между фирмами предоставляют другие показатели концентрации. [c.287]
В условиях открытой экономики и либерализации внешней торговли иностранная конкуренция играет роль фактора, понижающего уровень концентрации в отрасли, монопольной власти рыночных агентов и ограничивающего степень несовершенства рынка. Высота барьеров для входа в отрасль зависит от ставки импортных тарифов — чем ниже импортный тариф, тем ниже барьеры для входа в отрасль для зарубежного конкурента. Этот вид барьеров находится в ведении государства, а не фирм, а его высота выбирается из соображений общественного благосостояния. [c.305]
В главах 7 и 8 мы отмечали, что олигополия это нечто среднее между совершенной конкуренцией и монополией. В этом нет ничего удивительного, поскольку сама рыночная структура в условиях олигополии находится в промежуточном положении между крайними ситуациями совершенной конкуренции (минимум концентрации) и монополии (максимум концентрации). Поэтому так и напрашивается вывод, что чем ближе рыночная структура к минимальной концентрации (или максимальной концентрации), тем ближе рынок к условиям совершенной конкуренции (или монополии). Иначе говоря, чем выше концентрация рынка, тем выше степень рыночной власти. [c.155]
Измерение рыночной власти и концентрации рынка [c.158]
До сих пор мы рассматривали модели симметричной олигополии. Рыночную власть мы измеряли разницей между ценой и издержками [р - МС либо (р - МС)/р], в то время как концентрация рынка измеряется количеством фирм (обратная зависимость). [c.158]
Когда у фирм разные функции издержек, их объем производства и предельные издержки в условиях равновесия различны. Эта асимметрия требует более глубокого подхода к измерению рыночной власти и концентрации рынка, отличного от того, который мы использовали до этого. Даже если цена у всех фирм одна и та же (как в случае с однородной продукцией), разные предельные издержки означают неодинаковую разницу между издержками и ценой у разных фирм. Какова же в таком случае рыночная власть на рынке в целом Кроме того, если фирмы отличаются по размеру, то только количество фирм не лучший параметр для измерения концентрации рынка. Три фирмы одинакового размера и три фирмы, у одной из которых 98 % рынка, а у двух других по 1 %, совсем не одно и то же. [c.158]
Исходя из формулы (9.1) это рынок с большей концентрацией, измеряемой индексом Херфиндаля. В данном конкретном случае на первом рынке Я = 10 000(0,52 + 0,52) = = 5 000, тогда как на втором Я= 10 000(0,72 + 0.152 + 0,152) = 5 350. Другими словами, рыночная власть выше на втором рынке (несмотря на то что и больше) однако разница все же незначительна. [c.159]
Уравнение (9.4) представляет собой важное обобщение уравнения (9.1). Последнее вытекает из посылки об олигополистическом поведении (по Курно) и показывает, как эластичность спроса и концентрация рынка отражаются на рыночной власти. Первое же уравнение в свою очередь предусматривает любой уровень сговора. Подводя итог, отметим, что в соответствии с уравнением (9.4) [c.164]
В этой главе мы должны сосредоточить внимание на показателях, которые используются для характеристики, с одной стороны, рынка, с другой стороны, рыночной власти фирм. Согласно парадигме структур а-по ведение-результат , монопольная власть находится в прямой зависимости от концентрации. Однако связь эта не прямолинейна. Существует множество других факторов - мы назовем их не стратегическими факторами рыночной структуры, поскольку они не зависят от сознательных действий фирм, - которые, наряду с концентрацией, определяют поведение и монопольную власть фирм, действующих на рынке. Кратко охарактеризовав не стратегические факторы рыночной структуры, мы перейдем к показателям монопольной власти фирм [c.26]
В условиях открытой экономики и либерализации внешней торговли иностранная конкуренция играет роль фактора, понижающего уровень концентрации в отрасли монопольной власти рыночных агентов и степень несовершенства рынка. Высота барьеров входа в отрасль зависит от ставки импортных тарифов - чем ниже импортный тариф, тем ниже барьеры входа в отрасль для зарубежного конкурента. [c.37]
Таким образом, мы видим, что структура рынка - это более сложное понятие, чем кажется на первый взгляд. Структура рынка имеет множество граней, что отражается в различных ее показателях. Мы рассмотрели показатели концентрации продавцов на рынке и обсудили их основные свойства. Значение концентрации продавцов на рынке чрезвычайно важно для определения рыночной структуры. Однако концентрация продавцов сама по себе не определяет уровень монопольной власти - способности влиять на цену. [c.45]
ИСКУССТВЕННАЯ монополия - это монополия "рукотворная", специально созданная путем концентрации в чьих-то руках определенной хозяйственной деятельности. При этом для получения рыночной власти и сверхприбылей отдельные компании гигантски укрупняют свое производство, поглощают конкурентов или объединяются в различные монополистические союзы, чтобы не конкурировать, а владеть рынком совместно. Исторически сложились три главные формы союзов картели, синдикаты и тресты (табл. 5.1). Основные различия между ними - в широте соглашений участников и масштабах их объединения. Так, наиболее простая и до сего дня распространенная форма — картель — предполагает, что его участники договариваются о разделе рынков и производствен- [c.108]
При прочих равных условиях, чем больше фирм на рынке, тем меньше монопольной власти у каждой из них. В этом случае спрос на продукцию любой фирмы становится все более эластичным, и попытки поднять цены неизбежно приведут к значительным потерям вследствие резкого уменьшения объема реализации продукции. Рыночная власть монополии тем выше, чем выше степень концентрации рынка. [c.309]
Этот индекс можно рассматривать и как показатель концентрации, однако он характеризует не долю рынка, контролируемую несколькими крупнейшими компаниями, а распределение рыночной власти между всеми субъектами данного рынка. [c.120]
Фактором, ограничивающим монопольную власть на рынке, является эластичность рыночного спроса. Чем выше эластичность, тем меньше монопольная власть, и наоборот. На степень монопольной власти влияют также количество фирм на рынке, концентрация, конкурентная стратегия. [c.269]
Охарактеризуйте связь между концентрацией, монопольной властью, нестратегическими факторами рыночной структуры и поведением фирм, используя формулу индекса Лернера для рынка олигополии. [c.45]
Иное дело - наличие монополии как единственного производителя и продавца товаров, которая в силу высокой концентрации капитала может устанавливать свои цены на рынке, обеспечивающие ей в долгосрочном периоде экономическую, или монопольную, сверхприбыль. Высокий уровень концентрации капитала создает устойчивые барьеры на пути межотраслевого перелива капитала, устраняющие свободную межотраслевую конкуренцию. Предприятия или их объединения, имеющие избыточную прибыль в долгосрочном периоде благодаря высокой концентрации и централизации капитала, называются монополиями, а их капитал монополистическим. В избыточной прибыли экономически реализуются его рыночное ценовое господство и власть. [c.289]
В США финансовая система целенаправленно строилась с упором на развитие рыночной конкуренции и диверсификации рисков. На протяжении десятилетий кропотливо велась работа по совершенствованию рынка ценных бумаг. Регулирование банковской деятельности осуществлялось раньше остальных финансовых секторов. Первые нормы регулирования в США появились после закрытия второго национального банка в 1836 г. Угроза нарастания концентрации в банковском секторе побудила большинство властей американских штатов ввести ограничения на филиальную сеть банков. Жесткая концепция национальной банковской системы, утвержденная властями после гражданской войны в 1863 г., способствовала сокращению масштаба и финансовых возможностей банков. На них были наложены ограничения, касающиеся портфеля акций, а также завышены требования к минимальному собственному капиталу. Банковский рынок США превратился в сегментированную по штатам систему, где [c.41]
Результат этой альтернативной модели порождает предсказание, обратное тому, которое мы рассматривали в предыдущем параграфес. Прежде мы имели дело с прямой связью между концентрацией рынка и рыночной властью. Теперь же обнаружили обратную. Существенное отличие между двумя моделями заключается в том, что ранее мы принимали рыночную структуру как данность (т.е. экзогенную переменную), а степень конкуренции принималась в качестве эндогенной переменной. В представленной же модели степень конкурентности является экзогенной переменной (максимально достижимая степень сговора), а рыночная структура (количество фирм) при этом оказывается эндогенной. Другими словами, если раньше концентрация рынка приводила к рыночной власти, то теперь рыночная власть порождает концентрацию. [c.162]
Альтернативную интерпретацию прямой связи между структурой и эффективностью предлагает гипотеза эффективности, которая обычно ассоциируется с чикагской школой108. Рассмотрим симметричный олигополистический рынок (все фирмы несут одинаковые предельные издержки) и допустим, что одна из фирм повышает эффективность производства, тем самым снижая предельные издержки. При более низких предельных издержках одной из фирм происходит перераспределение долей рынка, в результате чего возрастают концентрация рынка и рыночная власть, — то, о чем говорится в гипо- [c.162]
На рынках со значительным импортом/экспортом показатели концентрации, вычисленные без учета иностранной конкуренции на основе долей отечественных производителей в объеме продаж на внутреннем рынке, могут не отражать реальную картину - могут переоценивать либо недооценивать наличие и уровень концентрации и рыночной власти. Поэтому все показатели концентрации для таких рынков надо корректировать на величины импорта и экспорта. При определении показателей концентрации на внутреннем рынке необходимо учитывать не только собственно внешнеторговые операции фирм, но и передачу ими готовой продукции по согласшениям типа толлинга. Толлинг -долгосрочный контракт, предусматривающий, что право собственности на произведенный алюминий принадлежит поставщикам сырья (глинозема) Произведенный алюминий вывозится за рубеж, однако в отличие от собственно экспорта, продается не предприятиями-производителями, а их партнерами-поставщиками сырья. [c.32]
Индекс Херфиндаяя. Другая проблема использования степени концентрации состоит в том, что с ее помощью не удается точно измерить распределение рыночной власти между доминирующими фирмами. Предположим, что одна фирма контролировала бы все услуги в области междугородних телефонных переговоров. Также допустим, что в другой отрасли, например автомобильной промышленности, существует четыре фирмы и каждая контролирует 25% рынка. В обеих отраслях степень концентрации по четырем фирмам будет равна 100%. Но телекоммуникационная отрасль будет чистой монополией, а автомобильная промышленность будет олигополией, характеризуемой, возможно, значительным экономическим соперничеством. Большинство экономистов согласится, что рыночная власть в области телекоммуникаций будет значительно больше, чем в автомобильной промышленности, но это не отражено в идентичной 100%-ной степени концентрации. [c.571]
Так, например, при заданной степени концентрации и величине эластичности спроса чем больше предприятий вовлекается в сговор, тем выше степень рыночной власти. Однако даже если предприятия связаны абсолютным сговором, а спрос эластичен, степень рыночной власти низка. Наконец, как мы отмечали в параграфе 9.1, при определенной линии поведения (например, в рамках модели Курно) чем выше концентрация рынка, тем выше степень рыночной власти Из всех коэффициентов правой части уравнения (9.4) концентрацию рынка, пожалуй, рассчитать легче всего все, что необходимо знать, — это объем продаж каждого предприятия. Определение эластичности спроса чуть более сложная задача требуются данные и оценочно-статистическая работа. Необходимые данные — это прежде всего цена и величина спроса, а также переменные, влияющие на функцию издержек8. [c.164]