Если олигополистические фирмы сталкиваются с одинаковыми или очень похожими условиями спроса и издержек, они будут вступать в тайный сговор и максимизировать общие прибыли, Итоговые цена и объем производства являются, по существу, такими же, как и при чистой (нерегулируемой) монополии каждый олигополист назначает цену PQ и производит объем продукции Q. [c.577]
Чистая монополия характеризует рынок единственного продавца (государственная организация, частная регулируемая или нерегулируемая со стороны государства организация). Цена в каждом случае устанавливается по-разному, например, государственная монополия может устанавливать цены ниже издержек на продукты, имеющие важное значение для бедных потребителей, а нерегулируемая организация может устанавливать предельно высокие цены. Деятельность чистых или почти чистых монополистов (например, РАО ЕЭС Россия ) обычно регулируется государством. В этом случае государство стремится обеспечить установление цен, справедливых как для производителей, так и для потребителей. В случае отсутствия регулирования цен со стороны государства монополисты при установлении цен постараются извлечь для себя максимум выгоды. [c.25]
При чистой монополии на рынке всего один продавец. Это может быть государственная организация (например, Почтовое ведомство США), частная регулируемая монополия (например, Кон-Эдисон ) или частная нерегулируемая монополия (например, Дюпон в период выхода на рынок с нейлоном). В каждом отдельном случае ценообразование складывается по-разному. Государственная монополия может с помощью политики цен преследовать достижение самых разных целей. Она может установить цену ниже себестоимости, если товар имеет важное значение для покупателей, которые не в состоянии покупать его за полную стоимость. Цена может быть назначена с расчетом на покрытие издержек или получение хороших доходов. А может быть и так, что цена назначается очень высокой для всемерного сокращения потребления. В случае регулируемой монополии государство разрешает компании устанавливать расценки, обеспечивающие получение справедливой нормы прибыли , которая даст организации возможность поддер- [c.291]
Экономисты часто рассматривают весьма упрощенные варианты решения проблемы нахождения второго наилучшего . Традиционным подходом стало допущение, что в одном секторе экономики существует нерегулируемая монополия, а в другом — предприятие общественного сектора. Производятся либо взаимозаменяемые, либо взаимодополняемые товары. Пусть монополист производит продукт X и продает его по цене Рх > МСХ. В общественном секторе производится продукт У. [c.290]
Из работы Познера следовали два принципиально важных вывода. Во-первых, было очевидно, что ранее потери от монополии существенно недооценивались. Во-вторых, и это главное, потери от монополии, возникающей вследствие государственного регулирования конкуренции как питательной институциональной среды для поиска ренты, превышают потери от частной монополии. Было установлено, что потери общества в регулируемом секторе американской экономики превышают потери от монополизации в нерегулируемом секторе, хотя последний по своим размерам значительно больше. [c.463]
| Рис. 5.3. Нерегулируемая и регулируемая монополии |  |
В нашем случае положительный эффект ценообразования по предельным издержкам превосходит отрицательный, ценообразование на уровне предельных издержек приводит к повышению благосостояния по сравнению с рынком нерегулируемой монополии. Рост благосостояния достигается путем его перераспределения в пользу потребителей продукции естественной монополии, за счет, во-первых, прибыли фирмы-естественной монополии, во-вторых, налогоплательщиков, в том числе тех, кто не потребляет конкретную продукцию. Такая модель ценообразования теоретически могла бы быть эффективной. Однако в реальной жизни выбору оптимальной цены и оптимального объема субсидии препятствуют, с одной [c.188]
Прямое регулирование цен на продукцию естественной монополии государством может быть заменено контролем над уровнем доходности. Именно такой метод используется в практике США. Установление максимальной границы нормы доходности по сравнению с нерегулируемой естественной монополией приводит к снижению цены и росту объема продаж. С точки зрения общества, ограничение нормы [c.192]
| Рис. Ю.ба. Цена и объем продаж в условиях нерегулируемой естественной монополии, регулирования нормы доходности и определения "социально справедливой" цены |  |
Еще один рынок — чистая монополия. На таком рынке имеется всего один продавец. Это может быть государственная организация, частная регулируемая монополия или частная нерегулируемая монополия. В каждом отдельном случае цены здесь складываются по-разному. Государственная монополия может с помощью политики цен преследовать достижение самых различных целей. Государство способно установить цену ниже себестоимости, если товар имеет важное значение для покупателей, которые не в состоянии приобретать его за полную стоимость. Цена может быть составлена с расчетом на покрытие издержек или получение высоких доходов. А может быть и так, что цену завышают в целях всемерного сокращения потребления конкретных товаров. В случае регулируемой монополии государство обычно разрешает компании устанавливать расценки, обеспечивающие получение такой нормы прибыли, которая дает организации возможность поддерживать производство, а при необходимости расширять его. Наоборот, в случае нерегулируемой монополии фирма самостоятельно устанавливает цены, какие в состоянии выдержать рынок. Тем не менее по ряду причин фирмы не всегда запрашивают максимально возможную цену. Здесь может играть роль опасность введения государственного регулирования, нежелание привлекать конкурентов или стремление быстрее проникнуть — благодаря невысоким ценам — на всю глубину рынка. [c.38]
Но, с другой стороны, нерегулируемая монополия ограничивает выпуск продукции на уровне Q, и тем самым формирует чистые потери общества в размере заштрихованной площади Е,ЕЕ3 на рис. 7.10. Следовательно, интересы эффективности требуют замены рыночных сил монопольного производителя необходимо заставить производить больше Q1 и назначить цену ниже Р1 или посредством регулирования его деятельности, или национализацией соответствующей отрасли. [c.160]
Монополии, действующие в новых условиях, также отличаются от тех монополий, которые мы привыкли анализировать. В традиционной экономике деятельность нерегулируемых монополий приводит к завышению цен и занижению количества производимой продукции. В новой же экономике мы сталкиваемся с такими монополиями, которые увеличивают объемы производства и снижают цены (например, ситуация с тарифами на услуги мобильной связи). Это становится возможным благодаря существенному снижению издержек вследствие использования новых технологий, которые дешевеют гораздо быстрее, чем это наблюдалось во время предыдущих технологических революций. [c.646]
Для естественной нерегулируемой монополии идеальная цена равна Р0, что соответствует классическому равновесию любой фирмы (МС = MR). Площадь заштрихованной фигуры (см. рис. 29.1) представляет собой объем экономической прибыли, которую получает монополист, производя при этом объем продукции Q0. В идеальном случае установление государством цены, соответствующей условиям совершенной конкуренции, снизило бы максимизирующую прибыль цену Р0 до уровня Р2 (в условиях совершенной конкуренции Р2 = МС). Но тогда фирма постоянно несла бы потери, так как цена ниже ее средних издержек. Наилучшей альтернативой является установление цены на уровне Р1( при котором средние издержки равны среднему доходу. Графически это показано пересечением кривых средних издержек и среднего дохода Р = АС = AR. В данном случае фирма не получает монопольной прибыли, но и не несет убытки. Выпуск в объеме Ql считается достаточным для того, чтобы фирма оставалась в [c.574]
Для регулируемой монополии государство может разрешить получение нормальной нормы прибыли, чтобы не только поддерживать производство, но и вести расширенное воспроизводство. Нерегулируемая монополия может диктовать рынку свою цену, но обычно не назначает максимальный ее уровень, во-первых, чтобы не привлекать конкурентов, во-вторых, чтобы увеличить сбыт за счет более низких цен, в-третьих, из-за опасения введения государственного регулирования. [c.107]
Такое нерегулируемое поведение на рынке затрагивало интересы всего общества и вызывало массовое недовольство. Возникла объективная необходимость государственного вмешательства. Требовалось принятие законодательных актов, запрещающих ограничивающие свободу торговли действия и направленных на поддержание и развитие конкуренции. Система общего права в США была не способна охватить противоконкурентное поведение и злоупотребления на рынке. Государством были предприняты меры для разрешения сложившейся ситуации как организационного, так и законодательного характера. Краеугольным камнем антимонопольного регулирования в США стал закон Шермана, принятый Конгрессом США в 1890 году. Закон Шермана, по оценке самого автора, основан на юридических принципах общего американского права. Его цель -прекратить или не допустить монопольную власть и контроль за рынком. Эти запрещения в равной степени касались коллективных и односторонних действий, которые могли проявляться в монополизации торговли и коммерции, незаконных соглашениях, объединениях, тайных сговорах или иных действиях, направленных на ограничение торговли или коммерции между штатами или с иностранными государствами. Согласно закону, все перечисленные действия - уголовное преступление против федерального правительства, а иски в суды могут предъявлять все, пострадавшие от деятельности монополий, а также - Министерство юстиции. К нарушителям закона по решению суда применялись меры от возмещения причиненного ущерба, штрафа до тюремного заключения и ликвидации компании. [c.259]
Второй вопрос — о том, означают ли низкие оценки издержек от монополии, свидетельствующие о наличии относительно небольших различий в отчетных значениях нормы отдачи, что проблема монополий слишком незначительна, чтобы испытывать беспокойство по ее поводу. Утвердительный ответ неверен по двум причинам. Первая заключается в том, что издержки от монополии могут быть низкими именно в силу существования антитрестовских законов и экономического регулирования, препятствующих получению и использованию фирмами монопольной власти. Вообразите себе, к примеру, те цены, которые могли бы назначить монопольный производитель телефонных аппаратов или нерегулируемая местная телефонная компания. Вторая причина состоит в том, что четыре вида издержек, связанных с существованием монополии, не находят отражения в различиях отчетных значений норм отдачи, а эти издержки могут иметь существенное значение. [c.255]
РИС. 14-4 Регулируемая естественная монополия. В оптимальной с позиции общества точке , в которой иена совпадает с величиной предельных издержек, фирма не возмещала бы своих издержек, так как LA превышают ШС для любых объемов выпуска. Одно из решений заключается в установлении цены на уровне средних издержек и объема производства, соответствующего точке Е. Но в этой течке продукции производится слишком мало, так как Р превышает LM . Величина возникающих в результате этого издержек общества показана затененной областью. И все же для общества в целом точка оказывается предпочтительнее точки равновесия нерегулируемой монополии Е" [c.266]
При чистой монополии на рынке всего один продавец. В каждом случае ценообразование складывается по-разному. Государственная монополия можете помощью политики цен преследовать достижение самых разных целей. И наоборот, в случае нерегулируемой монополии фирма сама вольна устанавливать любую цену, которую только выдержит рынок. [c.15]
В случае регулируемой монополии государство предписывает устанавливать цены, обеспечивающие справедливую норму прибыли , которая дает возможность поддерживать производство, а при необходимости и расширять его. И наоборот, в случае нерегулируемой монополии предприятие может устанавливать цены самостоятельно. [c.58]
Учитывая проблемы, порождаемые ценообразованием на основе предельных изде] жек, интересной альтернативой является ценообразование на основе средних нздерже В этом режиме предприятие вынуждено устанавливать минимальную цену, достаточну для того, чтобы прибыль не имела отрицательной величины, т.е. цену, равную средни издержкам. Эта ситуация отражена на рис. 5.4, где р4 =A (qA) и q4 = D(pA). Как видн данное решение является промежуточным между ценообразованием на основе предел ных издержек и нерегулируемой монополией. Основным механизмом, использова шимся в прошлом для регулирования деятельности коммунальных служб США, бы регулирование нормы прибыли. Это механизм, при котором уровень цен позволяет пре, приятию извлекать справедливую прибыль на инвестированный им капитал. Проще п воря, он соответствует ценообразованию на основе средних издержек . [c.84]
Рассмотрим эффект Аверча-Джонсона на условном примере. Спрос на товар естественной монополии описывается формулой Qd = 20 - Р. Производственная функция Q =- LK/4. Цены единицы труда (ставка заработной платы) и единицы капитальных ресурсов (ставка арендной платы) составляют соответственно w = 8 г = 8. Рассмотрим, какой выпуск и цену выбрала бы нерегулируемая естественная монополия, и сравним результаты использования двух методов регулирования - социально справедливой цены и регулирования нормы доходности. [c.193]
РИС. 14-2. Проблема естественной монополии. На рисунке показана отрасль, в которой имеет место экономия от масштаба, что находит отражение в убывающих кривых долгосрочных средних издержек LA . Оптимальным с точки зрения общества является наличие единственного продавца, производящего продукцию в объеме Q. Но рыночные силы сами по себе вряд ли способны привести к монополии. А нерегулируемая монополия обеспечила бы себе равенство MR и ШС и, следовательно, производила бы продукцию в объеме QM, получая при этом сверхприбыль в размере площади прямоугольника РМЕЬС и порождая социальные потери в размере затененной площади [c.254]
Поведение монополии. Поведение корпорации De Beers и его результаты очень точно представлены моделью нерегулируемой монополии на рис. 24-4. Она продает только то количество бриллиантов, которое обеспечивает соответствующую монопольную цену. Эта цена далека от издержек производства, а прибыль при этом огромна. В хорошие годы прибыль составляет 60% совокупных доходов, а норма прибыли на капитал достигает 30% или более. [c.550]