Добиться такой конвергенции непросто, и связано это с ограничением социальных расходов, осложнением социально-политической обстановки в стране. Все страны ЕС опасаются утраты значительной части суверенитета в валютно-финансовой сфере. С началом заключительной фазы создания экономического и валютного союза резко ограничиваются полномочия национальных правительств по определению бюджетных расходов, налогообложения, займов и т. д. Страны ЕС передадут Европейскому центральному банку значительную долю управления своей денежно-кредитной и финансовой системой. ЕЦБ будет, во-первых, контролировать денежную массу в обращении, т. е. количество выпущенных ЭКЮ, которые заменят национальные денежные единицы во-вторых, устанавливать базисные процентные ставки в-третьих, устанавливать лимит бюджетных расходов и налагать санкции на страны-участницы, которые тратят больше средств, чем могут позволить. Руководство ЕЦБ будут осуществлять только страны-участницы экономического и валютного союза. ЕЦБ вместе с национальными центральными банками составит Европейскую систему центральных банков, которая будет функционировать независимо от национальных властей. Наднациональные институты будут наблюдать за соблюдением странами-членами жесткой финансовой, валютной и кредитной дисциплины. [c.498]
Довольно часто гипотеза конвергенции неоклассической модели роста тестируется на примере регионов одной страны. Несмотря на то что возможно наличие расхождений между регионами по уровню развития технологий, предпочтений, экономических институтов и т.д., данные различия будут существенно менее значимыми, чем различия между странами. Поэтому вероятность наличия абсолютной конвергенции между регионами существенно выше, нежели между странами. Вместе с тем при использовании регионов для проверки гипотезы абсолютной сходимости нарушается важная предпосылка неоклассической модели роста - закрытость экономики. Очевидно, что культурные, лингвистические, институциональные и формальные барьеры для перемещения факторов оказываются менее значимыми для группы регионов одной страны. Однако показано, что даже в случае мобильности факторов и, таким образом, нарушения предпосылок исходной модели динамические свойства закрытой экономики и экономики со свободным [c.32]
Новая модель роста, если она верна, давала бы неутешительный для бедных стран прогноз о том, что они будут постоянно отставать от богатых стран. Несмотря на то что существующих фактических данных об экономическом росте и конвергенции еще недостаточно для того, чтобы делать какие-либо выводы, видимо, чаша весов с эмпирическими свидетельствами, включающими примеры Восточной Азии и бедных стран Европы, склоняется в пользу вывода о том, что у бедных стран есть возможность достичь конвергенции, если только они будут развивать соответствующие юридические, политические и экономические институты. [c.631]
Для объяснения причин отсутствия ярко выраженной тенденции к сближению темпов роста богатых и бедных стран были предложены две гипотезы. Первая состоит в том, что факторы, вызывающие конвергенцию, хорошо действуют только при условии, что политические, социальные и экономические институты в более бедных странах способны оказать поддержку притоку иностранного капитала и технологий в эти страны40. Если обстановка в более бедной стране политически нестабильна, или попытки защитить иностранные инвестиции и права собственности терпят неудачу, или если не удается обеспечить необходимый уровень подготовки рабочей силы, то действие сил, определяющих конвергенцию, будет значительно ослаблено. Это объяснение согласуется с тем фактом, что в странах Западной Европы наблюдалась тенденция к сближению — они имели общую в своей основе структуру прав собственности, политических и социальных институтов, в то время как многие бедные страны за пределами Европы не были способны развиваться быстрее, чем богатые страны. Подобным образом можно было бы объяснить и тот факт, что некоторые из бедных стран, особенно в Восточной Азии, развивались очень быстрыми темпами на протяжении более чем двух десятилетий, поскольку правительства этих стран проводили политику, которая способствовала созданию условий, благоприятствующих притоку капитала и технологий из-за границы. [c.630]