ФАКТОР РИСКА В ОЦЕНКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ [c.70]
Экономические проблемы геологического производства в России остаются предметом острых дискуссий. Относятся ли геологические работы к сфере материального производства или к сфере услуг, в какой мере запасы полезных ископаемых в недрах являются даром природы , а в какой — результатом труда геологоразведчиков, могут ли разведанные запасы в недрах быть предметом товарно-денежных отношений, какие факторы должны быть положены в основу определения стоимости и цены запасов (месторождений) Должны ли учитываться при оценке месторождений факторы времени, риска, различное качество запасов, индивидуальные и общественно необходимые затраты на их разведку, как распределить дифференциальную ренту между геологической, горнодобывающей и обрабатывающей отраслями промышленности и государством Вот некоторые из перечня обычно обсуждаемых вопросов. По каждому из них высказан полный спектр мнений, обсуждены все мыслимые позиции, так что к настоящему времени вряд ли возможно предложить что-нибудь совсем неизвестное специалистам. Однако проблема экономического управления геологическим производством не получила при этом даже принципиального решения. Причина, на наш взгляд, кроется не столько в специфической сложности проблемы, сколько в социальных и политических условиях предшествующего периода. Прослеживая литературу в хронологическом порядке, легко увидеть, что весомость тех или иных аргументов изменялась в зависимости от лозунгов и установок своего времени. Не теоретические исследования определяли практику, а созданная в недрах государственного управленческого аппарата практика поспешно подкреплялась теорией . [c.136]
Учет фактора неопределенности, а следовательно, и фактора риска при оценке эффективности трубопроводных гидротранспортных систем (ТГС) и возможных результатов научно-исследовательских и проект-но-конструкторских работ. Экономическая неопределенность объективно присуща крупным целевым программам, особенно долгосрочным. Она обусловлена неясностью отдаленных результатов научно-исследовательских работ, непредсказуемостью возможных открытий новых месторождений природных ресурсов, влиянием природно-климатических условий, изменением мировой экономической и политической обстановки и т.д. [c.9]
Приведены сведения об особенностях технологии горнопромышленного производства, экономике горнодобывающих комплексов, факторах, влияющих на экономическую оценку месторождений, кондициях на минеральное сырье, методике оценки доходов и затрат при составлении горных проектов, налогообложении, правовых основах недропользования, финансировании горных проектов, показателях их эффективности, анализе рисков. [c.2]
Нефтегазодобывающая промышленность как система характеризуется рядом специфических особенностей, отличающих ее от других отраслей материального производства. Наиболее существенными из них с точки зрения анализа эффективности инвестиционных проектов и оценки риска являются большая зависимость показателей и критериев эффективности затрат от природных условий, от уровня использования разведанных и извлекаемых ресурсов углеводородов динамический характер (изменчивость во времени) природных факторов вероятностный характер большинства технико-экономических показателей разработки нефтяных и газовых месторождений изменение воспроизводственной структуры капиталовложений в масштабе отрасли в сторону увеличения их доли, направляемой на компенсацию падения добычи на старых месторождениях большая продолжительность реализации нефтяных и газовых проектов высокая капиталоемкость нефтегазодобычи, необходимость осуществления крупных начальных инвестиций, длительный период возмещения начального капитала и др. [c.256]
Выход из данной непростой головоломки состоит в разработке определенных методов по обеспечению сбалансированности между риском и доходностью. При этом учитываются применение новых технологий для повышения эффективности при проведении поисково-разведочных работ и эксплуатации месторождений (включающих оценку пластов, бурение, добычу) и необходимость максимизации доходности за определенный период времени. Методы эксплуатации месторождений, как известно, являются одним из определяющих факторов роста стоимости активов. Поскольку каждая технология, каждое техническое новшество имеют определенный предел в достижении эффекта , то для обеспечения роста добычи необходимо также соответствующее увеличение запасов. Заметим, что более половины прироста запасов в мире в 1997 г. было обусловлено приростом запасов на уже [c.133]
Эксперты ЕС ожидают, что в дальнейшем Россия и другие страны бывшего СССР будут играть все более важную роль в обеспечении Евросоюза нефтью и нефтепродуктами. По их прогнозу, к 2020 г. добыча нефти в России и других странах СНГ может достигнуть 14 млн. барр. в сутки (7,8 млн. барр. в 2000 г.). Разведанные запасы нефти в бассейне Каспийского моря (25 млрд. барр.) сравнимы с их уровнем в Северном море. Риски растущей зависимости ЕС от импорта энергоносителей обусловлены такими факторами, как истощение запасов на действующих месторождениях или прекращение добычи (запасы нефти в Северном море, по различным оценкам, могут иссякнуть к 2030—2050 гг.), а также временное прекращение поставок по причине выхода из строя транспортной системы, резкое изменение военно-политической ситуации в зонах нефтедобычи и существенные колебания цен на нефть и нефтепродукты на мировом рынке. По оценке экспертов ЕС, рост цен на нефть на 10 долл./барр. может привести к снижению темпов экономического роста Евросоюза на 0,5%. [c.44]
Следует, однако, отметить довольно существенное различие в оценках стоимости капитала крупных ссудосберегательных учреждений и нефтедобычи с крупными месторождениями. Какой оценке отдать предпочтение — САРМ или APT Мне кажется, что здесь лучше всего сослаться на У. Шарпа и его соавторов Вследствие упора на многообразные источники систематического риска APT представляет значительный интерес как инструмент для лучшего объяснения результатов инвестиций... .3 Я полагаю, что для специальных целей работы по важным темам инвестиционного управления 4 более предпочтительна APT. Так, при анализе стоимости капитала ссудосберегательных касс устанавливается влияние совершенно специфических факторов формирования склонности отдельных групп населения к сбережениям (например, в старших возрастных группах такая склонность относительно выше). Влияние этих, можно сказать, социологических факторов не в состоянии уловить САРМ. [c.207]
Фактор риска обсуждался С. Н. Регентовым (1983), который исходил из того, что геолого-экономическая оценка месторождения — это суммарный доход за все годы эксплуатации (судя по приводимой автором формуле, без учета фактора времени). Автор вполне справедливо отмечает, что симметричные отклонения (т. е. ошибки) оценок геологоразведочных параметров от истинных дают несимметричный разброс в экономическом эффекте, но обосновывает этот тезис общими рассуждениями качественного характера. Автор приходит к определению показателя риска как взвешенной суммы потерь (умноженных на вероятности соответствующих отклонений). Математи- [c.80]
Регентов С. Н. Учет фактора риска при геолого-экономической оценке рудных месторождений // Методы геолого-экономической оценки месторождений твердых полезных ископаемых. М. ВИЭМС, 1983. С. 37 6. [c.163]
Анализ внешних факторов. Многие нефтедобывающие районы хорошо разведаны. Как показали многочисленные исследования, средний размер открытий существенно уменьшается по мере увеличения изученности. На первом этапе планирования ГРР изучаются связи между размерами открытий и степенью изученности и характер зависимости размеров открываемых месторождений от числа поисковых скважин. После анализа статистических данных по открытым месторождениям проводится анализ сильных и слабых сторон организации ГРР. В частности, рассматриваются технологические и методические инновации, которые необходимо использовать на изучаемом полигоне для снижения риска инвестшшй и открытия месторождений в соответствии с пелями компании. Это могут быть принципиально новые геологические концепции. Далее приступают к анализу и оценке проектируемых ПРП. [c.538]