Монополии в банковской сфере [c.203]
Почему для общества более выгодна конкуренция, чем монополия в банковской сфере [c.267]
Конкуренция или монополия в банковской сфере [c.269]
С. Роудс нашел, что дополнительная прибыль, полученная банками в результате монополизации банковской системы — эффекта перераспределения, — также была внушительной. В частности, он обнаружил, что банковская прибыль в условиях монополии равнялась 1,3 млрд. долл. в ценах 1978 г., т. е. выше на 13%, чем если бы в банковской сфере господствовала совершенная конкуренция. Это означает, в соответствии с его расчетами, что почти 1 долл. из каждых 7—8 долл. банковской прибыли был результатом монополизации банковского сектора. [c.273]
В нашем исследовании хронологического развития банковских систем в Англии, Шотландии, Франции, Соединенных Штатах и Германии мы сделаем главный упор на те факты, которые, во-первых, отражают выбор, сделанный на различных стадиях в пользу монополии либо конкуренции, и, во-вторых, относятся к прочим аспектам государственного управления и вмешательства в банковскую сферу вообще. [c.11]
Тот факт, что депозитная деятельность банков предшествовала эмиссионной, вероятно, не вызывает сомнения. По крайней мере, это верно для Англии, а также для первых банков Гамбурга и Амстердама. Однако верно и то, что банковская деятельность вообще приобрела важное значение лишь с началом эмиссионной деятельности. Готовность людей хранить деньги и драгоценности у банкира неизмеримо выросла с того момента, когда они стали получать что-то взамен - например, банкноты, первоначально всего лишь в форме расписок, которые можно было передавать из рук в руки. Лишь после того, как банкирам, в результате обращения банкнот, удалось завоевать доверие публики, люди начали оставлять на хранение в банках крупные суммы денег под обеспечение всего лишь бухгалтерской записи. Более того, банкиры имели возможность давать взаймы в сколько-нибудь крупных масштабах из тех сумм, что были депонированы в их банках, лишь когда они были в состоянии выплатить по своим банкнотам в том случае, если бы спрос вкладчиков на наличные деньги внезапно возрос. И получилось так, что, когда преимущества депозитных банков получили всеобщее признание, наибольший рывок был сделан именно теми странами, где использование банковских денег было распространено в самых широких пределах. Именно выпуск банкнот явился той сферой, где возникли первые банковские проблемы, и именно здесь государства в наиболее сильной степени стремились установить монополии через систему выдачи лицензий. Множество ошибок, разумеется, было сделано в банковской сфере во времена ее [c.12]
Банковский вопрос к тому времени успел поделить Палату Депутатов на множество фракций, от сторонников полной свободы выпуска банкнот для всех без исключения банков до тех, кто предпочитал абсолютную монополию в эмиссионной сфере. Впрочем, последняя точка зрения была совершенно нереалистичной из-за невозможности предотвратить ввоз векселей из-за границы, а переговоры Пруссии с другими государствами, направленные на выработку единой политики, не принесли сколько-нибудь значительного успеха. Систематическое [c.44]
Целью предыдущих глав было изложение исторических и логических причин, породивших особую форму организации банковского дела, которую теперь принято называть централизованной системой. Истоки ее могут быть обнаружены в создании монополий, частичных либо абсолютных, на осуществление эмиссионной деятельности. Монополиям в этой сфере удалось пережить отмену протекционизма во всех других областях экономической деятельности. Те из них, что существовали еще до становления теории свободной торговли, выжили и окрепли. Там же, где монополий ранее не было, они возникли. [c.100]
В настоящее время капитал экспортируется преимущественно (около %) в развитые капиталистические страны. Если раньше главной сферой помещения вывозимого капитала была добывающая промышленность, то теперь основным его объектом являются различные отрасли обрабатывающей промышленности. В результате произошло более тесное переплетение капиталов крупнейших монополий, действующих в основных отраслях индустрии, а также в банковской сфере промышленно развитых стран. [c.495]
Российская банковская система того времени и вплоть до середины XIX в. характеризовалась двумя отличительными чертами а) монополией государства в банковской сфере б) специализацией кредитных учреждений в обслуживании определенных сословий. [c.108]
Вторая половина XIX — начало XX в. характеризуется как переход к монополистическому капитализму. Господство монополий складывается не только в промышленности, но и в банковской сфере. В период свободной конкуренции банки выполняли достаточно скромную роль. Она сводилась к посредничеству в платежах, приему вкладов и выдаче ссуд. Взаимоотношения между сельскохозяйственными, мелкими торговыми и промышленными предприятиями и банками ограничивались сферой кредита. Мелкому предпринимателю нет особой нужды в банковском счете, его основной капитал находится в обороте. С предоставлением и погашением кредита, с отказом в новом кредите связи между мелким предпринимателем и банком могут оборваться надолго. С ростом предприятия положение меняется. В условиях монополистического капитализма банки начинают играть новую роль. Из скромных посредников они перерастают во всесильных монополистов. [c.489]
В общем, данные, приведенные в экономических исследованиях эффекта от масштаба и диверсификации, не свидетельствуют о том, что банки при наличии возможностей стремятся быть особенно крупными или малыми, просто основываясь на технологической эффективности. Большинство экономистов рассматривают эти выводы как свидетельства того, что банковская сфера далека от естественной монополии и что в принципе не существует причин, мешающих эффективному функционированию значительного числа банков в нерегулируемой среде. [c.279]
Действительно, концентрация производства сопровождается концентрацией и централизацией банковского капитала, образованием банковских монополий, расширением личной унии (т. е. участия руководителей банков в управлении промышленными компаниями, и наоборот) банки не только дают ссуды промышленным компаниям, но становятся их совладельцами, скупают акции и сами размещают акции промышленных предприятий, участвуют в организации новых компаний. Но и промышленные компании, в свою очередь, организуют или приобретают банки. При этом и те и другие могут быть оценены и цена выражена в денежных единицах. Следовательно, банковский (ссудный капитал) и промышленный (в основном акционерный) капиталы восходят к единому началу — способности приносить прибыль владельцу различия в величине такой прибыли объясняются различной степенью финансового риска при вложении капитала в банки или промышленные предприятия и др. факторами. Реализуется способность приносить прибыль в различных сферах по-разному, причём хозяйственные возможности кредитного капитала дополняются возможностями акционерного капитала, и иногда функции этих двух частей финансового капитала сливаются, отчего сращивание становится более глубоким и дополняется взаимопроникновением банковского и промышленного капиталов. [c.287]
ФИНАНСОВО - МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ — образующиеся в результате сращивания промышленных монополий с монополиями в кредитно-финансовой сфере обширные объединения промышленных, банковских, страховых и др. компаний, находящихся под финансовым контролем одного или нескольких связанных между собой семейств либо одной головной компании. Ф.-м. г. представляют собой наиболее развитую ступень монополизации произ-ва и обращения. В США, Англии, Франции, ФРГ, Японии небольшое число Ф.-м. г. господствует в важнейших отраслях пром-сти, в кредитной сфере. Руководство группами сосредоточено в руках виднейших представителей финансовой олигархии (см.). [c.501]
Государственно-монополистич. капитализм в кредитной сфере находит свое выражение и в регулировании кредитной системы гос-вом. Основными органами такого регулирования являются Национальный кредитный совет (создан в 1945 г.) и Комиссия контроля над банками (1941 г.). Одним из методов контроля над банковскими операциями наряду с лимитированием переучета векселей и обязательствами банков помещать определенную часть привлеченных вкладов в казначейские боны служит установленный с конца 1961 г. так наз. коэффициент ликвидности коммерческие банки обязаны соблюдать определенное соотношение между их ликвидными активами и нек-рыми статьями привлеченных средств (текущие счета и вклады). Коэффициент ликвидности в целях сдерживания кредитной экспансии повышен с 1961 по 1964 г. с 30 до 34%. Для сокращения спроса на кредит со стороны мелких и средних предприятий Французский банк в ноябре 1963 г. повысил учетную ставку с 3,5 до 4%. Лимит увеличения объема банковских кредитов на 1964 г. установлен в 10% (ранее он составлял 18 %). Эти кредитные ограничения, проводимые в рамках программы борьбы с инфляцией , содействуют дальнейшей концентрации капитала, увеличению прибылей монополий. [c.565]
Развитие Б. м. и их сращивание с промышленными монополиями ведут к изменению форм и методов конкурентной борьбы в банковском деле. Монополии в капиталистич. об-ве не уничтожают конкуренции, а существуют, как указывал В. И. Ленин, рядом с ней и над ней. С одной стороны, развивается внутриотраслевая конкуренция, т. е. конкурентная борьба внутри одной отрасли кредита (долгосрочного и краткосрочного, внешнеторгового, ипотечного и т. п.), между Б. м. и банками-аутсайдерами (см.). С другой стороны, развивается межотраслевая конкуренция между банками и др. кредитными институтами различных сфер кредита — между банками и страховыми компаниями, коммерческими и инвестиционными банками и т. п. В связи с характерной для эпохи империализма тенденцией к универсализации банков вторжение банков определенных отраслей кредитной деятельности в др. отрасли вызывает обострение борьбы между Б. м. разных отраслей. Усиливается конкурентная борьба и с кредитными институтами небанковского типа, вторгающимися в сферу деятельности банков, в частности, между банками и страховыми компаниями, к-рые стремятся поместить накопленные у них средства в прибыльные ценные бумаги. В 1956 г. в США 41,6 млрд. долл., т. е. 43% общей суммы активов компаний по страхованию жизни, было вложено в ценные бумаги промышленных и др. компаний, 11,2 млрд. долл., или 11,6%, — в государственные ценные бумаги. Широкое проникновение страховых компаний в инвестиционную деятельность сужает сферу операций инвестиционных и коммерческих банков. [c.122]
Монополизация кредита немногими банка-Сращивание ми вынуждала промышленные монополии промышленных укреплять связи с крупными банками по-монополий средством покупки их акций и приобретения таким путем мест в правлениях и директоратах последних. Промышленные капиталисты стали проникать в чужую для них сферу кредита и кредитных монополий, помещать туда часть своих капиталов и участвовать в определении политики крупнейших банков. Наряду с этим происходит и обратный процесс — проникновение капитала банковских монополий в промышленные монополии. Предоставляя последним огромные средства, банковские монополии стремятся застраховать себя от возможных потерь путем непосредственного влияния на деятельность промышленных корпораций. В целях присвоения части монопольно-высокой промышленной прибыли они скупают акции промышленных монополий и становятся их совладельцами. Это дает банкам возможность непосредственно участвовать в руководящих органах промышленных монополий. Кроме того, крупные банки-монополисты осуществляют для промышленных монополий по их поручению эмиссию новых акций и их реализацию на денежном рынке, получая от этого значительные прибыли. Наконец, крупные банки активно участвуют в организации [c.183]
Нерешительно и не всегда последовательно осуществляющиеся реформы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и других естественных монополий (МПС, РАО ЕЭС, Газпром) по-прежнему ждут своего решения. На начальном этапе находятся пенсионная, медицинская и военная реформы, не завершены реформы в налоговой сфере и в банковском секторе. Все отмеченные преобразования остаются особо болезненными в социальном отношении проблемами российской экономики. [c.791]
Переход к рыночным отношениям в России кардинально изменил отношения в области банковского кредитования. Была ликвидирована государственная монополия и в данной сфере общественной жизни. Банковское кредитование, т.е. размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц, стали осуществлять различные кредитные организации независимо от форм собственности. Отмена государственной монополии при осуществлении банковского кредитования и других банковских операций не исключала, а предполагала сохранение государственного регулирований банковской деятельности, но иными методами и в иных формах, чем это было в условиях плановой экономики. Финансовый кризис, постигший Россию в августе 1998 г., расшатавший, подорвавший банковскую систему и доверие граждан к ней и к государству в целом, подтвердил бесспорность положения о необходимости усиления государственного регулирования экономикой страны, в том числе и банковской деятельности. [c.664]
Образование финансового капитала как системы промышленных монополий, слившихся и сросшихся с банковскими монополии, связано с процессами концентрации и централизации в экономике. Общие условия, в которых они происходят, состоят в развитии сферы товарных отношений, промышленной и банковской техники, средств транспорта и связи. Основой концентрации п централизации банковского капитала предстает укрупнение капитала в про- [c.489]
Шевалье знал, что это было не так, и указывал на то, что сторонники банковской монополии еще не сумели достаточно внятно объяснить причину своего особого отношения к банкам. Воловски обосновал противоположную позицию в книге внушительных размеров [La Question des Banques", 1864], которая, впрочем, не внесла ничего нового в то, что уже было сказано о предмете ранее. Книга почти целиком состояла из переложения взглядов других авторов и комментариев относительно политических тенденций в банковской сфере. Однако вклад Воловского в развитие теории во Франции не следует недооценивать, поскольку среди всех французских экономистов он был наиболее яростным защитником использования учетной ставки для контроля за денежными потоками. [c.64]
Завоевание политич. независимости большим числом стран после 2-й мировой войны привело к важным изменениям в банковской сфере. Иностр. банковые монополии стремятся удержать свои позиции в экономике развивающихся стран. С этой целью они приспосабливаются к новым условиям, перестраивают методы своей деятельности, допускают в качестве партнёра нац. капитал, расширяют сферу кредитования. Амер. Б. проникли в ряд стран Юго-Вост. Азии и Бл. Востока. Франц. Б. удалось сохранить важные позиции в афр. странах. В то же время в ряде стран укрепился и вырос нац. частный капитал пользуясь покровительством гос-na, он теперь более энергично конкурирует с иностр. Б. )то характерно для нек-рых стран Лат. Америки. Однако наиболее характерным процессом является появление и развитие гос. капитализма в банковском деле. Концентрация Б. в руках гос-ва, способного в той или иной мере поставить их на службу развитию нац. экономики, представляет собой в принципе прогрессивное явление, особенно если это связано с вытеснением иностр. монополий. При этом очень многое зависит от характера гос. власти в данной стране. Важную роль играет создание во мп. странах нац. центр, эмиссионных Б., па к-рые возлагается контроль над всей кредитной системой, регулирование ден. обращения и т. д. В 50—60-х гг. такие Б. созданы пли реорганизованы более чем в 40 странах, это имеет, в частности, важное значение для проведения самостоят, валютной и кредитной политики, ослабляет зависимость их валют от валют гл. капиталистнч. стран. Путём национализации частных Б. или учреждения крупных гос. Б. формируются нац. кредитные пн-ты как универсального, так и спец. характера, кредитующие отд. отрасли и сок-торы нар. х-ва или осуществляющие только долгосрочные вложения. В Индии, напр., в результате национализации крупного Импириал банк и ряда др. мер воз-пик Гос. банк Индии, концентрирующий более одной трети депозитов всех коммерч. банков страны и являющийся крупнейшим из них. В 1969 по решению пр-ва были национализированы 14 др. крупных частных банков. В результате к нач. 70-х гг. кредитная система в основном находилась в руках гос-ва. [c.128]
Банковская система России в своем становлении и развитии прошла несколько палов. Зарождение кредитных организаций относится к середине XVIII в. Российская банковская система того времени и вплоть до середины XIX в. характеризовалась а) монополией государства в банковской сфере б) специализацией кредитных учреждений в обслуживании определенных сословий. [c.115]
Несмотря на то, что своим происхождением дискуссия о свободном банковском бизнесе обязана Англии, никогда в этой стране она не достигала такого размаха, как в континентальной Европе. Возможно, это стало следствием гораздо большей свободы, присущей Англии. Эта свобода определила более высокие, по сравнению с Францией и Германией, темпы развития английской банковской сферы, сделав менее острой необходимость в реформах. Кроме того, к тому моменту, когда политика laisser-faire открыто противопоставила себя господству привилегированных монополий, Банк Англии и система, сложившаяся вокруг него, стали уже достаточно устойчивыми, чтобы быть переустроенными без применения определенных усилий между тем, банковские системы на континенте еще не были столь устоявшимися, а потому и дискуссия по их поводу была более уместной. [c.47]
КОНТРОЛЬНЫЕ КОМПАНИИ —акционерные об-ва, создаваемые крупными капиталистами для скупки акций др. об-в и контроля над ними. Являются важнейшим звеном в системе участий (см.) они позволяют с относительно небольшим капиталом контролировать большое количество формально независимых акционерных об-в, усиливать сферу влияния магнатов финансового капитала, присваивать огромную учредительскую и биржевую прибыль. Могут создаваться и для контроля над др. К к., поэтому они бывают первой степени, второй степени и т. д. Благодаря такой многоступенчатой системе участий монополии контролируют акционерный капитал, во много раз превышающий их собственные капиталы Так, в конце 1955 г. группа Моргана контролировала активы финансовых, транспортных и промышленных компаний на общую сумму в 65 млрд. долл. В настоящее время система К. к. используется такими крупнейшими монополиями США, как Дженерал электрик, Стандард ойл компани оф Нью-Джерси и др. В США существуют 28 банковских К. к., к-рые подчинили себе в 26 штатах 367 банков, сосредоточивающих 12% вкладов всех коммерческих банков. Крупнейшая из банковских К. к. — Ферстамерика корпорейшн (б. Трансамерика корпорейшн) контролировала в 1959 г. 24 банка с ресурсами в 5 млрд. долл. [c.554]
После провозглашения независимости в экономике А. проведены глубокие преобразования, создавшие условия для развития социалистич. тенденций. В стране возник значит, обобществлённый сектор, объединивший гос. сектор и сектор самоуправления (в к-ром крестьяне и рабочие сами управляют рядом пром. и с.-х. предприятий). Свои позиции этот сектор укрепляет за счёт национализации иностр. собственности и строительства новых объектов. К нач. 1970 в нём было сосредоточено всё пронз-во электроэнергии, горнорудная и металлур-гич. пром-сть, 70% объёма строительства, 70% нроиз-ва пищевой пром-сти, 50% химической и 30% металлообрабатывающей и электротехнической пром-сти. В с.-х. сфере —60% произ-ва. Гос-во контролирует кредитно-банковскую систему и имеет монополию в торговле важнейшими видами продукции. [c.49]
Основные виды современных Б. Одно из гл. направлений развития банковского дела в эпоху империализма — тенденция к универсализации Б., тесно связанная с процессами концентрации и роста монополий в сфере банков. Крупные Б. захватывают в свои руки всё более широкий круг функций и операций, развёртывают новые виды операций (потребительский кредит, доверит, операции, валютный контроль по поручению гос-ва и т. п.). Но наряду с универсализацией идёт процесс специализации Б., выделения их новых видов. Эти процессы ведут к подчинению кредитной системы финанс. капиталу. В результате их взаимодействия сложилась целая система В., к к-рым примыкают также нек-рые другие виды кредитно-финапс. учреждений с т р ахов ы е, и н в е с т и ц и о н н ы е, ф и н а и-с о в ы е компании, пенс и о н н ы е фонд ы, с б е р е г а т. к а с с ы и другие сберегательные учреждения. В совокупности они образуют кредитную систему. [c.125]
На основе анализа новых экономич. явлений, порождённых господством монополий на рубеже 19—20 вв., Ленин в 7—10-й главах даёт обобщающую характеристику империализма, его определение (гл. 7), к-рое включает пять осн. экономич. признаков Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закоптился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами (там же, с. 387). Исходный пункт этого определения — образование монополий на основе концентрации произ-ва. На этой основе и из неё рождаются все другие формы монополии — монополия банковская, господство кучки монополистов в экономике и политике своих стран, монополия нескольких богатейших стран, обеспечивающих себе путём вывоза капитала эксплуатацию других народов, международные монополии, отражающие ноны уровень концентрации капитала и произ-ва и, наконец, — монопольное господство нескольких великих держав над народами мира. Т. о., ленинское определение раскрывает всеобъемлющий характер господства монополий, охватывающего различные сферы жизни и деятельности, и глубокую внутреннюю связь всех экономич. признаков империализма. В этом определении Ленин ограничивается, как он сам это оговаривает, только основными чисто экономич. понятиями, оставляя пока в стороне его политич. сторону — историч. место и ... отношение империализма и двух ос-нонных направлений в рабочем движении (там же). ... Понимаемый в указанном смысле, — отмечает Ленин, — империализм представляет из себя, несомненно, особую стадию развития капитализма (там же). Сделав этот важнейший в теоретич. и практич. отношении вывод, Ленин полемизирует с Каутским, выступавшим против ленинского понимания империализма, как определённой ступени экономич. развития, и заявлял, что под империализмом надо понимать определённую политику, предпочитаемую финанс. капиталом. Ленин показал, что определение Каутского является неверным и немарксистским и что оно служит основой целой системы взглядов, разрывающих по всей линии н ( марксистской теорией и с марксистской практикой... (там же, с. 390). Каутский отрывает политику империализма от его экономики, полагая, что господство монополий в экономике совместимо с ненасильственной, неимпериалистич. политикой. Глубокие противоречия империализма не раскрываются, а затушёвываются. Получается, как отмечал Ленин, ... буржуазный реформизм вместо марксизма (там же). Разрывом с марксизмом является и теория ультраимпериализма Каутского, разоблачению к-рой Ленин уделил большое внимание. В критике этой теории Ленин исходит из действия открытого им закона неравномерного развития капитализма, к-рое усиливается в условиях империализма финансовый капитал и тресты не ослабляют, а усиливают различия между быстротой роста разных частей всемирного хозяйства (там же, с. 394), углубляют неравномерность их развития, что [c.547]
Финансово-пром. элита контролирует принятие решений в области экономич. и социальной политики, выступает осн. элементом сращивания экономич. силы монополий с полптич. властью буря , гос-ва в единый механизм. Подчинение гос-ва отд. группам Ф. о., сращивание монополий с гос. аппаратом в правящий гос.-монополистич. комплекс открывают перед крупнейшими монополистами колоссальные возможности эксплуатации бурж. общества, перераспределения нац. дохода, устранения конкурентов и т. п. Связи монополистич. капитала, Ф. о. с бурж. гос-вом, аппаратом нолитич. партий становятся повсеместными. Монополии получают огромные и высокоприбыльные правительств, воен. заказы, а также субсидии из средств гос. бюджета, налоговые льготы Ф. о. наживается на выпуске гос. займов проводимая гос-вом протекционистская таможенная политика способствует вздуванию цен на внутр. рынке и присвоению картелями и трестами монопольно высоких прибылей. Кроме того, гос-во в интересах монополий издаёт антирабочие законы, ограничивает права профсоюзов и замораживает заработную плату, что способствует увеличению прибылей монополистов. Бурж. гос-во выступает орудием экономич. экспансии монополий, в т. ч. колониальной и неоколониальной экспансии в слаборазвитые страны. Интернационализация хоз. процессов, усиление экономич. интеграции, развитие междунар. пром. и банковских монополий, способствуя возникновению междунар. по составу и сфере влияния финанс. групп, ведут ко всё более тесному переплетению интересов Ф. о. различных каниталистич. гос-в. [c.286]
Возникновение Ф. к.— одно из важнейших проявлений процесса роста капиталистич. обобществления, в результате к-рого крупнейший монополистич. капитал устанавливает всё возрастающий контроль над совокупным движением ранее обособившихся форм обществ, капитала. При этом возникает тенденция не только к слиянию банковского и пром. капиталов, но на этой основе — и к сращиванию этих форм капитала с торг, капиталом, монополией частной собственности на землю, страховыми об-вами, пенсионными фондами, монополией путей сообщения, гос. монополиями, в т. ч. гос. финансами, и т. п. Имея в виду осуществляемую банками спекуляцию землёй вблизи крупных городов, Ленин писал Монополия банков сливается здесь с монополией земельной ренты и с монополией путей сообщения... (там же, с. 353). Он отмечал также ...частные и государственные монополии переплетаются воедино в эпоху финансового капитала... (там же, с. 370). Тенденция объединения различных форм обществ, капитала на базе Ф. к., слияния разнообразных форм капиталистич. монополий достигает высокой степени зрелости на совр. этапе (см. Монополии капиталистические, Монополии международные), когда развивается тенденция не только монополизации всех стадий произ-ва, различных сфер хоз. деятельности, но и всех фаз кругооборота пром. капитала и обособившихся и подчинённых ему форм капитала. [c.296]
Мак-Куллох, однако, развил свою мысль дальше, пытаясь доказать, что свободная система банковского бизнеса в большей степени, чем система с ограничениями, подвержена частому возникновению сверхэмиссии. Причиной этого Мак-Куллох считал то обстоятельство, что конкуренция в среде многочисленных банков рано или поздно заставляет один из них снизить учетную ставку с целью расширения сферы своего влияния. Этому будут вынуждены последовать и все остальные банки. Мак-Куллох предвидел и возможные возражения на это со стороны своих оппонентов. Действительно, было бы логично предположить, что банкноты того банка, который первым попытался бы расширить свою деятельность, были бы в ответ на это возвращены для погашения. Таким образом, собственные интересы и необходимость сохранять свои резервы должны предупреждать такие действия. Мак-Куллох, однако, считал, что такая схема не будет работать, поскольку в ситуации, когда снижающийся курс национальной валюты заставляет торговцев требовать обмена банкнот на золото, к погашению они предъявляют все попавшие им в руки банкноты. При этом они не станут спрашивать, кто именно виноват в сверхэмиссии, и, следовательно, доля банкнот, которая предъявляется для погашения в банк, явившийся причиной избыточной эмиссии, равняется доле, предъявляемой всем остальным. [Было бы более логично предположить, что пропорция, в которой банкноты будут возвращены в каждый из банков, равна доле банкнот этого банка в совокупном обращении.] Последние, таким образом, вынуждены нести на себе часть бремени сверхэмиссии, и, пожелай они удержать свои резервы на прежнем уровне, им бы пришлось сократить масштабы собственной эмиссии. Что же касается банка-экспансиониста, он сможет и дальше покушаться на чужие резервы. Маловероятно, что банки станут бесконечно мириться с потерей сферы своего влияния и растратой резервов, поскольку, доведенный до своего логического предела, этот процесс, в конце концов, закончится их истощением и фактической монополией банка-экспансиониста. Банки, таким образом, будут просто вынуждены последовать политике экспансии в целях самозащиты. Отсюда следует, что, если хотя бы один банк решится на проведение подобной политики, она станет всеобщей. Обнаружить утечку золота на ранних стадиях развития событий не удастся, а возникшие значительные масштабы сверхэмиссии, в конце концов, приведут к чрезвычайно тяжелому кризису. [c.49]
Привилегированное монопольное положение Банка Англии, по мнению Уилсона, лежало в основе отставания Англии от Шотландии, особенно значительного в сфере депозитного бизнеса [см. Статью III]. Возведенные на более солидной основе и внушавшие обществу больше уверенности в собственной устойчивости, шотландские банки явились продуктом отменно работающего механизма свободной конкуренции. В Шотландии никогда не существовало каких-либо ограничений на число партнеров, учреждающих банковскую фирму, и еще до наступления эпохи акционерных обществ фирмы обязательно состояли из большого числа широко известных и богатых людей. "Не приходится сомневаться в том, -говорил Уилсон, - что, если бы не законодательные препоны образованию банков, возведенные в интересах монополии Банка Англии, в стране, причем как в столице, так и в провинции, уже давно существовало бы множество крупных и преуспевающих акционерных банков. Это помогло бы избежать появления слабых банков, банкротство которых периодически вызывало столь значительные потрясения." [" apital, urren y and Banking", p. 282.] [c.57]
Смотреть страницы где упоминается термин Монополии в банковской сфере
: [c.38] [c.29] [c.76] [c.59] [c.84] [c.12] [c.466] [c.507] [c.456] [c.334] [c.349] [c.346] [c.664] [c.179] [c.15] [c.18]Смотреть главы в:
Современные деньги и банковское дело -> Монополии в банковской сфере