Наиболее распространен в настоящее время экспертный метод определения весомости (см. 8). Погрешности определения весомости простых свойств слагаются из m-го количества погрешностей (т — число уровней иерархической структуры), так как сама весомость простого свойства относительно качества продукции (нулевого уровня), — есть произведение весомостей соответствующих свойств всех уровней [см. формулу (31)]. [c.128]
Экспертный метод используют на основе обобщенного опыта для оценки уровня качества продукции (в баллах) при установлении номенклатуры показателей качества, при определении коэффициентов весомости об обобщенных показателях уровня качества на основе совокупности единичных и комплексных показателей качества. [c.38]
Алгоритм расчета комплексного показателя качества приводится на рис. 14.1. Для определения номенклатуры показателей качества, коэффициентов весомости, вида функциональной зависимости / применяются экспертные методы. [c.147]
Задача определения весомости отдельных свойств экспертным методом, хотя и имеет некоторые специфические черты, однако в принципиальном отношении принадлежит к классу задач принятия решения на основе обработки мнений экспертов. [c.52]
Что касается задач определения весомости свойств качества, то сложность их, помимо сложностей, связанных с экспертным методом принятия решения, заключается в том, чт < невозможно получить объективные решения, которые можно было бы сравнить с экспертными, как это делается в оптимальном проектировании. [c.54]
Анализ существующих методов экспертного определения весомости различных факторов и свойств, проведенный [c.58]
Подводя итоги сказанному, можно утверждать, что определение весомости отдельных свойств качества продукции экспертным методом вполне правомочно и целесообразно. Однако для получения достаточно точных и надежных результатов необходимо решить множество сложных вопросов. Это позволит полнее использовать потенциальные возможности экспертных методов. [c.66]
Погрешности экспертного метода зависят от множества факторов количества учитываемых свойств (связь с первой задачей — выбор числа свойств), квалификации экспертов, универсальности продукции и ее назначения, количества имеющейся информации, числа экспертов и т. д. Анализ степени влияния этих и других факторов на погрешность определения весомости и составляет содержание второй задачи этой проблемы. [c.128]
На втором этапе осуществляется выбор показателей, по которым будет производиться оценка конкурентоспособности. Здесь особое внимание следует обратить на регламентируемые показатели, несоответствие которым делает бессмысленной дальнейшую оценку конкурентоспособности продукции. При выборе конкретных показателей конкурентоспособности предварительно проводится оценка их важности и весомости для конкретного товара. Для определения важности проводится ранжирование выбранных показателей в зависимости от их значимости для потребителя. Расчет коэффициента весомости осуществляется экспертным методом. [c.433]
С помощью весовых коэффициентов g,-, как и прежде, учитывается важность или ценность каждого единичного показателя качества ( , . Ценность результатов измерения физических величин тем больше, чем меньше их рассеяние. Поэтому при обработке результатов нескольких серий измерений, при решении систем линейных уравнений методом наименьших квадратов весовые коэффициенты выбираются обратно пропорциональными дисперсиям (см. разд. 3.8 5.3). В квалиметрии вес" показателей качества определяется иными соображениями. Показатели назначения, например, являются обычно наиболее важными. Однако на сколько или во сколько раз один показатель важнее другого сказать трудно. Эта сложная задача определения весомости показателей качества часто решается экспертным методом, исходя из условия [c.193]
Показатель качества Числовое значение показателя качества Значение относительного показателя качества Коэффициент весомости, определенный экспертным методом [c.206]
Анализ отраслевых нормативно-методических материалов и других источников показал, что задачам оптимизации номенклатуры параметров и точности измерений внимание практически не уделяется, несмотря на их большую важность в вопросах повышения качества продукции и эффективности производства. Суть единичных публикаций по выбору рациональной номенклатуры контролируемых параметров заключается в применении экспертных методов для определения их важности и выборе из исходной совокупности наиболее весомых [25, 27]. Но такой подход полностью игнорирует экономическую сторону вопроса, поэтому он может быть использован только для формирования исходной номенклатуры параметров и предварительного ранжирования их по значимости. [c.15]
Макроскопический подход предполагает получение большого объема информации о показателях Zt за достаточно длительный период. Кроме того, определение весомостей а,- экспертными методами вносит субъективизм в получение взаимосвязи. Такой подход не позволяет в полной мере избавиться от воздействия других производственных факторов. Самое существенное же заключается в том, что укрупненные, интегральные оценки показателей метрологического обеспечения и качества затрудняют логический анализ и изучение механизма их взаимосвязи. [c.39]
Довольно часто применяют смешанные методы. Например, при определении комплексного показателя качества товара расчетным методом коэффициенты весомости единичных показателей устанавливают экспертным методом. [c.63]
Рассмотрим использование экспертных методов для целей определения коэффициентов весомости групповых уровней, определяющих обобщенный (определяющий) уровень конкурентоспособности конкретного вида продукции — отечественных телевизоров. Знание таких коэффициентов позволит определить приоритетные стимулы приобретения (реализации) потребителями на внутреннем рынке отечественных телевизоров. [c.157]
В связи с существенным влиянием параметров весомости на результаты оценки или возможности, их определение следует проводить одновременно несколькими методами, в частности методами рангов и парного сопоставления. Сравнение полученных таким образом результатов позволяет увеличить объективность выводов. Указанные два экспертных метода для этих целей более предпочтительны. [c.157]
Среди основных методов определения параметров весомости необходимо отметить методы стоимостных регрессионных зависимостей (стоимостной) предельных и номинальных значений эквивалентных соотношений вероятностный экспертный. Каждый из них обладает своими особенностями, достоинствами и недостатками. Реально все указанные методы определения параметров весомости показателей (кроме последнего) используются крайне редко из-за присущих им недостатков. В условиях рынка, когда требуется [c.292]
При экспертном определении параметров весомости показателей наибольшее распространение получили методы предпочтения (рангов), оценивания и сопоставления. Использование экспертных методов для определения параметров (коэффициентов) весомости показателей требует соблюдения всех правил выполнения экспертных процедур. [c.293]
В качестве примера одновременного использования двух экспертных методов (рангов и парного сопоставления) рассмотрим определение коэффициента весомости каждого из групповых уровней, определяющих обобщенный (определяющий) уровень конкурентоспособности отечественных телевизоров как одного лз результирующих показателей функционирования СУ [c.293]
К задачам, для которых справедливо первое условие, можно отнести следующие операции оценки качества определение номенклатуры показателей качества и построение их структурной схемы органолептическую оценку показателей качества. Весьма часто экспертные методы применяют также для определения коэффициентов весомости показателей качества и аттестации качества продукции. [c.23]
Весомость ЕПК по функциональным особенностям может быть определена методом экспертного опроса с привлечением специалистов проектировщиков, руководителей строительных организаций, заводов, эксплуатационников. В табл. 8.1 дан в качестве примера результат такого определения. [c.156]
Более объективную и точную оценку напряженности плана и фактически достигнутого результата получают, рассчитывая не среднеарифметический, а средневзвешенный итоговый показатель напряженности. Весами индивидуальных показателей напряженности выступают коэффициенты их значимости. Такой метод, в частности, используют для оценки степени напряженности планов, выполненных бригадами [56]. На наш взгляд, обоснованность и точность оценки напряженности плана повысятся, если иметь на предприятии систему определения относительной значимости (весомости) экономических показателей. Вопрос оценки качества информации и разработки шкалы сравнения качественных характеристик показателей пока практически не решен. Содержательная оценка информации сводится к интуитивному определению ее полезности. В п. 4.2 приводится формализованный способ количественной оценки значимости экономических показателей. В определенной степени метод является универсальным, и его применение возможно в любом случае, когда ставится задача экспертных оценок факторов, показателей, свойств. [c.71]
При экспертном определении коэффициентов весомости. групповых уровней конкурентоспособности отечественных телевизоров, с помощью методов рангов и парного сопоставления, необходимо соблюдение всех правил в ходе выполнения экспертных процедур. [c.157]
Для оценки показателей качества жизни можно использовать различные способы и методы. Значения этих групповых показателей качества жизни определяются с использованием экспертных, расчетных методов или их комбинаций. Оценка обобщающего показателя качества жизни осуществляется комплексным методом. Это метод предусматривает последовательную оценку единичных показателей, определение их весомости и получение на этой основе средневзвешенной оценки обобщающего показателя. Для получения же всеобъемлющей оценки качества жизни необходимо сопоставить значение достигнутого обществом уровня качества жизни и суммарных затрат, необходимых для его поддержания и воспроизводства. В этом случае будет получен интегральный показатель качества жизни. [c.16]
Квалиметрия и экспериментальная психология. В гл. II отмечалась важная роль, которую играют в квалиметрии экспертные методы. Они являются основным инструментом при определении весомостей Mf- С их помощью очень часто определяется характер зависимостей между абсолютными показателями Р - и оценками /С/. Наконец, они могут явиться вполне приемлемой основой при решении некоторых актуаль- [c.156]
К осн. проблемам К. о. к., связанным с определением комплексных показателей качества, относятся 1) нахождение оптимальной совокупности единичных показателей качества, позволяющей определять комплексный показатель качества с заданной доверительной вероятностью и с погрешностью, лежащей в заданном доверительном интервале 2) учёт влияния предельных значений единичных показателей качества на комплексный показатель качества продукции 3) обоснование принципа выбора базовых показателей (т. е. принимаемых за исходные при сравнит, оценках качества) 4) разработка способов, позволяющих при определении показателей качества заменить органо-лептическио, социологические и экспертные методы методами инструментальными или расчётными 5) нахождение более точных способов определения коэффициентов весомости показателей качества и выявление для каждого способа областей пх наиболее рационального применения 6) исследование вопроса о характере коэффициентов весомости показателей качества — должны лп эти коэффициенты приниматься постоянными или переменными, и если переменными, то изменяющимися по какому закону 7) выявление способов, с помощью к-рых при оценке уровня качества окажется возможным интерпретировать качество не как простую совокупность свойств, а как систему свойств, со всеми присущими любой системе особенностями 8) вычисление величины погрешности, возникающей при определении показателей качества 9) нахождение способа учёта влияния времени на изменение показателей качества 10) определение зависимости комплексного показателя качества продукции от комплексных показателей качества проекта (модели), качества техноло-гич. оборудования, качества материалов, качества работы. [c.166]
Причин тут много и первая по весомости — это то, что до 40% ВВП находится в теневой экономике. Вторая причина — в условиях российской экономики чрезвычайно сложно получить информацию о реальных ценах и объемах производства. Предприятия всячески пытаются не давать истинных данных — ведь таким образом можно снизить налоги. Сбор данных об объеме производства, а также проверка их по различным источникам превратились скорее в искусство, чем в науку. Третья немаловажная причина в том, что статистическое ведомство — структурное подразделение правительства. Ведь имеются различные варианты обработки и анализа статистической информации. У Госкомстата РФ есть возможность выбора определенных процедур и методов в пользу правительства. Плюс возможности значительного объема экспертного досчета результатов деятельности малых предприятий и теневой экономики. А кто платит, тот и заказывает музыку. Это подтверждается жизнью и личным опытом — будучи начальником сметно-договорного отдела подрядной организации автор добивался удорожания стоимости объектов на 1,0 млн. руб. в год, а став начальником экспертизы областного агропрома — снижения стоимости ежегодно на 1,5 млн. руб., еще тех полновесных рублей 1981 - 1989 годов. [c.41]