Не претендуя на охват всего комплекса организационно-экономических проблем создания и функционирования САПР, авторы основное внимание уделили следующим вопросам место САПР в системе комплексной автоматизации процесса исследование — производство организация и нормирование труда Б условиях создания и функционирования САПР эффективность САПР и методы ее определения социально-психологические особенности работы специалистов в условиях САПР. [c.5]
Опыт показывает, что недостаточная эффективность САПР чаще всего обусловлена неполной реализацией основных принципов создания САПР и недостаточно точной формулировкой характерных особенностей САПР как конкретной организационно-технической системы. Первое, как правило, встречается при-создании САПР собственными силами НТО без привлечения специалистов по САПР, второе — если САПР от начала до конца [c.30]
В систему показателей НТУ САПР не должны входить такие, как срок окупаемости, длительность проектирования, экономическая эффективность и т. п., характеризующие процессы создания и функционирования САПР, но не саму систему. Они, безусловно, влияют на НТУ и качество САПР, но их необходимо отделить от НТУ как раз в целях исследования характера этого влияния, управления эффективностью САПР и процессов ее создания и функционирования. [c.49]
Планирование процессов создания и функционирования САПР, а также управления ими, с одной стороны, существенно зависит от эффективности создаваемой и функционирующей системы, с другой — во многом определяет ее. Оценка эффективности САПР необходима не столько для фиксации соотношения произведенных затрат и полученных результатов, сколько для определения форм и методов эффективного создания САПР, а затем эффективного ее функционирования. Знание механизма формирования эффективности САПР необходимо не только экономистам, но и разработчикам САПР, а также специалистам, работающим в ней и обслуживающим ее. [c.106]
Понятие эффективности САПР включает не только экономические, но и технические аспекты — НТУ и качество системы. Однако поскольку показатели экономической эффективности являются интегральными, необходимо, чтобы они учитывали все технико-экономические факторы, определяющие общую эффективность САПР. [c.106]
Понятие эффективности САПР [c.106]
Понятие эффективность САПР можно рассматривать через более общее — эффективность системы, которое определяется как числовой показатель, характеризующий качество ее работы в заданных условиях применения. В общем случае эффективность системы можно представить как функцию, достигающую максимального значения (1) в идеальных условиях. Для этого необходимо выявить для каждой конкретной системы такие идеальные условия, а также факторы, их изменяющие и сни- [c.106]
| Рис. 5.1. Эффективность САПР в кибернетическом и экономическом смысле |  |
| Рис. 5.2. График зависимости МТУ и эффективности САПР от затрат на создание системы в различных ее вариантах |  |
На этапе функционирования оценка эффективности САПР заключается в сопоставлении результатов проектирования определенного класса объектов в САПР с традиционными ручными методами или в сравнении с результатами, полученными в другой САПР, если один вариант системы заменяется другим. [c.110]
С помощью графиков удобно проводить исследования, связанные с эффективностью САПР, особенно если в составе средств проектирования САПР предусмотрен аппарат имитационного моделирования влияния различных факторов на эффективность создаваемой и функционирующей САПР. [c.111]
Методы расчета экономической эффективности САПР [c.119]
Оценка экономической эффективности САПР должна включать во-первых, определение затрат совокупного общественного труда, обусловленных созданием системы, включением ее в действующую организационную систему научно-технической организации и функционированием во-вторых, расчет экономического аффекта функционирования САПР, создаваемого на всех стадиях жизненного цикла изделия в-третьих, учет влияния САПР на качество проектируемых изделий и процессов. В результате определяется интегральный показатель, позволяющий оценить совокупный экономический эффект от создания и функционирования САПР. [c.119]
Для оценки экономической эффективности САПР используются те же основные показатели, что и перечисленные выше для комплекса АС. [c.120]
Критерии оценки экономической эффективности САПР и факторы ее определяющие [c.120]
Критерий оценки эффективности САПР [c.121]
Факторы, определяющие экономическую эффективность САПР [c.121]
В качестве обобщающего можно использовать показатель экономической эффективности САПР, характеризующий эффективность затрат на проведение стадии исследования и проектирования нового изделия в условиях САПР, значение которого определяется по формуле [c.131]
Экономическая эффективность САПР должна определяться на этапах анализа предложения о создании САПР выбора, разработки и обоснования отдельных компонентов функционирования созданной САПР изготовления и эксплуатации спроектированного в САПР изделия. Это позволяет, во-первых, принять экономически обоснованное решение о целесообразности разработки и создания САПР с учетом ее НТУ, во-вторых, дать экономическую оценку результатов функционирования САПР, проявляющихся на всех стадиях жизненного цикла спроектированного изделия. [c.131]
Общим недостатком существующих и предлагаемых методов оценки экономической эффективности САПР является их значительная трудоемкость — следствие использования в расчетах большого количества исходных данных, содержащихся в различных документах многих подразделений НТО. В связи с этим актуальной задачей развития теории и практики САПР является дальнейшее совершенствование методики оценки экономической [c.131]
Одним из возможных вариантов решения этой задачи представляется включение расчетов экономической эффективности САПР в качестве составной части в подсистему технико-экономических расчетов системы, т. е. автоматизированное накопление данных и выполнение расчетов по ним в САПР наряду с технико-экономическим проектированием изделия и технологического процесса. Для этого в базе данных САПР должны содержаться базовые и проектируемые технико-экономические параметры как проектируемого объекта, так и проектирующей этот объект САПР. Наличие в САПР подсистемы технико-экономических расчетов существенно повышает эффективность системы, так как позволяет параллельно на одних и тех же исходных данных вести техническое проектирование и сопровождающие их экономические расчеты, что повышает достоверность расчетов. [c.132]
Расчеты технико-экономической эффективности САПР должны выполняться при выборе наиболее эффективных областей промышленности и строительства для капитальных вложений в автоматизацию проектирования, проведении технико-экономических обоснований необходимости создания САПР в конкретной организации, обосновании принимаемых решений на стадиях создания САПР, определении очередности создания подсистем САПР и их развития. [c.111]
При выполнении технико-экономических расчетов эффективности САПР определяется сравнительная эффективность, поэтому особое значение имеет правильный выбор базы сравнения. Показателем сравнительной экономической эффективности капитальных вложений, связанных с разработкой, созданием и внедрением новой техники, является минимум приведенных затрат (С+ НД), где С — текущие затраты, тыс. руб. К. — полные единовременные затраты на разработку и внедрение САПР, тыс. руб. [c.111]
Эффективность внедрения САПР легко проверить, посетив не конструкторские и технологические отделы, а сами цеха. Ощущаются ли в цехах серьезные изменения в сроках, качестве, сократилось ли количество ошибок при сборке Если на производстве не произошло реальных изменений, эффективность САПР близка к нулю. [c.56]
В ответ на это американские компании сняли организационные барьеры, разделявшие дизайн, производство и сбыт, а также усовершенствовали взаимодействие с внешними партнерами. Дизайнеры, инженеры, поставщики, работники производства и сборки — все объединились в сплоченные группы, наладили электронное общение и более чем вдвое сократили время от стадии дизайна до продажи в автосалоне. Кроме того, на совершенствование производственных процессов в автомобильной индустрии существенно повлияли технологические новшества, в частности системы автоматизированного проектирования (САПР) автомобилей. Возможности трехмерного моделирования, заложенные в САПР, позволяют инженерам проектировать транспортные средства, минуя стадию построения вручную макетов. Получив эту возможность проверять, подходят ли друг к другу отдельные детали, дизайнеры могут изменять конструкцию отдельных компонентов без раскроя настоящего железа. Использование потоков электронной информации для повышения эффективности системы поставок описано в главе 12, но стоит напомнить, что электронная связь между автомобилестроителями и поставщиками уже сократила число ошибок при поставке компонентов на 72%, а также позволила обеспечить сокращение трудозатрат на величину до восьми часов в неделю на каждый автомобиль. [c.152]
АИС научных исследований обеспечивают высокое качество и эффективность межотраслевых расчетов и научных опытов. Методической базой таких систем служат экономико-математические методы, технической базой — самая разнообразная вычислительная техника и технические средства для проведения экспериментальных работ моделирования. Как организационно-технологические системы, так и системы научных исследований могут включать в свой контур системы автоматизированного проектирования работ (САПР). [c.20]
Для создания эффективной САПР требуется тщательный анализ выбора средств автоматизации, включаемых в систему на разных этапах ее создания и развития. Например, дорогостоящими излишествами в ряде случаев являются мгновенный ответ, абсолютная точность, средства искусственного интеллекта, диалоговая многоцветная графика, универсальность системы и др. Однако ни в коем случае нельзя считать излишними средства, обеспечивающие простой и надежный ввод большого объема данных (препроцессоры ввода), а также средства вывода сообщений об особых ситуациях, избавляющие специалиста от необходимости анализа огромного количества распечаток (постпроцессоры вывода). Кроме того, полезными являются средства, обеспечивающие модульность и защиту информации, средства измерения, диагностики, резервирования, восстановления и другие, повышающие качество КСАП и эффективность САПР. [c.113]
Для каждого возможного средства необходимо определить его вклад в эффективность САПР ивзатратына разработку системы. Если рассчитанные для анализируемого средства значения приходятся на участок сокращения отдачи производственной функции Э=1(3) (рис. 5.6), то оно является излишним и от него следует отказаться. Если же они попадают на участок инвестирования или высокой отдачи, то данное средство нужно включить в состав КСАП. На рис. 5.6 показана производствен- [c.113]
Эффективность САПР непосредственно связана с огромным социальным значением этих систем, особенно в интеграции с другими типами АС в форме ИПК. Большие потенциальные возможности радикального увеличения производительности труда специалистов, занятых выполнением исследовательских и проектных работ, оказывают существенное и даже революционное влияние на содержание и характер труда в сфере НИОКР, что не-яремеино приведет к глубоким социальным последствиям, [c.135]
Комплексная автоматизация направлена также и на автоматизацию инженерного труда, что резко повышает его эффективность и качество. Используются такие интегрированные системы, как автоматизированная система научных исследований (АСНИИ), система автоматизированного проектирования (САПР), автоматизированная система технологической подготовки производства (АСТПП). Их применение освобождает инженера от проведения нетворческих операций (проведение многовариантных расчетов, вычерчивание несложных деталей и Др.). Современная дисплейная техника и другие технические средства дают возможность перейти к безбумажным разработкам новой техники, когда результаты отдельных этапов НИР и ОКР передаются по стадиям на машин- [c.205]
Наиболее эффективной формой организации проектных работ являются компьютерные системы автоматизированого проектирования (САПР). Эти системы, работающие в человеко-машинном режиме, позволяют рассчитывать проект предприятия в виде большой [c.55]
Встревоженное этим инцидентом, руководство службы капитальных сооружений и строительства Mi rosoft решило, что необходимо создать электронный репозиторий для хранения и эффективного использования сведений по своей специализации, накопленных за два десятилетия деятельности. Все планы, диаграммы и другие строительные документы были переведены в файлы систем автоматизированного проектирования (САПР), а поставщикам на будущее строго предписано было придерживаться этого единого стандарта. Кроме того, мы скопировали всю электронную документацию из их систем в свою собственную. Затем была построена экстрасеть, в которую каждый участник наших проектов получал доступ на соответствующий период времени. В результате сам собою решился вопрос с введением внешних специалистов в курс проблем, возникавших на предыдущих этапах строительства, и найденных тогда решений. Восстановив таким образом контроль над информацией, мы смогли расширить выбор подрядчиков, а следовательно, получить лучшие цены и повысить гибкость при осуществлении новых проектов. [c.247]
Среди действующих в настоящее время систем автоматизированного проектирования технологических процессов особо высокую эффективность показывает САПР Автоштамп . Если при традиционном способе проектирования одного штампа уходит в среднем около 130 ч, то автоматизация сокращает этот процесс до 7 ч. Система автоматизированного проектирования печатных работ примерно в 4 раза повышает производительность труда конструктора. [c.288]
Существующий опыт в области автоматизации проектирования однозначно свидетельствует о том, что разработка, внедрение и эффективное использование систем автоматизированного проектирования (САПР), реализуемых на базе современных ЭВМ, требует осмысливания и комплексного решения широкого спектра проблем технико-математических, организационных, психологических, экономических, эргатических. Весьма полезным при этом оказывается применение новых моделей и подходов, которые позволяют более акцентировано вычленить особенности указанной проблематики. [c.262]
Автоматизация расчетов, графопостроений и других инженерных работ. Это перспективный и эффективный путь сокращения цикла СОНТ и, следовательно, ускорения НТП. К нему относятся информационно-поисковые системы (ИПС), системы автоматизированного проектирования (САПР) и автоматизированные системы технической подготовки производства (АСТП). Все шире применяются автоматизированные рабочие места (АРМ), облегчающие выполнение сложных расчетов, а значит, и труд инженера. Проектирование интегральных микросхем (ИМС) сейчас почти полностью автоматизировано. Только схемы частного применения и схемы малой степени интеграции проектируют иногда вручную . Широко используются ЭВМ и при создании микропроцессорной техники. Следует, однако, иметь в виду, что в отличие от первых двух путей ускорения НТП автоматизация инженерного труда является довольно капиталоемкой и требует хорошей организации и загрузки используемых технических средств. [c.11]
Самостоятельную проблему составляет сокращение трудоемкости выполнения процедур ФСА (особенно при анализе больших технических систем). Накопленный опыт автоматизации проектирования ИМС позволяет считать возможным и эффективным объединение решений технических задач с формализуемыми задачами ФСА в рамках действующих САПР ИМС и АСТПП. [c.99]
Смотреть страницы где упоминается термин Эффективность САПР
: [c.56] [c.5] [c.106] [c.114] [c.120] [c.120] [c.132] [c.19] [c.17]Смотреть главы в:
САПР в машиностроении - организационно-экономические проблемы -> Эффективность САПР