Это условие показывает, что общая чистая утечка средств из потока доходов-расходов (в форме добровольных сбережений домашних хозяйств и налоговых отчислений государству) при достижении равновесия компенсируется вливаниями в экономику в виде инвестиций фирм и государственных расходов. Можно слегка преобразовать [c.514]
Далее, хотя такое положение и совместимо с некоторым индивидуализмом, оно означало бы эвтаназию рантье и, следовательно, эвтаназию все более усиливающегося гнета капиталистов, имеющих возможность эксплуатировать обусловленную недостатком ценность капитала. Процент в нынешних условиях вовсе не является вознаграждением за какую-нибудь действительно понесенную жертву, так же как и земельная рента. Собственник капитала может получить процент потому, что капитал редок, так же как и собственник земли может получить ренту потому, что количество земли ограниченно. Но тогда как редкость земли может обусловливаться присущими только земле свойствами, для редкости капитала таких причин нет. Особая причина такой редкости в смысле подлинной жертвы, которую можно было бы компенсировать предложением вознаграждения в виде процента, не могла бы существовать в течение длительного времени, за исключением тех случаев, когда индивидуальная склонность к потреблению оказалась бы настолько высокой, что чистые сбережения в условиях полной занятости были бы исчерпаны еще до образования достаточного изобилия капитала. Но даже и в этих случаях могли бы поддерживаться общественные сбережения, осуществляемые с помощью государства на таком уровне, который обеспечил бы рост капитала до размеров, когда перестал бы ощущаться его недостаток. [c.161]
Только в том случае, когда S = Ig, то есть когда вливания инвестиций полностью компенсируют изъятия средств на сбережения, совокупные расходы будут равны реальному объему производства. А мы знаем, что этим равенством определяется равновесный ВВП. [c.199]
Например, на уровне ВВП в 410 млрд дол. (строка 3) сбережения домохозяйств составят только 5 млрд, а расходы — 405 млрд из 410 млрд дол. доходов. Если добавить 20 млрд дол. в виде инвестиций, то совокупные расходы (С +Ig) составят 425 млрд дол. Они превысят ВВП на 15 млрд дол. (= 425 млрд дол. — 410 млрд дол.), потому что сумма, которую фирмы собираются инвестировать на этом уровне ВВП, на 15 млрд дол. больше сбережений домохозяйств. Дело в том, что очень малое изъятие средств на сбережения при этом сравнительно низком уровне дохода будет с лихвой компенсировано относительно крупным вливанием инвестиционных расходов, благодаря которому С +Ig превысит ВВП и вызовет его подъем. [c.200]
Точно так же все уровни ВВП выше 470 млрд дол. тоже неустойчивы, потому что превышают сумму С +Ig. Причина такой нехватки совокупных расходов заключается в том, что на всех уровнях ВВП выше 470 млрд дол. домохозяйства собираются сберечь больше, чем фирмы инвестировать. Изъятие средств на сбережения не будет компенсировано вливанием инвестиций. [c.200]
Можно рассуждать и по-другому. Если бы сбережения были равны нулю, расходов потребителей всегда хватало бы на приобретение ВВП любого объема потребление было бы равно ВВП. Но средства могут уходить и действительно уходят на сбережения, вызывая отставание потребления от ВВП. Только в том случае, когда фирмы готовы инвестировать столько же, сколько сберегают домохозяйства, сумма, на которую потребление отстает от ВВП, будет компенсирована. [c.200]
На всех уровнях ВВП ниже равновесного, равного 470 млрд дол., планируемые инвестиции фирм будут больше сбережений домохозяйств. Здесь инвестиционные вливания превышают изъятия на сбережения, поэтому С +/ превышает ВВП и вызывает его рост. Например, при уровне ВВП 410 млрд дол. 5 млрд дол. изъятий на сбережения с лихвой компенсируются 20 млрд дол., которые фирмы планируют потратить на инвестиции. В результате +Ig превышает ВВП на 15 млрд дол., что побуждает фирмы производить больше продукции. (Ключевой вопрос 10.) [c.201]
Не случайно, что эффект мультипликатора перестает действовать в тот момент, когда сбережения достигают достаточной величины, чтобы компенсировать первоначальное увеличение инвестиционных расходов на 5 млрд дол. Только тогда восстанавливается равновесие, нарушенное увеличением инвестиций. ВВП и совокупные расходы должны вырасти на 20 млрд дол., чтобы возникли дополнительные сбережения в размере 5 млрд дол. для компенсации увеличения инвестиционных расходов на 5 млрд дол. Доход должен повысится в 4 раза по сравнению с первоначальным превышением инвестиций над сбережениями, потому что сбережения домохозяйств составляют /4 от любого прироста их доходов (то есть ПСС равна 0,25). В данном примере мультипликатор, то есть число, показывающее, во сколько раз суммарное увеличение дохода превышает первоначальный рост инвестиционных расходов, равен 4. [c.209]
Рис. 10-56 свидетельствует о таком же изменении равновесного ВВП при применении метода изъятий и вливаний. Подобно инвестициям и экспорту, государственные расходы компенсируют утечку средств на сбережения и импорт. Когда мы добавляем G при оценке нашей экономики, то об- [c.215]
Таким вложениям присущи и негативные черты. В частности, полная гарантия сохранности вкладов и депозитов отсутствует в связи с возможными потерями в случаях несостоятельности кредитных учреждений. К тому же доходы по вкладам и депозитам не всегда компенсируют обесценение денежной единицы. В результате снижается заинтересованность в помещении денежных сбережений в кредитные учреждения. Отмеченное относится во многом и к вложениям в ценные бумаги. [c.24]
Налоговая политика государства может преследовать фискальную или регулирующую цель. При стагфляции решающим направлением бюджетной политики должно быть стимулирование частного предпринимательства и сбережений населения, эффект от создания противовеса инфляционным процессам компенсирует предшествующие налоговые потери государства. [c.133]
Низкое предложение частных сбережений компенсировалось в течение длительного времени большим предложением кредитов со стороны государственного сектора. Доля чистых сбережений государственного сектора в 60-х и 70-х гг. часто достигала половины национальных сбережений, а предложение кредитов государственным сектором — около половины общих кредитных потоков на организованном кредитном рынке. Однако такая подмена не была эффективной. Процентные ставки регулировались государством и искусственно занижались. В результате отклонения от рыночного принципа государство нормировало кредиты. Инвестиции поддерживались на высоком уровне в ущерб их эффективности, в частности, государство осуществляло выборочные инвестиционные субсидии отраслям, которые имели проблемы с прибыльностью (например, сталелитейной промышленности и судостроению). Эти субсидии только замедляли реструктуризацию этих секторов. [c.334]
Чтобы лучше понять, как работают программы, отодвигающие во времени уплату налогов, рассмотрим индивида, который зарабатывал, скажем, 45 000 долл. в 1989 г. и желал бы вложить максимально возможную сумму в 7627 долл. по плану 401 (k) по месту работы. Такой образ действий позволил бы уменьшить его облагаемый налогом доход до 37 373 долл. и сократить сумму уплачиваемых федеральных налогов почти на 2136 долл. (0,28 х х 7627). Такие налоговые сбережения компенсируют добрую часть его вклада по сберегательному плану 401 (k), т.е. эта часть составит 28% его взноса. В результате он добавит 7627 долл. в свою пенсионную программу, внеся собственных денег только 5491 долл. оставшаяся сумма — это заслуга Агентства по налогообложению (IRS). Более того, все поступления на его сберегательный счет будут накапливаться также свободными от налогообложения. Привлекательная черта большинства планов 401 (k) заключается в том, что фирмы часто предлагают "подсластить пилюлю" с помощью "встречных программ", дополняя вклады работника (до установленного ограничения). В настоящее время около 85% компаний, предлагающих планы 401 (k), применяют разные схемы дополнительных вкладов, часто добавляя 50 центов (или более) на каждый доллар взноса, сделанного самим работником. Такие встречные программы корпораций обеспечивают индивидам налоговые и сберегательные стимулы и, несомненно, повышают привлекательность планов 401 (k). [c.194]
В качестве подтверждения приведем пример сбережений домохозяйства, сделанных с целью повысить уровень своей защищенности. Для этого приобретаются активы, способные компенсировать непредвиденные расходы в будущем. Мы ведем разговор о домохозяйствах по той причине, что конечная функция финансовой системы — способствовать формированию оптимальной структуры потребления и размещения ресурсов домохозяйств в различные активы. Экономические субъекты, такие как компании и правительство, существуют в первую очередь для того, чтобы облегчать реализацию этой конечной функции. Поэтому мы не можем надлежащим образом уяснить принципы их оптимального функционирования, не разобравшись сначала в финансово-экономическом поведении людей, включая в том числе и их реакцию на риск. [c.276]
В точке А наступает равновесие, которое означает равенство планируемых сбережений домохозяйств и планируемых инвестиций предпринимателей. Это соответствие планов приводит к равновесию чистого национального продукта, потребления и инвестиций, т.е. утечка сбережений будет полностью компенсирована инвестициями. [c.72]
Любое изучение прибыли должно признавать различие между договорными затратами и доходом в обоих направлениях и объяснение выигрыша и потерь достигнет кульминации в вопросе, является прибыль в целом положительной или отрицательной. Возможно только указать сущность вопроса и определенные теоретические предположения в пользу того или другого ответа. В конкурентной экономике прибыль является разницей между ценами, в соответствии с которыми было уплачено за производительные услуги, и ценами, по которым продукты были проданы. Эта формулировка предполагает стационарную экономику, где чистые сбережения и инвестиции отсутствуют, но она легко может быть расширена, чтобы включить феномен роста как результат инвестиций. Если в целом существует положительная чистая прибыль, то это потому, что предприятие конкурирует достаточно осторожно и не повышает стоимость производительных услуг в среднем до их теоретического уровня если же, с другой стороны, предприятия или управляющие неосторожны и агрессивно конкурируют, цены производительных услуг будут подниматься выше их теоретического уровня и прибыль будет отрицательной. Эта разница в случае с отрицательной прибылью будет компенсирована за счет дохода в форме заработной платы или ренты, или накопленного процента, достающихся получателю прибыли, в то же время, когда были понесены потери, или позже. [c.443]
Два предположения позволяют нам перейти от уравнений (7) и (8) к полному описанию устойчивого состояния. В (8) мы должны определить поведение в области сбережений и сделать некие предположения относительно амортизации. Мы предполагаем прежде всего, что сбережения составляют постоянную s от совокупного дохода Y. Во-вторых, амортизация составляет постоянную долю d от запаса капитала. Например, мы можем предположить, что люди сберегают s=15% своего дохода и что амортизация составляет 10% в год, т. е. 10% запаса капитала должны быть замещены для того, чтобы компенсировать его износ и выбытие. [c.331]
Мы должны, однако, предостеречь здесь от возможной ошибки. Из сказанного выше действительно следует, что влияние умеренных изменений нормы процента на склонность к потреблению обычно невелико. Но это не означает, что изменения нормы процента оказывают лишь небольшое влияние на фактические размеры сбережения и потребления. Совсем наоборот. Влияние изменений нормы процента на фактически сберегаемые суммы чрезвычайно важно но все дело в том, что такое воздействие обычно осуществляется в направлении, противоположном тому, какое обычно имеют в виду. Ведь если даже соблазн более крупных будущих доходов, которые обеспечивают переход к более высокой норме процента, привел бы к уменьшению склонности к потреблению, то и в этом случае можно было бы с уверенностью утверждать, что рост процента приводит к сокращению действительно сберегаемой суммы денег. Дело в том, что общая сумма сбережений определяется размерами совокупных инвестиций рост нормы процента (если только он не компенсируется соответствующим смещением кривой спроса на инвестиции) повлечет за собой падение инвестиций поэтому повышение нормы процента должно привести к уменьшению доходов до уровня, при котором сбережения сократятся в той же мере, что и инвестиции. Поскольку доходы снизятся на большую абсолютную величину, чем инвестиции, то действительно оказывается верным положение, согласно которому с ростом нормы процента размеры потребления уменьшаются. Но это не означает, что тем самым создаются более широкие возможности для сбережений. Напротив, в этом случае сокращаются как сбережения, так и расходы на потребление. [c.569]
Продолжительность бедности характеризуется достаточно длительным отсутствием материальных ресурсов (т.е. уровнем текущих официальных денежных доходов ниже прожиточного минимума), которые не могут быть компенсированы ни ранее сделанными сбережениями, ни снижением потребительских стандартов (отказ от приобретения дорогостоящих товаров и услуг). [c.223]
Если же увеличится темп роста населения до п1 (рис. 25.46), то объем накопленного капитала распределится на большее количество занятых, и уровень устойчивой капиталовооруженности уменьшится до k r Кривая требуемых инвестиций сместится из положения (п + o)k в положение (п1 + o)k. Одновременно уменьшится и выпуск на душу населения. Это позволяет объяснить низкий уровень подушевого дохода во многих развивающихся странах. Темп роста населения в беднейших странах мира гораздо выше, чем в промышленно развитых странах. Низкая норма сбережения, характерная для этих стран, не позволяет компенсировать последствия высоких темпов роста населения для уровня капиталовооруженности. Не случайно в таких условиях, если оставить в стороне нравственные оценки, снижение уровня рождаемости представляется чуть ли не самым главным способом повышения благосостояния населения. [c.625]
G jX1 ., i и инвестиции при равновесии экономики Напомним, что в классической модели ожидаемые сбережения и инвестиции были равны, когда экономика находилась в равновесии. Это означает, что утечка средств из потока доходов-расходов в форме сбережений домашних хозяйств компенсировалась притоком средств в форме инвестиций фирм. Выходит, что экономика удовлетворяет тому же условию, когда в кейнсианской модели достигается равновесный уровень реального дохода. [c.506]
В качестве подтверждения приведем пример сбережений домохозяйства, сделанные с целью повысить уровень своей защищенности. Для этого приобретаются активы способные компенсировать непредвиденные расходы в будущем. Экономисты называют это предупредительными сбережениями (pre autionary saving). В главе 5 мы показали, как домохозяйство может использовать концепцию стоимости денег во времени чтобы принимать оптимальные решения о сбережениях на протяжении всей жизни Однако, выполняя этот анализ, мы игнорировали факторы риска и предупредительных сбережений, чего в реальном мире семьи никогда этого не делают. [c.170]
Дело в том, что эта теория, как можно видеть из всего цитированного выше, допускает, будто можно развивать анализ влияния, которое оказывает на равновесную норму процента, скажем, смещение кривой спроса на капитал, не снимая или как-то модифицируя предпосылку о том, что доход, из которого совершаются сбережения, является заранее фиксированной величиной. Независимыми переменными в классической теории и нормы процента выступают кривая спроса на капитал и воздействие нормы процента на величину сбережений из данного дохода. И если, к примеру, кривая спроса на капитал смещается, новая норма процента в соответствии с этой теорией задается точкой пересечения новой кривой спроса на капитал и кривой, связывающей величину сбережений из заданного дохода с возможными значениями нормы процента. Классическая теория нормы процента, видимо, предполагает, что если происходит сдвиг кривой спроса на капитал, или сдвиг кривой сбережений из данного дохода соответственно норме процента, или обеих кривых одновременно, то новая норма процента будет задана точкой пересечения двух кривых в их новом положении. Но это нелепая теория. Ведь допущение того, что доход является независимой константой, несовместимо с допущением о возможности изменения двух кривых независимо одна от другой. Если какая-то одна из них сдвигается, тогда, вообще говоря, изменится и доход. В результате рушится вся схема, базирующаяся на предпосылке фиксированного дохода. Положение можно было бы спасти лишь с помощью следующего сложного допущения. Предположим, что в ответ на сдвиг кривых спроса на капитал и сбережений происходит автоматическое изменение единицы заработной платы в размерах, как раз достаточных для такого воздействия на предпочтение ликвидности, при кототэом нотэма процента установилась бы на уровне, в точности компенсирующем [c.77]
Гобсон и Меммери знали, что процент есть не что иное, как плата за пользование деньгами (193). Они также достаточно хорошо знали, что их противники будут ссылаться на то, будто должно произойти "такое падение нормы процента (или прибыли), которое будет сдерживать сбережения и восстановит правильную пропорцию между производством и потреблением" (194) В ответ они указывали, что "если падение прибыли побуждает людей сберегать меньше, то это должно проявляться двумя путями - либо склоняя их расходовать больше, либо производить меньше" (195). В отношении первого случая они доказывали, что если прибыль падает, то весь доход общества уменьшается, и "мы не допускаем, чтобы, когда средняя величина дохода падает, люди испытывали побуждение к увеличению потребления только потому, что премия за бережливость соответственно уменьшилась". Что же касается второй возможности, то, пишут авторы, "мы и не думаем отрицать, что падение прибыли, вызванное перепроизводством, будет тормозить производство. Предположение о наличии такого тормоза и есть центральный пункт нашей аргументации" (196). Тем не менее их теории не хватало законченности именно потому, что они не разработали самостоятельной теории процента. Вследствие этого Гобсон слишком подчеркивал (особенно в своих последних книгах) роль недопотребления, ведущего к чрезмерным, т. е. нерентабельным, инвестициям, вместо того, чтобы объяснить, что относительно слабая склонность к потреблению содействует появлению безработицы, потому что она требует и не получает в компенсирующем объеме новые инвестиции, которые хотя иногда в течение короткого времени и имеют место вследствие чрезмерно оптимистических ожиданий, но вообще не производятся вследствие падения ожидаемой прибыли намного ниже уровня, устанавливаемого нормой процента. [c.159]
Компенсировать нехватку внутренних сбережений может импорт ино-Jin и 1ых товаров и услуг, однако целью данной стадии модернизации явля-обеспечение таких условий, при которых этот приток должен был по-(мснно уменьшаться. Это достигается при а > kr, тогда S= /, а М О, [c.457]
Итак, примем число 0,33 за нечто вроде верхней границы внутренней дисконтной ставки. В качестве нижней границы возьмем величину 0,05, что соответствует первоклассным облигациям государства или сбережениям, приносящим только чистый не-денежный доход. Все это — оценки текущей внутренней дисконтной ставки. Нам же необходима еще ее величина, соответствующая оптимальному количеству денег. Поскольку политика оптимальных денег должна приводить к росту отношения богатство/доход, она тем самым приближает величину реального богатства к желаемой. При этом можно ожидать снижения желаемого уровня сбережений, который, как мы ранее показали, должен стремиться к нижней границе внутренней дисконтной ставки (см. разделы VIII и IX А). Повышение пропорции богатство/доход, возможно, в какой-то мере компенсирует рост ВДС, но это совсем не очевидно (раздел IX А). [c.858]
Помощник директора по хроническим заболеваниям в Haringey Сара Баррон сказала, что сотрудники Pfizer постоянно связывались с пациентами по телефону, чтобы дать указания, поддержать и посоветовать . Одной из их основных функций было обеспечение продолжения лечения пациентов препаратами компании. Недостатки в проведении лечения привели к появлению у ряда пациентов с такими хроническими заболеваниями, как сердечная недостаточность и диабет, высокого кровяного давления и высокого уровня холестерола. В тех случаях, когда пациентам не выписывались необходимые лекарства или проводилось неверное лечение, менеджеры здоровья отправляли их обратно к своим врачам общей практики. Некоторая часть средств на реализацию этих схем поступала из департамента здравоохранения, но компания компенсировала половину затрат — около 125 тыс. Схемы предназначались для сбережения средств NHS посредством проведения амбулаторного лечения пациентов. [c.313]
Одной из основных особенностей личного страхования является его добровольный характер. С его помощью обеспечи-вается заблаговременное накопление гражданами средств на случай наступления определенных событий в их жизни. В свою очередь государство посредством обязательного страхования тоже предоставляет определенные социальные гарантии населению. Главным в личном страховании является накопление в ограниченные сроки определенных сбережений, способных компенсировать ущерб, наносимый конкретному гражданину, заключившему договор страхования на предмет защиты от событий, имеющих вероятностный характер наступления. [c.139]
Наиболее последовательно это направление развивалось французским экономистом Ж.-Б.Сэем. Суть его взглядов, получивших название закона Сэя, состоит в том, что спрос и предложение товаров в рыночной экономике взаимно уравновешиваются, обеспечивая доходы, которые расходуются на закупку всех произведенных товаров. Сбережения "компенсируются" инвестициями, которые требуют дополнительной занятости и соответствующих дополнительных доходов, направляемых на закупку остальных товаров, в результате чего имеет место полная занятость населения. [c.178]
Смотреть страницы где упоминается термин Компенсирующие сбережения
: [c.263] [c.49] [c.216] [c.404] [c.253] [c.110] [c.510] [c.441] [c.615] [c.125] [c.216] [c.168] [c.376] [c.242] [c.173] [c.451] [c.364] [c.624] [c.159]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Компенсирующие сбережения