Модели регулирования экономики позволяют рационально отбирать инструменты государственного воздействия на экономику, которые в силу сложившихся институциональных условий способны положительно воздействовать на качество национального хозяйства. Вместе с этим государство сталкивается с дилеммами регулирования экономики в силу ограниченности ресурсов. Поэтому оно использует способ приоритетов, отбирая к реализации те программы, потребность в реализации которых является наиболее актуальной. Это обстоятельство является причиной сохранения напряженности по уровню реализации иных макроэкономических целей. [c.200]
Вы видите, как некоторые ваши коллеги ведут из конторы междугородные телефонные разговоры по личным вопросам. Следует ли вам делать то же самое Вы имеете возможность использовать для себя лично то, что предназначено для конторы, и унести это домой. Следует ли вам использовать эту возможность Вот всего несколько этических дилемм, с которыми каждый человек может столкнуться на работе. Следует подчеркнуть, что в этих примерах нет речи о нарушении закона, однако, соответствующие действия могут быть расценены многими как неправильные. К неэтичным действиям людей с явным нарушением закона относятся фальсификация документов, отправляемых, службам государственного регулирования, присвоение средств, расовая дискриминация и сексуальные домогательства в рабочей среде. Действия с нарушением закона, которые относятся к загрязнению окружающей среды, безопасности продукции и безопасности труда, также следует считать неэтичными. Вы можете оценить этику вашей организации с помощью теста в примере 5.4. [c.152]
Реализация комплекса мер по регулированию ВЭД должна быть направлена, с одной стороны, на защиту внутреннего рынка и отечественного товаропроизводителя, повышение конкурентоспособности отечественных товаров, а с другой стороны, необходима такая внешнеэкономическая политика, которая не привела бы к открытому конфликту с международными организациями, такими как Международный валютный фонд, Европейский союз и т.д. Для решения этой дилеммы необходимо достижение разумного баланса национальных и международных интересов. [c.152]
Отсутствие предпринимательского класса, неразвитость инфраструктуры, дилемма сбережения — инвестиции и отрицательное воздействие социально-культурных факторов вызывают необходимость государственного вмешательства для стимулирования процесса экономического роста. Тем не менее широкое распространение коррупции и плохое управление экономикой делают государственное регулирование в менее развитых странах относительно неэффективным с точки зрения его воздействия на экономический рост. [c.888]
Но здесь мы сталкиваемся с иной дилеммой регулирующие органы не совершеннее рынка - более того, они даже менее совершенны, - поэтому регулирование всегда имеет неожиданные последствия. Механизмы управления обычно применяются там, где существуют нарушения в функционировании рыночного механизма, но регламентирующие правила в свою очередь вносят искажения, и в итоге механизмы управления становятся неприменимыми, и эта идея также терпит крах. Затем мы наблюдаем поворот от политики свободы действий к новому росту избыточного регулирования. [c.248]
Если внимательно посмотреть на результаты вмешательства государства в экономику, то можно заметить, что они весьма противоречивы попытки решения какой-либо проблемы означают, что возможности решения других проблем ограничиваются, а нередко эти проблемы становятся острее, насущнее. Так возникают дилеммы государственного регулирования экономики. Сущность подобной дилеммы можно сформулировать так в рамках ограниченных государственных и негосударственных ресурсов решение (частичное или достаточно полное на данном этапе) одной проблемы приводит к потерям альтернативных экономических результатов. Наиболее всего известна дилемма [c.196]
К наиболее важным дилеммам государственного регулирования экономики можно отнести такие [c.196]
Так, могут быть построены матрицы дилемм государственного регулирования экономики. Это специальные аналитические таблицы взаимосвязанных показателей влияния принимаемых государством хозяйственных решений на состояние наиболее важного макроэкономического результата (как правило, национального дохода). [c.198]
Матрица дилемм государственного регулирования экономики по синтетическому результату изменений уровня национального [c.198]
Дилемма государственного регулирования экономики [c.201]
Что представляют дилеммы государственного регулирования экономики [c.202]
Дайте определение матрицы дилемм государственного регулирования экономики. [c.202]
Ситуации, описываемые дилеммой подсудимых, возникают там, где преследование собственного интереса не ведет к эффективной координации действий. Напомним, что с помощью дилеммы подсудимых моделируется поведение двух обвиняемых в совершении одного и того же преступления, помещенных в разные камеры. У каждого есть две стратегии обвинять другого или отрицать вину. Если оба отрицают вину, то, возможно, они будут освобождены. Если оба обвиняют друг друга, то получают по большому сроку. Наконец, если один обвиняет другого, а последний отрицает совершение, преступления, то первый выходит на свободу, а второй получает максимальный срок. Парадокс заключается в том, что рациональной стратегией для обоих является взаимное обвинение, т.е., в конечном счете, длительное заключение. В экономической литературе распространена точка зрения, что все недостатки рыночного регулирования и все случаи сбоев в работе рынка подходят под общий класс ситуаций, которые описываются с помощью этой дилеммы. [c.30]
Наличие естественной монополии создает определенную дилемму общество может выиграть от производства продукции с более низкими затратами, чему может способствовать наличие единственной фирмы в отрасли, но в то же время эта фирма, пользуясь своим монопольным положением, имеет возможность устанавливать более высокие цены и изымать часть излишка потребителей. Задача государственного регулирования естественной монополии состоит в стимулировании фирмы к производству большего объема продукции с меньшими затратами, при одновременном отказе (полном или частичном) от установления монопольных цен. [c.469]
Извечной дилеммой финансового регулирования социальных процессов является выбор между денежными выплатами и предоставлением бесплатных или частично оплачиваемых услуг, т. е. социальных льгот. В теории отдается предпочтение денежным выплатам, так как они дают возможность выбора использования денежных средств на те или иные цели, что в большей степени отвечает рыночным принципам, кроме того, денежная выплата, [c.128]
Экономическая политика с 1992 г. формируется под определяющим влиянием ложной дилеммы либо рыночная экономика, либо государственное регулирование. (Доклад Основные направления экономической политики государства , 1994 год, курсив авторов — ученых Отделения экономики РАН.) [c.102]
Не устранение государства из экономики, а ограничение возможностей вмешательства, но и не планирование и управление по постановлениям ЦК КПСС, а способность направлять естественно протекающие процессы — все это и есть государственное регулирование экономики, как оно трактуется в любом современном учебнике по этой дисциплине. В Программе углубления реформ есть разделы Структурная политика , Методы (обратите внимание ) государственного регулирования регионального развития , Промышленная политика , Приоритетные проблемы и многие другие, в которых развиваются эти принципиальные установки. Как видим, ничего похожего на дилемму, которой якобы руководствуются реформаторы, на самом деле здесь нет. [c.103]
С другой стороны, большая часть федеральных агентств, занимающихся проблемами регулирования рисков, приняла в качестве своей единственной задачи абсолютную безопасность, а не устранение дефектов рынка. Политики и специалисты по технике безопасности часто заявляют, что человеческая жизнь бесспорно стоит выше экономических расчетов и что всегда, когда возникает эта дилемма, абсолютный приоритет должен отдаваться сохранению жизни и здоровья человека вне зависимости от величины издержек. Ответ экономистов содержит два пункта. Первый общество в действительности не может себе позволить проводить такого рода политику во всех сферах деятельности. Даже если бы мы могли производить абсолютно безопасные автомобили (что на самом деле невозможно), они стоили бы безумно дорого, и пешеходы все равно попадали бы под колеса некоторых из них. Второй ежедневно люди добровольно и со знанием дела идут на риск ради получения больших денег (профессиональные водолазы), экономии времени (неосторожные пешеходы) или ради забавы (парашютисты). Почему же политики или работники регулирующих агентств должны испытывать более сильное отвращение к риску, чем те люди, ради которых они работают [c.246]
Речь идет не только и не столько о новом контракте между государством и обществом, но о трехстороннем контракте государство - бизнес - общество. У последних двух сторон накопилось немало претензий к государству. Бизнес вправе требовать стабильности от государства. Но и общество, и государство безусловно может требовать от бизнеса новой морали и нового поведения, адекватного стабильной политической ситуации, сложившейся на исходе первого этапа трансформации. Государство должно освобождать бизнес (в том числе и особенно малый) от чрезмерного регулирования, коррупции и налоговой нестабильности. Здесь лежит известная дилемма между интересами государства-реформатора на развитие широкого свободного и эффективного рынка, тогда как интересы ведомств, части их аппарата серьезно противоречат им и состоят в поддержании избыточного регулирования и лицензирования, ограничения свободы доступа к ресурсам, не говоря уже о возможно сохранении источника коррупционных доходов. [c.63]
Необходимы разработка и принятие новых государственных законов, которые четко определяли бы права собственности, правила функционирования хозяйственных единиц, основы налогообложения и антимонопольного регулирования, права потребителей и гарантии социальной защиты и т.п. При этом возникает дилемма с одной стороны, законодательство должно быть стабильным, с другой стороны, не апробированное практикой, оно объективно не может быть совершенным и требует постоянной доработки. Это противоречие между требованием стабильности и необходимостью изменений законодательства в переходной экономике чрезвычайно остро и весьма осложняет реализацию государством функции правового обеспечения экономики. [c.340]
Однако рынки просто так не возникают, их надо формировать, а для этого создавать крупную торговлю, банки, которые устанавливают связи между производителями и покупателями. В прежней экономической системе эти связи поддерживали плановые органы. Реформы реальных предпосылок для формирования рынка не создали. Поэтому не может быть дилеммы "план или рынок" план используется в пределах необходимого, а рынок - возможного. России нужно и то и другое, чтобы в едином механизме соединить положительные элементы и плановой, и рыночной системы регулирования [21]. [c.29]
Предопределенность роста заработной платы в долгосрочных перекрывающихся трудовых соглашениях порождает серьезную проблему регулирования инфляции. Если кривая совокупного предложения смещается влево из-за предусмотренного повышения заработной платы, политики не в состоянии поддерживать одновременно стабильность цен и полную занятость. В подобной ситуации жесткое регулирование совокупного спроса может удержать на неизменном уровне цены, но только за счет роста безработицы. Отсюда возникает мучительная дилемма для тех, кто занимается [c.489]
Анализ связей между инфляцией и безработицей был подвергнут критике сторонниками концепции рациональных ожиданий. Они усомнились в том, что инфляционные ожидания определяются с помощью самопроизвольно действующих и обращенных в прошлое механизмов, например механизма адаптивных ожиданий. Они утверждали, что субъекты формируют инфляционные ожидания, исходя из всей доступной информации и своих представлений о будущей экономической политике. Если инфляционные ожидания исходят из рациональных ожиданий, т.е. ожиданий, обращенных в будущее, дилемма "инфляция — безработица" может перестать существовать даже в краткосрочном периоде. Политики могут свести инфляцию к нулю без снижения объема производства и без избыточной безработицы, если они смогут убедить экономических субъектов в необходимости жесткого регулирования совокупного спроса для поддержания стабильных цен. Другими словами, антиинфляционная политика должна получить кредит доверия. [c.517]
Помимо старших руководителей, часто демонстрирующих неэтичное корпоративное поведение, любое лицо в организации может также действовать неэтично. Рассмотрим следующие ситуации. Вы агент по закупкам, и один из поставщиков, с которым вы ведете дела, предлагает вам ящик хорошего вина. Принять ли вам его Вы видите, как некоторые ваши коллеги ведут из конторы междугородные телефонные разговоры по личным вопросам. Следует ли вам делать то же самое Вы имеете возможность использовать для себя лично то, что предназначено для конторы, и унести это домой. Следует ли вам использовать эту возможность Вот всего несколько этических дилемм, с которыми каждый человек может столкнуться на работе. Следует подчеркнуть, что в этих примерах нет речи о нарушении закона, однако соответствующие действия могут быть расценены многими как неправильные. К неэтичным действиям людей с явным нарушением закона относятся фальсификация документов, отправляемых службам государственного регулирования, присвоение средств, расовая дискриминация и сексуальные домогательства в рабочей среде. Действия с нарушением закона, которые относятся к загрязнению окружающей среды, безопасности продукции и безопасности труда, также следует считать неэтичными. Вы можете оценить этику вашей организации с помощью теста в примере 5.4. [c.169]
Дилемма регулирования (dilemma of regulation) — проблема, с которой сталкивается регулирующее ведомство, устанавливая монополисту допустимую законом максимальную цену с одной стороны, если общественно оптимальная цена окажется ниже средней себестоимости, то это либо приведет фирму к банкротству, либо потребует ее субсидирования с другой стороны, цена, обеспечивающая фирме справедливую норму прибыли, не позволит полностью устранить дисбаланс в распределении ресурсов, порожденный нерегулируемой деятельностью монополии. [c.938]
Сущность и цели бюджетно-налоговой политики. Налоговая система и ее эффективность. Налоги и их виды. Налоговые методы регулирования экономики. Налоговый мультипликатор. Эффект Лаффера. Бюджет структура и функции. Бюджетный федерализм. Мультипликатор сбалансированного бюджета. Дискреционная и недискриционная политика. Экспансионистская и рестриктивная политика. Дилемма выбора инструментов фискальной политики. Бюджетный дефицит. Источники финансирования дефицита федерального бюджета. Государственный долг внутренний и внешний. [c.121]
В последующих главах части III мы обсудим некую дилемму, с которой сталкиваются государственные регулирующие органы, а именно цели регулирования деятельности депозитных учреждений часто противоречат друг другу. Приведем следующий пример в 1930-е годы главной целью регулирования деятельности депозитных учреждений было предотвращение их банкротств, связываемое с обеспечением ликвидности и платежеспособности банковской системы. Великая депрессия привела к тому, что вследствие введения регулирования эффективная, конкурентная банковская система была заменена другой, характеризующейся более низким уровнем технической и аллокаци-онной эффективности, хотя и намного более безопасной системой с точки зрения предотвращения банкротств и массового изъятия вкладов из банков. [c.241]
На рис. 6.6 показано, как государство с помощью Связь [алогового регулирования экономики и такого популярного ида ресурсного ограничения, как налоги, влияет на макро-кономическую структуру производства в дилемме потребительная стоимость <-> истребительная стоимость (масло) (пушки) [c.197]
Смотреть страницы где упоминается термин Дилемма регулирования
: [c.551] [c.551] [c.552] [c.199] [c.521] [c.490]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Дилемма регулирования