На первый взгляд распределение, при котором работники и владельцы материальных ресурсов получают вознаграждение в соответствии с их вкладом в производство продукции, звучит справедливо. Но распределение доходов в соответствии с теорией предельной производительности подвергается серьезной критике. [c.610]
Спрос на ресурсы. Спрос на ресурсы в условиях несовершенной конкуренции. Изменения в спросе на ресурс. Эластичность спроса на ресурс. Правило наименьших издержек. Правило максимизации прибыли. Распределение доходов в соответствии с теорией предельной производительности i i, I i i / . It, v. г - il -. [c.95]
Распределение доходов в соответствии с теорией предельной производительности [c.100]
Но распределение дохода в соответствии с теорией предельной производительности подвергается серьезной критике. [c.101]
Доход на каждый из перечисленных факторов в соответствии с теорией равен предельному вкладу этого фактом в полученный предприятием (фирмой) доход после реализации продукции. Такое распределение дохода можно было бы считать справедливым по отношению и к рабочим, и к владельцам имущественных ресурсов (земли, капитала и др.). В действительности же распределение доходов исходя только из теории предельной производительности приводит к значительному неравенству, в первую очередь из-за неравенства в распределении производственных ресурсов. Поэтому в условиях современного демократического общества необходима государственная политика доходов, направленная на смягчение этого неравенства. В силу несовершенной конкуренции на рынке размер доходов (включая ставки заработной платы) зачастую не отражает вклада факторов производства в выпуск продукции. [c.280]
По мнению Дж.Б. Кларка, центральное место в экономической теории занимает проблема распределения общественного продукта. Это распределение осуществляется в соответствии с вкладом каждого из равноценных факторов производства (труда, капитала и земли). Доходы рабочих и бизнесменов, по его мнению, соответствуют реальному вкладу труда и капитала в конечный продукт производства. Это ведет к гармонии классовых интересов капиталистов и рабочих (теория предельной производительности факторов полнее освещается в главе 8). [c.49]
Модификацией теории предельной полезности, получившей развитие в 20 в. в Великобритании, США и др. странах явилась теория предельной производительности факторов произ-ва, отрицающая создание прибавочной стоимости трудом (см. Маржинализм, Производительности теория). На основе предельной полезности выдвигается т. н. теория благосостояния. Часть сё сторонников из числа радикальных экономистов, исходя из постулата убывающей ценности доходов, выдвигает требование более равномерного их распределения с помощью соответствующей налоговой системы. В результате этого, по их мнению, даже без увеличения общей суммы доходов должна повыситься их совокупная ценность. Однако ортодоксальные последователи А. ш. Л. Мизес, Ф. Хайек (США) и др. относят закон убывающей ценности только к благам, а не к доходам и отвергают перераспределение доходов, ущемляющее интересы капиталистич. класса. [c.14]
В этой главе мы рассмотрели вознаграждение, которое получают собственники участвующих в процессе производства факторов — труда, земли и капитала. Рассматриваемая нами теория получила название неоклассической теории распределения В соответствии с неоклассической теорией сумма денег, уплаченная за каждый фактор производства, определяется спросом и предложением данного фактора Спрос, в свою очередь, зависит от предельной производительности фактора. В состоянии равновесия каждый фактор производства приносит доход в размере своего предельного вклада в производство товаров и услуг. [c.404]
Критики утверждают, что распределение дохода характеризуется значительным неравенством, в первую очередь из-за неравенства в распределении ресурсов. Помимо того, что все индивидуумы имеют различные генетические способности, они сталкиваются с весьма разными возможностями повышать свою производительность через систему образования и переподготовки. Некоторые члены общества могут оказаться неспособными участвовать в производстве вообще из-за умственных и физических недостатков и не получать никакого дохода в системе распределения, основанной только на теории предельной производительности. Собственность на ресурсы характеризуется также большим неравенством. Многие землевладельцы и капиталисты владеют собственностью по наследству, а не в результате своих производственных усилий. Значит, доход от унаследованной собственности на ресурсы находится в противоречии с принципом каждому в соответствии с тем, что он создает . Подобная аргументация может подвести к утверждению о том, что необходимо изменить государственную политику распределения доходов, исходя лишь из предельной производительности. [c.101]
Выпуск открывается небольшой заметкой — аннотацией доклада английского математика Артура Берри на конференции Британской ассоциации поощрения науки, в котором впервые в математической форме была представлена теория предельной производительности и базирующаяся на ней теория функционального распределения дохода. Берри при этом рассматривал предпринимательскую прибыль как остаток после выплат функциональных долей труда, капитала и земли, поэтому проблема исчерпаемости продукта (дохода) осталась вне поля его анализа. Она была отчетливо сформулирована Ф. Уик-стидом в небольшой брошюре Координация законов распределения в 1894г. Решающим для координации законов распределения, считал Уикстид, было показать, что сумма выплат владельцам всех факторов в соответствии с их предельной производительностью полностью исчерпывает продукт. Не имея достаточной математической подготовки, Уикстид не смог воспользоваться в своих рассуждениях известной теоремой Эйлера и ограничился, по существу, двухфакторным графическим анализом.1 Первым использовал эту теорему для [c.6]
ПРЕДЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ФАКТОРА ПРОИЗВОДСТВА [marginal produ tivity of fa tor] — вклад производственного фактора, равный изменению дохода от производства продукта при добавлении или отнятии единицы этого фактора, если количества других факторов остаются неизменными. Автор теории предельной производительности Дж.Б. Кларк делал предположение о том, что распределение дохода между факторами (точнее, между их владельцами) в соответствии с предельной производительностью факторов отвечает требованиям социальной справедливости. [c.275]
Рассказывая об истории теорий распределения, мы не можем обойти молчанием имя Дж. Б. Кларка (1847-1938). Его часто называют творцом теории предельной производительности. Хотя многие положения этой теории были высказаны и до Кларка, именно он придал ей законченный и во многом современный нам вид. Эта теория изложена в его opus magnum, Распределение богатства (1899). Кларк, так же как и Менгер, а еще раньше Кэри и Бастиа, отрицал существование принципиальных различий между разными факторами производства он не считал, например, ренту каким-то особым видом дохода. Такой его подход обычно связывают с географическими условиями, в которых приходилось творить Кэри и Кларку, — если для классиков-англичан предложение земли было жестко фиксировано, то для американцев периода движения на Запад , наоборот, земля представляла собой легко увеличивающийся ресурс, равно как и капитал. Кларк в отличие от Менгера и Визера для определения вклада фактора в конечный продукт (а следовательно, его производительности) предлагал учитывать прирост продукта, который достигается благодаря использованию дополнительной единицы данного фактора при фиксированных значениях других факторов. Кларк как о естественном законе говорит, что каждый фактор в итоге получает только то, что он заслуживает , а заслуживает столько, сколько производит, а сколько производит — зависит от того, какая у него предельная производительность, ...доля дохода, которая связана с известной производительной функцией, измеряется действительным ее продуктом. <...> Каждому фактору — определенная доля в продукте и каждому — соответствующее вознаграждение — вот естественный закон распределения .12 [c.190]
Важную роль в качестве методологической основы играет теория дельной производительности, в соответствии с которой доходы, пол мые владельцами факторов производства (по терминологии данной рии — цены факторов производства), определяются предельными npi тами, создаваемыми соответствующими факторами. Это означаем данная концепция фактически выступает в роли неоклассической те распределения. Неоклассическая теория роста основана на предпо нии совершенной конкуренции и, соответственно, отсутствия госуд венного вмешательства в экономику в качестве непременного уел обеспечивающего равенство доходов владельцев факторов произволен предельным продуктам. Предполагается также неизменность эффе ности факторов производства и их взаимозаменяемость. Неизмен эффективности, поясняет Дж. Мид, понимается .., в том смысле, что бы при любом данном состоянии технических знаний все факторы п водства в какой-либо одной отрасли промышленности возросли ь процентов, тогда продукция также увеличилась бы на х процентов [c.64]
Научная революция 1930-х пг. не привела к полному устранению неоклассики. Да и. сам Дж. М. Кейнс е предлагал этого, поскольку писал, что в условиях полной занятости, когда товары, услуги и прочие ресурсы вновь обретают свойство редкости, основная задача неоклассической теории — нахождение оптимального варианта использования редких ресурсов- на базе законов маржинализма (предельной полезности -и производительности) — вновь становится актуальной. Уже на исходе интересующего нас периода английским экономистом Дж. Хиксом в известной статье Кейнс и классики предлагаемая интерпретация (1939) был выдвинут вариант компромисса кейнсиан-ский макроанализ предлагает методы государственного регулирования экономики с целью ликвидации массовой безработицы и достижения полной занятости ресурсов по достижении указанного результата микроэкономические проблемы (ценообразование, распределение доходов) разрешаются на основе конкурентного рынка в соответствии с последними достижениями неоклассики. [c.397]
Авторы функции установили на основе определ. расчёта количеств, соотношение между объёмом пронз-ва и затратами капитала и труда. Такой подход правомерен. Однако коэффициенты а и р стали трактоваться бурж. экономистами в духе вульгарной неоклассич. теории произ-ва, как естественные и справедливые показатели распределения нац. дохода, что имело своей целью доказать отсутствие эксплуатации при капитализме. С подобным утверждением ещё в 19 в. выступал франц. бурж. экономист Ж. Б. Сей, утверждавший, что в процессе произ-ва участвуют три фактора труд, капитал и земля, владельцы к-рых (рабочие, капиталисты, землевладельцы) получают в своё распоряжение результаты их производительных услуг , т. е. продукт или доход по справедливости распределяется между участниками произ-ва. В 20 в. амер. экономист Дж. Б. Кларк дополнил эту триединую формулу Сея четвёртым фактором — деятельностью предпринимателя. Отсюда, как он утверждал, каждому агенту должна следовать определ. доля в продукте и соответств. вознаграждение. Измеряться они должны предельным продуктом каждого фактора. В интерпретации представителей совр. неоклассич. теории произ-ва это представлено след, образом определяя предельные продукты как частные производные функции по труду и капиталу, а и р в функции Y = AKa L (при условии, что а -f- p = 1) представляются как доли капитала и труда в нац. доходе. Если обозначить уровень прибыли и заработной платы через Р и W, тогда [c.368]