Концепция материального производства -Ф- [c.186]
Различают две концепции производства узкую концепцию материального производства и расширенную концепцию производства.. Если первая является теоретической основой баланса народного хозяйства, то вторая — основой системы национальных счетов. [c.188]
Концепция материального производства [c.188]
Согласно концепции материального производства экономика подразделяется на две сферы — сферу материального производства, в рамках которой создаются общественный продукт и национальный доход, и непроизводственную сферу, охватывающую различные виды деятельности по предоставлению нематериальных услуг в области жилья, образования, культуры, здравоохранения, социального обеспечения, науки, финансов, государственного управления, включая оборону. При этом считается, что непроизводственная сфера функционирует за счет перераспределения национального дохода, произведенного в сфере материального производства. [c.188]
В СНС используются два типа экономических единиц и два типа классификаций группировка субъектов экономической деятельности по секторам и отраслям экономики. Если в рамках концепции материального производства ведущую роль в экономическом анализе играет отраслевой аспект, то в анализе экономики по методологии СНС центральной является классификация хозяйственных единиц по секторам экономики. Она используется для изучения процесса производства, анализа потоков доходов и расходов, состояния и изменения активов и пассивов. [c.199]
Схема и система показателей БНХ отвечает интересам государственного управления, основанного на принципах централизованного планирования и распределения ресурсов. В основе БНХ лежит узкая концепция материального производства, предусматривающая деление народного хозяйства на две части сферу материального производства, в рамках которой создаются общественный продукт и национальный доход, и непроизводственную сферу, функционирующую за счет перераспределения национального дохода. В БНХ можно выделить три основных раздела, характеризующих трудовые ресурсы, национальное богатство и процесс воспроизводства общественного продукта и национального дохода. Каждый раздел представлен совокупностью балансовых таблиц. Основными таблицами БНХ являются Баланс производства, потребления и накопления общественного продукта , Баланс производства, распределения, перераспределения и конечного использования общественного продукта и национального дохода , Межотраслевой баланс производства и распределения продукции , Баланс основных фондов , Баланс трудовых ресурсов . Достаточно стройная система показателей БНХ охватывает только сферу материального производства при этом она плохо согласуется с показателями финансовой статистики. Макроэкономические показатели производства, распределения и использования материального продукта в количественном аспекте не увязаны с объемом и структурой финансовых ресурсов и затрат отраслей народного хозяйства. Кроме того, методология составления БНХ не предусматривает исчисление целого ряда принятых в мировой статистической практике показателей (располагаемого национального дохода, сбережений валового внутреннего продукта, государственного долга и др.), что затрудняет проведение межстрановых сопоставлений. [c.378]
Структурно учебник состоит из семи разделов. Раздел I, состоящий из семи глав, посвящен рассмотрению общеэкономических концепций повышения производства материальных, благ и оказания услуг в условиях дефицита факторов производства. Основным условием [c.6]
Для концепции организации производства можно выделить два определяющих методологических решения соотношение производственных и материальных запасов организационная структура производства. [c.69]
Выбор концепции организации производства является классической экономической задачей. При отсутствии платы за землю и за связывание средств в материальных запасах предпочтительной оказывается первая концепция. Чем больше расходы по созданию и обеспечению запасов, тем выгоднее становится вторая концепция. [c.69]
Таким образом, при переходе от буржуазной концепция народного дохода к исчислению по марксистской методологии оказывается, что в 1922/23 и 1923/24 гг. численность населения, связанного с материальным производством, равна была 91 % всего населения, а доход его составил только 83% от общей величины народного дохода СССР исчисленной как сумма доходов всех слоев и классов. [c.88]
В рамках расширенной концепции экономического производства центральным макроэкономическим показателем является валовой внутренний продукт. Он рассматривается в качестве наиболее общего индикатора экономической активности и благосостояния страны. ВВП широко используется для определения уровня, пропорций, темпов развития экономики, оценки успехов или провалов экономической политики правительства, проведения международных сравнений уровней экономического развития стран и регионов. В экономическом анализе ВВП сопоставляется с численностью всего населения, экономически активного и занятого населения, потребленными в производстве ресурсами, основными фондами, объемом инвестиций, фондом заработной платы, государственными расходами по различным направлениям, реальными денежными доходами и расходами населения и другими показателями. Это позволяет исследовать уровень и динамику занятости, эффективность использования трудовых и материальных ресурсов, направления и результаты инвестиционной политики, измерять экономический потенциал страны и степень его использования, анализировать основные результаты экономического развития страны в краткосрочном и среднесрочном плане. Показатель уровня ВВП в расчете надушу населения используется для установления размера взносов страны в бюджеты международных организаций, для решения вопросов о величине и условиях предоставления кредитов, финансовой и иной помощи различным странам. [c.207]
Исходные положения этой концепции состоят в том, что основой существования и развития общества являются материальное производство и те изменения, которые обусловлены сдвигами в сфере производства, прогрессом производительных сил. [c.146]
Еще раз подчеркнем, что согласно марксистской концепции, национальный доход (как и валовой общественный продукт) создается только в сфере материального производства. Отсюда — деление доходов на первичные и так называемые вторичные, т.е. доходы тех лиц, которые согласно этой концепции, не создают национальный доход, а лишь участвуют в его перераспределении (учителя, врачи и т.д.) [c.204]
Измерение величины валового национального продукта западные экономисты и статистики основывают на расширительной концепции общественного производства. Валовой национальный продукт включает не только блага и услуги, производимые в материальном производстве, но и нематериальные услуги (наука, здравоохранение, образование и др.). [c.206]
На рубеже третьего тысячелетия мировое сообщество пришло к необходимости переосмысления путей общественного развития. Как справедливо полагают отечественные исследователи, превалировавшая ранее концепция экономического роста, подходившая к анализу материального производства с чисто экономической точки зрения, была применима, пока природные ресурсы казались неисчерпаемыми в силу ограниченного воздействия производственной деятельности человека. Однако в настоящее время общество приходит к пониманию того, что экономическая деятельность является лишь частью общечеловеческой деятельности и экономическое развитие целесообразнее рассматривать в рамках более широкой концепции общественного развития [6, с. 436]Г [c.208]
Заключения об определяющей роли интеллектуальных ресурсов в стратегической проблеме развития материального производства целесообразно использовать при разработке концепций научно-технологического экономического развития России, а также устойчивого развития вообще. [c.397]
Концепция объектного проектирования заключается в том, что все объекты управления разбиваются на классы в зависимости от их особенностей, таких, как отношение к материальному производству, структура управления, тип и характер производства и др. Затем для каждого из выделенных классов создается типовая СМОД, которую можно без значительных изменений внедрять на всех объектах соответствующего класса. Однако практика показала, что, кроме характеристик, учтенных при классификации, каждый объект имеет свои специфические особенности, обусловленные рядом объективных и субъективных факторов. Разнообразие объектов управления привело к тому, что затраты на переделку типового проекта в соответствии с конкретными условиями его применения и проведение мероприятий по изменению системы [c.152]
Планирование цен представляет собой неразрывную составную часть народнохозяйственного планирования. Нельзя определять перспективы развития цен в отрыве от общей концепции и показателей развития материального производства, научно-технического прогресса и т. п. [c.193]
По проблеме товара существуют две концепции трудовая теория стоимости и неоклассическая теория. Согласно трудовой теории стоимости товар - это полезная вещь, произведенная трудом человека в сфере материального производства для продажи и удовлетворяющая потребность человека (труд человека в сфере нематериального производства не учитывается). Согласно неоклассической теории товар - это любая полезная вещь, удовлетворяющая потребность человека, которую можно продать, в т.ч. вещь, произведенная трудом человека как в сфере материального, так и в сфере нематериального производства. [c.297]
Отраслевое разграничение сферы материального производства, осуществляемое статистиками социалистических стран в оперативной работе, основано на одних научных концепциях, но общественное разделение труда имеет большую специфику, что в основном и обусловливает национальные различия в распределении сферы материального производства по отдельным отраслям. [c.577]
Исходное положение концепции состоит в том, что основой существования и развития общества является материальное производство. Принцип соответствия между уровнем развития производства и формой организации общества объясняет, почему происходят перемены в общественных отношениях производственные отношения становятся тормозом развития производительных сил и должны быть преобразованы революционным путем. С изменением экономической основы, — писал К. Маркс, — более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке 2. [c.51]
Службе статистики бывшего СССР был присущ ряд слабостей и недостатков. В СССР на протяжении 70 лет рассчитывался баланс народного хозяйства (БНХ). В его основе лежала концепция А. Смита и К. Маркса о трудовой теории стоимости и о сфере материального производства, в рамках которой создавался национальный доход. [c.181]
Так или иначе, когда говорят о реальном секторе экономики, в большинстве случаев имеют в виду, прежде всего, материальное производство во всем наборе его отраслей, но не только. В реальную экономику включаются также торговля и сфера нематериальных услуг. Основанием для такого широкого понимания реальной экономики (сектора) является создание (производство) валового внутреннего (национального) продукта, концепция и методология исчисления которого составляют теоретическую основу системы национальных счетов, официально принятой ООН. В рамках СНС в связи с этим выработано и понятие так называемого экономического производства, включающего все виды экономической деятельности, учитываемые в ВВП (ВНП), в том числе теневого характера - как легальные, так и неформальные (запрещенные). [c.53]
Межотраслевой баланс производства и распределения продукции (МОБ) (input-output tables) — балансовое построение, характеризующие межотраслевые производственные взаимосвязи в экономике страны. В СССР впервые был разработан в 1961 г. по материалам 1959 г. в двух вариантах в натуральных измерителях и в ценностном выражении. До конца 80-х годов XX в. МОБ составлялся на основе марксистско-ленинской концепции материального производства. После распада СССР в Российской Федерации были составлены таблицы Затраты-выпуск за 1995 г. по методологии последней версии СНС 1993 г. [c.681]
Буржуазной концепции противопостоит концепция материального производства, выдвинутая А. Смитом, но по-настоящему развернутая К. Марксом, который положил ее в основу своих схем воспроизводства общественного продукта. При этом К. Маркс вскрыл основную ошибку А. Смита, утверждавшего, что стоимость всякого товара и совокупность общественного продукта разлагается только на различные формы чистого дохода. Между тем в совокупный общественный продукт входит и стоимость потребленных средств производства, что легко видеть из тех же схем К. Маркса. [c.10]
И это понимает П. Студенский, когда замечает Если не понимать революционной политической программы Маркса, то невозможно полностью понять причин того, почему он придерживался Концепции материального производства [4, стр. 23—1]. [c.13]
Указанные два показателя заметно различаются между собой в 1958 г. показатель объема производства (produ tion) был меньше, чем национальный продукт (produit), на 11,5%13. Следовательно, и народный доход, получаемый после вычета из показателя объема производства суммы амортизации, будет, естественно, меньше, чем исчисляемый по англосаксонской (расширенной) методологии и, следовательно, ближе по сравнению с последним к итогу народного дохода по концепции материального производства. [c.20]
Так, расчеты народного дохода по концепции материального производства, произведенные английским автором Абрамом Бергсоном, совершенно неправдоподобны [77, стр. 180J у него коэффициент роста этого показателя в неизменных ценах 1937 г. от 1937 к 1955г. [c.107]
Существует несколько разновидностей производственной концепции. Например, теория производительности капитала (Д. Кларк) рассматривает прибыль как трудовой доход предпринимателя. Такая трактовка прибыли была выдвинута еще в XIX в. и развита немецким ученым В. Рашером, определяющим прибыль как предпринимательскую зарплату. В соответствии с трудовой теорией стоимости, основоположниками которой являлись К. Маркс и Ф. Энгельс, источником прибыли выступает труд работников сферы материального производств. которые создают прибавочный продукт, прибавочную стоимость, а прибыль, соответственно, является превращенной формой прибавочной стоимости. Именно такая точка зрения на прибыль господствовала в советской экономической литературе. В частности, в Энциклопедическом словаре дано следующее определение Прибыль — экономическая категория, выражающая финансовые результаты хоз йственной деятельности предприятий превращенная форма прибавочной стоимо ти... определяется как разность между выручкой предприятия и полной себестоимостью реализованной продукции . [c.80]
Следуя логике курса Финансы , установленной стандартом Минвуза, авторы, к сожалению, были несколько ограничены его требованиями. Например, в систему государственных финансов не включены финансы государственных унитарных предприятий. Вместестем, в дальнейшем, в главе 10 Финансы хозяйствующих субъектов сферы материального производства раскрыто содержание финансов всех субъектовхозяйствования. В последнее время общетеоретический курс Финансы был перегружен излишне детальным описанием финансов хозяйствующих субъектов, вплоть до рассмотрения таких традиционных специальных вопросов, как нормирование оборотных средств. Авторы заняли другую позицию, оставив в этом разделе лишь основные вопросы по содержанию и принципам организации финансов предприятий различных организационно-правовых форм. Впервые в учебнике по теории финансов изложены теоретические основы финансового менеджмента, который раскрывается как относительно самостоятельное направление финансовой науки. Отечественной системе финансового регулирования социально-экономических процессов предстоит пройти еще ряд этапов становления, но несомненно одно — подходы к решению стоящих перед системой государственного финансового регулирования задач, к оценке ее влияния на воспроизводство, к поиску направлений повышения эффективности финансового механизма должны базироваться как на подлинно научной теории финансового воздействия и объективном анализе конкретной исторической обстановки, так и на обобщении существующей практики. Авторы полагают, что применительно к условиям современной России имеет место серьезное отставание теоретических разработок в области государственных финансов. Это приводит не только к несоответствию ряда концепций по развитию экономики и финансов на среднесрочную и долговременную перспективы задачам, стоящим перед государством, но и к практическим трудностям, возникающим в ходе работы финансовых органов и служб. Примером острых противоречий, например в бюджетном процессе, может служить 1998 год, когда Правительство Рф уже после утверждения бюджета было вынуждено принять целый ряд дополнительных мер, направленных на исправление сложившегося положения, несмотря на формальное соблюдение всех необходимых процедур при исполнении бюджета. Поэтому авторы в каждом разделе старались наряду с теорией финансов показать проблемы практики и возможности их решения. Эти акценты могут несколько смутить приверженцев традиционной структуры подобных учебников, но такова наша позиция. Будем благодарны за все пожелания и замечания читателей. Нормативные акты использованы по состоянию на 1 января 1999 года. [c.3]
Логика подобной системы взглядов на законы движения в мире материального производства Предполагала, что отклонения от требуемого равновесия возможны только временные, а длительное завышение уровня цен или сокращение объема производства невозможны, так как ценовой механизм, обеспеченный условиями совершенной конкуренции, в конце концов все отрегулирует. Но Великая депрессия потому и имела место, что реальные процессы совсем перестали укладываться в концепцию автоматической самонастройки и это относилось прежде всего к инфляции и безработице. Быстро растущая монополизация большинства рыночных структур уничтожила условия совершенной конкуренции, а вместе с ними и ценовое саморегулирование. Объем совокупного спроса, который мог быть создан силами рынка (частное потребление плюс частное рас- > ходование капитала), был уже недостаточен, чтобы сохранить полную занятость. Брешь, которую необходимо было заполнить для стабилизации хотя бы относительного макроравновесия, намного превосходила ту норму частного инвестирования, которую тогда можно было поддерживать. Массовая безработица усилила роль социальных факторов, также деформирующих законы стихийного действия рыночных регуляторов. В отличие от предыдущих циклических кризисов перепроизводства, Великая депрессия 30-х обозначила кризис всей существующей системы мотивов, целей, методов экономического управления, а также обеспечивающих их экономических теорий. Государственная политика в отношении цикла не была готова к новой постановке проблемы поиска методов для достижения равновесия. В этих условиях в обществе всегда появляется острая необходимость в совершенно новых экономических концепциях (аналогичный случай имеет место в настоящее время в Российской Федераций, но пока, к сожалению, успеха Не принес), экономических моделях, позволяющих создать новые условия для продолжения суще - ствования рыночной системы и объяснить законы последующего развития на Другой теоретической высоте. Поэтому конец Великой депрессии с позиций эволюции производственных отношений и генезиса экономических теорий можно образно сравнить с жирной чертой , проведенной под длительным этапом существования капитализма свободной конкуренции и царства классики . [c.35]
Согласно марксистской концепции народный доход создается лишь в сфере материального производства, он является частью общественного продукта соответствующей вновь созданной за год в отраслях материального производства стоимости. Это — чистая продукция народного хозяйства, остающаяся после вычета из валового общественного продукта всех материальных затрат, произведенных на производство последнего. По стоимости народный доход есть совокупность затрат живого труда в процессе производства, равная сумме (v + m), иначе говоря, равная сумме неременного капитала и прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость в свою очередь [c.10]
Статистики, исчисляющие народный доход как сумму чистой продукции или сумму доходов, созданных только в процессе материального производства, рассматривают проблему распределения как дележ произведенного совокупного материального продукта между различными классами общества (марксистская концепция). Буржуазные авторы, суммирующие для получения этого показателя индивидуальные доходы, стоят обычно на атомистической точке зрения, отказываясь видеть в народном хозяйстве единое целое, социальное единство, и трактуют его просто как механическое соединение отдельных хозяйственных единиц. В этом отношении они продолжают разделять взгляды первоиачинателей таких расчетов — политических арифметиков. Проблемы распределения, как таковой, у новейших буржуазных авторов не суще- [c.12]
Такая концепция, конечно, апологетична в отношении современного буржуазного общества, безразлично, сознают или не хотят сознавать это се последователи. Марксистское же учение — экономическая теория революционного рабочего класса —не может согласиться с такой трактовкой оно выдвинуло концепцию материального производства5, по которому народный доход создается только трудом (а не капиталом), притом лишь трудом в материальном производстве. Но границы последнего изменчивы. - [c.13]
Это Особенно характерно для классической политической экономии. А. Смит, как1 и другие представители данного направления с его философией эгоизма И индивидуализма, в теории благосостояния делали акцент на производстве, считая благосостояние синонимом богатства. При этом богатство рассматривается с макроэкономических позиций, под углом зрения возрастания богатства нации. В свою очередь, последнее сводится к продуктам материального производства. В рамках данных представлений основа и источник благосостояния — это накопление национального капитала, а показатель уровня благосостояния — рост количества благ на душу населения или чистый доход нации, который функционально зависит от ресурсов капитала, земли и труда. Следовательно, факторы экономического роста, важнейшими из которых являлись накопление капитала и разделение труда, автоматически становились факторами роста благосостояния. Предпосылкой роста национального богатства классики единодушно считали систему естественной свободы . Это не удивительно, поскольку политика невмешательства государства (естественной свободы) вытекала из концепции своекорыстного интереса. Ведь если своекорыстный интерес каждого ведет, в конечном счете, к благу общества, его нельзя стеснять1. И именно признание благотворности [c.69]
Как представляется, вопрос о месте науки и других видов интеллектуальной деятельности в структуре экономики должен рассматриваться в контексте так называемой расширительной концепции производительного труда, исходящей из того, что отрасли услуг участвуют наряду с отраслями материального производства в создании национального дохода. Эта концепция, ныне признанная и в отечественной экономической теории, составляет основу Системы национальных счетов (СНС). Ее обоснованность подтверждается современными тенденциями экономического развития индустриальных стран за последние десятилетия. Отмеченное выше увеличение вклада сферыуслуг в общественный продукт позволяет, хотя и с известной степенью преувеличения, сделать вывод о том, что услуги будут определять лицо экономики информационного общества. [c.17]
НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (НЕОКЛАССИКИ) [нео... < гр. neos - новый + < лат lassi us - первоклассный, образцовый] - школа, анализирующая экономические явления с позиции покупателя-потребителя и отстаивающая принцип свободы предпринимательской деятельности. Неоклассики раскрыли созидательную роль предпринимательства, разработали концепцию предельной производительности факторов производства, теорию предельной полезности, теорию потребительского поведения, концепцию равновесия. Неоклассическая концепция равновесия утверждает, что покупатели и продавцы прекратят искать возможности получения выгоды в процессе торговли лишь тогда, когда все возможные способы ее получения будут исчерпаны. Эта концепция также показывает, что рыночные цены определяются под взаимодействием спроса и предложения. Кроме того, неоклассический подход дает возможность использовать математическое моделирование и графический анализ применительно к экономическим процессам, что позволило установить функциональные (количественные) зависимости в экономике. Неоклассикам также принадлежит утверждение, что любой труд независимо от сферы его применения выступает как созидательный, т.е. блага (товары и услуги) создаются трудом человека не только в материальном производстве, но и в нематериальном производстве, в т.ч. в сфере услуг. Более того, в соответствии с неоклассической концепцией любая вещь (не обязательно созданная трудом человека), удовлетворяющая потребности человека и которую можно продать, является товаром. [c.205]
Суть формационного подхода состоит в том, что в основу развития общества берется формация, которая учитывает и уровень развития производительных сил, и характер собственности, и целый ряд других аспектов экономических и социальных отношений. Основатель этой теории К. Маркс в письме к В. Засулич1 выделял три большие формации первичную или архаичную, вторичную или экономическую и третичную или коммунистическую. Первичная формация включала в себя первобытнообщинную стадию развития и частично азиатский способ производства. Вторичная формация, основанная на частной собственности, включала в себя поздний азиатский способ производства, рабство, феодализм и капитализм. Третичная формация - это длительная историческая эпоха перехода к формированию общественной формы собственности. Позднее эти взгляды К. Маркса были многими поняты вульгарно, как единый всеобщий путь, по которому роковым образом обречены идти все народы, не взирая на различия в исторических условиях, и жестко интерпретированы в концепцию пяти способов материального производства первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический, хотя сам К. Маркс не настаивал на этой пятиступенчатой схеме и выделял также азиатский способ производства. [c.43]
Названные работы Гэлбрейта свидетельстве Постиндустриальное ВуЮТ 0 кризисе теорий индустриального общество щества , в основе которого лежит дальнейшее углубление противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением. Этот кризис обусловил отказ части буржуазных экономистов от теории индустриального общества. Другие же стали рассматривать его как определенную стадию, а не как конечную форму общества. В этой обстановке все большее значение приобретает концепция постиндустриального общества . Она получила распространение в конце 60-х годов. Наиболее видным ее представителем является американский социолог Д. Белл. Постиндустриальное общество , по утверждениям буржуазных экономистов, представляет собой прежде всего общество услуг, где более половины населения занято вне сферы материального производства. Оно характеризуется также тем, что промышленные фирмы и корпорации утрачивают свою главенствующую роль, эффективность труда перестает быть первоочередной задачей, все более снижается значение рынка, экономика приобретает согласованный характер , темпы ее развития повышаются, обеспечивается всеобщее благосостояние, высокий уровень дохода на душу населения, управление обществом переходит к ученым. [c.527]
В основе этой концепции лежит все тот же подход к характеристике общества исключительно с позиций техники, взятой в отрыве от способа производства. В действительности изменение в соотношении числа занятых в материальном производстве и в сфере услуг в пользу последней вовсе не означает перехода к какому-то новому типу общества, который определяется прежде всего способом производства. Буржуазные экономисты преувеличивают роль сферы услуг. Порочная методология приводит их к неправильной классификации отраслей. Так, всю торговлю, весь транспорт и связь буржуазная статистика относит к сфере услуг, тогда как там имеет место продолжение процесса производства. Несмотря на возрастание роли сферы услуг, и теперь ведущая роль остается за сферой материального производства. Буржуазные экономисты обходят вопрос о том, что рост сферы услуг в капиталистическом обществе в значительной мере связан с милитаризмом, ростом полицейского аппарата и парази- [c.527]
Начиная с 70-х годов в Беларуси, как и в других республиках бывшего СССР, все более отчетливо ощущалась объективная необходимость в кардинальной перестройке макростатис-тической модели воспроизводства на основе баланса народного хозяйства. Универсализация концепции примата материального производства, акцент на отражение движения потребительской стоимости в ущерб стоимостному акценту воспроизводства обусловливали несостыкованность с международными рекомендациями и стандартами, и прежде всего с такими блоками показателей, как результаты социально-экономического развития, внешнеэкономические связи, платежный баланс, финансовое состояние экономики и отдельных структур, государственный бюджет. Это чрезвычайно обедняло балансовые по- [c.312]
Смотреть страницы где упоминается термин Концепция материального производства
: [c.187] [c.115] [c.299] [c.42] [c.199] [c.489] [c.26]Смотреть главы в:
Социально-экономическая статистика -> Концепция материального производства