Годы пребывания страны в условиях директивной экономики не могли не сказаться на тенденциях развития науки вообще и экономической науки в частности. Появился специфический раздел прикладной экономики, названный как анализ хозяйственной деятельности и позднее для придания значимости переименованный в советский экономический анализ . Новое направление было предназначено для обслуживания плановой системы, т. е. термином анализ стали именовать, по сути, обычную систему контроля по схеме план - факт - отклонение . Соответствующим образом сформировалась и так называемая теория анализа хозяйственной деятельности (экономического анализа), которая никоим образом не вписывалась в международные тенденции развития аналитической науки, наиболее ярко выраженные в трудах классиков экономического анализа И. Шумпетера и П. Самуэльсона. Вопиющие противоречия между теорией анализа в изложении советских и зарубежных авторов особенно наглядно проявились по мере приобщения российских ученых и практиков к идеям, рассматриваемым в контексте современной экономической теории и неоклассической теории финансов. Предпринятые методологами советского экономического анализа мероприятия по его косметическому ремонту , естественно, не могли устранить эти противоречия. Советский экономический анализ вряд ли реставрируем, он выполнил свою историческую миссию и сейчас уже не представляет интереса ни в практическом, ни тем более в научном планах. [c.357]
Существует широко распространенное мнение, что экономические явления подчиняются неопровержимым естественным законам, которые можно сравнить с законами физики. Это — ложное мнение. Еще важнее, что решения и структуры, основанные на этом мнении, дестабилизируют экономику и являются политически опасными. Я убежден, что рыночная система, как любое устройство, созданное человеком, по своей сути несовершенна. Это убеждение лежит в основе всего анализа данной книги, а также моей личной философии и финансового успеха моих фондов. Поскольку этот критический взгляд на экономическую науку и другие общественные устройства является ведущим в сравнении со всеми остальными идеями этой книги, я должен теперь применить общие рассуждения о рефлексивности для объяснения того, почему все теории об экономических, политических и финансовых устройствах качественно отличаются от законов естественных наук. Только после уяснения и признания того факта, что общественные построения в целом и финансовые рынки в частности по своей сути являются непредсказуемыми, можно понять все остальные доводы данной книги. [c.29]
Термин "система" охватывает очень большой диапазон понятий. Существуют горные системы, системы рек, солнечная система, звездные системы сам человек является весьма сложной системой. В своей практической деятельности мы сталкиваемся с системами транспорта, связи, с экономическим системами. По своему существу и наука является систематической основой знаний. Ученые развивают, упорядочивают и классифицируют материал в виде ряда дисциплин, обладающих внутренними взаимосвязями. Например, теория эволюции Дарвина объединила все живое в "систему природы" и показала взаимоотношения множества живых подсистем. Наконец, Карл Маркс в своей теории прибавочной стоимости рассмотрел во взаимосвязи множество сил, созданных человеком и естественного происхождения, действующих в экономике. [c.7]
Экономическая теория — наука историческая. Она в определенном отношении отражает естественный ход развития человеческого общества. Предметом экономической теории в широком смысле являются производственные отношения в неразрывной связи с определяющими их производительными силами, а также система экономических отношений между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. [c.7]
Экономическая теория в системе экономических наук. Экономическая теория и естественные науки [c.19]
Исследование о природе и причинах богатства народов" А.Смита - первый в экономической науке полноценный труд, излагающий общую основу науки - теорию производства и распределения, затем анализ действия этих абстрактных принципов на историческом материале и, наконец, ряд примеров их применения в экономической политике, причем весь этот труд проникнут высокой идеей "очевидной и простой системы естественной свободы", к которой, как казалось А.Смиту, идет весь мир. [c.384]
Представленный вариант тезауруса теории организации, потенциал его расширения и развертывания в целом может стать единой и эффективной основой построения и развития всей системы направлений, дисциплин и разделов современной науки. Он является необходимым, базовым инструментарием, широко детерминирующим и комплексно раскрывающим все многообразие исследуемых процессов и систем, определяющим стройную конструкцию последовательно развивающейся совокупности точных, естественных, технических, социально-экономических, прикладных и других знаний в целом. Это понимание совершенно необходимо для эффективной интеграции и использования знаний науки организации в глобальном информационном пространстве. [c.95]
При этом необходимо учитывать, что с развитием человечества меняется и экономическая среда, реальность — и наоборот. Со временем один фактологический материал теряет свое значение, следовательно, отмирает и та теория, что была его обобщением. Некогда совершенная теория стареет потому, что изменилась реальная действительность. В связи с этим экономическую теорию нельзя сравнивать с естественными науками, в которых есть необходимость и возможность повторяемости опытов если физик или химик сделал какое-нибудь открытие, то оно не считается таковым до тех пор, пока вторая—десятая лаборатория не повторит опыт с теми же результатами. В экономике ничего подобного не возможно. Здесь любая рекомендация и ее результаты носят одноразовый характер. Теоретическим изысканиям известного Дж. Сакса сопутствовал успех в преобразовании экономики Колумбии. В Польше результаты были скромнее, а в России и Казахстане — вовсе плачевные. Во всех странах он делал одно и то же, ничего не изменяя в своей системе, но пренебрег рядом основополагающих факторов (уровнем экономического развития и потенциала страны, масштабами, традициями, сложившейся структурой экономики и т. д.) (В. Максимов). "Если факты не укладываются в теорию, значит теорию надо менять", — говорил В. И. Ленин. [c.31]
С одной стороны, эта наука, возникшая как продолжение методов кибернетики, теории систем, теории информации и других наряду с понятиями самоорганизация , нелинейность , открытость , хаос сложилась как инструмент исследования сложных процессов. Теория нелинейных сложных систем стала успешным подходом к решению проблем в естественных науках — от физики лазеров и твердого тела, химии и метеорологии до моделей биологического, нейронного и экологического развития. С другой стороны, экономисты, социологи, политики приходят к выводу, что основные проблемы человечества также отличаются глобальностью, сложностью и нелинейностью. Однако применение методов и технологий синергетики к социоэкономическим процессам должно осуществляться с учетом сущностных различий физического и социального миров. Совокупность общественных отношений, экономические факторы, человеческие чувства, мысли, свобода воли — все это порождает эволюционные процессы, ведущие к созданию более сложных организаций и структур путем интеграции различных, развивающихся в разном темпе структур в целостные системы. [c.383]
В процессе активного реформирования экономики, начавшемся в Российской Федерации с 1992 году, допущено много стратегических и тактических ошибок, следствием которых являются негативные результаты в экономической и социальной сфере. В то же время следует отметить, что экономическая теория Запада дает примеры преодоления больших трудностей хозяйственного развития, таких, как Великая депрессия 30-х , сильнейшие экономические кризисы середины 70-х и начала 80-х годов, высокая инфляция этого же периода, серьезные структурные деформации, достаточно весомые масштабы безработицы и стремительный рост бюджетных, дефицитов и государственных долгов. Можно не бояться погрешить против истины, утверждая факт выдающихся достижений западных экономистов XX века, без которых подобных успехов экономическая практика никогда бы не имела. После изучения данного параграфа станет более понятной логическая схема эволюции финансовой науки и ее сегодняшних задач, а также необходимость усвоения теоретического опыта развитых стран и возможностей его применения в практике российской экономики переходного периода. Как известно, генезис науки о финансах насчитывает несколько веков и его начало исследователи относят кХУ— XVI векам. Не являясь исключением, финансовая наука, как и все прочие, рождается из потребностей практики, т.е. тогда, когдарйнее не изучаемая сторона действительности становится стабильной и значимой для жизнедеятельности данной системы. Поэтому совершенно естественно, что финансовая практика на тысячелетия старше финансовой науки. [c.33]
Учитывая все вышесказанное, данная глава будет посвящена анализу как марксистской, так и неоклассической трактовки категорий товарного хозяйства. При этом читатель вправе задать вопрос (особенно читатель, привыкший к тому, что всегда есть только одно единственно правильное учение ) а кто же прав К. Маркс или сторонники маржинализма в определений категорий стоимости, цены, и т.п. Наверное, пора отказаться от попыток построить одну-единственную, целостную, монистическую теорию стоимости. Жизнь показала, что экономика настолько сложный организм, что его невозможно описать раз и навсегда, в строго иерархических подчи-/ненных друг другу категориях, выстроить здание экономической концепции, положив в основу его один заветный кирпичик — будь то только товар , или только полезность . Как в естественных науках идет вполне закономерная смена концепций и теорий, так и в экономической теории, на всем протяжении ее развития, с большей или меньшей степенью точности ученые пытаются дать ответы на три основных вопроса любой экономической системы Что, Как и Для кого производить [c.44]
Слабой стороной физиократической доктрины было утверждение о том, что сельское хозяйство является единственной продуктивной отраслью. В середине XVIII в. Англия переживала начало промышленной революции, на основе которой происходило интенсивное развитие промышленности. Это огромной важности явление в экономике привлекло внимание ученых, среди которых видное место занял Адам Смит, по праву считающийся отцом экономической теории. В работе Исследование о природе и причинах богатства народов (1776) он проанализировал проблемы общества с развивающимся промышленным производством. В ней излагалась общая основа экономической науки — теория производства и распределения с показом применения ее принципов в экономической политике. Работа проникнута идеей очевидной и простой системы естественной свободы , к которой, как считал Смит, идет весь мир. [c.32]
Предлагаемый взгляд на сущность среды жизнедеятельности, естественно, приводит и к трансформации понимания содержания проблемы окружающей среды. В отечественной литературе широко представлено исследование проблемы окружающей среды на региональном уровне. Не останавливаясь специально на анализе работ, хотелось бы заметить, что, на наш взгляд, наиболее жизнеспособна концепция, согласно которой в новой эколого-экономической ситуации регион должен принять вид относительно обособленной эколого-экономической системы. Выступая в таком качестве, регион начинает относительно самостоятельно воспроизводиться, что обеспечивает возможность учета местной воспроизводственной специфики. Еще раз подчеркнем, что относительно обособленный регион не следует противопоставлять другим аналогичным подсистемам или обществу в целом. Что дает такой подход для теории и практики в области совершенствования экологической политики социалистического общества Известно, что сложный труд спЪсобен создавать стоимость большую (за тот же период времени), нежели простой. Следовательно, теоретически его ценность выше. Однако действительная ценность квалифицированного труда проявляется лишь в случае использования адекватной данному уровню квалификации техники. Иначе его смело можно будет приравнять к труду более низкого уровня квалификации. Эта истина очевидна. В то же время экономическая наука практически не рассматривает другого аспекта проблемы, появление которого связано с превращением окружающей среды в ресурс общественного производства. Дело в том, что если качество среды ниже, чем в среднем по стране или той среды, из которой прибыли мигранты, то автоматически понижается и качество рабочей силы, так как значительная часть энергии работника расходуется на адаптацию к новым (или резко меняющимся) условиям его жизнедеятельности. К сожалению, данный факт продолжает игнорироваться практикой, т. е. не принимается во внимание то обстоятельство, что стоимость продукта, производимого одним и тем же работником, но в различных условиях, различна, вследствие чего происходит нарушение закона стоимости. [c.73]
Кризис всей системы современной экономической мысли, широко признаваемый на Западе, в том, что ни одна ныне существующая теория не в состоянии охватить и объяснить совокупную хозяйственную реальность. Бесспорно, уровень математической разработки, например, неоклассической теории несравненно более высок, чем марксистской, хотя и марксистская теория также математизируется1. Однако с содержательной точки зрения все течения современной экономической мысли (включая марксизм) упрощенно, односторонне отражают реальность и по уровню своей методологии далеко отстали от естественных наук. По мнению западных ученых, это методология времен физики Ньютона, химии Лавуазье, биологии Дарвина. Теория относительности и ядерных реакций, генетика, современная термодинамика и другие создают новое нидение мира, от которого экономическая наука пока остается в стороне, равно как и от современных достижений психологии, социологии, политологии и других общественных дисциплин, опирающихся на эмпирические исследования. [c.689]
Развитие теории планирования вступило в новую фазу. И в это время произошел фактически раскол плановой науки н почти не пересекающихся друг с другом направления, С одно роны, велись работы, посвященные отдельным специальным вощ использованию балансового метода в планировании, системе ni телей, взаимосвязи между планированием и стимулированием i водства, а также ряду конкретных вопросов технологии и органн планирования. Особое место занимает здесь разработка кони второго пятилетнего плана — одного из наиболее обоснованных ментов такого рода в нашей экономической истории. С другой ны, это политэкономические работы, в которых шла речь об об ленности планирования общественной собственностью на средств изводства и невозможности его при капитализме, об особой планомерности в экономике социализма и связи планомерности с ми экономическими законами и категориями этой системы и т. нако как конкретно-экономические, так и общеэкономические р характеризовались откровенной апологетикой, отсутствием глу критического анализа действующих принципов планового хозя вания, что было вполне естественно в условиях победившей и на шейся тогда на подъеме хозяйственно-политической системы < низма. [c.292]
В идеале тренд (направление) развития экономической культуры общества (основная задача макроэкономики) должен способствовать формированию элементов такого сложного социального образования, которое В.И. Вернадский называл ноосферой (сфера жизнедеятельности людей, построенная на основе разума и культуры). Разумность экономической культуры предполагает поиск оптимальных макросостояний на основе применения принципа универсальности критериев хозяйственного развития (естественных, технологических, социальных, политических, международных, рыночных, а также многих других). На этапах современной цивилизации определяющими меру развития макроэкономики выступают, как правило, один-два, реже больше, критерия (ведущая технология, основной вид воспроизводимого экономического блага, тип господствующей системы хозяйства). Между тем, конец XX века сталкивается с такими макроэкономическими проблемами, когда их решение наталкивается на границы современной науки. В этом смысле макроэкономическая теория полезна и потому, что она в процессе инвентаризации методов исследования хозяйственных проблем способна накапливать заделы на будущее. [c.6]