ПРИВАТИЗАЦИЯ и изменение отношений собственности

Приватизация и изменение отношений собственности  [c.159]

Проблематика развития и изменения отношений собственности занимает одно из ведущих мест в экономической науке нашей страны в связи с происходящими процессами трансформации нашей экономики в целом, и процессов приватизации в частности.  [c.69]


Приватизация — процесс изменения отношений собственности при передаче государственного предприятия в другие формы собственности, в том числе в коллективную, акционерную и частную.  [c.501]

Приватизация в Российской Федерации положила начало кардинальным переменам в финансовой сфере. Ее начало связано с принятием Федерального закона О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации от 3 июля 1991 г. Он определил стратегию и тактику реформ в области изменения отношений собственности, организационно-правовых форм предприятий.  [c.167]

Как процесс изменения отношений собственности, приватизация привела к изменению самой природы российской экономики. Она перестала быть государственной, плановой экономикой, и превратилась в рыночную экономику, опирающуюся на деятельность независимых экономических субъектов.  [c.786]


В-четвертых, широкая приватизация предприятий с целью радикального изменения отношений собственности, расширения частного сектора в экономике и стимулирования конкуренции.  [c.9]

Конечно, приватизация предприятий в условиях разрушения плановой системы материально-технического снабжения и отсутствия системы рыночных отношений не могла дать производственный эффект, ибо ставила производственные предприятия в условия выживания, что естественно привело к резкому падению производства. Однако осуществление приватизации на ранней стадии все же имело преимущества, связанные с изменением отношений собственности и дало толчок бурному развитию торгово-посреднических фирм, которые начали активно плести паутину рыночных связей.  [c.39]

Поведение большинства приватизированных предприятий изменилось незначительно. Они не стали работать более эффективно. Результаты деятельности приватизированных предприятий показали, что приватизация сама по себе не решает проблемы повышения эффективности предприятия. Этот вывод вполне согласуется с предположением неоклассической экономической теории о том, что связь между формой собственности и результатами деятельности незначительна. Эффективность в большей мере определяется рыночной структурой и развитостью конкуренции. Поэтому главными целями приватизации должны быть изменение отношений собственности, формирование рыночной структуры и усиление конкуренции.  [c.45]

Приватизация, таким образом, привела к глубоким изменениям структуры экономических субъектов, вследствие радикального изменения отношений собственности. Большинство предприятий государственной формы собственности было преобразовано в акционерные общества и предприятия частной формы собственности. Появились новые частные мелкие и малые предприятия. В сельском хозяйстве главенствующее положение сегодня заняли независимые фермерские и крестьянские хозяйства. Все эти огромные изменения хорошо иллюстрируются графиками, представленными на рис.4.4. Эти графики показывают динамичный рост фермерских и крестьянских хозяйств, предприятий новых форм собственности (акционерных обществ и частной собственности). Некоторый рост коллективных предприятий сельского хозяйства вызван образованием множества мелких кооперативных крестьянских хозяйств в ходе расформирования крупных совхозов и  [c.166]


Прошедшая в России юридическая смена формы собственности - это только часть процесса изменения отношений собственности. Приватизация не ведет к автоматическому изменению системы управления и повышению эффективности производства. Создание действительно новых форм присвоения, стимулирующих рациональное хозяйствование - это длительный процесс, требующий определенного времени. Сегодняшняя задача - это формирование эффективного собственника - хозяйствующего субъекта, который обладает всей полнотой прав собственности, заинтересован в развитии предприятия и способен осуществить для этого соответствующие инвестиции.  [c.338]

Как показывает современный опыт реформирования экономики России на первом этапе, связанный с дезинтеграцией всех отраслей экономики под лозунгом борьбы с монополизмом, в последние годы происходят существенные структурные изменения. Так, в промышленности вновь четко проявляется тенденция к интеграции и концентрации. После относительно небольшого периода дезинтеграции, обусловленной процессами приватизации и разгосударствления, дробления собственности и вывоза капитала за границу, стало ясно, что рыночные преобразования - это надолго, что государственная стратегия преимущественно рыночной ориентации экономики - это всерьез и надолго. Так как стало ясно, что история более эффективных методов управления социально-экономическим развитием государств, чем основанных на механизме законов рыночных отношений пока не изобрела, на фоне постепенной стабилизации политической жизни начался процесс интеграции, кооперации и создания крупных корпораций и ФПГ. Отношение к проблеме монополизации за последнее время значительно изменилось. Традиционная теория не учитывает динамичность современных технологических изменений. Остается без внимания тот факт, что монополия является главным источником инноваций и повышения уровня жизни .  [c.48]

Финансовые условия хозяйствования претерпели существенные изменения, которые выразились в либерализации экономики, изменении форм собственности, проведении широкомасштабной приватизации, изменении условий государственного регулирования, введении системы налогообложения коммерческих организаций и предприятий. Все это привело к повышению роли распределительных отношений. Конечной целью предпринимательской деятельности стало извлечение прибыли при сохранении собственного капитала.  [c.76]

Наконец, обратимся к политическим аргументам. Сторонники стратегии Б везде и особенно в России повторяли аргумент, что если "окно возможностей" для приватизации будет открыто, этим надо немедленно воспользоваться и проводить ее нужно быстро, пока чиновничья бюрократия растеряна-и не способна оказать сопротивление. Поэтому изменения в отношениях собственности должны стать необратимыми, иначе другого шанса может и не быть.  [c.272]

Реформирование предприятия представляет процесс изменений в его деятельности, связанных со становлением рыночной экономики и изменением социально-экономических условий его функционирования. Включает реформирование отношений собственности (разгосударствление и приватизацию) и адаптацию целей, стратегий, политики и организационной структуры управления предприятием к новым условиям его функционирования при становлении рыночной экономики. Проведение изменений на уровне предприятия (в микроэкономике) должно быть обеспечено созданием необходимых условий государством (в макроэкономике).  [c.476]

Предпосылки возникновения маркетинга в России связаны прежде всего с тем, что произошли истинно революционные изменения в отношениях собственности. Закон о собственности в РСФСР, принятый в декабре 1990 г., по существу, стал фундаментом, на котором началось строительство системы маркетинга в нашей стране. Проведенная затем приватизация привела на практике к разрушению монополии государственной собственности и утверждению многообразных форм собственности и хозяйствования. Производители и потребители от преимущественно административных форм связей перешли на преимущественно рыночные отношения в форме различного рода сделок и контрактов.  [c.20]

В отличие от формальных, неформальные ограничения, воплощённые в обычаях, традициях, кодексах чести и поведения, укоренены в сознании людей намного сильнее и менее восприимчивы к сознательным усилиям по их изменению. Они гораздо глубже пронизывают экономические отношения, чем нормы писаного права, составляют своего рода ядро системы институтов. Глубинные институты, отражающие социокультурную сущность и специфику экономических отношений, гораздо более консервативны и меняются чрезвычайно медленно, если меняются вообще. Общеизвестно, напр., быстрое восприятие мусульманскими обществами внешних атрибутов западной цивилизации при сохранении незыблемыми многовековых отношений, традиций и стереотипов. В ряде российских северокавказских регионов формально была, как и по всей стране, быстро проведена приватизация по унитарной модели, однако реальные отношения собственности и распределение доходов от имущества сохранились в том виде, как это устоялось задолго до реформы с её новым  [c.97]

Первый этап относится к 1991-1994 гг., когда была сформирована законодательная база Украины в направлениях приватизации и принят ряд базовых законов в области правового регулирования предпринимательской деятельности, в частности законы О предпринимательстве , О собственности , О приватизационных бумагах , О ценных бумагах и фондовой бирже , О приватизации небольших государственных предприятий , внесены некоторые изменения в Гражданский кодекс и Кодекс законов о труде. Принятие данных нормативных актов заложило правовой фундамент для развития рыночных отношений на Украине, впервые были определены участники таких отношений, в том числе корпорации.  [c.24]

Виды и формы собственности, характер отношений собственности служат определяющими признаками экономической системы. Так, если централизованно-распорядительной системе свойственна в основном так называемая государственная форма собственности на средства производства, то рыночная экономика опирается на весь спектр форм и отношений собственности, исходит из принципа их равных прав на существование. Одна из причин низкой результативности экономических преобразований в России, связанных с переходом к рыночной экономике, заключена в недостаточно продуманном и умелом проведении преобразований форм и отношений собственности. Уже в начальной стадии проведения российских экономических реформ было предельно ясно, что глубокое изменение сложившихся и укоренившихся в советской экономике собственнических структур неизбежно, что без их трансформации, разгосударствления и приватизации собственности не проложить дорогу к рыночной экономике. В то же время поспешная крутая ломка отношений в ходе приватизации порождает острые социальные проблемы, которых не избежала и российская экономика.  [c.218]

Рынок ценных бумаг. Этот рынок практически отсутствовал в России более 70 лет. Его развитие, начавшееся в конце 80-х гг., не может быть одномоментным процессом. Объясняется это тем, что развитие рынка ценных бумаг напрямую связано с преобразованием отношений собственности (прежде всего с приватизацией и акционированием государственных предприятий), а также с изменением финансовой политики государства и муниципалитетов. В настоящее время государство для покрытия дефицита бюджета все чаще прибегает не к эмиссиям денежных знаков, а к выпуску государственных ценных бумаг. На этот же путь становятся также и муниципалитеты.  [c.70]

Контрактные риски из описанной группы в настоящее время в нашей стране весьма значительны и распространены, что связано с изменением всей системы отношений собственности, с процессом приватизации государственных предприятий. Собственность, акции, паи, сначала попадающие в одни руки, меняют владельцев. Это объясняется как спекулятивными сделками, так и неготовностью первоначальных инвесторов использовать приобретенную собственность для выпуска товаров и услуг, либо осознанием ими ошибочности сделанных инвестиций, своих планов относительно получения от них отдачи. Естественно, в новых условиях хозяйствования инвесторы — и частные лица, и предприятия — еще неопытны, а экономическая среда и конъюнктура во время кризиса и неопределенных, но достаточно высоких инфляционных ожиданий постоянно и быстро меняются.  [c.254]

На нынешнем этапе переходного периода особое значение имеет стыковка политики макроэкономической стабилизации с системными изменениями, прежде всего, приватизацией. Опыт Чехии и Польши показал, ITO без серьезных изменений в отношениях собственности нельзя рассчитывать на удержание прочной финансовой и ценовой стабилизации и последующий экономический рост, даже если этого удастся временно [обиться с помощью предложенной Я. Корнай комбинации приоритетов.  [c.655]

Особое место во всей этой проблеме занимает обеспечение надежности электроснабжения в условиях приватизации электроэнергетики и рынка энергии и мощности [180, 181]. Иначе, чем в большинстве зарубежных стран, этот вопрос стоит в России, где переход к рынку связывается с предварительной приватизацией госсобственности, децентрализацией управления, низким уровнем законодательной базы в части рыночных отношений и т.п. Но наиболее важным моментом в этой проблеме является то, что в бывшем СССР была тщательно разработана теория надежности ЭЭС в рамках Единой, централизованно управляемой, электроэнергетической системы страны. Благодаря действовавшим концепциям электроснабжение потребителей характеризовалось относительно высокой надежностью при чрезвычайно малых затратах на ее обеспечение. Надежность электроснабжения потребителей РАО ЕЭС России , как известно, гораздо ниже, и это при условии, что уровень электропотребления снизился почти на 20 %. Внедрение частной собственности и рыночных отношений в электроэнергетике требует изменения некоторых подходов к этой проблеме и пересмотра сложившихся в отечественных ЭЭС способов обеспечения надежности.  [c.39]

Перестройка отношений собственности. Осуществлялась как за счет создания новых частных или коллективных предприятий, так и в результате приватизации, т.е. изменения характера собственности посредством передачи или продажи на различных условиях государственной (федеральной и муниципальной) собственности экономическим субъектам. В ходе указанных процессов удельный вес государственной собственности неизбежно сокращается за счет расширения доли других секторов экономики.  [c.102]

Множественность хозяйствующих субъектов преобразует всю экономическую среду. Глубокие изменения происходят в отношениях собственности и формах предпринимательства. Корпоративная частная собственность становится преобладающей по сравнению со всеми другими формами собственности. Качественные сдвиги наблюдаются в характере взаимоотношений хозяйствующих субъектов в производстве и на рынке. Сформировались новые механизмы взаимодействия государство —бизнес —-общество. Хотя преобладающими тенденциями в экономической политике стали приватизация, дерегулирование и либерализация, государство не уходит из экономики — меняются формы управления хозяйством — от прямого вмешательства в деятельность хозяйствующих субъектов государство переходит к косвенным методам регулирования. Большую роль стало играть обеспечение прав собственности.  [c.22]

Для экономики России на этапе перехода к рынку государственное стратегическое планирование особенно актуально. Органам, управляющим экономикой, просто необходимо предвидение хода процессов развития приватизации и демонополизации, результатов становления многообразных форм собственности, последствий технологического обновления производства и т.д. По мере стабилизации ситуации в экономике возможности для выявления закономерностей и тенденций социально-экономического развития расширяются, повышается степень предсказуемости изменений в экономике и поведения разных субъектов хозяйственных отношений. Усиливается потребность в более глубокой и всесторонней проработке долговременной и многоплановой экономической политики. С переходом к новому этапу рыночных реформ на всех уровнях управления, во всех звеньях народного хозяйства возрастает роль специалистов, умеющих принимать оптимальные решения, относящиеся к будущему, постоянно согласовывать текущую деятельность со стратегическими целями.  [c.8]

Изменения в отношениях собственности стали стержнем экономической реформы в бывших советских республиках. Трансформация собственности — процесс сложный и социально острый. На нынешнем этапе экономической реформы в России первоочередной задачей является приватизация объектов собственности. Особое значение приобрело использование таких форм приватизации, которые в наибольшей степени способствуют повышению эффективности предпринимательской деятельности.  [c.379]

Институциональные изменения, происходящие в экономике страны, коснулись коммунальных предприятий. В первую очередь они связаны с их приватизацией и разгосударствлением, что позволило сформировать частный сектор в отрасли (в основном за счет малого бизнеса), а также создать базу для внедрения рыночных отношений. Заметно выросло число муниципальных предприятий, что было обусловлено реализацией постановления Правительства РФ от 07.03.95 № 235 О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность .  [c.15]

Либерализация цен рассматривалась в качестве основного средства преобразования экономики, перевода ее на рыночные отношения. Объяснялось это не только и не столько тем, что цены занимают исключительно важное место в экономическом механизме, сколько тем обстоятельством, что Правительство РФ, приступая к реформированию экономики страны, по существу, не имело развернутой программы действий. Поэтому поначалу основное внимание было сосредоточено на наиболее легко осуществимом и в то же время на наиболее результативном направлении — на либерализации цен. Что же касается вопросов структурной перестройки производства, приватизации государственной собственности, демонополизации производства, финансовой поддержки определенных сфер экономики и других достаточно важных для формирования среды вопросов, то считалось, что они будут решаться в основном естественным путем, в результате функционирования свободных цен. В сущности это означало, что предприятия сами должны приспосабливаться к новым условиям хозяйствования, иногда даже путем изменения профиля своей деятельности. Те из них, которые оказывались неспособными выжить в такой ситуации, должны были стать банкротами.  [c.219]

В 1985 -1989 годах разрешалось уже рассуждать о разных формах собственности — но только в рамках многоукладной социалистической экономики с доминирующим государственным сектором. То есть этот период характеризовался как время косметических изменений действовавшей системы. А вот с 1990-1991 годов начался процесс системных рыночных преобразований. Произошел заметный сдвиг в самих идеологических подходах к вопросам собственности в целом и к реформированию соответствующих отношений. В частности, 5 декабря 1990 года был принят российский (не всесоюзный, что важно) Закон о предприятиях и предпринимательской деятельности, который разрешал существование всех типов предприятий — от индивидуальных до акционерных обществ закрытого и открытого типа, аЗ июля 1991 года — Закон о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР, а также Закон о личных приватизационных счетах (оказавшийся впоследствии нежизнеспособным, он так и не был реализован и на смену личным счетам пришли безличные ваучеры).  [c.124]

В условиях перехода на рыночные отношения структура расходов федерального бюджета претерпевает существенные изменения — резко сокращаются бюджетные ассигнования на народное хозяйство, прежде всего на централизованные капитальные вложения. В связи с претворением в жизнь программы приватизации происходит преобразование значительной части государственных предприятий в акционерные общества, которые должны осуществлять расширенное воспроизводство за счет собственных средств и ресурсов, мобилизуемых на финансовых рынках.  [c.132]

Общие подходы к реструктуризации предприятия. Недостатки в организации и работе государственных предприятий в условиях формирования рыночных отношений во многом являются следствием централизованной (планово-распорядительной) экономики и в целом той системы, которая определяла такую организацию. В силу этого реформирование предприятия должно осуществляться не только посредством реструктуризации самого предприятия (на микроуровне), но и путем необходимого изменения условий функционирования предприятий, создаваемых экономической системой. Реформирование конкретного предприятия является важнейшим условием сохранения его конкурентоспособности и жизнеспособности при трансформации экономики и может быть успешно проведено собственником только при наличии экономического окружения, которое способствует этому. При этом успех реструктуризации конкретного предприятия прежде всего зависит от содержания проводимых реформ и темпов изменений экономической системы с учетом реализации разгосударствления и приватизации государственных предприятий. В то же время создание условий для свободной конкуренции между предприятиями различных форм собственности позволит в новых  [c.545]

Широкомасштабная приватизация промышленных, строительных и других предприятий, переход в частную собственность недвижимости, введение в гражданский оборот новых имущественных отношений потребовали пересмотра действующего хозяйственного механизма, изменений прав и ответственности собственника. Появилась новая для российской экономики проблематика хозяйственного риска, подразумевающая утрату собственности и необходимость страхования рисков. Эти и другие связанные с приватизацией вопросы также отражены в данном словаре-справочнике.  [c.408]

С конца 1991 г. страна взяла курс на изменение базовых основ российской экономики - перевод государственно-монополизированной системы на рыночные отношения. Последние устанавливаются при неразработанности правовой базы, правовой ответственности всех субъектов товарного, финансового, валютного и кредитного рынков. Эти отношения строились на отношениях разгосударствления собственности и либерализации всех сфер хозяйствования. Была поставлена задача в максимально короткий срок по упрощенной схеме провести разгосударствление и приватизацию предприятий, финансовой и банковской систем.  [c.143]

Изменения внесены и в правовой режим продажи государственного или муниципального имущества на коммерческом конкурсе. Такой способ приватизации используется обычно в случаях, если в отношении объекта приватизации его покупателю необходимо выполнить определенные инвестиционные и (или) социальные условия. Право собственности на государственное или муниципальное имущество, которое приватизируется на коммерческом конкурсе, переходит к победителю такого конкурса (покупателю, предложившему наиболее высокую цену за соответствующий объект) после выполнения им инвестиционных и (или) социальных условий.  [c.54]

Отход от централизованного управления деятельностью отечественных предприятий, происходящие изменения в отношениях собственности с учетом процессов разгосударствления и приватизации, а также весь ход экономических преобразований на пост советском пространстве заставляют предприятия по-новому взглянуть на будущую деятельность. А для этого нужно принимать и реализовывать осознанные хозяйственные решения, обеспечивающие их экономическую состоятельность. Прежде всего это относится к планированию и определению показателей производственной и сбытовой деятельности, обеспечивающих долговременный успех предприятия в условиях конкуренции. Необходимо также проявить умение оценки и использования своих главных достоинств и конкурентных преимуществ с целью обеспечения противостояния угрозам и опасностям, формирующимся во внешней среде, а также уметь максимально использовать благоприятные возможности для своего развития. Вопросы эффек-  [c.503]

Переход к рыночным отношениям в экономике, изменения в области ценообразования и планирования, возникновение таких хозяйствующих оъектов, как хозяйственные товарищества и общества, приватизация объектов государственной и муниципальной собственности, превращение налогов в основной источник государственных доходов и т.д. обусловили необходимость появления новых органов, осуществляющих финансовый контроль, и новых форм его проведения.  [c.50]

Приватизация государственной собственности и предприятий продвижение конкуренции путем демонополизиции огромных управляемых государством предприятий сокращение роли государства как владельца, управляющего, назначающего цены и планирующего производство отмена ценового контроля присоединение к глобальной экономике достижение макроэкономической стабильности изменение глубоко укоренившегося антикапиталистического отношения. Поскольку эти изменения взаимосвязаны, их надо достигнуть более или менее одновременно. Пример если контроль за ценами снят без конкуренции или приватизации, у производителей нет побуждений к расширению производства, скорее существуют побуждения действовать в качестве монополиста и повышать цену, не увеличивая предложение. Второй пример большая конкуренция требует открытия экономики для мировой торговли и иностранных инвестиций.  [c.932]