Далее следует отметить, что в России только начинает развиваться рынок земельных ресурсов и это влияет на процессы управления недвижимостью. До 1917 г. при наличии различных форм частной собственности на землю, а также государственной и общинной купли-продажи земли, ее ипотека и аренда были широко распространенным явлением и существовал рынок земельных ресурсов. Одним из декретов Октябрьской революции 1917 г. была проведена национализация земли, и земля стала объектом общественной собственности и [c.221]
Финансовое хозяйство черпает свои ресурсы из индивидуальных хозяйств. Наличие индивидуальных хозяйств, т.е. существование в той или другой форме частной собственности на средства производства, является основной предпосылкой финансового хозяйства. До возникновения частной собственности коллектив, удовлетворявший индивидуальные и коллективные потребности своих сочленов, не имел нужды в финансовом хозяйстве. Особый характер финансового хозяйства проявляется также в том, что это хозяйство принудительное. Без принуждения построить финансовое хозяйство нельзя. Если исчезает момент принуждения, то исчезает и финансовое хозяйство. Момент принуждения проводит публично-правовой союз, организующий финансовое хозяйство. Если публично-правовой союз не в состоянии применить принуждение, то он и не будет иметь финансовое хозяйство. [c.37]
В оформлении уставов должны присутствовать следующие реквизиты наименование министерства, наименование организации, вид документа, индекс, дата, место издания, гриф утверждения (в случае частного предприятия указать, кем оно зарегистрировано). В реквизите текст необходимо предусмотреть такие разделы, как общие положения, основные функции, права и обязанности, руководство, взаимоотношения и связи, производственно-хозяйственная, коммерческая деятельность, имущество и средства, контроль, проверка и ревизия, реорганизация или ликвидация. В зависимости от формы частной собственности (товарищество с ограниченной ответственностью, акционерное общество закрытого либо открытого типа и т.д.) разделы в тексте изменяются, добавляются. Включаются, например, такие разделы, как уставной капитал, акции и ценные бумаги, распределение прибыли, формирование фондов и т.д. После текста ставится подпись руководителя. [c.61]
Акционерная собственность — одна из форм частной собственности, основанной на разделении собственника и непосредственного производителя. [c.252]
Частный сектор неоднороден по своему составу. В него входят различные типы хозяйств и предпринимательства малое, среднее и крупное, монопольно-олигархическое, основанное на различных формах частной собственности, а также домашние хозяйства. [c.301]
Сегодня монополии охватили все решающие отрасли экономики. В отдельных отраслях они переросли в государственные монополии. Вместе с этим претерпели дальнейшую эволюцию и формы капиталистической собственности индивидуальная форма частной собственности все более вытесняется групповой и государственной, [c.87]
Все предыдущие революции вели к замене одной формы частной собственности на средства производства другой ее формой. Социалистическая революция ведет к ликвидации частной собственности на средства производства и к замене ее социалистической собственностью. [c.170]
Почему при переходе от капитализма к социализму государственная власть должна принадлежать рабочему классу Рабочий класс является единственным классом буржуазного общества, не связанным ни с какой формой частной собственности на средства производства. При капитализме пролетариат лишен собственности на средства производства. Поэтому он способен руководить переходом от капитализма к социализму. Ведь этот переход означает полный разрыв с частной собственностью, замену ее общественной собственностью. Рабочий класс проходит суровую, но закаляющую школу труда и борьбы, он обладает сплоченностью и организованностью. Мировоззрение пролетариата -— марксизм-ленинизм, самая передовая научная теория, раскрывающая законы общественного развития. [c.172]
В результате этих двух процессов — экономической дифференциации и насильственной экспроприации мелкотоварного производства — произошла замена частной собственности мелких производителей, основанной на их личном труде, новой формой частной собственности — капиталистической, основанной на эксплуатации наемного труда. [c.133]
В отличие от начального периода эпохи империализма в настоящее время капитал экспортируют не только частные монополии. Крупные средства вывозятся правительствами империалистических держав и международными, в основном межправительственными, организациями, специально созданными для этой цели. Следовательно, по характеру собственности на вывозимый капитал различают экспорт капитала в форме частной собственности, в форме собственности правительств капиталистических стран и в форме собственности международных капиталистических организаций. Две последние разновидности экспорта капитала являются государственно-монополистическим вывозом капитала. [c.343]
С социально-экономич. позиций Ч. т.— это труд, основанный на частной собственности на средства произ-ва. Он существует во всех способах произ-ва, экономич. основу к-рых образует та или иная форма частной собственности. [c.390]
При переходе от феодализма содержание первоначального накопления капитала принципиально отличалось от тех условий, в которых происходило преобразование советской государственной собственности в различные формы частной собственности, формировались капитал и наемный труд. Нужно учитывать, что у истоков новой частной собственности, новорожденного капитала стоят фигуры государственного чиновника, прежнего советского хозяйственного и партийного руководителя. К этому нужно добавить криминализацию, теневые факторы, коррупцию и широко разветвленную организованную преступность. Роль и влияние этих факторов на новую частную собственность еще недостаточно исследованы. Еще сильнее оказалось отрицательное влияние на нее неокрепшей новой демократической государственности, недостаточно компетентной группы государственных руководителей-реформаторов. [c.249]
По сути представляет собой смешанную форму собственности. Вообще это собственность акционерного общества, являющаяся одной из форм частной собственности, индивидуального или коллективного подвида, [c.267]
Вопрос 1. Формы частной собственности. [c.40]
Формы частной собственности [c.40]
Каждый тип собственности имеет свои формы. Частная собственность представлена индивидуальной частной собственностью и групповой (акционерной, коллективной и кооперативной) собственностью. [c.40]
Рассмотрим основные формы частной собственности подробнее. [c.41]
Какие типы собственности существуют в современной экономике Назовите основные формы частной собственности. [c.43]
В зависимости от субъекта собственности различают два типа собственности - частную и общественную. Частная собственность предполагает присвоение объектов собственности или закрепление прав собственности за отдельным человеком или группой лиц. Основные формы частной собственности индивидуальная (единоличная и семейная) и групповая (акционерная, кооперативная и коллективная). В современных рыночных экономиках преобладает акционерная форма собственности, которая позволяет объединять средства для организации крупного производства. [c.45]
Наличие разнообразных и равноправных форм частной собственности, обеспечивающих экономическую самостоятельность и независимость хозяйствующих субъектов. Экономическая свобода дает производителю возможность выбора видов и форм деятельности и осуществление этой деятельности в любой допускаемой законом форме, а для потребителя - возможность в пределах своих денежных доходов для удовлетворения своих потребностей покупать те товары и услуги, которые они считают необходимыми. Свобода потребительского выбора имеет в рыночной экономике особое значение, ибо свобода предпринимательства производна, она определяется потребительским выбором. Рыночное хозяйство отличает суверенитет потребителя. Именно потребитель решает, что должно производиться. Рынок представляет собой многосложную систему, посредством которой бесчисленные индивидуальные, свободно выбранные решения учитываются, суммируются и взаимно уравновешиваются [c.53]
В дореволюционной России переход имущества в крестьянском хозяйстве от поколения к поколению обычно не сопровождался смертью родителей и юридически рассматривался как раздел семейного имущества между её членами. Раздел означал равное деление имущества двора между всеми принадлежащими к нему мужчинами. Раздел (или пропорциональное выделение доли младшему сыну) в значительной степени соответствовал росту числа малых семей и их требованиям о предоставлении самостоятельности. Несколько большая часть могла выделяться сыну, на чьем попечении оставались престарелые родители или незамужние сестры. Глава семейства принимал решение о том, когда именно производить раздел хозяйства или выделять сыну его долю и когда отходить от дел. Из раздела исключалась женская собственность - посуда, утварь, белье и т.д. В крестьянском хозяйстве женская собственность была единственной формой частной собственности и могла завещаться или делиться в неравной степени. В случае смерти всех членов семьи (выморочность) имущество обычно переходило к крестьянской общине. [c.120]
Однако основные цели и задачи управления зависят от экономических и политических основ, действующих в той или иной общественной формации. Несмотря на то что буржуазия в капиталистическом обществе предпринимает широкие поиски новых форм и методов управления социально-экономическими процессами, она не в состоянии ликвидировать антагонизм между частной собственностью на средства производства и наемным трудом. [c.305]
Обобщая этот рентный принцип ценообразования, В. И. Ленин отмечал неизбежность различий между хозяйствами, основанными на применении естественных средств производства. Эти различия имеют несколько источников. Цена производства в худших условиях является определяющей, поскольку объем товаров, произведенных в лучших условиях, недостаточен для покрытия спроса. Разница между индивидуальной ценой производства и высшей ценой производства и составляет дифференциальную ренту [10, с. 275]. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что от формы собственности на землю зависит лишь способ распределения дифференциальной ренты, но не факт возникновения При существовании поземельной собственности эту ренту получит землевладелец, ибо конкуренция капиталов заставит... (арендатора) удовлетвориться средней прибылью на капитал. При отмене частной собственности на землю эту ренту получит государство . Далее особо отмечено, что в рамках капиталистической экономики уничтожение этой ренты невозможно [10, с. 275]. [c.14]
Если в отношении дифференциальной ренты от формы земельной собственности зависит лишь способ ее распределения, то для другого вида ренты — абсолютной — монополия частной собственности на землю порождает само ее существование. По определению В. И. Ленина, абсолютная рента происходит из частной соб- [c.15]
Однако, как известно, участки земли, на которых расположены месторождения, являются при капитализме объектами частной собственности. Собственник рассматривает их как специфическую форму капитала, которая должна приносить ему свой особый доход. В суш,- [c.53]
Данный тип ренты качественно отличается от дифференциальной ренты. Во-первых, получателем этого типа ренты являются собственники всех трех классов месторождений (худших, средних и лучших). Во-вторых, если дифференциальная рента не участвует в создании общественной цены производства товара, а, напротив, предполагает ее, то данный тип ренты участвует в этом непосредственно. ...Только вследствие монополии земельной собственности, — отмечает К. Маркс, — избыток стоимости земледельческих продуктов над их ценой производства может стать моментом, определяющим их общую рыночную цену. Из этого следует, наконец, что в этом случае не вздорожание продукта является причиной ренты, а рента является причиной вздорожания продукта (подчеркнуто мною. — А. Я.)11. В-третьих, если причина появления двух форм дифференциальной ренты заключается в различии природных условий, которые делают труд на разных месторождениях (или последовательные приложения труда к одному и тому же -месторождению) не одинаковым по производительности, то причина появления данного типа ренты—монополия частной собственности на землю. [c.55]
КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ - необходимый количественный и качественный состав работников кадровой службы организации. Характеристика К.о.с.у.п. современных российских организаций разнообразна и зависит от формы собственности. Практика показывает, что на предприятиях с преобладанием гос. собственности работники системы управления персоналом имеют низкий уровень образования и профессиональной подготовки, недостаточно компетентны в принятии решений по кадровым вопросам, неблагоприятен их возрастной состав, имеют низкий уровень оплаты труда, высокую текучесть. Переход к акционерной и частной собственности привел к улучшению качественного состава работников служб управления персоналом с точки зрения их профессионального уровня, образования, возраста, новых идей, методов работы с персоналом, повысил заинтересованность в результатах их труда. В развитых зарубежных странах службы управления персоналом обеспечены высокопрофессиональным кадровым составом. Напр., в США из каждых 10 работников 6—7 составляют специалисты психологи, социологи, экономисты, специалисты в области трудовых отношений, методов деловой оценки и обучения, аналитики работ, вербовщики персонала в учебных заведениях, консультанты по планированию карьеры и др., большинство из которых выпускники школ бизнеса (по управлению персоналом), крупнейших университетов и педагогических вузов. Специалисты-плановики (по всем направлениям кадрового планирования) — одна из наиболее развивающихся групп. В наукоемких корпорациях США они составляют сегодня 20—25% всей численности работников кадровых служб, а в начале 70-х гг. их доля не превышала 10%. Причем в 500 крупных компаниях и корпорациях США более 30% специалистов, занятых кадровой работой, имеют самый высокий образо- [c.111]
Рыночное экономическое мышление опирается на рыночные отношения, опирающиеся на различные формы частной собственности. Его основные черты чувство хозяина, личная хозяйственная самостоятельность, инициатива, прагматизм, адаптивность, динамизм, предприимчивость, готовность действовать в условиях конкуренции. Благодаря таким чертам рыночная экономика достигает ощутимых результатов. Но рыночное экономическое мышление имеет ряд отрицательных черт крайний индивидуализм и эгоизм, рвачество, отсутствие взаимовыручки, конфронтационность. [c.253]
Инновационный характер современного экономического развития с высокой наукоемкостью производства не мог не изменить отношений между трудом и капиталом владельцы капитала вынуждены все больше считаться с интересами владельцев профессиональных знаний и интеллектуальной собственности, а сами отношения собственности делаются все более сложными. В то же время интернационализация капитала и его концентрация ведут к дальнейшему развитию коллективных форм частной собственности в виде акционерных компаний, партнерских компаний, кооперативов. В рамках этого процесса идет деперсонификация капитала, отделение капитала-собственности от капитала-функции. Важным этапом на этом пути является институционализа-ция рынка ценных бумаг и концентрация капитала в финансовых институтах, [c.46]
Социализация экономики состоит также в развитии ассоциированных форм частной собственности, ее деперсонификации в результате увеличения доли институциональных инвесторов в общей массе акционерного капитала Через пенсионные и страховые фонды, инвестиционные траст-фонды все большая часть населения становится собственниками возрастающей доли национального богатства Развивается в различных формах соучастие работников в управлении и акционерном капитале. [c.507]
Национализация земли уничтожает монополию частной собственности на землю и обусловливает исчезновение абсолютной ренты. Получателем дифференциальной ренты становится государство. Поэтому,— указывал К. Маркс,— радикальный буржуа... теоретически приходит к отрицанию частной земельной собственности, которую ему хотелось бы превратить в форме государственной собственности в общую собственность класса буржуазии, капитала. Однако на практике у него не хватает храбрости, так как нападение... на одну форму частной собственности... было бы очень опасно и для другой формы. Кроме того, буржуа сам себя территориализировал (то есть обзавелся землей). [c.151]
Маркс и Ленин неоднократно указывали, что частная 3. с.., is отлично от частной собственности на др. средства произ-ва, не является необходимым условием ка-пита.тпстич. способа произ-ва. Частная 3. с. затрудняет проникновение капитала в с. х-во, тормозит развитие производительных сил. Поэтому теоретически вполне допустима национализация земли, и в условиях капиталист , строя. Однако на практике буржуазия яростно сопротивляется национализации земли, т. к. ликвидация одной формы частной собственности создаёт опасность и д 1я частной собственности вообще. Историч. опыт классовой борьбы в различных странах показал, что подлинная национализация земли становится возможной ти.11,ко после свержения власти буржуазии и помещики п. При социализме помещичья и капиталист1 . 3. с., а следовательно, и связанные с ней отношения эксплуатации человека человеком полностью упраздняются и складывается совершенно новый тин 3. с.— общенародная социалистическая собственность и соответствующий ей соцналистич. агр. строй. [c.513]
ОСНОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ, выражает самую существ, связь людей в процессе материального производства в каждой конкретной социально-экономич. формации. Производственные отношения любого общества образуют сложную систему, в к-рой различаются определяющие (первичные), вторичные и третичные, вообще производные, перенесенные, непервичные производственные отношения (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 12, с, 735). О. п. о. всегда связано с господствующими в том или ином обществе отношениями собственности на средства произ-ва и составляет содержание осн. экономич. закона формации. О. п. о. проявляется в экономич. интересах (см. Интересы экономические), в коренных мотивах деятельности людей. В классово-антагонистич. обществе О. п. о. выражает отношения между осн. классами (рабами и рабовладельцами, крепостными крестьянами и помещиками, наёмными рабочими и капиталистами), базируется на господстве различных форм частной собственности и эксплуатации человека человеком. При рабовладельч. и феод, строе содержание О. п. о. — присвоение эксплуататорскими классами прибавочного продукта на основе различных форм внеэкономич. принуждения. [c.186]
Нельзя относиться к частной собственности догматически, однозначно. Истории известны различные формы частной собственности рабовладельческая, феодальная, помещичья, капиталистическая. И в рамках каждого из [c.250]
Хорошо известно, что история эволюции форм частной собственности -это прежде всего разделение феномена политической власти и собственности. Современные ее формы предполагают в первую очередь, что причастность к (верховной) власти не является больше необходимым условием реализации прав собственности. То, что можно наблюдать в современной России, весьма слабо согласуется с данным тезисом. С очевидной долей условности можно привести аналогии со странами Древнего Востока, где власть-собственность - это не столько собственность, сколько власть, так как функции собственника здесь опосредованы причастностью к власти... 57. Конструктивный (для современной российской практики) подход к частной собственности был, например, сформулирован наиболее известным китайским легистом Шан Яном (IV в. до н.э.), суть которого сводилась к тому, что богатый собственник - это сила, которая подрывает мощь власти58. Хотя тезисы о нестабильности и защите прав собственности в современной России в последние годы стали звучать как популистская риторика или ритуальное заклинание, проблема тем не менее не становится менее острой. Расширение госсектора в описанном выше формате при современном состоянии политических институтов консервирует нестабильность прав собственности на неопределенный срок. [c.467]
Возможности монополизации общественно ограниченных элементов производительных сил реализуются различным образом в соответствии с конкретно-историческими условиями развития капиталистического способа производства, в первую очередь с формами земельной собственности и со степенью зрелости ее институтов. Именно характер монополии и зависимая от него роль собственников природных ресурсов в процессе рентообразования— одни из главных факторов, определяющих основные виды ренты— дифференциальную, с одной стороны, абсолютную и монопольную — с другой. Обобщая и развивая положения марксистской теории о рентных производственных отношениях, В. И. Ленин подчеркивал наличие двоякой монополии на естественные средства производства ...во-первых, мы имеем монополию хозяйства (капиталистического) на земле. Эта монополия вытекает из ограниченности земли, являясь поэтому необходимой во всяком капиталистическом обществе... Во-вторых, мы имеем монополию частной собственности на землю... Ничего необходимого для капиталистического общества... эта монополия из себя не представляет 9, с. 119—120]. [c.13]