Государство против монополий [c.104]
Однако жизнь показала, что потенциал ОПЕК гораздо значительнее того, который был необходим для выполнения локальной задачи стабилизации справочных цен. Объединившись, нефтедобывающие государства получили возможность выступать против монополий единым фронтом, координировать свою политику, оказывать друг другу необходимую моральную, политическую и экономическую помощь и поддержку, наконец, концентрировать свои усилия на наиболее важных направлениях борьбы с нефтяными концернами. [c.30]
Роль нефтяных компаний в области диверсификации источников энергии может также ограничиваться и в связи с политическими проблемами. За пределами Северной Америки уголь, как и газ, находится в основном в руках централизованных государственных объединений или поддерживаемых государством монополистических концернов, тогда как добыча угля, а также других минералов для производства металлов во всем мире уже прочно находится в руках международных горнодобывающих компаний, положение которых отнюдь не менее уязвимо, учитывая политические проблемы национализации, чем положение нефтяных компаний. В большинстве стран восточного полушария на ядерную энергию и производство электричества смотрят как на коммунальные услуги, что создает серьезные трудности для любого потенциального продавца ядерных систем или топлива в борьбе на монополизированном рынке. Даже в Америке, где еще существует свободный рынок, нередко можно наблюдать, как усилия нефтяных компаний, направленные на диверсификацию их деятельности, подвергаются ограничениям на основе законов против монополий. [c.457]
Экономический аргумент против монополии — потери "мертвого груза", связанные с неэффективным размещением производственных ресурсов, — не был непосредственной причиной разработки антитрестовских законов. Их цель намного шире — способствовать защите конкуренции вообще. Существует ряд отраслей, в которых монополия необходима (так называемая естественная монополия), и перед государством стоит задача регулирования цен и объемов производства в интересах общества. [c.260]
В документах международного Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г. отмечается, что сближение интересов крестьянства, городских средних слоев и интеллигенции с интересами рабочего класса, их растущее-сотрудничество ведут к сужению социальной базы власти монополий, обостряют ее внутренние противоречия и содействуют мобилизации широких масс на борьбу против монополий, империализма 1. Борьбу против гнета монополистического капитала трудящиеся все больше связывают с борьбой против буржуазного государства, стоящего на страже интересов монополий. [c.383]
На первый взгляд возникает повод для вопроса не явилась ли радикально-антиимпериалистическая нефтяная политика начала 70-х годов для некоторых государств в известном смысле забеганием вперед в их борьбе за суверенитет над своими минеральными ресурсами, не влечет ли оно за собой при неблагоприятном стечении объективных обстоятельств на последующих этапах необходимости отступления — либерализации внешней сырьевой стратегии. Однако более детальный анализ не только удерживает от подобного заключения, но и, напротив, еще раз подтверждает сохраняющуюся преемственность их курса на оптимальную реализацию национальных интересов в процессе освоения природных богатств в различных специфических условиях, а также вывод о том, что именно их усилиями ОПЕК движется по пути борьбы против империализма . Не отрицая, что правительства этих стран пошли на известный компромисс с монополиями и при использовании иностранного капитала в своих це- [c.99]
В свете этих фактов выявляется некоторая противоречивость позиции И. Л. Пиотровской по данному кругу проблем. Справедливо подчеркивая различное содержание национализации нефтяной, промышленности, проведенной революционно-демократическими и консервативно-монархическими режимами, исследователь сводит его принципиальное значение , по сути, к разнице в методах достижения этого результата . Не менее серьезные возражения вызывает тезис о том, что монополии предпочитают пойти на уступки и согласиться на огосударствление их собственности путем передачи ее феодальному или буржуазному государству, но отчаянно сопротивляются против значительно меньших уступок революционному государству [126, с. 36]. [c.204]
Особое место в политике империалистического государства занимают проблемы воздействия на формы и структуру отношений нефтяных монополий со странами-производителями. С одной стороны, в 70-е годы получила дальнейшее развитие политика оказания поддержки нефтяным монополиям в борьбе против национализации их концессий в странах-производителях и установления последними эффективного контроля над национальной нефтяной промышленностью. Так, империалистические государства санкционировали в начале 70-х годов объединение нефтяных монополий в рамках Лондонской политической группы для того, чтобы они могли выступить на переговорах со странами Персидского залива единым фронтом. Предпринимались также меры политического и экономического давления на правительства стран — производителей нефти. [c.136]
Государства Азии, Африки и Латинской Америки решительно заявляют о своем суверенном праве распоряжаться национальными ресурсами. Их совместные выступления против засилья иностранных монополий, против политики диктата и вмешательства империалистических государств во внутренние дела становятся все организованнее и действеннее. [c.177]
Государство через финансовую политику, регулирование кредита и денежного обращения, а также через систему государственных заказов оказывает влияние на хозяйственную деятельность предприятий и монополий. Так, стремление правительства США поддержать мелкие и средние предприятия нашло свое выражение в стабилизации цен на сельско-хозяйственные продукты, выразившееся в установлении минимально допустимого уровня цен на основные продукты, поддержке коллективных договоров, законодательстве о минимальной заработной плате, гарантированном минимуме дохода, утверждении льготных тарифов и т.д. В США были приняты антитрестовские законы, направленные против сговора отдельных компаний, а также против монопольного положения одной компании. Объединение их или согласование ими действий объявляются вне закона, даже если цель состоит в том, чтобы обеспечить мелким фирмам возможность эффективно работать с крупными. [c.61]
Монополизация рынка особенно широко развернулась в конце XIX в. в США. Тогда здесь началось массовое выступление потребителей, мелких и средних предпринимателей против гнета монополий. В правовом государстве данный конфликт был разрешен в результате того, что государство ввело антимонопольное законодательство. В 1890 г. американский Конгресс принял Акт Шермана против трестов. [c.184]
Кроме того, нет и другой крайности — полной монополизации рынка. В западных странах общество и государство выступили против произвола монополий, которые с помощью монопольно высоких и монопольно низких цен, по существу, собирали дань с доходов мелких и средних предпринимателей и всего населения. Для утверждения [c.96]
Российский ученый Виктор Николаевич Богачев очень доходчиво писал о необходимости учета изменения показателя эластичности спроса от точки к точке кривой спроса Если одна и та же кривая спроса содержит точки с эластичностью меньшей, равной и большей единицы, можно ли вообще говорить об эластичности или неэластичности рынка определенного товара Да, суждения о характере спроса вполне определенны, потому что мыслятся не все вообще цены и соответствующие им объемы покупок, а свойства спроса в окрестностях точки равновесия, которая, как увидим, определяет состояние конкурентного рынка. Если водка — предмет свободной торговли и ее цена определяется соглашением продавца и покупателя, это явно товар неэластичного спроса. Государство может учредить винную монополию или обложить торговлю алкоголем таким акцизом, что цена возрастет в 10 или в 20 раз против издержек производства. [c.279]
В ее интересах буржуазное государство проводит разного рода регулирующие мероприятия, использует огосударствление отдельных отраслей экономики (Программа КПСС). Государственно-монополистич. капитализм означает переплетение государственных Ф. с Ф. капиталистич. монополий, сопровождающееся огромным ростом перераспределяемой через государственные бюджеты доли национального дохода (до 35—5Э% против 5—10% в начале нынешнего века). Важнейшими формами использования государственных Ф. для усиления власти и обогащения монополий являются оплата по повышенным ценам военных государственных заказов и поставок в казну и предоставление монополиям крупных налоговых и др. льгот (налоговые льготы только в одном 1962 г. дали амер. монополиям 2,5— [c.512]
Переход отдельных предприятий и даже целых отраслей хозяйства в руки буржуазного государства — буржуазная национализация — не является социалистическим мероприятием, ибо в обществе в целом средства производства остаются в руках капиталистов. Как на частных, так и на государственных предприятиях продолжается эксплуатация труда капиталом. Но при известных условиях даже буржуазная национализация может быть использована рабочим классом в борьбе против произвола монополий. Поэтому нередко буржуазия выступает против национализации, а рабочие — за нее. [c.145]
Двусторонний характер торговых отношений между Востоком и Западом объяснялся институциональной структурой социалистической экономики, где внешняя торговля была государственной монополией, и только правительства имели право подписывать соглашения с другими странами. Эта бюрократическая структура стала причиной, по которой экспорт продукции из стран СЭВ оставался крайне примитивным и малоэффективным. Таким же безразличным к реальным запросам потребителей оставался и подход государства в области импорта в страны СЭВ. Стоит еще раз подчеркнуть, что сама система национального планирования совершенно не была ориентирована на внешнюю торговлю. Страны СЭВ считали, и в какой-то мере были правы, что за годы холодной войны Запад создал дискриминационную систему, направленную против Восточного блока. В рамках ГАТТ политика либерализации ставила своей задачей преобразовать индустриальные государства в зону свободной торговли промышленной продукцией. В ЕЭС эта модель уже реализовывалась. [c.259]
Республиканское правительство осуществило ряд важных мер по укреплению независимости страны, добилось эвакуации английских войск из зоны Суэцкого канала. В июле 1956 г. Суэцкий канал, эксплуатировавшийся до этого западными монополиями, был национализирован в ответ на попытки империалистических государств во главе с США помешать строительству независимой нац. экономики, сооружению Асуанского гидроэнергетического комплекса. В октябре 1956 г. Англия, Франция и Израиль предприняли вооруженную агрессию против Египта. Благодаря решительной поддержке СССР и др. миролюбивых сил египетский народ отразил агрессию. [c.266]
Развертывается антиимпериалистическое движение в странах Латинской Америки, большинство которых завоевало государственную независимость еще в начале прошлого столетия. В настоящее время народы этих стран ведут упорную борьбу против неоколониалистского гнета монополий США и других империалистических государств, за подлинный национальный суверенитет и экономическую независимость. Вместе с тем обостряется классовая борьба против местных монополий и латифундистов. Важнейшим событием в истории народов Американского континента явилась победа социалистической революции на Кубе. [c.312]
В условиях государственно-монополистического капитализма борьба рабочего класса и других слоев трудящихся против произвола и гнета монополий неизбежно превращается в борьбу против буржуазного государства. Империализм Давно уже не испытывал такого бурного подъема политической и экономической борьбы среди самых широких народных масс против господства монополистического капитала. В эту борьбу включаются самые различные слои широких [c.385]
Крушение колониальной системы империализма отнюдь не устраняет непримиримых противоречий между империалистическими и развивающимися странами. Пока последние остаются в рамках капиталистического мирового хозяйства, они служат и будут служить объектами империалистической эксплуатации. Только всестороннее сотрудничество с социалистическими странами и решительная борьба против господства иностранных монополий помогут молодым национальным государствам обрести экономическую самостоятельность. Обострение межимпериалистических противоречий с особой силой проявляется ныне в кризисе валютной системы и мировой капиталистической торговли. [c.407]
Третьей важнейшей силой мирового революционного процесса является национально-освободительное движение народов, борющихся против колониализма и неоколониализма. Многие из них, опираясь на поддержку мировой социалистической системы, постепенно преодолевают тяжелое наследие колониального гнета, развивают свою национальную экономику, ограничивают деятельность иностранных монополий, проводят независимую внешнюю политику. Молодые национальные государства, вставшие на некапиталистический путь развития, взяли курс на строительство в перспективе социалистического общества. Успехи национально-освободительного движения неразрывно связаны с успехами мирового социализма и международного рабочего класса. В докладе Л. И. Брежнева на XXV съезде КПСС говорится Мы живем в эпоху коренных социальных перемен, продолжают укрепляться и шириться позиции социализма. Победы национально-освободительного движения открывают новые горизонты перед странами, завоевавшими независимость. Нарастает классовая борьба трудящихся против гнета монополий, против эксплуататорских порядков. Приобретает все большие масштабы революционно-демократическое, антиимпериалистическое движение. Все это в целом означает развитие всемирного революционного процесса 1. [c.409]
ДЕМПИНГ — продажа товаров на рынках других стран по ценам существенно ниже нормальных, иногда ниже издержек производства (так называемым бросовым ценам) с целью нанести вред развитию национального производства в этих странах. Монополистический капитал часто использует демпинг в борьбе за внешние рынки. Особенно большие масштабы демпинга наблюдаются в период общего кризиса капитализма. Картели внутри страны продают свои продукты по монопольно-высокой цене, а за границей сбывают по бросовым ценам, чтобы подорвать конкурента, расширить до максимума свое производство. Использование монополиями демпинга для захвата внешних рынков вызывает снижение жизненного уровня трудящихся своей страны вследствие сохранения на внутреннем рынке высоких монопольных цен и роста налогов. В то же время в странах, против которых используется демпинг, ухудшаются условия развития национальной экономики, растет безработица. Продажа товаров по бросовым ценам, как правило, осуществляется монополиями в течение лишь небольшого отрезка времени, достаточного, чтобы ликвидировать своих конкурентов. Захватив новые рынки сбыта своей продукции, монополии обычно вздувают цены до такого уровня, который позволяет при дальнейшей реализации товаров не только покрыть убытки от их продажи по демпинговым ценам, но н получить дополнительные прибыли. В современных условиях монополии широко используют государство в интересах укрепления своих позиций на внешних рынках. Ши- [c.74]
Вьетнам. В семью социалистических государств вступила Лаосская Народно-Демократическая Республика. Распад колониальных империй привел к крушению колониальной системы империализма. В Азии, Африке, Латинской Америке образовались молодые государства, сбросившие ярмо империализма, вставшие на путь самостоятельного и независимого развития. Новые страны вступают на путь некапиталистического развития. Все это еще больше углубляет общий кризис капитализма. Империализм окончательно и навсегда потерял свое былое безраздельное господство в мире. Общий кризис продолжает углубляться, обостряются все его непримиримые противоречия, усиливается борьба трудящихся против эксплуатации, засилья монополии, за демократию и социализм. [c.282]
Выступая против гнета монополий и буржуазного государства, рабочий класс капиталистических стран выдвигает альтернативные программы действий. Их содержание в существенной степени зависит от особенностей исторического развития каждой из этих стран, достигнутых социальных завоеваний пролетариата. Но во всех развитых государствах капиталистического мира рабочий класс выступает прежде всего с требованиями активного участия трудящихся в управлении производством на всех уровнях, решительной демократизации общественно-политической жизни общества, повышения ответственности политической власти за состояние экономики и социальной сферы. [c.263]
Государственно-монополистический капитализм представляет собой соединение силы буржуазного государства с силой монополий в единый механизм в целях обеспечения монополистическому капиталу все возрастающей прибыли, подавления рабочего и демократического движения, национально-освободительной борьбы угнетенных народов, в целях экономической, политической и идеологической борьбы против мировой социалистической системы, осуществления агрессивной внешней политики. [c.228]
Третья глава содержит материал, показывающий реальные отношения после национализации ближневосточных концессий в треугольнике страны ОПЕК — нефтяные монополии — развитые капиталистические государства, потребляющие нефть. Новые моменты характеризуют отношения по всем сторонам треугольника контрактные формы деятельности нефтяных компаний в ближневосточных странах особые отношения при одновременных силовых приемах, используемые империалистическими государствами против интересов нефтедобывающих стран, и, наконец, усложнившиеся связи при диалектическом сочетании единства и противоречий между нефтяным частномонополисти-ческим капиталом и капиталистическим государством базирования транснациональных корпораций (ТНК). [c.6]
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ МИРА —один из характерных признаков империализма, форма колониального порабощения, угнетения и эксплуатации трудящихся масс экономически слаборазвитых стран. В XIX в. империалистические державы, несмотря на сопротивление угнетенных народов, произвели раздел захваченных территорий (см. Колониальная система империализма). В результате образовались громадные колониальные империи — британская, французская, бельгийская, голландская. Несколько позже на этот путь встали Германия и США. Капиталистические монополии стремились упрочить свое положение путем прямого захвата чужих территорий, служащих для них источником дешевой рабочей силы, сырья и материалов, рынками сбыта, выгодных капиталовложений, извлечения максимальных прибылей. Осуществляя прямое политическое господство в захваченных странах, империалистические государства обеспечили монополиям помощь в эксплуатации богатств этих стран, жестоко подавляли борьбу народов против империалистического, национального и расового гнета. Неравномерное, скачкообразное развитие капитализма в эпоху империализма (см. Закон неравномерности экономического и политического развития капитализма в период империализма] изменило соотношение сил между империалистическими державами. Отдельные страны, вырвавшись вперед, обгоняя соперников в своем развитии, требовали передела уже поделенного ми.ра в соответствии с занимаемым ими местом. Это послужило причиной возникновения всеобщих и локальных войн за раздел мира между империалистическими державами. После второй мировой войны территории я стра- [c.407]
Крестьянство сопротивляется политике монополий. В период становления капитализма крестьянин находился под гнётом помещиков, с одной стороны, и капиталистов — с другой. Слияние финанс. капитала с крупным землевладением и превращение значит, части ренты в элемент монопольной прибыли привели к тому, что гл. врагом крестьянства выступает монополпстич. капитал. Объективный анализ агр. отношений требует выяснения того, какой класс и какими методами влияет на процессы укрупнения х-в и в чьих интересах это осуществляется. Капиталистич. концентрация с.-х. произ-ва происходит в ущерб интересам многомиллионных масс крестьянства и мелкого фермерства, ведёт к вытеснению их из сферы с.-х. пронз-ва, разоряет и выталкивает их из сферы привычных занятий, заставляет искать себе заработки в качестве наёмных рабочих. Революц. борьбу за землю трудящихся масс крестьянства поддерживает пролетариат, ведущий непримиримую классовую борьбу за своё освобождение от наёмного рабства. Агр. программы коммунистич. и рабочих партий развитых капнталистич. стран предусматривают осуществление демократии, преобразований, направленных на улучшение положения сел. пролетариата н трудящегося крестьянства. В этой связи большое значение имеет борьба за проведение радикальных агр. реформ, защита интересов крестьянства от крупных аграриев и монополистич. буржуазии, развитие всех форм кооперации и гос. регулирования с. х-ва в интересах крестьянства. В документах междунар. Совещания коммунистич. и рабочих партий (1969) подчёркивалось Господство финансового капитала, осуществление монополистическим государством сельскохозяйственных программ" ведет к разорению все большей части мелкого и среднего крестьянства. В последнее время оно оказывает растущее сопротивление этим мероприятиям, поднимается на массовые выступления, пользующиеся поддержкой городских трудящихся. Укрепление союза рабочих и крестьян — одно из основных условий успеха борьбы против монополий и их власти (Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы н материалы. Москва, 5—17 июля 1969 г., М., 1969, с. 807). [c.35]
Ливийский опыт ценен в особенности тем, что здесь впервые за послевоенный период успешно была применена сила экономического принуждения нефтедобывающим государством — крупным экспортером нефти — против нефтяных монополий. Вслед за Окси эти условия приняла другая американская независимая фирма, Континентл , в сентябре уже большинство, а к декабрю 1970 г.— почти все компании-концессионеры, включая членов Международного нефтяного картеля. Предприятие Филлипс Петролеум К° , единственной фирмы, не достигшей соглашения с Ливией, было национализировано в том же году. [c.75]
Патриотические силы нефтедобывающих государств отдают должное бескорыстной поддержке их освободительной борьбы со стороны СССР. Член руководства Партии арабского социалистического возрождения Ирака Зейд Хейдар на XXV съезде КПСС заявил Наш арабский народ хранит глубокую благодарность за ту поддержку, которую вы оказывали ему в его борьбе, особенно в битве против нефтяных монополий . Слова признательности Советскому Союзу за его дружескую поддержку прозвучали во время XXV съезда КПСС со стороны патриотов Алжира, Венесуэлы и других освободившихся нефтедобывающих государств1. [c.11]
Национализация земли, аннулирование дореволюционных ка-бальных займов, социалистическое обобществление промышленности и транспорта, монополия внешней торговли, организованная государственная и кооперативная торговля, сосредоточенная в руках Советского государства кредитная система, твердый государственный бюджет с его рычагами планомерной мобилизации и планомерного распределения и перераспределения доходов и накоплений— все это определяло возможности обеспечить социалистическую индустриализацию необходимыми финансовыми ресур" сами. Задача заключалась в том, чтобы возможности превратить в действительные накопления и правильно использовать накапливаемые средства. Для этого необходимо было усилить борьбу против распыления накоплений, против утечки части их в руки ча-стногэ капитала, проводить строжайший режим экономии. [c.153]
ГОСУДАРСТВЕННО - МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ (ГМК) — монополистический капитализм, для которого характерно соединение силы капиталистических монополий с силой государства в единый механизм в целях обеспечения монопольных сверхприбылей, укрепления и расширения господства финансового капитала, подавления рабочего и демократического движения, национально-освободительной борьбы угнетенных народов, экономической, политической и идеологической борьбы против мировой социалистической системы, осуществления агрессивной внешней политики. Возможность возникновения и развития ГМК появляется с установлением господства монополий в ключевых отраслях экономики. Ускоренное развитие ГМК обус- [c.62]
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ СОЮЗЫ — классовые организации буржуазии, возникшие в конце XVIII — начале XIX в. и объединяющие в современный период большинство капиталистов отдельных отраслей, районов и целых стран с целью борьбы против рабочего класса, воздействия на политику государства. Играют огромную роль в соединении силы монополий и государства в единый механизм. Функции и роль предпринимательских союзов в системе государства монополистического капитала значительно возросли с вступлением капитализма в эпоху общего кризиса и с перерастанием монополистического капитализма в государственно-монополистический. Отраслевые предпринимательские союзы занимаются решением специфических задач, связанных с господством капитала в данной сфере, и часто выполняют функции картельных объединений широкого профиля (см. Картель). Общенациональные союзы, выражая интересы не только отдельных групп монополистической буржуазии, но и всего монополистического капитала, взяли на себя задачу приспосабливать монополии к новым условиям господства, способствовать сочетанию текущих тактических и долговременных стратегических интересов монополистической буржуазии. Эта способность предпринимательских союзов выражать коренные интересы монополистического капитала и, если нужно, подчинять им интересы отдельных монополий делает их стратегическими центрами, генеральными штабами монополий. Основными предпринима-телыскими союзами являются в США Национальная ассоциация промыш- [c.321]