Переход к общему случаю

Ограничимся для определенности случаем т = 2 (переход к общему случаю т > 2 осуществляется очевидным образом без каких-либо затруднений) и представим функцию регрессии в системе базисных функций if>0 (л ), (х), ip2 to) являющихся ортогональными (на совокупности наблюденных  [c.349]


Таким образом, использование интенсивности роста (силы процентов) позволяет получить простые выражения как для самого процесса роста, так и для всех видов ставок и характеризующих его коэффициентов, а также легко переходить к общему случаю переменных ставок. В последнем случае достаточно просто считать интенсивность переменной. Благодаря этим обстоятельствам в финансовом анализе модели роста задаются с помощью интенсивности. В следующей главе будет рассмотрена одна из таких моделей.  [c.368]

Переход к общему случаю  [c.63]

Переходя от примера с дополнительными условиями к общему случаю, задачу выбора вариантов можно записать так  [c.129]

Теперь нетрудно составить вариантную модель. Имея в виду последующий переход к модели комплекса для общего случая, введем двойную индексацию потоков. У промежуточных потоков первый индекс указывает подсистему, из которой поток выходит, второй - в которую входит.  [c.20]


Такую форму имеет большое число прикладных задач. Впрочем, нетрудно обобщить метод и на более общий случай. В частности, не обязательно, чтобы при =0 и при t=T были заданы все значения компонент вектора х. Решение вариационной задачи и здесь представляет собой построение некоторой последовательности траекторий (и(-), х(-) , причем условия ж=/ (х, и) предполагаются выполненными (с необходимой точностью) лишь в конце решения задачи. Стандартный шаг процесса состоит в переходе от некоторой траектории (и(-), х(-) к следующей и(- )+ ( ) ( )+ + 8ж( ) основной его элемент — это построение вариации ( w(-), ( ) . Варьируемая траектория (и(-), х ( ) может либо удовлетворять (с заданной точностью) условиям (30), т. е., например,  [c.149]

Формула (3.24) является самым общим случаем определения партии деталей. Она преобразуется в зависимости от достигнутой степени автоматизации гибкого участка. Так, например, при оснащении производства станками с автоматической сменой инструмента затраты времени на его установку при переходе к обработке очередной детали от размера партии не зависят. В этом случае фактор затрат времени на установку инструмента, а следовательно, и фактор простоя станка в переналадках можно не учитывать и поэтому формула (3.24) принимает вид  [c.103]

Общий случай конверсии. Выше методы эквивалентной замены рент рассматривались применительно к постоянным дискретным рентам. Однако переход от одного вида к другому возможен для любых потоков платежей. В каждом случае в основу замены должно быть положено равенство соответствующих современных стоимостей потоков платежей. Ограничимся одним простым примером. Заменим, например, нерегулярный поток денег постоянной годовой рентой постнумерандо. Пусть поток состоит из платежей Rt, выплачиваемых спустя nt лет после начала действия контракта. Параметры заменяющей немедленной ренты постнумерандо R, n. Исходное уравнение эквивалентности имеет вид  [c.146]


Попытки поднять вопрос о переходе к плавающему курсу рубля, как показывает мемуарная литература, не были успешными. В тот момент казалось, что бурный рост уже за углом , и до него осталось продержаться совсем чуть-чуть. Новые договоренности с МВФ по программе на 1998 г., казалось, гарантировали продолжение реформ, и финансовый кризис таких масштабов, какие уже наблюдались в других странах, в общем, не стоял на повестке дня как нечто, что может случиться в России. В этом периоде ЦБ уже не хеджировал валютные риски коммерческих банков.  [c.5]

Именно на этом определении максимума и основывает Курно свою теорию монополии. Он переходит от рассмотрения естественного продукта к продукту произведенному и от максимума валового продукта к максимуму чистого продукта, затем от ситуации с одним монополистом к ситуации с двумя монополистами и, наконец, от монополии к неограниченной конкуренции. Что касается меня, то я предпочел начать с неограниченной конкуренции, что является общим случаем, чтобы придти к монополии, являющейся особым случаем и, поступая таким образом, я смог (154, 230) связать с уравнениями обмена и производства — уравнениями рациональными и строгими — уравнение — эмпирическое и приблизительное — сбыта (объема продаж) как функции от цены.  [c.375]

Переходя к более общему и более сложному случаю модели дисперсионного анализа с повторениями, полезно вспомнить следующее. Если в модели регрессионного анализа  [c.41]

Ответ состоит в том, что подобные потребности людей можно удовлетворять не только повышая ценность существующих ликвидных активов, но и увеличивая их объемы. Об удовлетворении желания каждого индивидуума держать большую долю своих активов в высоко ликвидной форме можно позаботиться, увеличив общий объем денежной массы. Это парадоксальным образом увеличит суммарную ценность всех существующих активов и одновременно долю тех из них, которые высоко ликвидны. Ничто, конечно, не может увеличить ликвидность закрытого общества в целом, если это понятие вообще имеет какой-то смысл - исключая случай, когда мы настолько расширяем его значение, что рассматриваем и переход от производства узко специфических товаров к производству товаров универсального назначения, что повышает скорость приспособления к непредвиденным событиям.  [c.72]

Случай, когда цели персонала, хотя и разгруппированы, но в большей степени близки к целям предприятия (частично скоординированы), является логическим продолжением предыдущего случая (сектор 3). Переход от случая 2 к случаю 3 возможен тогда, когда на основании тщательного изучения целей групп, не совпадающих с направлением целей предприятия, руководство предлагает компромиссное решение имеющихся проблем, приводящих группы к пересмотру своих целей в соответствии с общими целями организации.  [c.167]

Ряд состояний системы (п, п— 1, п — 2,... соответствует процессам обнаружения ошибок. По аналогии для случая устранения ошибок введем состояния системы [т, т—1, т — 2,... . Система находится в состоянии (п.— К), если ошибка (/(—1) уже исправлена, а ошибка /С еще не обнаружена. В то же время система будет находиться в состоянии (т — К) после того, как ошибка К обнаружена, но еще не исправлена. Общая схема модели с указанием вероятностей перехода между состояниями показана на рис. 12.4.  [c.239]

Характерным случаем сравнения вариантов, когда эксплуатационные расходы растут, а капиталовложения одноэтапны, является сравнение вариантов мостов с разными отметками мостового перехода, например, вариантов разводного моста с более низкой отметкой перехода и неразводного с высокой. С ростом размеров движения для неразводного варианта будут увеличиваться эксплуатационные расходы, связанные с подъемом и спуском поездов на повышенную отметку перехода, а для разводного — расходы, связанные с пропуском судов и возможными простоями поездов на подходах. К этой же группе относятся местные варианты трассы линии, руководящих уклонов и др. Общая сумма капитальных вложений и эксплуатационных расходов может быть представлена с учетом отдаления затрат так  [c.85]

Идея такого перехода от одного базисного плана к другому, при котором происходит улучшение значения целевой функции, может быть продемонстрирована для случая т = 2 с помощью рис. 1.4. Если вектор ограничений b принадлежит конусу, натянутому на некоторые два базисных вектора условий а 1, а 2 , то существует такой базисный план к с базисными компонентами х х , что = xy.ayi +л у2я/2. Разумеется, таких планов может быть несколько в зависимости от выбора системы базисных векторов. Чтобы различать их по соответствующей величине целевой функции /(х) = с/-1 1 +с/2 /2, вводятся так называемые расширенные векторы условий и ограничений. В общем случае расширенный столбец условий а1 получается соединением коэффициента целевой функции d и столбца а)  [c.33]

Общая модель для k переменных будет полностью рассмотрена в [. 5. Сейчас мы ставим перед собой иную цель — помочь читателю 1стро воспринять общие идеи, относящиеся к регрессионному анализу висимостей между тремя переменными, и создать интуитивные пред-авления, облегчающие переход к общему случаю. Для этого мы со-  [c.63]

Когда Биткин открывает дверь и видит на пороге Федотова, родственники встречаются натужно-радостно. Оба в общем-то никогда не питали друг к другу теплых чувств. Ротмистр быстро переходит к делу. Он вручает Биткину туго перевязанную шпагатом коробку из-под обуви фабрики Скороход и наслаждается испугом хозяина, когда тот открывает коробку. Она заполнена червонцами. Возьми себе пару этих бумажек, а коробку зарой у себя в подполе , — командует Федотов. Сбитый с толку хозяин вскакивает, шаркает валенками, пытаясь щелкнуть каблуками Так точно, господин ротмистр Что бы ни случилось, — строго предупреждает его гость, — обо мне ни слова  [c.143]

Вместо этого подхода, когда мы идем от плана разрешения III к плану разрешения IV, а затем и V, мы можем продвигаться меньшими шагами. На каждом шаге мы теперь добавим малую долю подходящих опытов. Адельман [Addelman, 1969] систематизировал двухуровневые дробные факторные планы от 3 до 11 факторов и всего не более чем с 256 опытами. Его дополнительные доли ограничены принадлежностью к тому же семейству. Можно, например, на каждом шаге добавлять 27-4 = 8 опытов из 1/16 реплики, принадлежащей семейству, характеризуемому (142). Каталог Адельмана показывает, как много главных эффектов и парных взаимодействий можно оценить после каждого шага в предположении, что взаимодействия трех и более факторов отсутствуют. Для демонстрации пользы метода малых шагов мы кратко рассмотрим план 2/у 3, который дан в (167). Если в (167) будет велик только первый контраст для парных взаимодействий, а все остальные двухфакторные контрасты окажутся малыми, то нам может не захотеться переходить к плану разрешения V. В этом плане можно оценить все парные взаимодействия, мы же полагаем, что важны лишь взаимодействия а24, а35 и а6 (пренебрегая полностью остальными смешанными взаимодействиями, которые вычеркиваем).Для такого случая была придумана специальная процедура. Так как общие правила  [c.66]

Кейнсианская модель, которую мы рассматривали ранее, сложилась в период между выходом Общей теории Кейнса (1936) и серединой 60-х годов. Ее отличительной чертой была попытка изложить кейнсианские теоретические взгляды в терминах анализа вальрасовс-кого общего равновесия. Вальрасовский анализ-это метод, который был разработан главным образом для изучения равновесия в хозяйстве, характеризующемся полной занятостью, тогда как цель Кейнса состояла в показе того, что безработица является более общим случаем. Поэтому попытка соединить оба метода связана с определенными трудностями и полностью успешна лишь в случае рассмотрения кейнсианской модели при условии равновесия с полной занятостью. Наиболее подходящей проблемой для кейнсианского-неоклассического сишеза является, например, проблема нейтральности денег в условиях полной занятости, рассмотренная нами в предыдущей главе. Но даже в этом случае вальрасовс-кий метод не приспособлен достаточно хорошо для анализа того, каким образом хозяйство переходит от одного равновесия при полной занятости к другому. Он не может столь же легко способствовать уяснению сил, возникающих в неравновесных ситуациях. Для синтеза центральным элементом является эффект богатства, или эффект Пигу, который гарантирует, что, пока цены обладают гибкостью, система приходит в состояние равновесия при полной занятости. Действительно, гибкость цен  [c.441]

При описании движения двухфазной, смеси при наличии ограничивающих стенок выбран самый общий и сложный случай, когда стенки имеют профиль трубки Вентури. Это позволяет легко переходить к более простым вариантам.  [c.47]

Смотреть страницы где упоминается термин Переход к общему случаю

: [c.186]    [c.136]    [c.151]    [c.22]    [c.307]