По этому поводу В.В. Новожилов в своих исследованиях писал Народнохозяйственный эффект планируемых затрат, как правило, состоит из ряда разнородных элементов, частью измеримых, но не соизмеримых друг с другом, частью - вовсе неизмеримых. Строительство и эксплуатация новых предприятий обусловливает не только полу- [c.32]
Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономики. М. Наука, 1972. -с. 81. [c.36]
Правая сторона формулы (42) выражает реализацию принципа распределения жизненных благ I я по труду Y. Трудовые затраты на производстве представляются весьма противоречивой экономической категорией, особенно когда возникает потребность их измерять с учетом того, что нельзя ставить знак тождества, а тем более равенства между временем нахождения на рабочем месте и временем работы (В.В. Новожилов). [c.112]
Слово эффективность означает действенность, результативность. Экономическая эффективность в отечественной литературе обычно рассматривается так, как ее определил В. В. Новожилов, а именно как отношение полезного эффекта (результата) к затратам на его получение . Многочисленные предлагаемые в литературе способы измерения эффективности представляют собой сопоставление затрат и результатов на основе расчета разного рода отношений и сумм (разностей). Наиболее простым способом построения показателей эффективности является отношение обобщающего показателя результатов бизнеса (доход, прибыль) к ресурсам (заработная плата, собственный капитал, издержки производства и т. д.). [c.93]
Виктор Валентинович Новожилов экономики машиностроения). Первые [c.71]
Выбор из множества вариантов проектных или плановых решений оптимального по критерию минимума приведенных затрат возможен только в случае их полной (всесторонней) сопоставимости. Важнейшим условием подобной сопоставимости вариантов является тождество достигаемых при их посредстве народнохозяйственных результатов, т. е. соблюдение того, что проф. В. В. Новожилов называл правилом тождества эффекта [51]. Действительно, так как нельзя измерить и соизмерить различные, не полностью взаимозаменяемые потребительные стоимости, т. е. различную полезность продуктов труда, то в иных условиях определить сравнительную эффективность проектных и плановых вариантов невозможно. Однако различные варианты решения народнохозяйственных задач далеко не всегда гарантируют тождество результатов. Таким Образом, возникает необходимость приведения вариантов к тождественному эффекту, т. е.- к тождеству объема, состава, места и времени удовлетворения потребностей и, значит, к тождеству выполняемых народнохозяйственных задач. Общая схема такого приведения, в особенности при выборе вариантов системы распределения и использования топлив, относительно проста. Рассмотрим, например, приведение к тождественному эффекту вариантов газоснабжения населенного пункта с разной степенью охвата газификацией его застройки. Предположим, что по первому варианту газифицируется только наиболее плотная многоэтажная застройка, по второму— вся застройка населенного пункта, включая 1-этажную. Для соблюдения правила тождества эффекта по первому варианту необходимо предусмотреть, каким образом и с какими затратами будет обеспечена потребность малоэтажной застройки в топливе при обеспечении всего комплекса удобств, гарантируемых населению при газификации. Задачи приведения вариантов к тождественному эффекту могут быть и обычно бывают значительно более сложными, чем в приведенном элементарном [c.9]
Экономические аспекты проблемы замены действующих средств труда новыми, технически более совершенными были исследованы проф. В. В. Новожиловым [51], который исходил из необходимости отыскать минимум затрат воспроизводства, т. е. минимум предстоящих затрат. Предстоящие или, как их иногда называют, возникающие затраты по новым средствам труда состоят из затрат на их производство (строительство), т. е. из капитальных вложений и соответствующих эксплуатационных расходов, включая амортизационные отчисления на реновацию (полное восстановление) и капитальный ремонт. Предстоящие расходы по действующим средствам труда, как указал В. В. Новожилов, состоят лишь из эксплуатационных расходов, включая амортизационные отчисления только на капитальный ремонт, т. е. без отчислений на реновацию. В ситуациях, когда возникает вопрос о замене действующих средств труда новыми, технически более совершенными, во всех случаях в соответствующих масштабах отпадает потребность в воспроизводстве заменяемых средств труда и, значит, в осуществлении отчислений на реновацию. При этом разница в составе предстоящих затрат при использовании действующих и новых средств труда равна восстановительной стоимости (капитальным вложениям) и затратам на реновацию новых средств труда, а условием эффективности использования действующих средств труда, если возможно и целесообразно их использование по другому назначению, будет неравенство [c.20]
Новожилов В. В. Измерение затрат и результатов. М., 1967. 376 с. [c.353]
Критерий минимизации затрат общественного труда В. В. Новожилов рассматривает как критерий приближений к решению задачи максимизации целевой функции благосостояния. Первым этапом ее решения является решение задачи на минимум затрат общественного труда, исходя из покрытия наиболее (Вероятного уровня потребления. Полученные при решении этой задачи данные о затратах труда позволят скорректировать расчеты уровня потребления я вновь решить задачу на минимум затрат общественного труда е учетом скорректированного состава потребителей. Затем снова корректируются потребности и вновь решается задача на минимизацию и так до тех пор, пока будет достигнут максимально возможный уровень потребления при имеющихся трудовых ресурсах. [c.68]
Углубление исследований процесса выбора наилучших проектных вариантов новых изделий на базе системного подхода обуславливает достаточно подробное рассмотрение пути, по которому шел В. В. Новожилов, строя те показатели сравнительной экономической эффективности, которые практика в настоящее время широко использует. Эти показатели дают возможность выбирать проектные варианты, являющиеся наиболее экономически эффективными с народнохозяйственной точки зрения. [c.68]
Исходя из такой гипотезы, В. В. Новожилов показал, что для выбора проектных и плановых вариантов нужно пользоваться показателем дифференциальных затрат, вычисляемых по формуле (2.9). Но первоначально он считал, что в этой формуле С — затраты предстоящего (живого) труда, а [c.71]
Для практического применения формулы (2.7) необходимо знать величину коэффициента эффективности EL. По смыслу этот коэффициент подобен коэффициенту Ен, т. е. он показывает минимально допустимый уровень эффективности использования рабочей силы. В. В. Новожилов предложил следующий способ определения коэффициентов эффективности [61 ]. Сначала задаемся приближенными значениями Ен и EL. Затем находим варианты производства продуктов, имеющие минимальные приведенные затраты. Определяем потребность в капиталовложениях и в рабочей силе. Если потребность не соответствует наличию этих ресурсов, то вносим коррективы в нормы и расчет повторяем. Искомые нормы получают на той итерации, когда достигнут баланс ресурсов. [c.40]
В. В. Новожилов, Способы нахождения максимума эффекта капиталовложений в социалистическом хозяйстве,. Труды Ленинградского финансово-экономического института", вып. 3, 1947. [c.273]
В. В. Новожилов, Методы нахождения минимума затрат в социалистическом хозяйстве, Труды ЛПИ", 1946, № 1. [c.273]
Новожилов С. С. НОТ — веление жизни. Изд. 2-е, М., Знание , 1972. 216 [c.13]
Новожилов В. И. Экономика использования металлорежущего оборудования. 12 изд. л., 75 к. [c.304]
Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном [c.251]
Новожилов А. Актуальные правовые проблемы выпуска и размещения облигаций. / [c.178]
Новожилов В. В. О тенденциях в развитии производительности труда в СССР // Вопросы развития социалистической экономики. М. Наука, 1972. [c.350]
Понятие рентабельности труда было предложено В. В. Новожиловым в 60-х годах [Новожилов]. Однако рекомендованная им формула не получила применения, так как предполагала использование информации, которая могла быть получена только из оптимального плана хозяйственной системы. [c.359]
Учитывая происходящие в стране экономические преобразования, автор постарался за минувшие годы кардинально переработать словарь. Можно сказать, изменилась вся идеология книги если в прежние годы она была направлена на улучшение — насколько это было возможно — системы централизованного планирования (для чего привлекались и некоторые достижения западной экономической науки), то теперь — на развитие в стране современного рыночного хозяйства и органическое его вхождение в мировую экономику. В связи с этим из текста удалено большое количество терминов, потерявших свою актуальность (среди них оставлены лишь некоторые, хотя и устаревшие, но имеющие историко-познавательное значение, без понимания которых нельзя было бы читать труды классиков экономико-математического направления, таких, как Л. Канторович, В. Немчинов, В. Новожилов и др.). [c.5]
При планировании оценка степени дефицитности того или иного конкретного ресурса зависит от целей плана, а также от структуры ресурсов (напр., наличия взаимозаменяемых ресурсов) и структуры продуктов. Как утверждал В.В. Новожилов, в перспективном плане дефицитными (т.е. недостаточными по сравнению с потребностью), строго говоря, могут быть только невоспроизводимые условия — лучшие естественные ресурсы и фактор времени. Дефицитность всех остальных ресурсов может быть устранена в процессе реализации плана. [c.81]
В принципе следовало бы при этом сравнивать план в целом при одном варианте и план в целом при другом варианте использования ресурсов. Только при таком условии можно быть уверенным в теоретически оптимальном решении. Однако ясно, что из-за каждого частного решения пересчитывать весь народнохозяйственный план было бы нецелесообразно. Предлагалось удовлетвориться расчетом с помощью Д.з., которые складываются из двух частей собственно затрат на производство данного продукта (их В.В. Новожилов называл действительными издержками) и затрат обратной связи. [c.90]
Новожилов Виктор Валентинович (1892— 1970), экономист, выдающийся представитель экономико-математического направления науки в СССР, один из основоположников теории оптимального функционирования социалистической экономики. Окончил Киевский университет, профессор (1937), заслуженный деятель науки РСФСР (1957). Начав трудовую деятельность в Киеве и Ростове, позднее работал в учебных и научно-исследовательских учреждениях Ленинграда, в том числе в Ленинградском отделении ЦЭМИ, где он в 1966—1970 гг. заведовал лабораторией систем экономических оценок. [c.445]
Первым в экономической литературе Новожилов еще в 1926 г. раскрыл экономические истоки неизбежности дефицита товаров в условиях социалистического хозяйствования. В 40—50-е гг. посвятил свою деятельность развитию методологии оптимального планирования, вопросам соизмерения затрат и резуль- [c.445]
B. А. Первушин, Б. Ф. Новожилов и Л. Е. Зубрилов (1958) в том же Горном журнале , а также ряд других авторов укоряют К. Л. Пожарицкого за недостаточный учет особенностей социалистической системы хозяйствования . [c.53]
Первушин С. А., Новожилов Б. Ф., Зубрилов Л. Е. О статье К. Л. Пожарицкого Основы оценки месторождений полезных ископаемых и рудников // Горн. журн. 1958. № 8. С. 18—27. [c.162]
В 50-е гг. В. В. Новожилов стал вожилов показал, что многие законы [c.72]
В. В. Новожилов ввел понятие за- татов при оптимальном планирова- [c.72]
В. В. Новожилое считает практически единственно возможным выбор проектных вариантов путем решения задач на минимум затрат общественного труда при условии совпадения результатов. По его мнению, это условие не только прием, облегчающий исследование. Оно может соответствовать условиям действительности. Если цены недостаточно учитывают условия -спроса и качество товара, то измерение результатов производства в таких ценах будет неправильным. Как же при таких условиях определять эффективность затрат, если стоимостное выражение их результатов недостаточно достоверно Остается только одна возможность сравнивать между [c.67]
Для того, чтобы прийти к формуле (2.9), В. В. Новожилов принял гипотезу об измерении затрат, рабочим временем Особенности измерения затрат труда, которые характерны для того или иного хозяйственного строя, можно выявить только на основе изучения общих законов этого измерения. Поэтому сначала отвлечемся от стоимости представим, (что мы уже перешли к измерению затрат рабочим временем. А затем снова вернемся к стоимостному выражению. Такой порядок исследования позволяет выявить как общие законы измерения затрат, так и специфические особенности этого измерения, присущие различньш типам производственных отношений [83, стр. 117—118]. [c.71]
Переходя затем IK стоимостному выражению затрат живого и овещественного (прошлого) Труда, В. В. Новожилов и получает формулу дифференциальных затрат и рекомендует ее для использования в Современных условиях, придавая величинам, входящим в эту формулу, тот самый смысл, который пояснен был нами при написании этой формулы. Добавим еще, что затраты, выраженные вторым слагаемым в этой формуле, были названы В. В. Новожиловым затратами обратной связи. [c.72]
В последние годы значительное число авторов обращалось к проблеме выяснения сущности коэффициентов н и Еял. Наибольший вклад в решение этой проблемы внесли В. В. Новожилов, Л. В. Канторович, А. Л. Лурье, В. Н. Бога чев. В. Н. Богачев в своей докторской диссертации систематизировал и обобщил все исследования по этой проблеме. Приведенные здесь толкования Ев и Еил есть один из результатов исследований проведенных в этой диссертации [20]. [c.94]
К о г у т А. Е., Новожилов В. И. Выбор экономичных параметров машин при конструировании. Л., Машиностроение ,ч1974. [c.215]
Через сто лет после Маркса и Родбертуса один из наиболее авторитетных экономистов СССР В. В. Новожилов предлагал использовать показатель рентабельности труда для сравнения результатов работы трудовых коллективов, применяющих оборудование различной производительности и стоимости в условиях плановой экономики "Рентабельность труда показывает, в каком отношении находится то, что труд дает обществу, к тому, что он получает. В математической схеме оптимального планирования общей нормой рентабельности тру- [c.174]
В разработку теории СОФЭ внесли большой вклад советские экономисты и математики — лауреаты Ленинской премии академики Л. В. Канторович и B. . Немчинов и профессор ВВ. Новожилов, а также академики А.Г. Аган-бегян, А.Г. Гранберг, Н.Я. Петраков, Н.П. Федоренко, С. С. Шаталин, доктора наук В.А. Волконский, А.И. Кацене-линбойген, В.Ф. Пугачев, Ю.В. Сухотин и многие другие. К сказанному надо добавить, что Л.В. Канторович — пока единственный из отечественных экономистов, кто был удостоен Нобелевской премии по экономике. [c.359]