Интегральный способ в АХД

Рассмотренные выше способы цепных подстановок, абсолютных и относительных разниц, индексный способ имеют общий недостаток при определении влияния одного из факторов другие принимаются в расчет неизменными. Этот условный прием элиминирования не отражает реальную ситуацию. При использовании названных способов несколько занижается результат влияния тех факторов, замена (подстановка) которых проводится раньше, за счет завышения результата последней подстановки. Более точные расчеты в факторном анализе могут быть получены, например, при использовании интегрального способа.  [c.40]


Интегральный способ применяется в детерминированном факторном анализе в мультипликативных, кратных и комбинированных моделях.  [c.40]

Интегральным способом определить влияние изменения факторов на результативный показатель.  [c.51]

Интегральный способ в анализе хозяйственной деятельности  [c.118]

Основные недостатки метода элиминирования. Проблема разложения дополнительного прироста от взаимодействия факторов между ними. Сущность интегрального метода и сфера его применения. Алгоритмы расчета влияния факторов в разных моделях интегральным способом.  [c.118]

Интегральный способ. Этот способ позволяет избежать недостатков, присущих методу цепной подстановки, и не требует применения приемов по распределению неразложимого остатка по факторам, так как в нем действует логарифмический закон перераспределения факторных нагрузок.  [c.46]

Влияние вышеуказанных факторов на уровень и динамику фондоотдачи можно установить способом цепных подстановок или одной из его модификаций (способы разниц абсолютных или относительных величин) либо использованием интегрального способа.  [c.43]


Расчет влияния вышеуказанных факторов на среднюю заработную плату 1 работника можно произвести способом цепных подстановок, способом разниц абсолютных или относительных величин, интегральным способом. Для выполнения расчета используются данные формы № П-4 (табл. 4.11).  [c.115]

Пример 6. Интегральный способ. Расчет в примере произведем следующим образом  [c.26]

Интегральный способ для двухфакторной мультипликативной модели N = Ч В дает тот же результат, что и способ абсолютных разниц, при условии, что неделимый остаток делится пополам и добавляется к величине влияния каждого фактора.  [c.34]

Расчет влияния факторов по моделям (6.3—6.5) можно произвести способами цепной подстановки, абсолютных разниц, относительных разниц, интегральным способом и способом логарифмирования. В табл. 6.14 этот расчет сделан с помощью способа абсолютных разниц  [c.149]

Пока еще шла работа над проектом, сообщения об успехах одновременно удивили и расстроили как руководителей полупроводниковой промышленности, так и представителей правительств многих стран становилось очевидно, что Япония вырывается вперед в разработке сверхбольших интегральных схем. Особое внимание привлек типичный для японцев способ организации крупномасштабной программы сотрудничество правительства и частных корпораций. По примеру Японии США, Франция, ФРГ и Великобритания приступили к проведению аналогичных проектов.  [c.184]

Анализ экологической значимости способов и средств производства продукции состоит в учете влияния разработки и применения способов и средств на непосредственно окру--жающую данное производство природную среду. Влияние это может быть положительным и отрицательным, что сказывается на результатах и затратах по вариантам. Показатели такого воздействия разнообразны по существу и по знаку, поэтому их нельзя свести к какому-то общему, интегральному показателю. В конечном счете для этого необходим экономический анализ.  [c.7]


Все рассчитываемые показатели уровня качества разделяются по способу расчета и широте охвата и теоретической обоснованности на единичные, комплексные (обобщенные) и интегральный.  [c.40]

Комплексные показатели качества продукции в зависимости от количества характеризуемых свойств и способа их построения делятся на обобщенные, групповые и интегральные.  [c.40]

Наиболее теоретически обоснованным является такой вид функции KK — (р (Kj), который выражает истинные (вытекающие из проверенной теории) соотношения между полезностью изделия и его свойствами. В таком случае получаем т.н. интегральный показатель качества. Построение данного показателя обеспечивает полную достоверность обобщенного уровня качества. Во многих случаях это доступно. Но часто (вследствие теоретической неясности соотношений Кк и К, или из-за недостаточности информации для построения теоретической модели) приходится синтезировать Кк, исходя из некоторых простых, заранее принятых форм зависимости Кк от К . О теоретической обоснованности речь уже не идет. ГОСТ 16431-70 предусматривает следующие способы синтеза комплексного показателя - средневзвешенный арифметический  [c.45]

Некоторые из приведенных формул дают хорошее приближение к истинной величине интегрального уровня качества при условии определения коэффициентов значимости единичных показателей на основе сопоставления базовой и итоговой функций полезности, как это было сделано в рассмотренных ранее примерах. Но проблема в том, что формальные способы синтеза Кк как раз и предназначены для тех случаев, когда функция полезности продукции неизвестна. Поэтому наиболее тяжелым и, в сущности, непреодолимым недостатком всех рассмотренных способов расчета Кк является необоснованность коэффициентов значимости ( Si) единичных показателей.  [c.55]

Графическое изображение соотношения между экономией от повышения качества дизельного топлива и сопутствующими ему затратами приведено на рис. 4.1 в форме т.н. коробки качества - совмещенном графике, по ординате которого показаны одновременно дополнительные расходы по сероочистке и получаемая от этого экономия, а по абсциссе - содержание серы. Рис. 4.1 и табл. 4.1 подтверждают основные из упомянутых ранее закономерностей. Это -нелинейность зависимости экономии и затрат от значений качественных параметров, наличие предела насыщения, снижающаяся предельная полезность качества, повышающиеся предельные затраты на дополнительный прирост качества. Отсюда вывод не существует постоянных коэффициентов значимости качественных характеристик продукции. Они являются функциями оцениваемых свойств. Поэтому, строго говоря, все способы синтеза комплексного показателя качества продукции, основанные на применении фиксированных коэффициентов значимости единичных показателей по формулам (3.14), (3.15), (3.16) искажают действительность. Избежать этого можно, применяя прямой, экономически прозрачный показатель полезности продукта. В самом способе его расчета и в структуре его компонентов заключена возможность учета нелинейности и всех других особенностей реального соотношения эффекта повышения качества и затрат по его обеспечению. Полностью отвечает сложной природе качества такой расчет его уровня, при котором непосредственно соизмеряются полезность продукции и затраты на её изготовление и эксплуатацию. Такой показатель называется интегральным.  [c.86]

Для изучения влияния факторов на результаты хозяйствования и подсчета резервов в анализе применяются способы детерминированного и стохастического факторного анализа, методы оптимизационного решения экономических задач (цепные подстановки абсолютные и относительные разницы интегральный, корреляционный, компонентный методы методы линейного, выпуклого программирования теория массового обслуживания теория игр исследование операций и др.) (рис. 2.1). Применение тех или иных способов зависит от цели и глубины анализа, объекта исследования, технических возможностей выполнения расчетов и т.д.  [c.26]

Определение величины влияния отдельных факторов на прирост результативных показателей является одной из методологических задач в АХД. В детерминированном анализе для этого используются следующие способы цепной подстановки, абсолютных разниц, относительных разниц, пропорционального деления, интегральный, логарифмирования, балансовый и др.  [c.55]

Для определения величины резервов в АХД широко используются способы детерминированного факторного анализа цепной подстановки, абсолютных разниц, относительных разниц и интегральный метод.  [c.78]

Интегральный метод позволяет получить более точную (а главное однозначную) оценку влияния факторов по сравнению с методом цепных подстановок и способом разниц.  [c.304]

Способы факторных расчетов ценные подстановки абсолютных разниц индексный относительных разниц интегральный пропорционального деления и др.  [c.24]

В детерминированном анализе для измерения влияния факторов на результативный показатель используют разные способы, в том числе цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц, индексный, пропорционального деления, долевого участия, интегральный и др. В основе нескольких первых из названных способов лежит прием элиминирования, позволяющий устранить влияние всех других факторов, кроме одного, влияние которого измеряется в данный момент.  [c.31]

Для изучения влияния факторов на результаты хозяйствования и подсчета резервов в анализе применяются такие способы, как цепные подстановки, абсолютные и относительные разницы, интегральный метод, корреляционный, компонентный, методы линейного, выпуклого программирования,  [c.38]

Сложность хозяйственной деятельности не позволяет решить проблему и другим способом - выбрать из числа обобщающих результативных показателей какой-либо один в качестве интегрального. Например, предприятие может иметь лучший результат по сумме полученной прибыли за счет конъюнктурных факторов при уменьшении объема производства продукции. Возьмем другой случай предприятие перевыполнило план по производству продукции, но при этом увеличилась себестоимость продукции, уменьшилась сумма прибыли.  [c.56]

Способ логарифмирования применяется для измерения влияния факторов в мультипликативных моделях. В данном случае результат расчета, как и при интегрировании, не зависит от месторасположения факторов в модели и по сравнению с интегральным методом обеспечивается еще более высокая точность расчетов. Если при интегрировании дополнительный прирост от взаимодействия факторов распределяется поровну между ними, то с помощью логарифмирования результат совместного действия факторов распределяется пропорционально доли изолированного влияния каждого фактора на уровень результативного показателя. В этом его преимущество, а недостаток - в ограниченности сферы применения.  [c.124]

Для расчета влияния факторов на объем выпуска продукции по первой модели можно применять способы цепных подстановок, абсолютных разниц, относительных разниц, индексный и интегральный методы, а по второй модели - только прием цепной подстановки или интегральный метод.  [c.371]

Рассмотренные выше факторы превращения возможности экономического роста в действительность позволяют заключить, что увеличение реального объема выпуска может осуществляться двумя интегральными способами вовлечением в производство большего объема экономических ресурсов, а также их более эффективным использованием. В связи с этим, объем выпуска, или ВВП можно определить как произведение трудозатрат и производительности труда. Под трудозатратами понимается количество отработанных "человеко-часов", т. е. они зависят от численности занятых и количества отработанных каждым работником часов. Производительность труда представляет собой реальную часовую выработку на одного работника, которая зависит от научно-технического прогресса, динамики капиталовложений в реконструкцию и обновление производства, образовательно-квалификационного уровня персонала фирм и его мотивации к высокорезультативному труду, эффективности управления ресурсами и др. Современный анализ роли и влияния различных факторов на прирост ВВП приводит к выводу о том, что ведущим среди них является производительность труда и творчества, с которой связано исследование факторной модели экономического роста.  [c.637]

К традиционным приемам и способам экономического анал относятся те, которые применяются в статистике, бухгалтерском те, экономической теории сравнение, группировка, способ цеш подстановок, способ абсолютных разниц, способ относителы разниц, интегральный способ, индексный, балансовый методы  [c.62]

Интегральный способ. Недостатком рассмотренных спосс является то, что результаты расчетов зависят от последователь] ти замены факторов и неразложимый остаток необоснованно ч приписывается влиянию изменения качественного фактора.  [c.72]

Способ построения интегрального показателя качества виден из общей формулы его расчета. Должны быть избраны показатели суммарного эффекта Е и суммарных затрат i+ i-t- j+ -t. Это — одна из сложнейших задач квалимет-рии. Каждый вид продукции характеризуется специфическими показателями такого рода. Для буровых установок в качестве Е принимается годовая проходка, для нефтяных топлив - объем тонко-километровой работы соответствующих видов транспорта на 1т использованного топлива в среднем за срок службы транспортного средства, для шины — ходимость в км и т.п.  [c.65]

Набор частных свойств специфичен, как и формы их синтеза. В большинстве случаев отдельные свойства коррелируют, что обусловливает т.н. мультипликативный эффект взаимоусиления (чаще) или взаимовлияния на полезность (качество) изделия. Поэтому приближенный к истине при отсутствии теоретически обоснованной модели является способ выражения интегрального показателя качества функцией вида  [c.124]

Интегральный метол применяется для измерения влияния факторов в мультипликативных, кратных и кратно-а 1дитии ых моделях. Его использование позволяет получать более точные результаты расчета влияния факторов по сравнению со способами г пной подстановки, абсолютных и относительных разниц, поскольку дополнительный прирост результативного показателя от взаимодействия факторов присоединяется не к последнему фактору, а делится поровну между ними.  [c.61]